Введение

Опрeдeлeниe цeлeй и стратeгии инвeстиционной дeятeльности в России являeтся задачeй систeмного уровня исслeдований, т. к. влияниe макрофакторов на стратeгичeскую политику инвестора наиболee значимо, а нeдоучeт их нe можeт быть компeнсирован тактичeскими дeйствиями.

Поэтому рассмотрим в наиболee общeм видe спeцифику основных инвeстиционных цeлeй для формирующeгося фондового рынка в России. Основными цeлями инвeстиционной дeятeльности являются: бeзопасность или надeжность вложeний; доходность вложeний; увeличeниe рыночной стоимости вложeний; ликвидность вложeний.

На надeжность инвeстиций оказывают влияниe систeмный и портфeльный риски. Систeмный риск в условиях политичeской нeстабильности и спада производства оцeниваeтся как достаточно высокий, однако срeдств защиты от нeго практичeски нeт. Портфeльный риск можeт быть умeньшeн дивeрсификациeй и страхованиeм.

Инвестиционная политика предприятия предприятия, в всою очередь - это формирование комплекса долгосрочных целей в области инвестиционной деятельности и совокупность действий по их достижению. Стратегическими целями развития и так же задачами инвестиционной деятельности предприятия, являются: недопущение износа основных фондов; повышение технического уровня производства; повышение качества и конкурентоспособности продукции; проведение природоохранных мероприятий; расширение и развитие производства; приобретение контроля над другим предприятием и др.

Сопоставлeниe выявлeнных в процeссe анализа благоприятных возможностeй и угроз, с одной стороны, и собственных сил и слабостeй, с другой, даeт возможность болee объeктивно опрeдeлить ключeвыe факторы успeха и сформулировать основныe стратeгичeскиe цeли развития и направлeния инвeстирования.

Целью данной работы является изучение формирования стратегических целей инвестиционной деятельности.

1. Стратегия развития экономики РФ с 2013 - 2050 годы

Из многих методов прогнозирования, самый надежный - это метод создания будущего на основе стратегического планирования. Этим методом успешно пользуются специалисты инновационной и высокоэффективной японской автомобильной компании «Тойота». Он также применялся в СССР, особенно эффективно в космической, оборонной, горнодобывающих отраслях промышленности.

Экономика России -- шестая экономика среди стран мира по объёму ВВП по ППС (на 2012 год). По номинальному объёму ВВП за 2012 год Россия занимает 8-е место.

Номинальный ВВП России за 2012 год составил $2,053 трлн, ВВП по ППС -- $2,511 трлн. По ВВП на душу населения по ППС Россия на 2011 год занимает 46-е место (по данным ВБ), по номинальному ВВП на душу населения -- 52-е место (по данным МВФ). По данным на 2012 год, доля экономики России в мировой экономике -- 4,1 %.

Развивающиеся страны будут определять развитие мировой экономики на ближайшую пятилетнюю перспективу и на краткосрочный период вплоть до 2050 года. Причем вносимая доля ВВП со стороны ведущих развитых стран в мировую экономику с каждым годом будет сокращаться. Ближайшие темпы роста экономики США составят приблизительно 2%, а в странах Европейского Союза при самом благоприятном стечении обстоятельств ожидается сохранение экономических показателей на уровне итогов прошлого года. Об этом говорится в очередном докладе экспертов транснациональной аудиторской компания PriceWaterhouseCoopers (PWC), который увидел свет в январе этого года. При этом в 2013 году рост мирового ВВП в реальном исчислении, согласно прогнозам экспертов PWC, должен оказаться на 10% выше того рекордного показателя роста ВВП, который был зафиксирован в мировой экономике еще в докризисном 2008 году, и он может составить величину, приблизительно на 40% выше ранее достигнутого уровня 2000 года. Однако следует отметить, что уже в наступившем году, по мнению аналитиков PWC, доля экономически развитых стран в совокупном мировом ВВП окажется ниже, чем такая же доля стран с переходной экономикой.

Что же касается экономического прогноза относительно Российской Федерации, то по объему ВВП, который рассчитывается по ППС, эта страна опередит Германию уже к 2020. А в 2035 полностью, став самой сильной экономикой европейского континента. Среди других развивающихся стран, по своей мощи экономики Мексики и Индонезии к 2050 году будут более развитыми, чем экономики Великобритании и Франции, а Турция опередит Италию. Кроме того, через 40 лет в списке 20-ти ведущих стран мир может увидеть новичков - Нигерию и Вьетнам, а также и Южную Африку.

Таблица 1 - Ранг ведущих экономик мира в зависимости от объема ВВП по паритету покупательной способности на период до 2050 года

В таблице 1 приведем прогнозные данные экспертов PWC относительно объема ВВП (по паритету покупательской способности - ППС) ведущих экономик мира для трех временных отметок: 2011, 2030 и 2050 годов.

Успешное развитие человеческого капитала несовместимо с унификацией и уравнительностью. Оно требует дифференциации мер и конкуренции подходов. Невозможно решать проблемы местных сообществ из центра, поэтому требуется усиление самостоятельности региональных и особенно муниципальных властей в области социальной политики. Оказание услуг, связанных с развитием человеческого капитала, должно перестать быть государственной квази-монополией (когда допуск частных и некоммерческих операторов на рынок социальных услуг возможен только с разрешения госорганов). Экономические механизмы социальной сферы должны быть настроены на поддержку конкуренции в интересах потребителей услуг, а не на дискриминацию добровольчества и негосударственных организаций.

В конечном счете, целью государственной экономической политики является повышение благосостояния, т.е. содействие увеличению продолжительности не обремененной болезнями социально благополучной жизни, к росту удовлетворенности граждан жизнью. Франция, несколько развивающихся стран, а совсем недавно - и Великобритания пытаются инкорпорировать показатели удовлетворенности жизнью в основные механизмы экономической политики, в критерии оценки работы государственного аппарата и т.д. Предстоит это в будущем сделать и России. Но сначала необходимо выстроить конкурентоспособный регулятивный режим для бизнеса; конкурентоспособную диверсифицированную образовательную систему, допускающую индивидуальные траектории; здравоохранение, нацеленное на предупреждение заболеваний, а не только на их лечение и т.д.

Разработанная в представленной Стратегии система мер и реализация поставленных целей в области изменения целей социальной политики потребует «расходного маневра» - частичной смены приоритетов в расходах бюджета. Его смысл - достижение большей сбалансированности расходов между целями поддержания стабильности в краткосрочном периоде и финансовым обеспечением целей развития, которые позволят поддерживать долгосрочную макроэкономическую и социальную стабильность. В целом, необходимо увеличение бюджетных расходов (4% ВВП к 2050 году). В целях сохранения макроэкономической стабильности часть этих расходов должна быть компенсирована сокращением расходов по другим статьям (в Стратегии содержатся предложения по сокращению существующих расходов на 2% ВВП). Предложенные меры по сокращению госрасходов отвечают ключевым целям Стратегии - оптимизации государственного участия в экономике, сосредоточению государства на ключевых функциях и передаче периферийных функций альтернативным провайдерам, перераспределению усилий между целям текущего поддержания стабильности и целями развития.

Условием успеха экономической политики, направленной на формирование новой модели экономического роста, является четкий выбор приоритетов. На наш взгляд, основным приоритетом должен стать выход на максимально высокие темпы сбалансированного экономического роста. Слабый рост в условиях догоняющего развития не позволяет решать ни основную задачу - сокращение отставаня от стран-лидеров в долгосрочном периоде, ни поддерживать социальную стабильность в краткосрочном периоде.

В силу особенностей распределения доходов (сильное неравенство) низкий рост в странах догоняющего развития не позволяет низкодоходным группам воспользоваться «плодами роста». В результате правительство, скорее всего, окажется вынуждено либо оказывать этим группам значительную поддержку, увеличивая расходы бюджета, либо искусственно стимулировать рост, что приведет к новому циклу макроэкономической несбалансированности («перегреву»).

Ускоренный экономический рост в условиях догоняющего развития требует высокой мобильности ресурсов, гибкого отношения к институтам и моделям, высокой реактивности в меняющихся условиях. Динамичный экономический рост в целом характеризуется процессом «созидательного разрушения». В случае догоняющего развития это особенно важно. Те или иные решения могут выглядеть проблемными с точки зрения сохранения стабильности в краткосрочном периоде, однако их непринятие может привести к замедлению экономического роста в среднесрочной и долгосрочной перспективе. В результате решения, принятые в интересах сохранения status quo - «сохранения социальной стабильности» в краткосрочном периоде, могут оказаться «подрывными» для социальной стабильности в периоде среднесрочном.

Динамика ВВП на 2013 год пересмотрена до 3,6%, что на 0,1 п.п. ниже первоначального прогноза. Это изменение в основном связано со снижением оценки роста инвестиций в основной капитал. Дефлятор ВВП в 2013 году понижен на 0,4 п. пункта за счет пересмотра индексов-дефляторов инвестиций в основной капитал и платных услуг.

Соответственно номинальные объемы ВВП по сравнению с предыдущим прогнозом в 2013 году снижены на 360 млрд. рублей.

Таблица 2 - Основные макроэкономические показатели прогноза

Россия привержена континентальной модели мира, предполагающей многополюсный мир на основе формирования геополитической биполярности. Она отрицает мондиализм, как концепцию мироустройства.

Существо геополитической биполярности состоит в существовании и взаимодействии двух больших блоков стран - континентальных и морских, с выраженной множественностью полюсов силы внутри каждого из них.

Геополитической целью России до 2050 года является утверждение континентальной многополюсной модели устройства мира на основе формирования геополитической биполярности за счет создания евразийского континентального союза в противовес атлантическому. Это исключит мондиализм, как направление развития Цивилизации.

Эта цель достигается решением следующих основных геополитических задач:

1. Возрождение России, как континентального геополитического центра силы.

2. Формирование континентального блока стран, который был бы способен эффективно противостоять атлантическому блоку во всех сферах.

3. Дезорганизация атлантического блока настолько, чтобы он лишился наступательных возможностей против континентальной цивилизации.

Добыча нефти в России в марте достигла рекорда, увеличившись на 0,4% -- до 10,12 млн баррелей в сутки.

Пока страны ОПЕК резко сокращали объемы добычи, пытаясь прекратить снижение нефтяных цен, Россия оказалась хитрее всех и сейчас она является единственной страной в мире, добывающей более 10 млн баррелей нефти в день, и вовсю пользуется преимуществами дорогой нефти. В 2009 г. Россия обошла по уровню добычи прежнего лидера -- Саудовскую Аравию. паритет покупательский способность геополитический

Но оказалось, что радоваться тут нечему. По оценкам аналитиков British Petrolium, при таком темпе роста нефтедобычи, запасов нефти в России осталось всего на 27 лет. И очень скоро производительность труда в области добычи полезных ископаемых начнет снижаться. В связи с этим эксперты Российская академия наук сделали прогноз экономического развития России до 2050 г., выдержки из которого приводит агентство «Финмаркет».

Пессимистический сценарий экономистов называется «Россия -- периферия мира». Согласно ему, после исчерпания нефтяных запасов в стране начнется стагнация: обнищают все секторы экономики за исключением добычи сырья, финансов и торговли. В итоге, вследствие слабой интеграции в международные финансовую систему и рынок, российское население вернется к уровню жизни 1990-х гг.

Экономисты предполагают, что при таком сценарии падение уровня жизни населения приведет к повышенной смертности и уменьшению численности россиян старшего возраста. Россия не удержит показателей экономического развития, достигнутых к 2010 г., и ее экономика скатится до уровня 15-20% от развитых стран, что соответствует африканским странам мировой периферии. И это еще без учета техногенных и социальных катастроф, которые вполне могут случиться. Потому что по данным Росстата сегодня около половины оборудования отечественных предприятий изношено, а 20% --уже за гранью выработанного ресурса. А города с единственным градообразующим предприятием, находящимся за порогом рентабельности, могут стать очагами социальной напряженности.

С авторами исследования согласен заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений, член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер.

-- Конечно, какие-то действия со стороны правительства в отношении моногородов происходят. И, слава богу, что на эту проблему обратили внимание -- лучше поздно, чем никогда. Но проблема моногородов не связаны лишь с этими 26 городами, которые сегодня находятся в критическом положении -- это проблема всей российской экономики. Ведь главная примета этих городов -- отсталое производство, причем, оно отстало навсегда, и моногород, как правило, надо просто закрывать. Нужно строить на его месте что-то более современное и конкурентоспособное, как и на месте всей нашей экономики.

Поэтому нельзя сказать, что проблема моногородов решена, невозможно двадцать моногородов вылечить, а экономику оставить прежней. К тому же государство не может начать строить новые заводы в этих городах, как это было в советские времена, этим должен заниматься бизнес, а он пока проблемой моногородов не занимается. Конечно, то, что государство выделяет деньги из бюджета -- правильно, но они пойдут лишь на решение социальных проблем. А самое главное не сделано -- не созданы стимулы для инвестиционной активности бизнеса, чтобы в моногорода пришел частный инвестор, и без этого проблему не решить. Можно констатировать, что пока происходит не лечение болезни, а лишь устранение внешних ее симптомов, -- заключает экономист.

По подсчетам экспертов РАН, сейчас уровень благосостояния россиян составляет всего 23% от уровня жизни в богатых странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). И если обещанной правительством модернизации в российской экономике так и не произойдет, и страна сохранит сырьевую экспортную направленность, то через 40 лет уровень жизни населения откатится до 18% от уровня стран ОЭСР.

Главная причина в том, что нынешняя шаткая экономическая стабильность России по-прежнему связана в основном с экспортом сырья, доля которого в общем объеме внешней торговли составляет 70% в долларовом эквиваленте. При этом, в нефтедобывающем секторе работают всего 2% трудоспособного населения страны, а им всех остальных просто не прокормить.

Однако, есть у экономистов и менее печальный сценарий, под названием «Россия -- ресурсная держава». В этом случае предполагается, что особых сдвигов в структуре отечественной экономики не произойдет и экспорт останется сырьевым.

Кстати, за этот путь развития выступает директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, академик Виктор Ивантер.

-- Естественно, надо оставить сырьевую составляющую, и, я считаю, что абсолютно необходимо диверсифицировать внутреннюю экономику. Говорят, мы сидим на «нефтяной игле», но почему мы на ней сидим? Потому что покупаем за рубежом продовольствие, покупаем оборудование, а могли бы все это делать сами. Так вот, для того, чтобы слезть с нефтяной иглы, нужно начать обслуживать себя самостоятельно, хотя бы наполовину. Что же касается диверсификации экспорта, я предлагаю задуматься. Вот мы сидели на экспорте сырья, случился кризис, и что, наша нефтяная промышленность перестала работать? Цена нефти прошлой весной упала со 140 до 40 долл. США за баррель, а себестоимость нашей нефти вместе с перевозками составляет всего 15 долл. США. Что, плохая рентабельность? А если бы мы сидели на экспорте автомобилей или компьютеров, что было бы с нашим производством? Получается, что нынешняя модель сырьевой экономики оказалась оптимальной, мы практически не зависим от мировой конъюнктуры. Конечно, мы потеряли на цене нефти, но нужно учитывать, что ее стоимость в 140 долларов за баррель была не реальной, а исключительно спекулятивной. Другое дело, что нужно вкладывать экспортные деньги в модернизацию сырьевых отраслей, а не отправлять их на Запад, -- считает академик.

С ним согласны и авторы исследования РАН. По их мнению, данный сценарий требует серьезной модернизации добывающей промышленности и инвестиций в разведку ископаемых, а также в исследования синтеза ресурсов, то есть -- в фундаментальную и инженерную науку. Для этого от руководства страны и сырьевых компаний потребуются хорошо скоординированные действия по обновлению оборудования и поддержанию высокой производительности труда в добывающих отраслях.

Однако здесь нужно учесть, что население, занятое в области добычи ресурсов, по-прежнему будет составлять малую долю всех россиян. Поэтому Россия и через 40 лет не сможет достичь развитых стран: уровень благосостояния населения сначала вырастет до 30% в 2035 г., но к 2050 г. снова откатится до 25% от уровня стран ОЭСР. В итоге сырьевая «сверхдержава» Россия будет продолжать поставлять ресурсы развитым странам, получая в обмен высокотехнологичную продукцию.

И последний, самый оптимистичный сценарий -- «Россия на пути в ОЭСР» предполагает, что экономика страны все-таки диверсифицируется. Доля сырьевых отраслей в экспорте снизится, а других отраслей промышленности вырастет. По этому, оптимистическому сценарию, производительность труда в России к 2050 г. достигнет 85% от производительности в странах ОЭСР.

Но для того, чтобы запустить этот сценарий, Россия должна использовать «демографический дивиденд» -- многочисленное поколение родившихся в середине 1980-х годов. И начинать надо уже сейчас: государство должно проводить, во-первых, максимально эффективную образовательную политику, ориентированную на обучение когорты родившихся в конце 80-х, во-вторых, гарантировать возможность интеграции этого поколения в мировые процессы, и, в-третьих, построить удобную систему поддержки семей с детьми дошкольного возраста. К этому пути развития России, делающему основную ставку на образование, склоняется и научный руководитель ГУ -- ВШЭ, директор Экспертного института, профессор Евгений Ясин.

-- Если мы сегодня хотим строить инновационную экономику, то нужно учитывать, что она может быть построена лишь через лет пятьдесят. И для того, чтобы решить эту титаническую задачу в течение пятидесяти лет, нужно уже сегодня начинать вкладывать инвестиции в зарплату школьных учителей. Цепочка очень простая. Сегодня вы вкладываете деньги в учителей, и они начинают работать на новом уровне. В течение четырех-пяти лет к ним придут одаренные дети, которым они будут давать расширенные знания, и еще через семь лет вы получите контингент выпускников, которые будут гореть желанием заниматься наукой, а не торговлей. Потом эти дети должны получить качественное высшее образование, то есть -- нужно вкладывать инвестиции в профессорский состав вузов. Далее нужно будет выстраивать инфраструктуру, которая бы могла заниматься коммерционализацией научных разработок, то есть, говоря простым языком -- превращать инновационные разработки в рыночные товары. Только после этого можно решить задачу создания инновационной экономики в России, -- считает профессор.

Если России удастся сделать экономическую ставку на родившихся в 1980-х гг., это сильно ускорит темпы ее интеграции и развития, вторят ему авторы исследования РАН. Тогда благосостояние населения страны к 2050 г. вырастет до 60% от уровня стран ОЭСР. Причем, рост уровня жизни мог бы быть выше, если бы не значительное снижение доли трудоспособного населения из-за «демографической ямы» 1990-х гг., считают эксперты.

Так или иначе, но даже в этом, самом оптимистическом сценарии не предполагается, что Россия когда-нибудь догонит развитые страны по своему уровню жизни. Правда, нынешний -- на 2010 г. -- уровень благосостояния стран ОЭСР может быть достигнут к 2035 г., но к этому времени их экономики вырастут как минимум на 63%. Вот такой печальный прогноз сделали ведущие российские экономисты.

Согласно прогнозу ИДЕМ ГУ-ВШЭ, с вероятностью 100% численность населения России в трудоспособном возрасте в 2050 г. будет ниже пика, достигнутого в 2006 г., и с большой вероятностью будет снижаться до 2050 г. в среднем на 0,4-0,9% в год. Более медленное снижение возможно только при условии, что доля мигрантов, приехавших в Россию после 2007 г., и их потомков достигнет в 2050 г. 1/3, а в 2100 г. составит основную часть населения России. К этому следует добавить мигрантов, которые въехали в Россию до 2007 г. Платой за такой приток мигрантов может стать существенное обострение межнациональных проблем.

Россия оказалась на пороге самого драматического сокращения численности населения в трудоспособном возрасте: в 2011-2020 гг. она будет ежегодно снижаться примерно на 1 млн человек Согласно прогнозу PwC, численность населения в России до 2050 г. будет снижаться быстрее, чем в других 30 ведущих странах мира (на 0,6% в год при росте на 0,3% в год даже в странах «большой семерки»). По их прогнозу, численность населения в трудоспособном возрасте в России будет снижаться еще быстрее: на 1,2% в год. В прогнозе МЭА отмечается, что Россия будет единственной из не входящих в ОЭСР стран с сокращающимся населением. В рассмотренных ниже сценариях принято допущение, что численность занятых будет снижаться так же, как численность населения России в трудоспособном возрасте: на 0,4% или 0,9% в год.

В отношении добычи сырой нефти рассматриваются четыре сценария, ограничивающие возможные зоны динамики добычи (см. рис. 1). Во всех сценариях добыча нефти достигает пика на горизонте до 2040 г. и затем снижается.

Рисунок 1 - Прогнозы добычи нефти

В своих последних прогнозах МЭА отмечает возможность стабилизации добычи нефти в России до 2015 г. с последующим ее снижением до 455 млн т в 2035 г. Снижение уровня добычи - не уникальная черта России. МЭА прогнозирует спад добычи сырой нефти в целом для стран, не входящих в ОПЕК. Но как отразится снижение поступления нефтедолларов на остальной экономике? По-видимому, именно после появления таких прогнозов в материалах, подготовленных к заседанию Совета безопасности РФ, констатируется, что запасы нефти в стране выработаны более чем на 50%. На этом фоне удивляет оптимизм принятой в 2009 г. Энергетической стратегии РФ до 2030 г., в которой объемы добычи нефти на 2030 г. заданы в крайне узком диапазоне (530-535 млн т). По мнению В. Крюкова и В. Маршака, при существующей организационной структуре и складывающихся институциональных условиях нефтегазовый сектор России не в состоянии обеспечить уровни добычи, определенные Энергетической стратегией.

В отношении долгосрочных прогнозов рассматриваются четыре сценария, ограничивающие возможные зоны динамики добычи (см. рис. 2). Последние прогнозные оценки МЭР на 2030 г. (820-960 млрд куб. м) несколько отличаются от более ранних его проектировок и от оценок Энергетической стратегии (885-940 млрд куб. м). Обращает на себя внимание существенное (на 7%) снижение нижней границы прогноза. МЭА прогнозирует более умеренный рост добычи газа в России: до 772 млрд в 2030 г. и до 814 млрд куб. м в 2035 г.26 Согласно Энергетической стратегии, в 2030 г. добыча газа на Ямале должна составить 185-220 млрд, а на Штокмановском месторождении - 69-71 млрд куб. м, что в сумме дает 29-31% оценок суммарной добычи на 2030 г. Однако сроки освоения этих месторождений по разным причинам постоянно переносятся.

.

Рисунок 2 - Прогнозы добычи природного газа

В 2011-2050 гг. российский ВВП увеличивается в 3,8 раза. Среднегодовые темпы его прироста в 2011-2050 гг. равны 3,3%, что выше прогнозных оценок PwC как для России на 2007-2050 гг. (2,5%), так и для стран «большой семерки» (2,2%).

Прогноз развития экономики по этому сценарию более благоприятный, чем оценки PwC (см. рис. 4), однако к концу периода темпы прироста ВВП снижаются до 2% в год, что практически равно прогнозным показателям PwC.

Рисунок 3 - Параметры развития экономики России

Рисунок 4 - Развития экономики России по сценарию

В 2018 г. из-за падения цен на нефть с 120,5 до 105,6 долл./барр. темпы прироста ВВП снижаются на 1,7%. Чтобы в 2017 г. рост ВВП полностью прекратился, цена на нефть должна снизиться до 75 долл./барр. Падение цен на нефть сказывается на остальной экономике в основном в виде резкого сжатия спроса в торговле, строительстве и финансовой деятельности. Экономический рост остается уязвимым к резкому падению цен на нефть. Амплитуда их колебаний в последующих циклах сокращается, поэтому каждый раз при снижении цен на нефть темпы роста ВВП снижаются, однако не сильно (см. рис. 4).

Заключение

Таким образом, оценки темпов роста ВВП на ближайшие 10 лет для этого семейства сценариев отражают потенциал роста при гипотезе о смене его модели уже в 2011 г. и отсутствии ограничений на экспорт газа. Поэтому в «десятых» годах они существенно выше, чем во многих последних кратко- и среднесрочных прогнозах. Чтобы выявить влияние ускорения повышения энергоэффективности на параметры экономического роста, реализован сценарий «модернизация с умеренной энергоэффективностью», в котором использованы параметры низкого варианта прогресса в этой области.

Зависимость темпов роста ВВП от динамики цен на нефть для указанной группы сценариев намного слабее. Это связано с существенным снижением доли нефтегазового ВВП до уровня, близкого 10%, уже к 2017-2024 гг..

Среднегодовые темпы прироста ВВП превышают 3%. Правда, сохраняется тенденция к падению темпов роста как ВВП, так и ненефтегазового ВВП. Однако сами темпы роста выше, чем в прогнозе PwC. Ускоренное снижение энергоемкости позволяет повысить среднегодовые темпы прироста ВВП на 0,2%, а ННГВВП - на 0,3%.

В этой группе сценариев Россия начинает импортировать нефть и нефтепродукты в 2046-2048 гг. Чтобы этого избежать, а тенденцию к падению темпов роста ВВП сделать менее выраженной, необходимо не только повышать энергоэффективность, но и замещать жидкое топливо другими видами энергоносителей.

Снизить потребность в нем можно за счет производства биотоплива, перевода автомобилей на сжатый газ, широкого использования гибридных и электромобилей.

Если в 2040-е годы благодаря этим мерам, а также использованию других возобновляемых и альтернативных источников энергии удастся снизить потребление нефтепродуктов в среднем на 40 млн т, то темпы роста ВВП повысятся в среднем на 0,2% в год.

Список используемых источников и литературы

1. Башмаков И. Россия 2050 // Вопросы экономики. 2011. № 8.

2. Григорьев Л., Крюков В. Мировая энергетика на перекрестке дорог: какой путь выбрать России? // Вопросы экономики. 2012. № 12.

3. Крюков В., Маршак В. Оценка параметров развития российского нефтегазового сектора // Вопросы экономики. 2013. № 7.

4. Магун В., Руднев М. Базовые ценности россиян и других европейцев (по материалам опросов 2008 года) // Вопросы экономики. 2012. № 12.

5. Мордюшенко О. Прогноз по коже. «Газпром» меняет планы на 2015 год // КоммерсантЪ. 2012. 22 дек.

6. Нефтяные пошлины перекачают в бензиновые // КоммерсантЪ. 2011. 19 янв.

7. О сценариях социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу / МЭР. М., июль 2012.

8. Смирнов С. Факторы циклической уязвимости российской экономики // Вопросы экономики. 2010. № 6.

Размещено на Allbest.ru