Цикличность развития экономики

Подорвать основы функционирования рыночного механизма

Создать в стране иждивенческое настроение и снизить производительность труда.

Растущие доходы населения направляются либо в банки, либо на импортную продукцию. Внутренний спрос не стимулируется и только затрудняет восстановление экономики.

Проводимая антикризисная политика привела к сравнительно быстрому выходу экономики на положительные темпы роста. В IV квартале 2009 года ВВП вырос на 1,9%. При сохранении сложившихся внешнеэкономических тенденций прирост ВВП в 2010 году мог составить около 3,1 процента. Но государство взяло на себя слишком много социальных обязательств. Это привело к тому, что доля прочих расходов стала неизбежно падать, что сильно снизило другие позиции, тормозило развитие экономики.

3.3 Рекомендации по совершенствованию антициклической политики

Редко какое правительство готово к кризису, но проблемой российского правительства является отсутствие института, механизма адекватной оценки текущей ситуации. Все оценки, которые давало правительство в период спада - с сентября 2008г. запаздывали. План антикризисных мероприятий, включая фискальный пакет, был утвержден только в апреле - мае 2009г., а с точки зрения экономики, очевидно, что чем быстрее вы начнете вкачивать бюджетные деньги, подталкивать экономику этими деньгами, тем легче поддержать ее. Анализ антикризисной программы правительства выявляет явные перекосы в сторону поддержки сферы финансов в ущерб реальному сектору экономики. Случилось это, потому что неправильно был поставлен диагноз - кризис рассматривался как финансовый и краткосрочный, в то время как он является структурным и длительным. Был неверно выбран главный объект приложения антикризисных мер - банковская система и финансовый рынок. На самом деле, меры по спасению банковской системы должны были рассматриваться в контексте более широкой программы предотвращения экономического спада. В программе нет целевых мер по поддержке инновационных отраслей. Нет целевой поддержки системы образования, что делается в развитых странах. Следовательно, рассчитывать на модернизацию экономики и очистительную функцию кризиса с такой программой вряд ли целесообразно. Новой макроэкономической модели роста нет. Упор сделан на административные меры, которые без использования рыночных механизмов и норм ответственности оказались малоэффективными и расточительными. Размещение денег в коммерческих банках без обеспечения обернулось вывозом миллиардов долларов за рубеж и дестабилизацией курса рубля. В структуре антикризисного пакета российское правительство очень большой упор сделало на нетрадиционные составляющие стимулирующего пакета. В первую очередь это повышение пенсий, а в условиях кризиса ни одна страна не шла на это. Следующее - спасение собственников, когда гигантские средства предоставлялись владельцам корпораций и финансовых институтов. Правительство в условиях кризиса, безусловно, должно спасать население , правительство в условиях кризиса должно спасать некоторые предприятия (например ,АвтоВАЗ), но почему власти, потратив колоссальные ресурсы, спасло собственников. Необходимо предпринять реальные меры по банкротству неэффективных олигархических структур, накопивших огромные долги, за которые сегодня расплачивается государство. Во всем мире банкротство неэффективных корпораций и банков - одна из важнейших мер очистки экономик от «плохих» активов, смены проваливших дело собственников и менеджеров.

Перейти от политики наращивания госрасходов и бюджетного дефицита к политике поддержки предпринимательской активности и внутреннего спроса за счет снижения налогов. Объявить «налоговые каникулы» для малого бизнеса. Нужна программа фискального стимулирования. Высокие бюджетные расходы сегодня - основное препятствие для снижения налогов. Резко снизить бюджетные расходы на госаппарат, спецслужбы и помощь госпредприятиям, обеспечив условия для снижения НДС.

Необходима корректировка политики в плане смещения акцента с мер, нацеленных на антикризисную поддержку отраслей, предприятий и населения, на меры, ориентированные на формирование нового промышленного потенциала, модернизацию, повышение качества человеческого капитала; вложение средств в базисные инновации нового - теперь уже шестого - технологического уклада (К-цикла), в «экономику знаний будущего», в инфраструктуру России.

Заключение

В ходе проведенного анализа были сделаны следующие выводы.

1. Условием устойчивого и стабильного развития экономики является общее равновесие, означающее согласованное развитие всех сфер экономической системы - рынков товаров и услуг, рынков рабочей силы, денег, капиталов. Оно достигается в ходе взаимодействия и взаимоприспособления всех сфер, элементов, факторов производства.

2. Формой развития рыночной экономики является цикличность, т.е. непрерывные колебания деловой активности, взлеты и падения рыночной конъюнктуры, чередование преимущественно экстенсивного (фаза подъема) и преимущественно интенсивного (после кризиса) типов экономического роста. Эпицентр циклического движения - экономический кризис, в котором обнаруживается предел и в то же время импульс роста экономики.

3. Глубинным процессом, влияющим на длительность и глубину циклических колебаний, является движение инвестиций. Кризис образует исходную базу для новых массовых капиталовложений, становится толчком к массовому обновлению основного капитала в малых и средних (до 10-11 лет) и внедрению базовых нововведений в больших циклах. В нормально действующей рыночной экономике мотивом инвестиционной деятельности является достаточная прибыль частного предпринимательства.

Таким образом, каждый экономический цикл в неблагоприятных фазах создает мощные стимулы для инновационной активности и, напротив, в периоды подъемов сдерживает развитие радикальных революционных инноваций. С этих позиций становится объяснимым парадоксальный факт, что кризис создает мощный поток нововведений, пробуждает творческую активность, рождает принципиально новые технологии.

В каждый данный момент все перечисленные циклы накладываются друг на друга, более продолжительные «вбирают» в себя, поглощают более короткие. Это означает, что цикличность в экономике - система колебаний с жесткими связями и именно эта система должна стать объектом дальнейшего изучения и прогнозирования. Опираясь на переосмысленное наследие, современные исследователи формируют новую теорию циклической динамики, с помощью которых можно объяснить волнообразные колебания экономики, обусловленные последовательным замещением доминирующих в ней технологических укладов и связанных с ними этапов технико-экономического развития. Изучение периодических колебаний социально-экономического развития показало их прямую зависимость от научно-технического прогресса и инновационной деятельности, которые формируют предпосылки для возникновения экономических циклов.

Таким образом, цикличность выступает как форма движения национальной экономики и мирового хозяйства в целом. Современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.

Список литературы

1. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С. «Экономическая теория» учебник для вузов 3-е издание. -СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Ком» 2006 г.

2. Кондратьев Н.Д. « Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды» - M.: Экономика, 2002г.

3. Леонтьев М. Интервью. Газета Комсомольская правда 26.02.2009

4. Матвеева Т. Ю. « Введение в макроэкономику» . Учебное пособие. Изд.дом ГУ ВШЭ,2007г.

5. Мау В. «Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису. Вопросы экономики»,№2,2009г.

6. Медведев Д.А. Выступление на открытии II Московского международного форума по нанотехнологиям.

7. Медведев Д.А. « Россия, вперёд!», статья. http://news.kremlin.ru/

8. Москвина Д.Д. « Основы экономической теории. Политэкономия» . Учебник/Под ред. д-ра экон. наук, проф. Изд. 2-е, Едиториал УРСС, 2003г.

9. Николаева И. П. « Экономическая теория» . Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям-2-е изд., перераб. и доп.-м.,ЮНИТИ-ДАНА, 2008г.

10. Седов В.В. «Экономическая теория» В 3 ч. Ч. 3. «Макроэкономика» . Учеб.пособие., 2002г.

11. Семенихина В.А., Крючков С.А. «Экономическая теория: макроэкономика» , Учеб. пособие; 2003г.

12. Яллай В.А Учебное пособие «Макроэкономика» . 2003г.

13. http://www.gks.ru

14. http://www.e-college.ru

15. http://www.finam.ru

Размещено на Allbest.ru