Исторические аспекты экономической деятельности и развитие национальной экономики России

Однако в 1928-1929 гг. произошла резкая смена государственного политического курса, которая привела к свертыванию НЭПа и переходу к командно-административной системе управления экономикой страны. К 1940 г. в стране была создана инфраструктура жесткого централизованного управления национальной экономикой.

Одной из драматических акций этой системы стала коллективизация сельского хозяйства. Она осуществлялась путем насильственной ломки производственных отношений, ликвидации всех видов собственности, включая кооперативную, огосударствления сельского хозяйства, создания сельскохозяйственных фабрик по типу индустриальных предприятий. Это вело к коренному изменению классового состава крестьянства, отделению его от средств производства, в первую очередь от земли, превращению в наемного работника прикрепленного к колхозу поденщика. Это привело к огромным потерям - до 40 % валового сбора, к массовому голоду 1932-33 гг. в районах Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, Украины, Казахстана. Число умерших по разным оценкам составляло от 4 до 10 млн чел.

Главным направлением экономической политики СССР середины ХХ в. является индустриализация страны. Необходимые ресурсы для этого были получены за счет безвозмездного изъятия хлеба у крестьянства на основе обязательных государственных поставок. Интенсивно продавались за рубеж нефть и лес. Благодаря индустриализации удалось поднять производство основных видов промышленной продукции на новый уровень, отличный от дореволюционного. К началу Великой Отечественной войны СССР преодолел абсолютное отставание от главных государств Западной Европы по производству основных видов индустриальной продукции.

Затем международная ситуация перетекает в новую войну, после которой экономическая система несет на себе разрушительный отпечаток. Оборонная промышленность, которая в годы войны аккумулировала основные средства, развивалась значительно быстрее, чем вся экономика в целом. Производство большинства видов гражданских машин и оборудования резко сократилось, в отдельных случаях до десятых долей процента от довоенного уровня. Промышленность переведена на военные рельсы, круговая система неплатежей, отрицательная рентабельность, низкая производительность, ручной труд. За время войны страна потеряла свыше 20 млн жизней наиболее трудоспособной и производительной части населения, почти 30 % национального богатства, а районы, подвергшиеся оккупации, - до 80 %.

Трансформация экономики Советского Союза шла по пути укрепления централизованного управления, как под предлогом укрепления военного потенциала, так и как ответ на кризисные явления в экономике. К 1965 г. усиливается централизация, растет количество министерств и комитетов по различным сферам деятельности. Затем с 1967 г. начинается движение к хозрасчету и сокращению числа централизованно планируемых объектов. В это же время экономика начинает дрейф к очередному кризису.

Кризисные явления 80-х гг. проявляются в следующем:

1) в кризисе неплатежеспособности;

2) централизованная экономическая система отказывается работать;

3) экономические связи разорваны;

4) в резком спаде производства;

5) в кризисе структуры экономики.

Такое состояние говорит о неэффективном использовании ресурсов, направляемых на развитие базовых отраслей экономики. Привлекаемые ресурсы расходовались не на создание новых технологий, продукции, методов управления, а на экстенсивное воспроизведение и расширение факторов производства.

Начало ХХI века знаменует постепенное изменение политического режима в России, связанное с установлением государственных командных высот в экономике, принятием закона о назначении глав регионов. Государственная монополизация целых экономических отраслей продолжает быть вектором развития экономики России. Об этой тенденции свидетельствуют следующие факты:

В 2004 году была создана компания «Газпромнефть» - сверхмонополия, в которую вошли «Газпром» и «Роснефть», активы «ЮКОСа» - самая большая компания в России, с контрольным пакетом акций, принадлежащим государству.

В 2006 году происходит очередное слияние алюминиевых производителей в мега-холдинг. Компания «Русский алюминий» («РусАл») и «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (СУАЛ) подписали соглашение о слиянии, с участием в сделке швейцарской компании Glencor (12 %).

Осуществление «наукоемкого прорыва» и «курса на диверсификацию экономики» через создание особых экономических зон (ОЭЗ) реализуется под контролем Федерального агентства по ОЭЗ и оперативном финансовом руководстве единой государственной управляющей компании.

Становится очевидным, что укрупнение компаний происходит под руководством государства, соответственно, все экономические высоты находятся в руках государства. Формально это можно рассматривать как попытку возвращения в НЭПу 1920-х годов, когда государство, национализировав все крупные предприятия, дало возможность развиваться малому и среднему бизнесу. Но уже к концу 1920-х годов политика резко изменилась, и частный бизнес в СССР был уничтожен.

По экспертному заключению профессора Гарвардской школы бизнеса Майкла Портера, выполнившего по заказу МЭРТ РФ в 2005 году исследование российской экономики:

· конкурентоспособность могут обеспечить только небольшие мобильные компании;

· ключевые корпорации должны быть перестроены, чтобы стать конкурентоспособными, их нельзя обосновывать с позиций экономической безопасности;

· концепция национальных лидеров умерла вместе с General Motors;

· сердцем экономики выступают малые предприятия.

Из данного заключения напрашивается вывод, что очередной исторический виток проводимой политики огосударствления - это шаг назад, который может привести к уходу бизнеса из России.

Изменения в избирательной системе, закрепившие назначение губернаторов из центра, могут привести к угрозе для свободных выборов, соблюдения Конституции, свободы слова. Страна возвращается к 70-80-м годам прошлого столетия. Наметился переход от европейского пути развития к азиатскому, от демократического к авторитарному.

Есть мнение (В. Лысенко), что мы уходим в патернализм - режим управляемой демократии, при котором для управления страной используется половина демократических методов и половина - авторитарных. Для этой системы характерны персонификация власти, ее непрозрачность и нерасчлененность, неподотчетность обществу. Президент опирается на бюрократию, которая является главным источником коррупции и торможения реформ. Федеральный закон «О государственной гражданской службе РФ» делает российскую бюрократию привилегированным классом. В отличие от США, где существует модульная система государственной службы, когда под конкретную задачу набирают команду служащих и после ее выполнения распускают, в России взяли на вооружение немецкую систему, идущую от Бисмарка. Однажды попав на госслужбу, человек всю оставшуюся жизнь может ни о чем не беспокоиться - государство позаботится о нем.

Между тем два подхода к уровню государственного влияния в экономике и общественной жизни продолжают противостоять друг другу. В Послании Федеральному Собранию РФ от 25.04. 2005 г. президентом сказано, что Россия - была, есть и, конечно, будет крупнейшей европейской нацией. Выстраданные и завоеванные европейской культурой идеалы свободы, прав человека, справедливости и демократии в течение многих веков являлись для нашего общества определяющим ценностным ориентиром. Для современной России ценности демократии не менее важны, чем стремление к экономическому успеху или социальному благополучию людей.

Подведем итоги. Осмысление исторического пути российской экономики необходимо для выбора наиболее эффективного направления всей общественно-политической и экономической системы России.

Все происходящее сегодня в национальной экономике России является продолжением в той или иной форме исторических тенденций:

1. На протяжении веков государство, в какой бы форме оно ни выступало (монархия или республика), всегда старалось контролировать экономическую деятельность.

2. Периоды жесткого централизованного вмешательства государства в экономику сменялись короткими периодами ослабления этого вмешательства, некоторой демократизации управления экономикой, после которых вновь усиливалось централизованное воздействие на все стороны экономической жизни.

3. Экономические реформы практически ни разу не доводились до логического завершения. Со сменой политической власти осуществлялись «контрреформы», приносившие новый экономический порядок.

4. Чередование экономических реформ и различных потрясений - войн, революций и других катаклизмов - каждый раз отбрасывало национальную экономику России на десятилетия назад. Последние полтора столетия истории России свидетельствуют о том, что все примеры успешных финансово-стабилизационных мероприятий неизменно оканчивались потрясениями не только в области внешней и внутренней политики, но также в финансово-экономической сфере.

Такое маятниковое развитие национальной экономики России не могло не оказывать отрицательного влияния на уровень ее развития по сравнению с другими промышленно развитыми странами мировой экономической системы. Маятниковому развитию экономики в значительной мере способствовали также постоянные колебания преобладающих воззрений в экономической мысли России: протекционизма и фритредерства (свободной торговли).

Исторический опыт показывает, что в условиях России всегда присутствовала необходимость усиления мер государственного протекционизма на внутринациональном и межстрановом уровне хозяйствования, требовалась активная позиция государства (рис. 1.1).

Рис. 1.1. Соотношение протекционизма и фритредерства

Заключение

Своеобразие экономической деятельности в рамках любой страны обусловлено многими факторами: наличие природных ресурсов и определенных климатических условий; величиной накопленного капитала и демографической структурой общества; особенностями национального менталитета и религиозных убеждений, наконец, особенностями политического, государственного и общественного устройства страны.

Вместе с тем, экономика любой страны, то есть ее национальная экономика, обладает многими общими для всей мировой экономической системы чертами, развивается в основном по общим экономическим законам, которые не в состоянии отменить никакая «политическая воля» правящей элиты. Любые попытки противостоять этим законам могут в том или ином краткосрочном периоде исказить развитие экономических процессов. Однако в долговременной перспективе, как показывает многовековой исторический опыт, экономические законы дают о себе знать и экономическая деятельность, направляемая ими, продолжается в тех границах и по тем правилам, которые вытекают из этих законов.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. М.: Издательство «Юридическая литература», 2006 г.- 225 c.

2. Налоговый кодекс РФ: Части 1 и 2.- М.: Проспект, 2002. - 25 c.

3. Алаев, Э.Б. Экономико-географическая терминология. - М.: Мысль, 2000. - 365 c.

4. Периодические издания: журналы («Вопросы экономики», «Эксперт», «Эко-номист», «Управление компанией», «Аудит и финансовый анализ», «Рос-сийский экономический журнал». «Финансы», «ЭКО», «Международный бизнес в России», «Time», «Journal of Business», «Businessweek» и др.), газе-ты («Экономика и жизнь», «Деловой мир» и др.).

5. Бузгалин, А.В. Переходная экономика. - М.: «Таурус», 2001. -425 c

6. Донченко, В.К. Экономическая интеграция. Ч.1 Социально-экономические аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество. - СПб.: НИЦЭБ РАН, 2001. - 256 c.

7. Казаков, А.П., Минаева, Н.В. «Экономика. Микро- Макро- и прикладная экономика» М.: 2001. - 169 c.

8. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем./Общ. Ред. О. Лациса. - М.: Прогресс, 2000. - 196 c.

9. Курс экономической теории. Учебное пособие/Общ. ред. М.Н. Чепурин, Е.А. Киселев. - Киров: МГИМО МИД РФ, 2002. - 105 c.

10. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие/Под. ред. Градова А.П. - СПб.: Специальная Литература, 2001. - 336 c.

11. Экономические механизмы /А. Кульман: Пер. с фр. - М.: АО Прогресс, 2000. - 103 c.

Размещено на Allbest.ru