Статистический анализ взаимосвязей в массовых явлениях

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ВОЛЖСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО

УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

СЕМЕСТРОВАЯ РАБОТА

по учебной дисциплине СТАТИСТИКА

на тему «Статистический анализ взаимосвязей в массовых явлениях»

Волжский 2014



Введение

Статистика - одна из важных общепрофессиональных учебных дисциплин при подготовке специалистов с высшим образованием.

В работе я постараюсь раскрыть вопрос о статистическом анализе, видах и формах связей между явлениями рассматриваемыми статистикой.

Статистика есть совокупность методов и принципов, согласно которым проводится сбор, анализ, сравнение, представление и интерпретация числовых данных. экономический моделирование статистический квадрат

Среди способов анализа статистических данных выделяют методы прикладной статистики, которые могут применяться во всех областях научных исследований и любых отраслях народного хозяйства, и другие статистические методы, применимость которых ограничена той или иной сферой. Имеются в виду такие методы, как статистический приёмочный контроль, статистическое регулирование технологических процессов, надёжность и испытания, планирование экспериментов.

Статистические методы анализа данных применяются практически во всех областях деятельности человека. Их используют всегда, когда необходимо получить и обосновать какие-либо суждения о группе (объектов или субъектов) с некоторой внутренней неоднородностью.



1. Виды и формы связей между явлениями

Все явления объективного мира, в том числе и общественные, находятся в постоянной взаимосвязи и взаимодействии между собой, в непрерывном изменении и развитии. Важнейшей задачей статистики, наряду с оценкой состояния массовых явлений и выявлением закономерностей их развития, является изучение связей между ними. Связи массовых общественных явлений устанавливают на основе теоретического анализа их сущности, изучения закономерностей и движущих сил развития, оценки условий их функционирования. При этом используются категории, понятия и накопленные ранее знания других наук. Задача статистики состоит в том, чтобы выявить само наличие связи в конкретных условиях, а также получить показатели, характеризующие ее силу, степень и характер. Основой изучения связей является качественный анализ.

Теоретический и практический интерес представляют в первую очередь причинно-следственные связи, когда одни явления (факторы) выступают причиной изменения других (результаты). Их анализ позволяет, во-первых, объяснить фактическое положение дел, а во вторых, воздействуя на факторы, добиться изменения результатов в желаемом направлении.

Связи между явлениями и их признаками бывают разные. Они отличаются по характеру, направлению, плотностью, аналитическим выражением, числом взаимодействующих факторов и др.. В философской литературе отмечается, что существует около 32 видов различных взаимосвязей.

По характеру различают связи функциональные и статистические (корреляционные), однофакторные и многофакторные; по форме выражения - прямые и обратные, прямолинейные и криволинейные.

По аналитическим выражением различают: прямолинейные (линейные) и криволинейные (нелинейные) связи. При прямолинейном связи с ростом факторного признака происходит равномерный рост (или уменьшение) результативного признака. Математически такая связь сказывается уравнением прямой а графически - прямой линией.

ух = а0 + а1х

где ух - теоретические значения результативного признака полученные по уравнению регрессии;

а0, а1 - параметры прямой;

х - значение факторного признака.

Параметры уравнения прямой (а0, а1) определяются путем решения системы нормальных уравнений на основе метода наименьших квадратов. Сущность данного метода заключается в нахождении параметров модели, при которых минимизируется сумма квадратов отклонений эмпирических (фактических) значений результативного признака от теоретических.

Поэтому такая связь и называют линейным. При криволинейном связи с ростом факторной признаки роста (или снижения) результативного признака происходит неравномерно, или направление связи меняется с прямого на обратный. Геометрически такая связь сказывается кривыми линиями (гиперболой, параболой и т.д.).

Различают два вида признаков:

1. Факторные - те, которые влияют на изменение других процессов.

2. Результативные - те, которые изменяются под воздействием других признаков.

По направлению связи между явлениями различают связи прямые и обратные. Если с увеличением факторного признака есть тенденция к росту индивидуальных и средних значений результативного признака, то это будет прямая связь.

Если с увеличением факторного признака результативный признак уменьшается или, наоборот, с уменьшением факторного признака результативный признак возрастает, то это обратная связь. Например, между пьянством и преступностью есть прямая зависимость, а между образованием и преступностью - обратная.

По количеству взаимодействующих факторов связи могут быть однофакторные и многофакторные. Однофакторные связи - это такие, при которых одна результативная признак связан с одной факторной признаку. Такая связь называют парным.

Многофакторные связи - это такие, при которых одна результативная признак связан с двумя или факторных признаков. В общественных явлениях чаще встречаются многофакторные связи. Так, на решение расторгнуть брак влияют многие факторы, на осуществление автотранспортного преступления влияют разные факторы: природные условия, состояние дороги, состояние транспортных средств, квалификация водителя, соблюдение правил дорожного движения водителями и другими участниками движения и т.п..

Связь между явлениями называется функциональной, если изменению факторного показателя (x) на единицу соответствует строго определенное изменение результативного признака (y). Такие связи выражают формулами, действительными во всех случаях.

При функциональной связи полное соответствие между причиной (факторный признак) и следствием (результативный признак), т.е. величина результативного признака, полностью определяется одним или несколькими факторными признаками. Каждому значению величины факторного признака соответствует только одно значение результативного признака.

Функциональные связи обычно выражаются формулами и исследуются в математике и физике, астрономии и т.д.. Они выражаются по точной математической формуле, которая может быть использована в любом случае для явления, которое рассматривается.

Например, площадь круга (результативный признак) прямо пропорциональна радиусу (факторной признаку) и выражается формулой



S = рR²

а связь между длиной окружности и радиусом - формулой

L = 2рR

Примерами функциональной зависимости результативного признака от нескольких факторных признаков могут быть: зависимость тока от напряжения и сопротивления, зависимость площади треугольника от величины его сторон.

Функциональная зависимость проявляется с одинаковой силой во всех единицах совокупности независимо от изменения других признаков данного явления.

Так, установлена зависимость площади круга от квадрата радиуса будет проявляться везде: и при вычислении площади круга диска для метания в спортивных соревнованиях, и при характеристике площади круга площади города или села и проч. Итак, если установлена функциональная зависимость на базе единичного исследования, то ею можно пользоваться во всех аналогичных случаях.

Функциональная зависимость имеет место и в общественных явлениях, но очень редко, и эти связи единичные, отражающие взаимосвязь только отдельных сторон явлений. Функциональные связи имеют место и в экономике. Пример, заработная плата рабочего повременной оплате равна произведению часовой тарифной ставки на число отработанных часов и т.п.. В правовых явлениях функциональная зависимость, как правило, не встречается.

Для исследования функциональных связей применяется индексный и балансовый метод. Функциональные связи называют также полными, «жесткими».

Функциональная связь является точной и полной, т.к. обычно известны все факторы, оказывающие влияние на результативный признак. При функциональных связях величина результативного признака полностью показывается факторными признаками. Однако, в массовых явлениях общественной жизни в виду крайнего разнообразия факторов и их взаимосвязи и противоречивого действия этих факторов, не поддающихся строгому учету и контролю, возникает широкое варьирование результативного признака. Это свидетельствует о том, что связь между признаками неполная, а проявляется лишь, в общем, и среднем. Такие связи называются корреляционными.

Корреляционными называют связи, при которых строго определенному изменению факторного признака (x) соответствует целый ряд (статистическое распределение) изменений результата (y), не вполне определенных, подверженных случайным колебаниям. Эти связи проявляются лишь в среднем, в массовых явлениях. Кроме изучаемого фактора на результат воздействуют и другие причины, в том числе носящие случайный характер.

При корреляционной связи между причиной и следствием не имеется полного соответствия, а наблюдается лишь определенное соотношение. При корреляционной связи под влиянием изменения многих факторных признаков (ряд из которых может быть неизвестен), меняется средняя величина результативного признака.

Пример, корреляционная связь между влиянием удобрения и урожайностью культур, между производительностью и энергооснощенностью предприятия. Наибольшее распространение корреляционные связи имеют среди общественных явлений. Так, между уровнем производительности труда и энергооснащения труда на предприятиях одинаковой специализации есть определенное соответствие, если иметь в виду значительное количество случаев. Но на уровень производительности труда влияют и такие факторы, как режим работы на предприятии, организация снабжения, личные качества производственного персонала и др. Поэтому может быть так, что на предприятии, где выше энерговооруженность, производительность труда может быть ниже, и наоборот. Это означает, что на уровень производительности труда существенно влияли другие факторы. Но если взять достаточно большое количество предприятий, то зависимость между производительностью и энерговооруженностью труда станет четкой. Корреляционная зависимость существует между производительностью труда и себестоимостью продукции - с ростом производительности труда снижается себестоимость продукции.

Или возьмем обратную зависимость между преступностью и образованием лиц, совершивших преступления. Такая зависимость есть, но на уровень преступности в разных направлениях действует много других факторов (употребление алкоголя, моральные качества личности, материально-бытовые условия и т.д.). Поэтому в каждом конкретном случае зависимость между образованием и преступностью может не проявиться и для выявления такой неполной зависимости надо взять большое количество явлений, которые следует рассматривать в совокупности. Подобным образом можно изучать и зависимость между преступностью и рецидивом, между преступностью и удельным весом лиц, совершивших преступления в составе группы по отдельным видам преступлений.

В гражданско-правовой статистике можно изучать: зависимость между ростом жилищного строительства и снижением количества судебных дел соответствующей категории (дел, которые возникали на почве семейно-бытовых конфликтов) зависимость между количеством разводов на 10 тысяч населения и условиями жизни населения, между количеством заключенных браков на 10 тысяч населения и социально-демографическим показателям всего населения и т.п.

Важная особенность корреляционных связей состоит в том, что они обнаруживаются не в отдельных случаях, а в массовых общественных явлениях. Проявление корреляционных зависимостей подвержено действию закона больших чисел: лишь в достаточно большом числе фактов индивидуальные особенности и второстепенные факты сгладятся, и зависимость проявится достаточно отчетливо.

На формирование уровня любого массового явления оказывает влияние множество факторов. Некоторые из них являются первостепенно важными, доминирующими, другие - второстепенными, их воздействие незначительно. При этом влияние того или иного фактора может быть незаметным, если оно заслоняется действием других, чтобы его обнаружить, необходимо исследовать связь результативного признака не только с каждым фактором в отдельности, но и с несколькими факторами одновременно. По этой причине в статистике различают однофакторные и многофакторные связи.

Итак, наличие многих факторных признаков, степень влияния которых на результативный признак неизвестен, выступает как одна из характерных особенностей корреляционных связей. Корреляционная связь между результативным признаком и единицей из определенного количества факторных признаков может проявиться лишь в общем, в среднем, при прочих равных условиях. Влияние факторов, которые не являются объектом исследования, устраняется путем замены их средними показателями. Согласно закону больших чисел это достигается на основании взаимопогашение отклонений признаков определенных единиц в той или другую сторону от средней при достаточно большом количестве единиц, которые изучаются. Чем больше статистическая совокупность, тем точнее устанавливаемое соотношение выражает закономерность корреляционных связей.

Следует обращать внимание и на то, что в сложных взаимоотношениях может находиться и результативный фактор - в более общем виде он может выступать как фактор изменения других признаков. Это требует того, что результаты корреляционного анализа имеют значение для данного вида связи, а интерпретация этих результатов требует построения системы корреляционных связей в более общем виде.

Но и на массовом статистическом материале выявлены зависимости не будут носить полного, функционального характера. Они в определенной мере приближаться к функциональной связи, но действие других факторов, которые не учтены исследованиям, приводит к тому, что корреляционная связь будет неполный. Из этого следует, что корреляционная связь не выражается определенной математической формулой, он может быть выражен примерно с помощью аналитических формул.

Важная особенность корреляционных связей состоит в том, что эти связи неполные. Даже на массовых данных обнаруженные зависимости не будут носить полного, т.е. функционального характера. В зависимости от действия функциональных и корреляционных связей их делят на: прямые и обратные.

Прямая связь - направление изменения результативного признака совпадает с направлением изменения признака фактора, т.е. с увеличением факторного признака увеличивается и результативный и наоборот. Обратная связь - направление изменения результативного признака не совпадает с изменением факторного признака, т.е. при увеличении факторного признака результативный уменьшается и наоборот.

По форме связи бывают:

1. Прямолинейные - с возрастанием величины факторного признака происходит непрерывное возрастание результативного признака и наоборот. Математически такая зависимость представляется уравнением прямой. График представлен в виде прямой. Эту зависимость называют линейной.

2. Криволинейные - с возрастанием величины факторного признака изменение результативного признака происходит неравномерно, направление его может даже меняться. Графически этот процесс представлен гиперболой, параболой и ломаной.

При этом следует иметь в виду, что только функциональная связь аналитическим уравнением выражается точно, а корреляционная связь - лишь приблизительно, при абстрагирование от влияния всех других признаков. Поэтому на графике будет иметь место разброс точек вокруг линии.

Если с возрастанием одного признака при любом его исходном значении другой изменяется в среднем на одну и ту же величину, между ними имеется прямолинейная связь. Если же эти изменения сами изменяются (увеличиваются, уменьшаются или даже меняют свой знак), зависимость между признаками криволинейная.

Для корреляционных связей есть различия в том случае, если: исследуется связь между одним признаком - фактором и результативным признаком; исследуется связь между несколькими признаками - факторами и результативным признаком. В первом случае имеет место парная связь и парная корреляция, во втором случае многофакторная связь и множественная корреляция.

Замечу, что многие массовые общественные явления изменяются в одном и том же направлении, но как бы параллельно, независимо друг от друга. Например, в стране увеличивается число компьютеров и число банков, растут доходы населения и уменьшается детская смертность. Здесь отсутствует причинно-следственная связь, хотя и обнаруживается тесная корреляционная зависимость. Иногда это происходит под влиянием какой-то общей причины (например, экономического роста), но чаще всего это мнимые, кажущиеся связи, не подтверждаемые содержательным анализом изучаемых явлений.

Приемы изучения статистических связей зависят от характера явлений, формы показателей и вида связи между ними, задач анализа и имеющейся информации.



Задача 1. Моделирование и прогнозирование экономических массовых процессов с использованием метода наименьших квадратов (МНК)

Дано: Имеются данные статистического наблюдения о средних затратах ряда предприятий города на капитальный ремонт оборудования (у_i^ф - тыс. руб.) в зависимости от срока службы (периода эксплуатации) этого оборудования (х_i^ф - лет). Данные наблюдения приведены в Приложении в таблице 1. (графы 2 и 3).

Необходимо: 1) Разработать (синтезировать) и построить с обоснованием практической значимости адекватную математическую модель массового экономического процесса в хозяйственной деятельности предприятий - зависимость затрат предприятия на ремонт производственного оборудования (у_i) и его срока службы (х_i).

2) Для построения и обоснования математической модели использовать корреляционно-регрессионный анализ исследуемой зависимости и метод наименьших квадратов (МНК).

3) Построить линейный график корреляционной зависимости типа y=f(x) в виде ломаной линии (по фактическим данным х_i^ф и у_i^ф) и ее теоретического аналога (модели) - прямой линии.

4) Аналитически и графически определить время начала необходимости капитального ремонта оборудования (значение х_{нач. рем.} при у_х=0).

5) Методами интерполяции (и) и экстраполяции (э), с целью нормирования и планирования затрат предприятия на ремонт оборудования (х_и^т и у_э^т), дать прогноз затрат по заданному времени эксплуатации оборудования в области фактической (известной) статистики (данные наблюдения), например, при х_и=6,5 лет и вне этой области - при х_э=12 лет.

6) Построить макет сложной аналитической таблицы 1 и внести в нее фактические данные статистического наблюдения - х_i^ф и у_i^ф (графы 2 и 3).

7) Построить линейный график корреляционной зависимости (связи) х_i^ф и у_i^ф вида

y=f(x)+ о (1),

где о - величина влияния на у_х суммы случайных факторов. Нанести на график (используя шкалы осей координат у и х и «сетку графика») соответствующие координатам х_i^ф и у_i^ф и соединить их прямыми линиями в непересекающуюся ломаную линию (у_х^ф).

8) По характеру построенной ломаной линии определить предполагаемую теоретическую линию аппроксимации (выравнивания ломаной); в данной задаче - принимаем прямую линию и ее аналитическое выражение

у_х = а₀ + а₁х (2)

Преобразовать (синтезировать) уравнение прямой (2) в теоретическую зависимость затрат на ремонт оборудования от его срока службы подставив в (2) фактические значения х_i^ф :

у_i^т = а₀ + а₁х_i^ф (3).

Решение: Уравнение (3) есть уравнение регрессии , т.е. синтезированная математическая модель исследуемого экономического массового процесса - зависимости затрат предприятия на ремонт оборудования от его срока эксплуатации, параметры которого определяются по формулам (4) (см лекцию …):



; (4).

Параметры a₀ и а₁ можно определить также и путем подстановки соответствующих сумм в уравнение (4) по данным таблицы 1.

2) Рассчитаем a₀ и а₁ по уравнениям (4). По уравнению регрессии (3) определим теоретические значения затрат на ремонт оборудования (у^т) и другие показатели таблицы 1 и внесем результаты расчетов в соответствующие графы таблицы 1. По данным таблицы 1:

x_ср = Ух_i / n = 70 / 10 = 7 лет;

; ; ; ;

;; У (у_i^т - у_i^ф)² = 100.

3) Подставим рассчитанные суммы из таблицы 1 в уравнения системы

Принимаем: а₀=25.3

а₁=2,5: у_1,2^т= а₀ + а₁х₁^ф= 25.3+2.5*4= 35.3 тыс. руб., т.д.

у₁₀^т= а₀ + а₁х₁₀^ф= 25.3+2,5*11=52.8 тыс. руб.

4) В поле графика построим теоретическую прямую линию исследуемой зависимости у_i^т (3) по координатам у_i^т х_i^ф.

5) По t_кр - критерию Стьюдента необходимо обосновать практическую значимость синтезированной по уравнению прямой (2) регрессионной модели (3) и ее параметров а₀=25.3 (без учета знака); а₁=2,63 с учетом условия t_a0 > t_кр < t_a (5). По вероятностной таблице для коэффициента значимости б =0,05 и количества степеней свободы к_св = n - 2 = 10 - 2 = 8 t_кр=28 (с вероятностью P_t=0,95). Фактические значения t-критерия определить по формулам:

(6);

;.

Вывод: условие типичности выполняется: t_a0=22.62>t_кр=28<t_a1=5.19

Следовательно, уравнение регрессии (3) и его параметры a₀ и a₁ являются (признаются) типичными, т. к. с достаточной степенью вероятности (P=0.95) определяют корреляционную зависимость затрат предприятия на ремонт оборудования у_i^T от его срока службы х_i^ф.

6) Для определения показателя тесноты и характеристики силы корреляционной связи между у_i^Т и х_i^ф определить коэффициент корреляции (r) и коэффициент детерминации (r²) для прямолинейной зависимости:

(8)

Соответственно: (9)

7) Оценить значимость вычисленного коэффициента корреляции r=0.856 по t-критерию Стьюдента при условии t_r>t_кр=2.3 и по шкале Чеддока .

Фактическое значение t-критерия r:



(10)

Следовательно, условие значимости r выполняется: t_r=5,24>t_кр=2.3

8) По шкале Чеддока коэффициент корреляции r=0.856 определяет корреляционную связь между у_i^Т и х_i^ф как «высокую».

Вывод: величина r=0.856 является существенной, а связь между у_i^Т и х_i^ф - «высокой». На основании коэффициент детерминации r²=0,734 с высоким уровнем доверительной вероятности (Р = 0.95) можно утверждать, что 73,4% общей вариации результативного признака у_i (затрат на ремонт оборудования) объясняется (детерминировано) изменением факторного признака х_i (срока службы оборудования). При этом 22,6% общей вариации (100% - 74,4%) у_i вызвано влиянием суммы случайных факторов, т.е. о = 26,6%

у_i = f(x) + о)

9) Следовательно, синтезированная по уравнению прямой линии математическая модель(3) -

у^т_i = 25.3+2,5х^ф

является типичной и может быть использована для практических целей прогнозирования и планирования затрат предприятия на ремонт оборудований (у_i) в зависимости от его срока службы (х_i).

10) Теоретически и графически определим время начала необходимости капитального ремонта оборудования (х_{нач. рем.}) по уравнению (3) при у_x=0:



, откуда года.

Нанесем на график пунктирными линиями вычисленные координаты у_и^т х_и и у_э^т х_э..

Таблица 1. Данные для расчета показателей уравнения регрессии

№ п/п	хiф	уiФ	xiМ*yi	xi2	yi2	xi-	(xi -)2	уiт	уiт-уiФ	(уiт-уiФ)2
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	4	37	141	16	1369	(-)3	9	34.1	2.99	8.94
2	4	34	136	16	1156	3	9	34.01	0.01	0.0001
3	5	40	200	25	1600	2	4	36.64	3.34	11.15
4	6	39	234	36	1521	1	1	39.27	0.27	0.073
5	6	41	246	36	1681	1	1	39.27	1.73	2.99
6	7	42	294	49	1764	0	0	41.90	0.10	0.001
7	8	44	352	64	1936	1	1	45.53	0.47	0.22
8	9	42	378	81	1764	2	4	47.16	5.16	26.6
9	10	49	490	100	2401	3	9	46.79	3,79	14.36
10	11	60	660	121	3600	4	16	56.42	3,58	12.81
У :	70	428	3131	544	17051	-	54	-	-	77.14

Примечание: x_i-годы (лет); y_i-тыс. руб. Принимаем:

У (у_i^т-у_i^Ф)²?100.

(К_в = (N_сп + 10)/ 100; прибавить К_в ко всем у_i^Ф)

По шкале Чеддока коэффициент корреляции r=0.856 определяет корреляционную связь между у_i^Т и х_i^ф как «высокую».

Общие выводы:

График - теоретическая прямая линия

у_i^т = а₀ + а₁х_i^ф (3)



выражает форму корреляционно-регрессионной зависимости экономического массового процесса - зависимости затрат предприятия на ремонт оборудования (у_i^Т) от срока службы (периода эксплуатации) этого оборудования (х_i^ф ). Уравнение (3) является также математической моделью указанного экономического массового процесса и уравнением регрессии корреляционной зависимости между у_i^Т и х_i^ф , построенного (синтезированного) на основе использования метода наименьших квадратов (МНК) для определения параметров регрессии а₀ и а₁ .

Синтезированное уравнение регрессии (3) может быть использовано для моделирования и прогнозирования (планирования) затрат предприятия (у_i^Т) на ремонт эксплуатируемого основного оборудования в зависимости от срока его эксплуатации (х_i^ф ) как в пределах известных статистических данных (х_i^ф от 4-х до 11-ти лет, собранных и зарегистрированных в результате научно организованного статистического наблюдения) методом интерполяции и так и за пределами известных данных статистики (х_i^ф более 11 лет, в предположении сохранения прямолинейной зависимости у_i^Т) методом экстраполяции (уравнение у_э = а₀ + а₁х_э ).

Задача 2. Расчет параметров нормального распределения и показателей критериев согласия

Дано: Имеются данные статистического наблюдения о распределении численности рабочих (f_i ) предприятия (n = 220 чел) по величине фонда средней заработной платы Фот: х_i = 3-17 тыс руб. (х_{i мин} = 3, х_{i мин} = 17).

Необходимо: Построить интервальный ряд и групповую таблицу распреления. Определить теоретическое выражение (аналитическую формулу), характеризующее закономерность распределения численности рабочих по уровню заработной платы. Проверить гипотезу о том, что данное распределение подчиняется нормальному закону распределения:



у_t = 1/2р * ? -^{t2i /2}

функция нормального распределения.

На основе критериев согласия для вывода о сходимости эмпирической и теоретической линий кривой распределения, подтвердить или отвергнуть принятую гипотезу о характере данного распределения. В качестве критериев использовать критерии согласия К.Пирсона (хи-квадрат при ч² _расч < ч² _табл ), В.И. Романовского (при К_{р ч} < 3), А.Н. Колмогорова (при л_расч < л_табл ), сравнивая их с уровнем, определяющим область достоверности и значимости (типичности) полученных путем расчета параметров распределения.

Критерии согласия это специфические показатели для характеристики рядов распределения, позволяющие определить случайность (несущественность при допустимом значении принятого критерия согласия) или неслучайность (существенность при превышении допустимого значения критерия) расхождения эмпирической и теоретической кривых в рядах распределения изучаемых массовых явлений и процессов.

Для наглядности подтверждения о сходимости эмпирической и теоретической линий кривой распределения, нужно построить по фактическим данным график эмпирической зависимости в виде ломаной линии, по характеру которой высказывается гипотеза о законе данного распределения. Для сравнения и анализа построить график нормального распределения по дискретным значениям расчетных теоретических частот в виде ломаной линии (f_{i о}^т ), по которой можно построить плавную линию теоретического нормального распределения (у_t).

Теоретической кривой распределения называется линия, которой заменяют ломаную линию на графике фактического распределения, и аналитическое выражение (формула) которой и форма ее на графике отражают закономерность изучаемого (реально существующего) процесса распределения по частотной характеристике в «чистом виде» без учета влияния совокупности случайных факторов.

Расчет параметров нормального распределения.

Размах вариации признака (уровень оплаты труда рабочих по группам оплаты )

R_в = х_max - х_min = 17 - 3 = 14 млн. руб.

Оптимальное количество групп (формула Стерджесса):

к_гр.опт = 1 + 3.32 * lg n; lg 74 = 1,9; к_гр = 1 + 3.32 * 1.9 = 7.31;

принимаем к_гр = 7. Величина группового интервала:

и_гр = R_в /к_гр = 14/7 =2 тыс. руб.

Величины нижней и верхней границ первого интервала интервального ряда распределения составляют

х_min1 = 3, х_max1 = х_min1 + и_гр = 3 + 2 =5

и т.д. по всем интервальным группа.

Критерий согласия К.Пирсона:

ч² _расч = У (f_i -f_{i о}^т )² / f_{i о}^т ;

ч² _расч < ч² _табл (при n > 50).

Критерий согласия В.И. Романовского на основе критерия Пирсона

К_{р ч} = [ч² - (m - 3)] / 2 * (m - 3)] < 3



(m - 3 - по характеру и условиям решаемой задачи; m =7 - число групп рабочих).

Критерий согласия А.Н.Колмогорова:

_к = D_max / n

(D_max - максимальное различие накопленных эмпирических и теоретических частот; n = У f_i - сумма эмпирических частот; для уровня значимости б = 0,05 и n = 200 (220); _{к табл} = 1,015 [5, c. 386])

Для расчета ч² _расч необходимо построить таблицу 12.2.

Теретическое значение частот для критерия согласия Пирсона определяется по фармуле

f_i ^т = [(n* и_гр ) / у ] * {1/2р * ? ^{--- t2i /2} ];

t_i = (х_i - х_{i ср} ) / у

величина нормированного (стандартного) отклонения (доверительного интервала) кривой нормального распределения;

основание натуральных логарифмов (экспонента) ? и число р - постоянные математические величины.

х_{i ср} определяется как средняя арифметическая взвешенная

х_{i ср} = У (х_i f_i ) / У f_i =2210/ 220 =10.04 тыс руб.

Среднее квадратической отклонение

у = [(х_{i ц} - х_{i ср} )² *f_i ] / У f_i = 3232 / 220 = 8,95 =2,99, принимаем у=3.



постоянный множитель К_f :

К_f = (n* и_гр ) / у = (220 * 2) / 3 =146,6;

и_гр = 2 величина группового интервала.

Примечание: Значения в графах 3 и 9 имеют расхождение (220 и 216) в связи с округлениями f_i ^т .

Ф_t (y_t ) = 1/2р * ? ^{---ti /2}

кривая нормального распределения Лапласа-Гауса.

Значения функции Ф_t в зависимости от расчетных величин t_i выбираются по таблице [3 , с. 320].

По таблице распределения Пирсона [3, с. 321] для числа степеней свободы к_св = m -3 = 4 ( m = 7 - число интервалов) и вероятности Р = 0,95 (коэффициенте значимости б = 0,05) ч²_табл = 9,5.

ч² _расч = У (f_i -f_{i о}^т)² / f_{i о}^т = 4,19,

Следовательно, условие по критерию согласия К. Пирсона выполняется ч² _расч = 4,19 < ч² _табл = 9,5_. Принятая гипотеза о нормальном распределении исследуемой зависимости не отвергается (признается).

По критерию согласия В.И. Романовского:

К_{р ч} = [ч² _расч - (m - 3)] / 2 * (m - 3)] = [4,19 - (7 - 3)] / 2 * (7- 3)] =

= 0,19 / 8 = 0,19 / 2,83 = 0,067; К_{р ч} = 0,067 < 3.

Условие по критерию согласия В.И. Романовского выполняется, что подтверждает гипотезу о нармальном законе рспределения изучаемой зависимости.

Для определения критерия согласия Колмогорова расчет разностей накопленных частот (кумулят) приведен в таблице 2

Таблица 2. Расчет накопленных частот (кумулят) распределения

эмпирич. S fi	5	13	24	47	63	70	74
тоеретич.S fi т	3	11	27	46	62	70	73
D= S fi - S fi т	2	2	3	1	1	0	1

D_max = 3; = D_max / n = 3 / 220 = 3 / 14,6 = 0,205;

_расч = 0,205 < _табл = 1,015.

Гипотеза о нормальном характере распределения фонда оплаты труда рабочих (Фот) и их чиленности (f_i ) по критерию согласия А.Н. Колмогорова выполняется.

Размещено на http://www.allbest.ru/



Линии эмпирического и теоретического распределения на графике по условиям задачи подтверждают гипотезу о нормальном законе распределения уровня оплаты труда рабочих и численности рабочих в группах на данном предприятии.

Общие выводы:

Подтверждение принятой гипотезы о характере распределении позволяет с заданной (высокой) вероятностью (Р = 0,95) сделать два важных вывода.

1) По принятым критериям согласия К. Пирсона (ч² _расч > ч² _{табл .} )_, В.И. Романовского (К_{р ч} < 3 ) и А.Н. Колмогорова ( _расч< _табл ) исследуемое распределение действительно подчиняется выявленному нормальному закону распределения.

2) Все расчетные параметры (х_{i ср} , у и др.) достоверны и типичны для данного вида зависимостей и закономерностей и могут быть использованы для моделирования, прогнозирования, анализа и планирования фондов оплаты труда рабочих на данном предприятии.

8.2. Непараметрические методы изучения взаимосвязей в массовых явлениях. Таблицы сопряженности

При исследовании характера взаимосвязей социально-экономических массовых явлений и процессов возникают проблемы выявления закономерностей социальных и политических явлений на основе взаимосвязей качественных (атрибутивных) признаков и показателей, не имеющих количественных оценок. Для исследования таких явлений используются коэффициенты ассоциации (К_А) и контенгенции (К_к), для расчета которых строятся таблицы сопряженности. Связь между качественными признаками считается существенной и подтверждается при условии К_а > 0,5 и К_к > 0,3, при этом К_к всегда меньше К_а (К_к ,< К_а )/

При статистическом анализе взаимосвязей в массовых явлениях и процессах, в которых изучаемые признаки взаимодействующих факторов (у_i-n и x_i-n) подчиняются разным законам распределения, используются методы расчета показателей «условных оценок» - коэффициенты Фихнера (К_ф), ранговые коэффициенты Спирмена (с) и Кенделла (Я) и др. Основой расчета К_ф при оценке тесноты связи между факторами является принцип сопоставления не абсолютных (эмпирических) значений признаков (у) и (x), а их отклонений x_i и у_i от средних уровней (x_i - x_ср) и (у_i -у_ср), в предположении, что эти отклонения при их сочетании носят случайный характер. Соотношение пар совпадений (С) или несовпадений (Н) знаков отклонений (x_i - x_ср и у_i -у_ср) позволяет судить о наличии и степени тесноты связи между (у) и (х). Коэффициент Фихнера определяется по формуле:

К_ф = (С - Н) / (С + Н)

К_ф может принимать значения в пределах: (-1 ? К_ф ? + 1); при К_ф = ± 1 связь между (у) и (х) функциональная; при К_ф = 0 - связь отсутствует; при изменении К_ф в пределах -1 ? К_ф < 0 - связь обратная, а в пределах 0 < К_ф ? + 1 - связь прямая. Если по 10-ти значениям эмпирических данных (x_i и у_i; i = 1,n; n = 10) коэффициент Фихнера будет иметь значение К_ф = (9 - 1) / (8 + 2) = 0,8, то связь между (у) и (x) оценивается как «сильная».

При расчете ранговых коэффициентов связи осуществляется процедура ранжирования - упорядочение эмпирических количественных значений признаков факторов взаимосвязанных рядов распределения (x_i и у_i ) по принятым предпочтениям. Под рангом понимается порядковый номер значений признаков, располагаемых в порядке возрастания или убывания их величин. Ранговые коэффициенты корреляции могут использоваться для определения тесноты связи и между количественными признаками, и между качественными признаками ранжированных рядов распределения. Коэффициент Спирмена - коэффициент корреляции рангов с_х/у, определяется по формуле



с_х/у = 1 - 6?d ²_i / (n² - 1)

где: d ²_i - квадрат разности рангов; n - число пар рангов, равное количеству наблюдений; коэффициент с_х/у изменяется в пределах -1 ? с_х/у ? + 1. Значимость коэффициента корреляции оценивается сравнением его расчетного значения

t_с = с_х/у v (n-2) / (1 - с²_х/у )

с табличным значением t-критерия Стьюдента. Значение коэффициента корреляции с_х/у признается статистически существенным (значимым), если выполняется условие t_с > t_кр (количество степеней свободы k= n -2 для б = 0,05; Р = 0,95).

Задача 3. Определение коэффициентов ассоциации и контенгенции

Дано: Имеются данные о посещаемости молодежи (мужчины и женщины в возрасте 20 - 25 лет; количество респондентов по 100 человек каждой группы) театров города в течение года. Данные приведены в таблице 8.1 и 8.2..

Необходимо сделать заключение о культурных предпочтениях молодежи разного пола.

Для подтверждения гипотезы (предположения) о культурных предпочтениях моложежи необходимо рассчитать коэффициенты ассоцмации (К_а ) и контенгенции (К_к ) с пороговыми значениями: К_а > 0,5; К_к > 0,3.

Таблица 3. Таблица сопряженности для расчета К_а и К_к

Показатель	Женщины	Мужчины	Всего
Посещает	А	Б	А + Б
Не посещает	В	Г	В + Г
Всего	А + В	Б + Г	А +Б +В +Г

Коэффициенты ассоциации и контенгенции определяются по формулам соответственно

К_а = (АГ-БВ) / (АГ + БВ) = [(60*70)]- (30*40)] / [(60*70)]+ (30*40)] =

= (4200-1200) / (4200 + 1200) = 3000 / 5400 = 0,55;

Таблица 4. Таблица сопряженности для расчета К_а и К_к

Показатель	Женщины	Мужчины	Всего
Посещает	60	30	90
Не посещает	40	70	110
Всего	100	100	200

К_к = (АГ - БВ) / v (А + В) * (Б + Г) * (А + Б) * (В +Г) =

(4200-1200) / v (60 + 40) * (30 + 70) * (60 + 30) * (40 +70) =

= 3000 / v (100) * (100) * (90) * (110) = 3000 / 9949,8 = 0,3015

Ответ: К_а = 0,55, К_к = 0,3015.

Вывод: С учетом значимости коэффициентов К_а > 0,5 и К_к > 0,3, можно утверждать: 1) Различия в предпочтениях к культурному развитию между женщинами и мужчинами весьма слабые; 2) Практически пороговые уровни коэффициентов ассоциации и контингенции (весьма не значительные различия) свидетельствуют об устойчивом проявлении интереса молодежи обоего пола к культурным ценностям.



Заключение

Статистика рассматривает всё как существенную и устойчивую связь между определенными явлениями и процессами. Познавая связи, статистика познает законы. А их знание позволяет управлять общественным развитием.

Теория статистических методов нацелена на решение реальных задач. Поэтому в ней постоянно возникают новые постановки математических задач анализа статистических данных, развиваются и обосновываются новые методы. Обоснование часто проводится математическими средствами, то есть путем доказательства теорем. Большую роль играет методологическая составляющая - как именно ставить задачи, какие предположения принять с целью дальнейшего математического изучения. Велика роль современных информационных технологий, в частности, компьютерного эксперимента.

Актуальной является задача анализа истории статистических методов с целью выявления тенденций развития и применения их для прогнозирования.

Всё это имеет высокую значимость во всех формах хозяйствования, как для получения данных о рентабельности и эффективности, так и давать объективную оценку становления экономики по прошествии временного интервала.

Статистика как наука, всегда будет оставаться востребованной, иметь различные направления развития и применения, как на уровне международной статистике - макроуровне, так и в самой малой форме - микроуровне, в связи с постоянно возникающими в ней новыми постановками математических задач и необходимости анализа статистических данных.



Список использованной литературы

1. Зинченко А.П.Статистика.Учебник для вузов.ООО «Издательство «КолосС», Москва 2007.

2. Зинченко А.П., Шибалкин А.Е., Тарасова О.Б. и др. Практикум по статистике /Под ред. Зинченко А.П. - М.: КолосС, 2004.

3. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Суринов А.Е. и др. Макроэкономическая статистика /Под ред. Ильенковой С.Д. - М.: Финансы и статистика, 2004.

4. Вопросы статистики. - Журнал Госкомстата РФ. 1994-2006.

5. Статистический словарь. - М.: Финстатинформ, 1996.

6. Методологические положения по статистике. Москва.: Госкомстат РФ, 1996-2003.

7. Орлов А. И. Эконометрика. Учебник для вузов. Изд. 3-е, исправленное и дополненное. - М.: Изд-во «Экзамен», 2004.

Размещено на Allbest.ru

...