Анализ эффективности использования основных средств в СПК (колхозе) "Богородский" Октябрьского муниципального района Пермского края

Изменение структуры зависит от поступления, выбытия и обновления основных производственных фондов; от степени концентрации производственных мощностей (машин и механизмов).

Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния основных средств. Применяемые орудия труда, их техническое состояние и степень соответствия современному развитию техники в значительной мере характеризуют технический уровень предприятия и предопределяют эффективность их использования.

Техническое состояние оборудования характеризуется его физическим моральным износом, уровнем применения новой техники.

В таблице 6 проанализирована динамика показателей наличия и движения основных средств в СПК (колхозе) «Богородский».

Данные таблицы 6, составленные по приложению к бухгалтерскому балансу, показывают, что основные средства за анализируемый период увеличились.

Поступления основных средств с 2011 г. по 2013 г. уменьшились на 2048 тыс. руб., темп снижения составил 10,03%. С 2012 г. по 2013 г. поступления основных средств увеличились на 10718 тыс. руб., темп прироста составил 140,01%.

Выбытие основных средств с 2011 г. по 2013 г. увеличилось на 732 тыс. руб., или на 17,81%.

Таблица 6. - Показатели движения основных средств по первоначальной стоимости, тыс. руб.

Показатели	На 31.12.2011г.	На 31.12.2012г.	На 31.12.2013 г.	Абсолютный прирост (снижение) 2013 г. (+,-) к	Темп прироста (снижения) 2013 г.,% к
				2011 г.	2012 г.	2011 г.	2012 г.
Наличие основных средств начало года	71391	87703	90374	18983	2671	26,59	3,04
Поступило за год	20421	7655	18373	-2048	10718	-10,03	140,01
Выбыло за год	4109	4984	4841	732	-143	17,81	-2,87
Наличие основных средств на конец года	87703	90374	103906	16203	13532	17,81	14,97
Сумма износа за год	4985	4331	5192	207	861	4,15	19,88
Общая сумма износа основных средств:
на начало года	25211	30196	34527	9316	4331	36,95	14,34
на конец года	30196	34527	39719	9523	5192	31,54	15,04

Абсолютный прирост общей суммы износа основных средств с 2011 г. по 2013 г. на начало года составил 9316 тыс. руб., на конец года 9523 тыс. руб.

Темп прироста с 2011 г. по 2013 г. наличия основных средств на начало года составил 36,95%, на конец года 31,54%.

Темп прироста с 2012 г. по 2013 г. наличия основных средств на начало года составил 14,34%, на конец года 15,04%.

Основные средства, участвующие в процессе производства, постепенно утрачивают свои первоначальные характеристики вследствие их эксплуатации и естественного изнашивания. Под физическим износом понимается потеря средствами труда своих первоначальных качеств.

Уровень физического износа основных средств зависит от первоначального качества основных фондов; степени их эксплуатации; уровня агрессивности среды, в которой функционируют основные фонды; уровня квалификации обслуживающего персонала.

В таблице 7 проанализирована динамика движения основных средств за 2011 г.

Таблица 7. - Динамика движения основных средств за 2011 г.

Наименование	Наличие на начало отчетного года, тыс. руб.	Поступило, тыс. руб.	Выбыло, тыс. руб.	Наличие на конец отчетного периода, тыс. руб.
Здания, сооружения и передаточные устройства	14997	6616	-	21613
Машины и оборудование	39646	6297	-	45913
Транспортные средства	4152	906	-	5058
Рабочий скот	485	80	242	323
Продуктивный скот	12141	6522	3867	14796
ИТОГО	71391	20421	4109	87703

Из данных таблицы 7 следует, что в 2011 г. на предприятие поступило основных средств на сумму 20421 тыс. руб. Это самый высокий показатель за 3 года.

Показатель выбывших основных средств составил 4109 тыс. руб., что является самым низким показателем за 3 года. Предприятие использует значительные денежные средства для обновления основных фондов.

В таблице 8 проанализирована динамика движения основных средств за 2012 г.

Таблица 8. - Динамика движения основных средств за 2012 г.

Наименование	Наличие на начало отчетного года, тыс. руб.	Поступило, тыс. руб.	Выбыло, тыс. руб.	Наличие на конец отчетного периода, тыс. руб.
Здания, сооружения и передаточные устройства	21613	-	-	21613
Машины и оборудование	45913	1194	410	46697
Транспортные средства	5058	-	905	4153
Рабочий скот	323	-	-	323
Продуктивный скот	14796	6461	3669	17588
ИТОГО	87703	7655	4984	90374

В соответствии с данными таблицы 8, показатель выбывших основных средств в 2012 г. составил 4984 тыс. руб., показатель поступивших основных средств - 7655 тыс. руб.

В таблице 9 проанализирована динамика движения основных средств за 2013 г.

Таблица 9. - Динамика движения основных средств за 2013 г.

Наименование	Наличие на начало отчетного года, тыс. руб.	Поступило, тыс. руб.	Выбыло, тыс. руб.	Наличие на конец отчетного периода, тыс. руб.
Здания, сооружения и передаточные устройства	21613	5265	-	26878
Машины и оборудование	46697	2987	16	49668
Транспортные средства	4153	1451	129	5475
Рабочий скот	323	-	-	323
Продуктивный скот	17588	8670	4696	21562
ИТОГО	90374	18373	4841	103906

В соответствии с данными таблицы 9, показатель выбывших основных средств в 2013 г. составил 4841 тыс. руб., показатель поступивших основных средств - 18373 тыс. руб.

В динамике трех лет по каждому показателю происходит как поступление, так и выбытие. Поступление осуществляется на основе плановых показателей заложенных производственной программой, технологическими нуждами и бюджетом предприятия. Списание происходит по итогам инвентаризации, с окончанием срока полезного использования и другими особенностями производственного процесса.

Стоимость основных средств возрастает, что связано с регулярным поступлением средств.

Показатель «машины и оборудование» регулярно увеличивается, за счет поступления новых единиц техники, а выбытие происходило в 2012-2013 гг. Оборудование - наиболее активная часть основных средств. Возрастание его удельного веса считается прогрессивной тенденцией. В процессе анализа наряду с исчислением доли среднегодовой стоимости активной части основных средств устанавливается количественная обеспеченность предприятия машинами и оборудованием, определяется их технический уровень.

В таблице 10 проанализированы показатели технического состояния основных средств в СПК (колхозе) «Богородский» в динамике трех лет.

Таблица 10. - Показатели технического состояния основных средств

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Абсолютный прирост (снижение) 2013 г. к 2011 г. (+,-)	Темп прироста (снижения) 2013 г. к 2011 г.,%
Годовой прирост (+). Уменьшение ( - ) , т. р.	16312,0	2671,0	13532,0	-2780,0	-17,04
Коэффициент роста	1,2	1,0	1,2	0,0	0,0
Темп прироста	0,2	0,0	0,2	0,0	0,0
Коэффициент обновления	0,2	0,1	0,2	0,0	0,0
Коэффициент выбытия	0,1	0,1	0,1	0,0	0,0
Срок обновления, лет	3,5	11,5	4,9	1,4	40,0
Коэффициент замены основных средств	0,2	0,6	0,3	0,1	50,0
Коэффициент расширения основных средств	0,8	0,4	0,7	-0,1	-12,5

Данные таблицы 10 показывают, что за анализируемый период техническое состояние основных средств на предприятии осталось без изменений. А именно: в 2011 г., 2013 г. коэффициент обновления равен 0,2.

У предприятия достаточно средств на замену устаревшего оборудования. Доля финансовых ресурсов, направленных в основные средства предприятия, остается высокой. Из расчета данных коэффициентов можно сказать, что на предприятии обновление основных средств в 2011-2013 гг. происходит большими темпами, чем выбытие.

Темп прироста коэффициента роста в 2013 г. составил 20 процентов. Коэффициент выбытия с 2011 г. по 2013 г. остался неизменным и составил 0,1. Срок обновления основных средств с 2011 г. по 2013 г. увеличился на 1,4 года, или на 40%.

Коэффициент замены основных средств за данный период увеличился на 0,1 пункта, или на 50%. Коэффициент расширения основных средств с 2011 г. по 2013 г. снизился на 12,5%.

В таблице 11 проанализированы показатели состояния основных средств предприятия.



Таблица 11. - Показатели состояния основных средств СПК (колхоз) «Богородский»

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Абсолютный прирост (снижение) 2013 г. к 2011 г., (+,-)	Темп прироста (снижения), 2013 г. к 2011 г.,%
Коэффициент износа:
а) на начало года	0,4	0,3	0,4	0,0	0,0
б) на конец года	0,3	0,4	0,4	0,1	33,3
Коэффициент годности:
а) на начало года	0,6	0,7	0,6	0,0	0,0
б) на конец года	0,7	0,6	0,6	-0,1	-14,3

Уровень изношенности основных средств составил в начале 2011 г. 0,4, в конце 0,3, в начале 2012 г. - 0,3, в конце 0,4, в начале 2013 г. - 0,4, в конце 2013 г.- 0,4.

Коэффициент износа на начало года с 2011 г. по 2013 г. остался без изменений. Коэффициент износа на конец года с 2011 г. по 2013 г. увеличился на 0,1 пункт, или на 33,3%.

Коэффициент годности с 2011 г. по 2013 г. на начало года остался без изменений, на конец года коэффициент годности уменьшился на 0,1 пункт, или на 14,3%.

Основные средства СПК (колхоз) «Богородский» на протяжении рассматриваемого периода времени оставались изношенными менее чем на половину своей стоимости. Но задача укрепления материально-технической базы является одной из стратегических задач, стоящих перед предприятием.

Коэффициент годности и износа рассчитываются по состоянию на начало и конец анализируемого периода. По итогам расчета делают соответствующие выводы и устанавливают причины снижения и роста коэффициентов, при этом проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных средств. Определяется доля прогрессивного оборудования, в общем его количестве и по каждой группе машин и оборудования, а так же доля автоматизированного оборудования.

2.3 Анализ потребности, обеспеченности предприятия основными средствами

Уровень и темпы роста сельскохозяйственного производства, повышение его экономической эффективности зависит от обеспеченности сельского хозяйства основными фондами. Высокая эффективность сельскохозяйственного производства достигается при оптимальной обеспеченности хозяйств основными производственными фондами.

Оценку уровня обеспеченности хозяйств основными производственными фондами производят с помощью таких показателей, как фондообеспеченность и фондовооруженность.

Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных средств в расчете на единицу сельскохозяйственной площади.

Фондовооруженность определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов в расчете на одного работника.

В таблице 12 проанализированы показатели обеспеченности предприятия основными средствами. Данные из приложений №№ 8 - 10.

Из таблицы 12 следует, что среднегодовая стоимость основных средств с 2011 г. по 2013 г. увеличилась на 8173,5 тыс. руб., темп прироста составил 15,77%.

С 2012 г. по 2013 г. среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 3340 тыс. руб., темп прироста составил 5,89%.



Таблица 12. - Показатели обеспеченности предприятия основными средствами по балансу

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Абсолютный прирост (снижение) 2013 г. (+,-) к	Темп прироста (снижения) 2013 г.,% к
				2011 г.	2012 г.	2011 г.	2012 г.
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	51843,5	56677,0	60017,0	8173,5	3340	15,77	5,89
Энергетические мощности, тыс. кВт	649,0	565,0	616,0	-33,0	51,0	-5,08	9,03
Среднесписочная численность, чел.	184	184	178	-6	-6	-3,26	-3,26
Площадь сельхоз. угодий, га	6464,0	6464,0	6444,0	-20,0	-20,0	-0,31	-0,31
Фондообеспеченность, тыс. руб.	8,0	8,8	9,3	1,3	0,5	16,25	5,68
Фондовооруженность, тыс. руб.	281,8	308,0	337,2	55,4	29,2	19,66	9,48
Энергообеспеченность, тыс. кВт	0,1	0,1	0,1	0,0	0,0	0,0	0,0
Энерговооруженность, тыс. кВт	3,5	3,1	3,5	0,0	0,4	0,0	12,90

Энергетические мощности предприятия с 2011 г. по 2013 г. уменьшились на 33 тыс. кВт, или на 5,08%. Среднесписочная численность работников СПК (колхоз) «Богородский» уменьшилась за анализируемый период на 6 человек.

Площадь сельскохозяйственных угодий с 2011 г. по 2013 г. уменьшилась на 20 га, темп снижения составил 0,31%.

Фондообеспеченность предприятия с 2011 г. по 2013 г. увеличилась на 1,3 тыс. руб., темп прироста составил 16,25%. С 2012 г. по 2013 г. фондообеспеченность увеличилась на 0,5 тыс. руб., или на 5,68%.

Произошло увеличение фондовооруженности с 2011 г. по 2013 г. на 55,4 тыс. руб. Энергообеспеченность и энерговооруженность предприятия с 2011 г. по 2013 г. остались без изменений.

На предприятии достаточно высокая степень обеспеченности. Низкая обеспеченность основными средствами производства приводит к росту трудоемкости и увеличению материальных затрат на производство продукции. Наличие большого количества сверхнормативных средств производства способствует росту амортизационных отчислений, увеличению затрат на их сохранение и обслуживание техники, что в конечном итоге ведет к удорожанию производимой продукции.

2.4 Анализ использования машинно - тракторного парка

В таблице 13 представлен анализ использования тракторного парка.

Таблица 13. - Анализ использования тракторного парка в СПК (колхозе) «Богородский»

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Абсолютный прирост (снижение) 2013 г. (+,-) к	Темп прироста (снижения) 2013 г.,% к
				2011 г.	2012 г.	2011 г.	2012 г.
Среднегодовое число тракторов, шт.	41	37	38	-3	1	-7,32	2,70
Общий объем тракторных работ, усл. га	55000,0	55145,0	54190,0	-810,0	-955,0	-1,47	-1,73
Отработано 1 трактором, машино -дней	258,0	276,0	271,0	13,0	-5,0	5,04	-1,81
Отработано 1 трактором, машино -смен	258,0	276,0	271,0	13,0	-5,0	5,04	-1,81
Коэффициент использования годового фонда времени	0,7	0,8	0,7	0,0	-0,1	0,0	-12,5
Коэффициент сменности	1,0	1,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Выработка на 1 трактор, усл. га: за год	1341,0	1490,4	1426,0	85,0	-64,4	6,34	-4,32
за день	5,2	5,4	5,3	0,1	-0,1	1,92	-1,85
за смену	5,2	5,4	5,3	0,1	-0,1	1,92	-1,85

Из данных таблицы 13 следует, что среднегодовое число тракторов с 2011 г. по 2013 г. уменьшилось на 3 единицы и составило 38 единиц.

Общий объем тракторных работ с 2011 г. по 2013 г. уменьшился на 810 условных гектар, темп снижения составил 1,47 процента. С 2012 по 2013 г. общий объем тракторных работ уменьшился на 955 условных гектар, темп снижения составил 1,73%.

Количество отработанных 1 трактором машино -дней с 2011 г. по 2013 г. увеличилось на 13 машино-дней, или на 5,04 процента.

Коэффициент использования годового фонда времени в 2011, 2013 гг. составил 0,7, в 2012 г. 0,8.

Выработка на 1 трактор с 2011 г. по 2013 г. увеличилась: за год на 85 условных гектар, за день на 0,1 гектар. Темп прироста составил соответственно 6,34% и 1,92 процента.

В таблице 14 определено влияние факторов на отклонение объема тракторных работ в СПК (колхозе) «Богородский».

Таблица 14. - Влияние факторов на отклонение объема тракторных работ

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Изменения 2013 г. от 2011г.	Изменения 2013 г. от 2012г.
Общий объем тракторных работ, усл. га	55 000,0	55145,0	54190,0	х	х
Отклонение объема тракторных работ, усл. га, в том числе за счет изменения:	х	х	х	-810,0	-955,0
- среднегодового числа тракторов	х	х	х	-4024,8	1490,4
- количества отработанных машино - дней 1 трактором	х	х	х	2568,8	-1026,0
- коэффициента сменности	х	х	х	0,0	0,0
- выработки за смену, усл. га	х	х	х	646,0	-1419,4

В соответствии с данными таблицы 14, изменение объема тракторных работ в 2013 г. по сравнению с 2011 г. составило 810 условных гектар, в том числе за счет изменения:

- уменьшения среднегодового числа тракторов, привело к снижению объема тракторных работ на 4024,8 гектар;

- за счет увеличения количества отработанных машино-дней 1 трактором, объем тракторных работ повысился на 2568,8 гектар;

- повышения выработки за смену, привело к дополнительному объему работ 646 гектар.

Изменение объема тракторных работ в 2013 г. по сравнению с 2012 г. составило 955 условных эталонных гектар, в том числе за счет изменения:

- увеличения среднегодового числа эталонных тракторов, привело к увеличению объема тракторных работ на 1490,4 гектара;

- за счет снижения количества отработанных машино-дней 1 эталонным трактором, объем тракторных работ уменьшился на 1026 гектар;

- снижения выработки за смену, привело к снижению объема работ на 1419,4 гектара.

Анализ использования грузовых автомашин в СПК (колхозе) «Богородский» представлен в таблице 15.

Из данных таблицы 15 следует, что среднегодовое число автомашин с 2011 г. по 2013 г. снизилось на 2 единицы и составило 6 единиц.

Общая грузоподъемность в анализируемый период снизилась на 10 т., или на 25%. Среднетехническая грузоподъемность составила 5 т.

Машино-дни пребывания в хозяйстве с 2011 г. по 2013 г. уменьшились на 636 машино-дней, темп снижения составил 25,73%.

Машино-дни использования в работе уменьшились на 598 дней, или на 25,84%.

Коэффициент использования машин в работе за данный период не изменился и составил 0,9.

Общий пробег автомашин уменьшился на 59,8 тыс. км, или на 21,68%.

Таблица 15. - Анализ использования грузовых автомашин в СПК (колхозе) «Богородский»

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Абсолютный прирост (снижение) 2013 г. (+,-) к	Темп прироста (снижения) 2013 г.,% к
				2011г.	2012 г.	2011г.	2012 г.
Среднегодовое число автомашин, шт.	8	6	6	-2	0	-25,00	0,0
Общая грузоподъемность, т	40,0	30,0	30,0	-10,0	0,0	-25,00	0,0
Среднетехническая грузоподъемность, т	5,0	5,0	5,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Машино-дни пребывания в хозяйстве	2472,0	1872,0	1836,0	-636,0	-36,0	-25,73	-1,92
Машино-дни использования в работе	2314,0	1764,0	1716,0	-598,0	-48,0	-25,84	-2,72
Коэффициент использования машин в работе	0,9	0,9	0,9	0,0	0,0	0,0	0,0
Общий пробег автомашин, тыс. км	275,8	217,0	216,0	-59,8	-1,0	-21,68	-0,46
Пробег автомашин с грузом, тыс. км.	137,9	108,5	108,0	-29,9	-0,5	-21,68	-0,46
Коэффициент использования пробега	0,5	0,5	0,5	0,0	0,0	0,0	0,0
Объем грузооборота, тыс. т/км	682,7	542,4	536,3	-146,4	-6,1	-21,44	-1,12
Средняя загруженность машин, т	5,0	5,0	5,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Коэффициент использования грузоподъемности	1,0	1,0	1,0	0,0	0,0	0,0	0,0

Коэффициент использования пробега с 2011 г. по 2013 г. составил 0,5. Объем грузооборота машин за данный период уменьшился на 146,4 тыс. т/км. Темп снижения составил 21,44 процента.

С 2012 г. по 2013 г. объем грузооборота машин снизился на 6,1 тыс. т/км, темп снижения составил 1,12%.

Коэффициент использования грузоподъемности с 2011 г. по 2013 г. не изменился и равен 1,0.

В таблице 16 отражено влияние факторов на отклонение грузооборота.

Таблица 16. - Влияние факторов на отклонение грузооборота

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Изменения 2013 г. от 2011 г.	Изменения 2013 г. от 2012 г.
Объем грузооборота, тыс. т/км	682,70	542,40	536,30	х	х
Отклонение объема грузооборота, тыс. т/км за счет изменения:	х	х	х	-146,40	-6,10
-среднегодового количества автомобилей	х	х	х	-172,36	0,00
- количества дней в работе 1 автомобиля	х	х	х	-5,37	-14,76
- среднесуточного пробега с грузом	х	х	х	31,33	8,66
- средней загруженности автомобиля	х	х	х	0,0	0,0

Как свидетельствуют данные таблицы 16, изменение объема грузооборота в СПК (колхозе) «Богородский» в 2013 г. по сравнению с 2011 г. составило 146,4 тыс. т/км., в том числе:

- уменьшение объема грузооборота на 172,36 тыс. т/км произошло за счет снижения среднегодового количества автомобилей;

- за счет уменьшения количества дней в работе 1 автомобиля грузооборот снизился на 5,37 тыс. т/км;

- за счет повышения среднесуточного пробега с грузом грузооборот увеличился на 31,33 тыс. т/км.

Изменение объема грузооборота в СПК (колхозе) «Богородский» в 2013 г. по сравнению с 2012 г. составило 6,1 тыс. т/км., в том числе:

- за счет уменьшения количества дней в работе 1 автомобиля грузооборот снизился на 14,76 тыс. т/км;

- за счет повышения среднесуточного пробега с грузом грузооборот увеличился на 8,66 тыс. т/км.

Анализ использования тракторов и грузовых автомашин в СПК (колхозе) «Богородский» представлен в таблице 17.

Таблица 17. - Анализ использования тракторов и грузовых автомашин

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Абсолютный прирост (снижение) 2013 г. (+,-) к	Темп прироста (снижения) 2013 г.,% к
				2011 г.	2012 г.	2011 г.	2012 г.
Среднегодовое число тракторов, шт.	41	37	38	-3	1	-7,32	2,70
Выработка на 1 трактор, усл. га за год	1341,0	1490,4	1426,0	85,0	-64,4	6,34	-4,32
Среднегодовое число автомашин, шт.	8	6	6	-2	0	-25	0
Объем грузооборота на 1 грузовую автомашину, тыс. т/км	85,3	90,4	89,4	4,1	-1,0	4,81	-1,11

Как следует из данных таблицы 17, выработка на 1 трактор с 2011 г. по 2013 г. повысилась на 85 гектар, или на 6,34 процента.

С 2012 г. по 2013 г. выработка на 1 трактор снизилась на 64,4 гектара, или на 4,32%.

Объем грузооборота на 1 грузовую автомашину с 2011 г. по 2013 г. увеличился на 4,1 тыс. т/км., или на 4,81 процента.

С 2012 г. по 2013 г. объем грузооборота на 1 грузовую автомашину уменьшился на 1 тыс. т/км., или на 1,11 процентов.

На основании проведенных расчетов, следует сделать вывод, что основные средства предприятия используются эффективно.

2.5 Анализ общих показателей эффективности использования основных средств

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели: фондоотдача основных средств, используемых непосредственно в процессе изготовления продукции (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных средств), фондорентабельность (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных средств), фондоотдача активной части основных средств, используемых непосредственно в процессе изготовления продукции (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных средств), фондоемкость (показатель, обратный фондоотдаче), относительная экономия основных средств.

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели:

- фондоотдачи (отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), который характеризует объем реализации продукции на 1 рубль основных фондов;

- фондоемкости (обратный показатель фондоотачи), который показывает сколько основных средств в стоимостном выражении было использовано для производства 1 рубля товарной продукции;

- фондорентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных средств).

Наиболее обобщающим показателем, характеризующим использование основных фондов предприятия, является показатель фондоотдачи. Он характеризуется выпуском продукции с единицы основных фондов.

Данные для расчета этих показателей сгруппированы в таблице 2.

В соответствии с данными таблицы 2, показатель фондоотдачи с 2011 г. по 2013 г. снизился на 0,13 пункта. Снижение произошло в связи с уменьшением объема реализованной продукции. Темп снижения фондоотдачи составил 14,29%.

С 2012 г. по 2013 г. фондоотдача снизилась на 0,04 пункта, или на 4,88%.

Показатель, обратный показателю фондоотдачи, - фондоемкость. Он показывает необходимую величину основных фондов для выпуска единицы продукции. В СПК (колхозе) «Богородский» этот показатель с 2011 г. по 2013 г. увеличился на 0,19 пункта, или на 17,43%. С 2012 г. по 2013 г. увеличение фондоемкости произошло на 5,78%.

Показатель фондорентабельности - это обобщающий показатель эффективности использования основных средств, значение показателя зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции.

В 2011 г. показатель фондорентабельности составил 14,5%. В 2012 г. показатель снизился и составил 3%.

В 2013 г. показатель фондорентабельности составил - 4,8%, что связано с получением убытка от реализации продукции.

Снижение показателя фондорентабельности в СПК (колхозе) «Богородский» свидетельствует о снижении эффективности использования основных средств. Для повышения эффективности использования основных средств нужно разработать конкретные мероприятия.



3. Мероприятия по совершенствованию и пути повышения эффективности использования основных средств в СПК (колхозе) «Богородский»

3.1 Резервы повышения эффективности использования основных средств

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности: качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными фондами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение.

При расчете показателя фондоотдачи можно исходить не только из стоимости продукции, но и из суммы прибыли, полученной предприятием. Важнейший фактор повышения фондоотдачи - обеспечение оптимальной структуры основных производственных фондов. Хозяйство, в котором это сочетание оптимально, имеет более высокий уровень фондоотдачи и других показателей эффективности сельскохозяйственного производства.

Эффективность использования основных производственных фондов можно существенно повысить за счет достижения оптимальных пропорций между силовыми и рабочими машинами.

Фондоотдача во многом зависит от сложившихся пропорций между основными и материальными оборотными средствами. Только при достижении оптимальных пропорций между основными и оборотными средствами дальнейшая интенсификация сельского хозяйства дает положительный результат.

Эффективность использования основных средств производства во многом зависит от их технического состояния, степени обновления и износа. Высокая степень износа, плохое техническое состояние приводят к снижению фондоотдачи. Своевременное обновление основных средств путем приобретения, строительства новых, реконструкции и ремонта старых объектов содействует более производительному их использованию.

В соответствии с данными таблицы 2, наблюдается снижение показателя фондоотдачи. Снижение произошло в связи уменьшением объема реализованной продукции.

Стоимость основных фондов с 2011 г. по 2013 г. в денежном выражении возросла. Увеличение произошло за счет приобретения основных фондов.

При анализе повышения технико-организационного уровня использования основных средств следует отметить, что его совершенствование - это комплексный непрерывный процесс рационализации, охватывающий научно-технический прогресс и научно-технический уровень производства и производимой продукции, структуру хозяйственной системы и уровень организации производства и труда, хозяйственный механизм и уровень организации управления и использования методов хозяйствования.

Основными задачами анализа повышения эффективности использования средств труда на предприятии являются:

- изучение состава и динамики основных средств (фондов), технического состояния и темпов обновления активной их части (рабочих машин, оборудования, приборов, транспортных средств), технического перевооружения и реконструкции предприятия, внедрение новой техники, модернизации и замены морально устаревшего оборудования;

- определение показателей использования производственной мощности и основных производственных фондов - фондоотдачи и фондоемкости, а также факторов, влияющих на них;

- выявление влияния использования средств труда на объем производства, себестоимость продукции и другие показатели;

- установление степени эффективности применения средств труда, характеристика экстенсивности и интенсивности работы оборудования;

- выявление резервов повышения эффективности использования основных фондов.

Важнейшими показателями использования основных про-изводственных фондов считают фондоотдачу и фондоемкость. Об эффективности использования основных производствен-ных фондов в отраслях материального производства следует судить по таким показателям, как динамика фондоотдачи (фондоемкость), относительная экономия основных производственных фондов.

Выделяют следующие факторы, которые влияют на размер фондоотдачи или фондоемкости: выход продукции на 1 д. е. среднегодовой стоимости машин и оборудования, удельный вес машин и оборудования в об-щей стоимости основных производственных фондов.

На предприятии предложены следующие пути повышения фондоотдачи:

- совершенствование структуры основных производственных фондов;

- списание не эффективно используемого оборудования, и других производственных мощностей, входящих в состав основных средств;

- механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии, модернизация действующего оборудования;

- увеличение времени работы оборудования;

- повышение интенсивности работы оборудования, в том числе путем обеспечения соответствия качества сырья и материалов требованиям технологического процесса и повышения квалификации работников;

- максимальное использование производительности оборудования за счет внедрения дополнительных приспособлений и рационализаторских предложений.

Для эффективного использования основных фондов СПК (колхоз) «Богородский» необходимо дальнейшее совершенствование структуры основных производственных фондов, установление оптимального соотношения между активной и пассивной частью основных средств.

Приведенный анализ эффективности использования основных фондов в таблицах 7, 8, 9 говорит о том, что происходит значительное увеличение основных фондов - обновление, старое и неэффективное оборудование, срок эксплуатации которого истек, списывается.

Задача наиболее полного использования оборудования заключается в том, чтобы свести к минимуму количество неустановленного бездействующего оборудования. Необходимо сближение величин, характеризующих количество наличного, установленного и работающего оборудования.

Резервы повышения выхода продукции на 1 д. е. стоимости действующего оборудо-вания авторы анализируют по двум направлениям: повышению производительности работы оборудования, и улучшению ис-пользования времени действующего оборудования.

Расчет относительной экономии основных производственных фондов (-Э) или перерасхода (+Э) за счет изменения реализованной продукции (РП) представлен в таблице 18.

Таблица 18. - Расчет относительной экономии основных производственных фондов или перерасхода за счет изменения реализованной продукции

Показатели	2011 г.	2013 г.	Изменения 2013 г. от 2011 г.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	51843,5	60017,0	8173,5
Стоимость основных производственных фондов на 1 руб. реализованной продукции, руб.	1,1	1,3	0,2
Реализованная продукция, тыс. руб.	47306,0	46773,0	-533,0
Экономия (-), перерасход (+) основных производственных фондов, тыс. руб.	х	8 757,6	8 757,6

Э_ОПФ = С _ОПФ¹ - С _ОПФ⁰ * РП¹ / РП⁰ (13)

Э_ОПФ^2011-2013=60017 - 51843,5*46773/47306 = 8 757,6 тыс. руб.

В целом по предприятию в 2013 г. наблюдается перерасход основных производственных фондов в сумме 8 757,6 тыс.руб. На 1 руб. реализованной продукции используется 1,3 руб. основных производственных фондов.

В СПК (колхозе) «Богородский» основные средства не приобретаются для дальнейшей перепродажи, а приобретаются для непосредственного участия в процессе производства и списание большей части стоимости в отчетном году весьма актуально в условиях кризиса, за счет этих процессов показатели фондоотдачи увеличиваются.

3.2 Экономический эффект от улучшения использования транспортных средств

Важным направлением улучшения использования основных средств в СПК (колхозе) «Богородский» является улучшение использования транспортных средств. Повышение эффективности и качества работы автотранспортных средств зависит от степени их использования. Улучшение его использования составляет значительный резерв увеличения объема транспортных работ, роста производительности труда.

Для повышения объема грузооборота необходимо по возможности увеличить количество машин или изменить структуру парка, причем приобретать автомобили, сочетающие в себе большой тоннаж и экономичность работы двигателя, а также потребляющие более дешевое дизельное топливо.

Учитывая финансовое состояние СПК (колхоз) «Богородский» и размер нераспределенной прибыли в сумме 80 610 тыс. руб. в 2013 г., хозяйство имеет возможность обновить транспортные средства, приобретя молоковоз ГАЗ 3309 стоимостью 1 080 000 руб.

Новый молоковоз соответствует требованиям ГОСТ. Машина может эксплуатироваться при температуре от минус 45 до плюс 40 градусов. При этом цистерна имеют термоизоляцию, не допускающую изменения температуры молока более чем на 2 градуса в течение 10 часов. Грузоподъемность 4,5 т.

Автомобили грузовые общего назначения грузоподъемностью свыше 0,5 т, но не более 5 т (код по Классификации 15 3410020) отнесены к четвертой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше пяти лет до семи лет включительно.

Затраты на амортизацию молоковоза составят 12 857,14 руб. в месяц (1080 000 руб./ 84 мес.).

СПК (колхоз) «Богородский» реализует молоко в молочный комбинат ООО «Маско», расположенное в г. Чернушка Пермского края, расстояние от с. Богородск до г. Чернушка 79 км.

Преимущества реализации молока в ООО «Маско»:

- гарантии по сбыту произведенного молока;

- гарантии расчетов перерабатывающего предприятия за сданное молоко;

- правильная оценка качества молока.

Выгоды, получаемые СПК (колхоз) «Богородский» при реализации молока:

- возможность приобретения основных средств;

- молокозавод может авансировать поставки молока.

Транспортные расходы при реализации молока приобретенным молоковозом представлены в таблице 19.



Таблица 19. - Транспортные расходы при реализации молока

Марка молоковоза	Общий пробег, км	Расход ГСМ на 100 км пробега, л	Общий расход ГСМ, л	Цена ГСМ, руб./литр	Общие затраты на ГСМ в день, руб.	Общие затраты на ГСМ в месяц, руб.
ГАЗ 3309	158	15,30	24,20	33,42	808,76	24 262,80

Транспортные расходы за месяц по перевозке молока составят в СПК (колхозе) «Богородский» 24 262,80 руб.

Заработная плата с отчислениями водителя молоковоза в месяц составит 15 795,5 руб.

СПК (колхоз) «Богородский» заключил договор с ИП Андреева Ж. Ш. на грузоперевозки молока транспортом индивидуального предпринимателя.

Юридический адрес ИП Андреева Ж. Ш.: 617831, Пермский край, г. Чернушка, ул. Красноармейская, 69а.

Стоимость 1 км грузоперевозок составила 12,4 руб. Стоимость оказания услуг по перевозке молока за один день составляет 1984 руб., за один месяц 59520 руб.

В таблице 20 обобщены затраты за месяц по реализации молока.

Таблица 20. - Обобщение затрат по реализации молока за месяц в СПК (колхозе) «Богородский», руб.

Показатели	До проведения мероприятия	После проведения мероприятия	Изменение, +,-
Транспортные расходы	59 520,0	24 262,8	- 35 257,2
Затраты на амортизацию молоковоза	-	12 857,1	+ 12 857,1
Оплата труда с отчислениями	-	15 795,5	+ 15 795,5
Итого затрат:	59 520,0	52 915,4	- 6 604,6

В соответствии с данными таблицы 20, до проведения мероприятия затраты по реализации молока за месяц составляли 59 520 руб., после приобретения молоковоза затраты составят 52 915,4 руб. Экономия ежемесячно составит 6 604,6 руб., за год 79 255,2 руб.

В таблице 21 представлена прибыль от реализации молока в ООО «Маско» за месяц.

Таблица 21. - Анализ прибыли от реализации молока, руб.

Показатели	Реализация за 1 день	Реализация за месяц
Выручка	66 350,70	1 990 521,00
Себестоимость молока	57 133,35	1 714 000,50
Прибыль	9 217,35	276 520,50

В соответствии с данными таблицы 21, СПК (колхоз) «Богородский» ежедневно реализует молоко в ООО «Маско» в объеме 45 центнеров. Себестоимость 1 центнера молока в 2013 г. составила 1 269,63 руб., цена реализации 1 центнера молока составила 1 474,46 руб. Прибыль от реализации молока, полученная за день, составляет 9 217,35 руб., за месяц 276 520,5 руб.

При реализации молока собственным молоковозом, СПК (колхоз) «Богородский» не будет пользоваться услугами сторонних организаций. В 2013 г. расходы предприятия за услуги перевозки молока сторонней организацией составили 714,24 тыс. руб.

Итого за месяц: Доходы от реализации молока: 1 990 521,0 руб.

Расходы: 1 766 915,9 руб. Прибыль: 223 605,1 руб.

Приобретение молоковоза ГАЗ 3309 в СПК (колхоз) «Богородский» эффективно, т.к. предприятие сможет самостоятельно реализовывать молоко, не пользуясь услугами сторонних организаций. Прибыль от реализации молока за год составит 2 683,26 тыс. руб. (223 605,1 руб. х 12 мес.), т. е. затраты на приобретение молоковоза возместятся в первый год приобретения.

При увеличении объема грузооборота происходит повышение производительности труда, снижение затрат на 1 т/км.

Резервом увеличения объема грузооборота является повышение количества используемых машин. В таблице 22 представлен проект резерва увеличения объема грузооборота за счет приобретения молоковоза.

Таблица 22. - Резерв увеличения объема грузооборота за счет повышения количества используемых машин

Показатели	2013 г.	Проект резерва увеличения объема грузооборота
Среднегодовое число автомашин, шт.	6	7
Использование в работе, машино - дни	286	296,6
Среднесуточный пробег автомашин с грузом,км.	62,9	65,2
Средняя загруженность машин, т	5,0	4,9
Итого объем грузооборота, тыс. т/км	536,3	663,3
Резерв роста грузооборота, тыс. т/км	х	127,0

В соответствии с данными таблицы 22, при приобретении молоковоза ГАЗ 3309 в СПК (колхозе) «Богородский», среднегодовое число автомобилей составит 7 единиц. Машино - дни использования в работе увеличатся и составят 296,6 дней. Среднесуточный пробег автомашин с грузом увеличится до 65,2 км. Объем грузооборота 7 автомашин составит 663,3 тыс. т/км.

Резерв роста грузооборота за счет приобретения молоковоза в СПК (колхоз) «Богородский» составит 127,0 тыс. т/км.

В таблице 23 проанализированы коэффициенты эффективности использования основных фондов СПК (колхоз) «Богородский» в 2014 г. с учетом приобретения молоковоза.

Таблица 23. - Анализ коэффициентов эффективности использования основных фондов СПК (колхоз) «Богородский»

...

Показатели	2013 г.	Проект 2014 г.	Абсолютный прирост, снижение план. показателей 2014 г. к 2013 г.	Темп прироста, снижения,%
Объем реализованной продукции, тыс. руб.	46773	49917	3144	6,7
Прибыль от реализации, тыс.руб.	-2880	482	3362	116,7
Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб.	60017	61097	1080	1,8
Фондоотдача, руб.	0,78	0,82	0,04	5,1
Фондоемкость, руб.	1,28	1,22	-0,06	-4,7

Подобные документы

• Анализ использования основных средств (на примере Алнашское Райпо Алнашского района Удмуртской Республики)

  Понятие основных средств. Методика анализа показателей эффективности использования основных средств. Организационно-экономическая характеристика Алнашского Райпо. Анализ использования основных средств. Эффективность использования основных средств.
  
  курсовая работа [175,9 K], добавлен 02.02.2012
  

• Состав основных средств организации, их отражение в бухгалтерском учете

  Состав и структура основных средств. Виды оценки и учета основных средств. Нормативно-законодательная база, регулирующая учет основных средств. Анализ структуры, состава и эффективности использования основных средств ОАО "Брянский молочный комбинат".
  
  курсовая работа [41,4 K], добавлен 19.05.2015
  

• Анализ эффективности использования основных средств предприятия на примере ОАО "Гомельдрев" ДОК и разработка основных направлений по повышению эффективности их использования

  Экономическое содержание основных средств, их классификация. Значение и информационное обеспечение анализа основных средств. Оценка эффективности использования основных средств на ОАО "Гомельдрев" ДОК и пути повышения эффективности их использования.
  
  дипломная работа [110,3 K], добавлен 24.10.2010
  

• Анализ основных средств

  Сущность основных средств. Методика анализа эффективности использования основных средств. Анализ динамики и структуры основных средств. Анализ показателей использования основных средств. Анализ использования оборудования и производственных мощностей.
  
  курсовая работа [35,8 K], добавлен 14.04.2006
  

• Анализ эффективности использования основных фондов предприятия на примере РУП "Могилёвоблгаз"

  Экономическая сущность, состав и структура основных средств предприятия, их оценка, показатели использования и эффективности. Анализ эффективности использования основных производственных средств РУП "Могилевоблгаз", разработка мероприятий по ее повышению.
  
  курсовая работа [453,3 K], добавлен 14.03.2015
  

• Анализ использования основных средств

  Экономическая сущность и классификация основных производственных средств. Методика проведения их анализа. Краткая характеристика ООО ПКП "Развитие". Анализ показателей структуры и эффективности использования движения основных средств на предприятии.
  
  курсовая работа [30,7 K], добавлен 18.07.2011
  

• Использование основных средств предприятия (на примере "Пермский завод силикатных панелей")

  Сущность и особенности анализа основных средств как экономической категории. Состав, структура и способы оценки эффективности использования основных средств. Управленческие решения, направленные на улучшение эффективности использования основных средств.
  
  дипломная работа [122,8 K], добавлен 19.08.2012
  

• Анализ состава и структуры основных средств сельскохозяйственного предприятия

  Нормативно-законодательная база, регулирующая учет основных средств. Уровень выбытия и воспроизводства основных средств. Анализ и пути повышения эффективности использования средств труда ФГУП учебно-опытного хозяйства "Липовая гора" Пермского края.
  
  курсовая работа [4,3 M], добавлен 28.10.2013
  

• Обеспечение и эффективность использования основных средств предприятия

  Социально-экономическая сущность основных фондов, их классификация и виды оценки. Показатели состояния и движения, эффективности использования основных средств. Анализ обеспечения и использования основных средств на примере ОАО "Красногорское АТП".
  
  курсовая работа [118,4 K], добавлен 14.12.2009
  

• Износ основных средств предприятия, виды и их экономическое содержание

  Экономическая сущность, состав и структура основных средств, их физический и моральный износ. Анализ состояния основных средств ОАО "Гродненский мясокомбинат", расчет показателей эффективности их использования на предприятии. Пути уменьшения их износа.
  
  курсовая работа [64,9 K], добавлен 26.03.2010
  

• Анализ эффективности использования основных средств

  Сущность и классификация основных средств. Обзор методик их оценки. Анализ эффективности использования основных средств на примере ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", определение показателей: фондоотдачи, фондорентабельности.
  
  курсовая работа [239,5 K], добавлен 05.10.2010
  

• Повышение эффективности использования основных средства (на примере ЗАО "Минский завод безалкогольных напитков")

  Сущность, оценка и классификация основных средств. Анализ себестоимости продукции, прибыли, рентабельности, использования основных средств. Совершенствование маркетинговой деятельности как фактора повышения эффективности использования основных средств.
  
  дипломная работа [736,0 K], добавлен 29.06.2010
  

• Оценка эффективности использования основных средств на предприятии

  Оценка эффективности использования, понятие, состав, классификация, учёт, оценка, физический и моральный износ, амортизация основных средств на примере МУП "Благоустройство". Пути по повышению эффективности использования основных средств предприятия.
  
  курсовая работа [43,0 K], добавлен 07.10.2008
  

• Анализ использования основных средств производства

  Сущность основных средств, их значение и задачи в современных условиях. Оценка эффективности использования основных производственных средств и выявление резервного роста эффективности их использования на примере предприятия ОАО "ТСП Стройматериалы".
  
  курсовая работа [69,1 K], добавлен 19.12.2013
  

• Анализ использования основных средств ОАО "Автодорремстрой"

  Сущность и классификация основных средств строительных организаций. Направления анализа основных средств и методика выявления путей повышения эффективности их использования. Анализ эффективности использования основных средств ОАО "Автодорремстрой".
  
  курсовая работа [82,8 K], добавлен 19.04.2013
  

• Анализ показателей использования основных фондов ООО "Рикс"

  Организационно-экономическая оценка основных показателей деятельности ООО "Риск". Определение состава, изучение структуры и исследование движения основных средств предприятия. Комплексный анализ фондоотдачи и эффективности использования основных средств.
  
  курсовая работа [71,5 K], добавлен 25.11.2012
  

• Пути улучшения использования основных средств предприятия в современных условиях хозяйствования

  Структурная схема экономики предприятия. Экономическая сущность основных средств и направления их использования. Анализ и оценка эффективности использования основных средств ОАО "Нива". Пути и способы повышения эффективности использования основных фондов.
  
  курсовая работа [456,1 K], добавлен 04.08.2011
  

• Анализ оценки эффективности использовании основных средств

  Экономическая сущность основных средств предприятия: понятие, учет и амортизация. Анализ показателей эффективности использования основных фондов на предприятии, оценка их физического износа. Предложения по улучшению использования материальных запасов.
  
  курсовая работа [95,5 K], добавлен 22.01.2011
  

• Повышение эффективности использования основных фондов в РУП ГЗСМ "Гомсельмаш"

  Сущность основных средств и их роль в расширенном воспроизводстве. Показатели эффективности использования основных средств. Анализ использования основных средств. Расчет экономического эффекта от внедрения бригадной формы организации труда.
  
  курсовая работа [92,5 K], добавлен 20.10.2006
  

• Резервы и факторы использования основных средств и их влияние на эффективность экономической деятельности металлургического предприятия

  Основные проблемы использования основных средств предприятий металлургии в Российской Федерации и в Орловской области. Сущность и классификация основных фондов на предприятии. Анализ эффективности использования основных средств ОАО "Межгосметиз-Мценск".
  
  курсовая работа [423,6 K], добавлен 27.08.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам