Статистические показатели численности населения России
Сущность аналитической, комбинированной и структурной группировок. Вариационные частотные и кумулятивные ряды распределения. Расчет коэффициента корреляции и индивидуального индекса объёма проданного товара. Определение прироста и индекса товарооборота.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.03.2015 |
Размер файла | 290,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Псковский государственный политехнический институт
Кафедра государственного и муниципального управления
Курсовая работа
Дисциплина: «Статистика»
Выполнила студентка
Гальдикас Лариса Николаевна
Задание № 1
Табл. 1.1
Социально-экономические показатели по регионам России,2002 год
№ |
Регионы |
Численность постоянного населения на конец года, тыс. чел. (призн. Х) |
Потребление мясных продуктов на душу населения, в год, кг. (призн.У) |
|
1 |
Воронежская обл. |
2414,7 |
44 |
|
2 |
Ивановская обл. |
1191,2 |
37 |
|
3 |
Калужская обл. |
1058,9 |
45 |
|
4 |
Костромская обл. |
766,4 |
36 |
|
5 |
Курская обл. |
1284,5 |
55 |
|
6 |
Липецкая обл. |
1228,9 |
45 |
|
7 |
Московская обл. |
6409,7 |
58 |
|
8 |
Орловская обл. |
883,5 |
72 |
|
9 |
Рязанская обл. |
1255 |
51 |
|
10 |
Смоленская обл. |
1098,3 |
42 |
|
11 |
Тамбовская обл. |
1240,7 |
47 |
|
12 |
Тверская обл. |
1552,3 |
35 |
|
13 |
Тульская обл. |
1690 |
48 |
|
14 |
Ярославская обл. |
1386,3 |
44 |
|
15 |
Республика Карелия |
756,4 |
43 |
|
16 |
Республика Коми |
1117,2 |
51 |
|
17 |
Архангельская обл. |
1428,9 |
27 |
|
18 |
Вологодская обл. |
1301,1 |
46 |
|
19 |
Калининградская обл. |
943,2 |
57 |
|
20 |
Ленинградская обл. |
1649,6 |
41 |
|
21 |
Мурманская обл. |
977,6 |
32 |
|
22 |
Новгородская обл. |
710,9 |
41 |
|
23 |
Псковская обл. |
778 |
49 |
|
24 |
Нижегородская обл. |
3598,3 |
37 |
|
25 |
Краснодарский край |
4987,6 |
39 |
|
26 |
Ставропольский край |
2642,6 |
51 |
|
27 |
Оренбургская обл. |
2199,4 |
47 |
|
28 |
Пензенская обл. |
1504,1 |
42 |
|
29 |
Пермская обл. |
2923,7 |
46 |
|
30 |
Самарская обл. |
3258,7 |
41 |
1. Структурная группировка
1) По признаку № 1 (Численность постоянного населения на конец года, тыс. чел.)
Группировка по признаку Х.
Хmax - mах значение признака,
Хmin - min значение признака,
R= Хmax - Хmin
R - размах вариации
h=
h - величина интервала,
n - количество групп, n=5
h==1139,76 (тыс. чел.)
Табл. 1.2.
Структурная группировка по численности постоянного населения на конец года
Группы по признаку Х, тыс. чел. |
Количество элементов |
Удельный вес (%) |
|
710,9 - 1850,66 |
22 |
70,96 |
|
1850,66 - 2990,42 |
5 |
16,13 |
|
2990,42 - 4130,18 |
2 |
6,45 |
|
4130,18 - 5269,94 |
1 |
3,23 |
|
5269,94 - 6409,71 |
1 |
3,23 |
|
Итого: |
31 |
100 |
Расчеты удельного веса:
70,96%=22/31*100%
16,13%=5/31*100%
6,45%=2/31*100%
3,23%=1/31*100%
Вывод: из 31 регионов РФ в одном регионе, а именно в Московской области, численность постоянного населения максимальная (6409,7 тыс.чел.), в большинстве регионов, т.е. в 22, численность постоянного населения мала (710,9 - 1850,66 тыс.чел.), а в остальных регионах численность постоянного населения средняя (1850,66 - 5269,94 тыс.чел.).
2) По признаку № 2 (Потребление мясных продуктов на душу населения, в год килограмм)
Группировка по признаку Y.
Хmax - mах значение признака,
Хmin - min значение признака,
R= Хmax - Хmin
R - размах вариации
h=
h - величина интервала,
n - количество групп, n=6
h==7,5 (кг.)
Табл. 1.3.
Структурная группировка по потреблению мясных продуктов на душу населения, в год килограмм
Группы по признаку Y, кг. |
Количество элементов |
Удельный вес (%) |
|
27-34,5 |
2 |
6,45 |
|
34,5-42 |
10 |
32,26 |
|
42-49,5 |
12 |
38,71 |
|
49,5-57 |
5 |
16,13 |
|
57-64,5 |
1 |
3,23 |
|
64,5-72 |
1 |
3,23 |
|
Итого: |
31 |
100 |
Расчет удельного веса:
6,45 %=2/31*100%
32,26%=10/31*100%
38,71%=12/31*100%
16,13%=5/31*100%
3,23%=1/31*100%
Вывод: из 31 регионов РФ в большинстве регионов (12) потребление мясных продуктов на душу населения среднее 42-49,5 кг. Максимальное потребление 72 кг. мясных продуктов в год на душу населения в одном регионе, а именно в Орловской области. Минимальное потребление 27-34,5 кг. - в двух регионах.
2. Аналитическая группировка
В данном случае факторным признаком является численность постоянного населения на конец года (Х), а результативным признаком потребление мясных продуктов на душу населения в год (Y). Если факторным признаком является Х, то количество групп равно 5. Интервал равен 1139,76
Табл. 1.4.
Аналитическая группировка
Группы по признаку Х, тыс. чел. |
Количество элементов |
Признак Y, кг. |
||
Среднее значение |
Общее значение |
|||
710,9 - 1850,66 |
22 |
44,82 |
986 |
|
1850,66 - 2990,42 |
5 |
47,40 |
237 |
|
2990,42 - 4130,18 |
2 |
39,0 |
78 |
|
4130,18 - 5269,94 |
1 |
39,0 |
39 |
|
5269,94 - 6409,71 |
1 |
58,0 |
58 |
|
Итого: |
31 |
45,6 |
1398 |
1). Расчеты общего значения признака Y
27+32+35+36+37+41+41+42+42+43+44+45+45+46+47+48+49+51+51+55+57+72=986
44+46+47+49+51=237
37+41=78
2). Расчеты среднего значения признака Y
986/22=44,82
237/5=47,40
78/2=39,0
3). Расчет среднего итога
==45,6 (кг.)
Вывод: Средние значения признака Y разбросаны хаотично, следовательно, связи между признаками Х и Y не наблюдается.
3.Комбинационная группировка
Факторным признаком является Х, а результативным Y.
Структурные группировки смотри стр. 4, стр.5.
Табл. 1.5.
Комбинационная группировка
Y, кг. Х, тыс. чел. |
27-34,5 |
34,5-42 |
42-49,5 |
49,5-57 |
57-64,5 |
64,5-72 |
Итого: |
|
710,9- 1850,66 |
2 |
7 |
8 |
4 |
- |
1 |
22 |
|
1850,66-2990,42 |
- |
- |
4 |
1 |
- |
- |
5 |
|
2990,42-4130,18 |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
2 |
|
4130,18-5269,94 |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
1 |
|
5269,94-6409,71 |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
1 |
|
Итого: |
2 |
10 |
12 |
5 |
1 |
1 |
31 |
Вывод: наибольшие частоты каждой строки и каждого столбца таблицы не расположены вдоль диагоналей, т.е. можно сделать вывод, что связи нет.
Задание № 2
1. Вариационные частотные и кумулятивные ряды распределения
а).Признак Х (численность постоянного населения, тыс. чел.).
Табл. 2.1.
Распределение регионов по численности постоянного населения
Группы по признаку Х, тыс. чел. |
Количество элементов |
Середина интервала |
Накопленная частота (S) |
|
710,9 - 1850,66 |
22 |
1280,78 |
22 |
|
1850,66 - 2990,42 |
5 |
2420,54 |
27 |
|
2990,42 - 4130,18 |
2 |
3560,3 |
29 |
|
4130,18 - 5269,94 |
1 |
4700,06 |
30 |
|
5269,94 - 6409,71 |
1 |
5839,83 |
31 |
|
Итого: |
31 |
- |
- |
Расчеты середины интервала:
1280,78=(1850,66+710,9)/2
2420,54=(1850,66+2990,42)/2
3560,3=(2990,42+4130,18)/2
4700,06=(5269,94+4130,18)/2
5839,825=(6409,71+5269,94)/2
Расчеты накопленной частоты:
27=22+5
29=22+5+2 и т.д.
Рис.1. Полигон распределения численности постоянного населения
Рис. 2. Гистограмма распределения численности постоянного населения
Рис.3. Кумулята распределения численности населения
б). Признак Y (Потребления мясных продуктов на душу населения, в год, кг.).
Табл. 2.2.
Распределение потребления мясных продуктов на душу населения
Группы по признаку Y, кг. |
Количество элементов |
Середина интервала |
Накопленная частота (S) |
|
27-34,5 |
2 |
30,75 |
2 |
|
34,5-42 |
10 |
38,25 |
12 |
|
42-49,5 |
12 |
45,75 |
24 |
|
49,5-57 |
5 |
53,25 |
29 |
|
57-64,5 |
1 |
60,75 |
30 |
|
64,5-72 |
1 |
68,25 |
31 |
|
Итого: |
31 |
- |
- |
Расчет середины интервала:
30,75=(27+34,5)/2 и т.д.
Расчет накопленной частоты 12=2+10 и т.д.
Рис.4. Полигон распределения регионов по объему потребления мясных продуктов
Рис. 6. Гистограмма потребления мясных продуктов
Рис.5. Кумулята потребления мясных продуктов на душу населения
2. Анализ вариационных рядов распределения
ь Среднее арифметическое значение признака;
ь Мода и медиана;
ь Среднее квадратическое отклонение;
ь Коэффициент вариации.
а). Признак Х (численность постоянного населения, тыс. чел.).
Табл. 2.3.
Промежуточные значения
Группы по признаку , тыс. чел. |
Кол. эл-ов |
Серед. интер-ла |
S |
|||||
710,9- 1850,66 |
22 |
1280,78 |
22 |
28177,2 |
-588,22 |
346002,77 |
7612060,9 |
|
1850,66- 2990,42 |
5 |
2420,54 |
27 |
12102,7 |
551,54 |
304196,37 |
1520981,9 |
|
2990,42- 4130,18 |
2 |
3560,3 |
29 |
7120,6 |
1691,3 |
2860495,69 |
5720991,4 |
|
4130,18- 5269,94 |
1 |
4700,06 |
30 |
4700,06 |
2831,06 |
8014900,7 |
8014900,7 |
|
5269,94- 6409,71 |
1 |
5839,83 |
31 |
5839,83 |
3970,83 |
15767490,9 |
15767490,9 |
|
Итого: |
31 |
- |
- |
57940,4 |
8456,51 |
27293086,4 |
38636425,78 |
Расчет середины интервала и накопленной частоты см. пункт 1.
Расчет среднего арифметического значения признака.
=, где
- средняя арифметическая взвешенная;
- i-ый вариант признака;
- количество элементов в группе.
==1869
=1869 тыс. чел.
Расчет моды и медианы.
М0=, где
М0 - мода;
- это нижняя граница модального интервала;
- величина модального интервала;
- частота модального интервала (самая большая частота в совокупности);
- частота, которая находится перед модальной;
- частота после модальной.
=22 (по таблице), следовательно:
=710,9 тыс. чел.;
=1850,66-710,9=1139,76 (тыс. чел.)
=0; =5
M0=
M0=1353.8 тыс. чел.
Ме=, где
Ме - медиана;
- нижняя граница медианного интервала;
- значение медианного интервала;
- количество элементов в группе;
- накопленная частота, предшествующая накопленной частоте медианного интервала;
- частота медианного интервала.
=15,5, следовательно,
=710,9 тыс. чел.;
=1139,76 тыс. чел.;
=0; =22.
Ме=
Ме=1513,9 тыс. чел.
Расчет среднего квадратического отклонения.
,где
- среднее квадратическое отклонение;
- i-ый вариант признака;
- среднее арифметическое значение признака;
- количество элементов в группе.
=1280,78-1869=-588,22 (тыс. чел.)
=2420,54-1869=551,54 (тыс. чел.) и т.д.
==
=1116,39
=1116,39 тыс.чел.
Расчет коэффициента вариации.
, где
- коэффициент вариации;
- среднее квадратическое отклонение;
- среднее арифметическое значение признака.
= 60%
б). Признак Y (Потребление мясных продуктов на душу населения, в год, кг.)
Табл. 2.4.
Промежуточные значения
Группы по признаку , кг. |
Кол. эл-ов |
Серед. интерла |
S |
|||||
27-34.5 |
2 |
30,75 |
2 |
615 |
-14,03 |
196,84 |
393,68 |
|
34.5-42 |
10 |
38,25 |
12 |
382,5 |
-6,53 |
42,64 |
426,4 |
|
42-49.5 |
12 |
45,75 |
24 |
549 |
0,97 |
0,94 |
11,28 |
|
49.5-57 |
5 |
53,25 |
29 |
266,25 |
8,47 |
71,74 |
358,7 |
|
57-64.5 |
1 |
60,75 |
30 |
60,75 |
15,97 |
255,04 |
255,04 |
|
64.5-72 |
1 |
68,25 |
31 |
68,25 |
23,47 |
550,84 |
550,84 |
|
Итого: |
31 |
1388,25 |
28,32 |
1118,04 |
1995,94 |
Расчет середины интервала и накопленной частоты см. пункт 1.
Расчет среднего арифметического значения признака.
=, где
- это средняя арифметическая взвешенная;
- это i-ый вариант признака;
- количество элементов в группе.
=(30,75*2+38,25*10+45,75*12+53,25*5+60,75*1+68,25*1)/31=44,78
=44,78 кг.
Расчет моды и медианы.
М0=, где
М0 - это мода
- это нижняя граница модального интервала;
- величина модального интервала;
- частота модального интервала (самая большая частота в совокупности);
- частота, которая находится перед модальной;
- частота после модальной
=12 (по таблице), следовательно:
= 42 кг.; h=49,5-42=7,5 (кг.); f1=10; f3=5
М0=42+7,5*(12-10)/((12-10)+(12-5))=43,67
М0= 43,67 кг.
Ме=, где
Ме - медиана;
- нижняя граница медианного интервала;
- значение медианного интервала;
- количество элементов в группе;
-накопленная частота, предшествующая накопленной частоте медианного интервала;
- частота медианного интервала.
=15,5, следовательно,
=42кг.;
=49,5-42=7,5 (кг.);
=12;
=12
Ме=
Ме=44,19 кг.
Расчет среднего квадратического отклонения.
, где
- среднее квадратическое отклонение
- i-ый вариант признака
- среднее арифметическое значение признака
- количество элементов в группе
=30,75-44,78=-14,03 (кг.)
=38,25-44,78=-6,53 (кг.) и т.д.
==8,02
=8,02 кг.
Расчет коэффициента вариации.
, где
- коэффициент вариации
- среднее квадратическое отклонение
- среднее арифметическое значение признака
=18%
3. Проверка теоремы о сложении дисперсий
- общая дисперсия;
-средняя из внутригрупповой;
- межгрупповая дисперсия.
1) Рассчитаем внутригрупповую дисперсию.
- внутригрупповая дисперсия;
- i-ый вариант признака;
-среднее арифметическое значение i-ой группы признака;
- количество элементов i-ой группы признака.
= ((27-44,82)І + (32-44,82)І + (35-44,82)І + (36-44,82)І + (37-44,82)І + (41-44,82)І2 + (42-44,82)І2 +(43-44,82)І + (44-44,82)І + (45-44,82)І2 + (46-44,82)І + (47-44,82)І + (48-44,82)І + (49-44,82)І + (51-44,82)І2 + (55-44,82)І + (57-44,82)І + (72-44,82)І )/22 = 84,9 (кг.)
= ((44-47,4)І + (46-47,4)І + (47-47,4)І + (49-47,4)І + (51-47,4)І)/5 =5,9 (кг.)
= ((37-39)І + (41-39)І)/2=34(кг.)
= ((39-39)І)/1=0
= ((58-58)І)/1=0
Табл. 2.5.
Промежуточные значения
Группы регионов |
Число регионов в группе |
Среднее значение потребления мясных продуктов, кг. |
, кг. |
, кг. |
|
710,9- 1850,66 |
22 |
44,82 |
84,9 |
1867,8 |
|
1850,66- 2990,42 |
5 |
47,40 |
5,9 |
29,5 |
|
2990,42- 4130,18 |
2 |
39,0 |
34 |
68 |
|
4130,18- 5269,94 |
1 |
39,0 |
- |
- |
|
5269,94- 6409,71 |
1 |
58,0 |
- |
- |
|
Итого: |
31 |
45,6 |
124,8 |
1965,3 |
2) Рассчитаем среднюю из внутригрупповой.
- внутригрупповая дисперсия.
= (84,9*22+5,9*5+34*2)/31=63,4 (кг.)
2) Рассчитаем межгрупповую дисперсию.
- среднее арифметическое значение i-го признака.
ДІ=((44,82-45,6)І 22 + (47,4-45,6)І 5 + (39-45,6)І 2 + (39-45,6)І 1 + (58-45,6)І 1/ 31 =10,2 (кг.)
3) Рассчитаем общую дисперсию.
Первый способ:
=10,2+63,4=73,6 (кг.)
- i-ый вариант признака;
- среднее арифметическое значение признака;
- количество элементов i-ой группы.
= (44,82+47,4+39+39+58)/5=45,6 (кг.)
= ((27-45,6)І + (32-45,6)І + (35-45,6)І + (36-45,6)І + (37-45,6)І2 + (41-45,6)І3 + (42-45,6)І2 + (43-45,6)І + (44-45,6)І2 + (45-45,6)І2 + (46-45,6)І2 + (47-45,6)І2 + (48-45,6)І + (49-45,6)І2 + (51-45,6)І3 + (55-45,6)І + (57-45,6)І + (58-45,6)І + (72-45,6)І)/31 = 2218,56/31=71,57 (кг.)
4. Расчет коэффициента корреляции
, где
- среднее квадратическое отклонение;
- среднее значение признака;
- среднее значение суммы признаков.
, где
x - значение признака X;
y - значение признака Y;
n - количество групп.
Табл. 2.6.
Промежуточные значения.
№ региона |
Признак X |
Признак Y |
||
1 |
2414,7 |
44 |
106246,8 |
|
2 |
1191,2 |
37 |
44074,4 |
|
3 |
1058,9 |
45 |
47650,5 |
|
4 |
766,4 |
36 |
27590,4 |
|
5 |
1284,5 |
55 |
353100 |
|
6 |
1228,9 |
45 |
55300,5 |
|
7 |
6409,7 |
58 |
371762,6 |
|
8 |
883,5 |
72 |
63612 |
|
9 |
1255 |
51 |
64005 |
|
10 |
1098,3 |
42 |
46128,6 |
|
11 |
1240,7 |
47 |
58312,9 |
|
12 |
1552,3 |
35 |
54330,5 |
|
13 |
1690 |
48 |
81120 |
|
14 |
1386,3 |
44 |
60997,2 |
|
15 |
756,4 |
43 |
32525,2 |
|
16 |
1117,2 |
51 |
56977,2 |
|
17 |
1428,9 |
27 |
38580,3 |
|
18 |
1301,1 |
46 |
59850,6 |
|
19 |
943,2 |
57 |
53762,4 |
|
20 |
1649,6 |
41 |
67633,6 |
|
21 |
977,6 |
32 |
31283,2 |
|
22 |
710,9 |
41 |
29146,9 |
|
23 |
778 |
49 |
38122 |
|
24 |
3598,3 |
37 |
133137,1 |
|
25 |
4987,6 |
39 |
194516,4 |
|
26 |
2642,6 |
51 |
134772,6 |
|
27 |
2199,4 |
47 |
103371,8 |
|
28 |
1504,1 |
42 |
63172,2 |
|
29 |
2923,7 |
46 |
134490,2 |
|
30 |
3258,7 |
41 |
133606,7 |
|
31 |
2676,4 |
49 |
131143,6 |
|
Итого: |
- |
- |
2870323 |
Связь между численностью постоянного населения и потреблением мясных продуктов тесная.
Выводы
а). Признак Х (численность постоянного населения, тыс. чел.).
Средняя численность постоянного населения 1869 тыс. чел.
Большинство регионов имеют численность населения равную 1353,8 тыс. чел.
Половина регионов имеют численность населения меньше 1513,9 тыс. чел., а половина больше чем 1513,9 тыс. чел.
Значение признака в среднем отклоняется от среднего значения признака на 1116,39 тыс. чел.
Статистическая совокупность неоднородна, вариация признака значительна, т.к. кв=60% (>33%)
б). Признак Y (Потребление мясных продуктов на душу населения, в год, кг.)
Средний объем потребляемых мясных продуктов на душу населения составляет 44,78 кг.
Население большинства регионов потребляют объем мясных продуктов равный 43,67 кг.
Население половины регионов потребляет количество мясных продуктов меньше 44,19 кг. и половина больше чем 44,19 кг.
Значение в среднем признака отклоняется от среднего значения признака на 8,02 кг.
Статистическая совокупность неоднородна, вариация признака значительна, т.к. кв=18% (<33%).
Задание №3
1). Признак Х (численность постоянного населения, тыс. чел.).
Используя результаты расчетов, выполненных в задании № 2 по признаку № 1 (численность постоянного населения, тыс. чел.), и полагая, что эти данные получены при помощи собственно-случайного 35% бесповторного отбора, определить:
а) пределы, за которые с доверительной вероятностью 0,954 не выйдет среднее значение признака, рассчитанное по генеральной совокупности.
Так как р = 0,954, то t (коэффициент доверия) = 2
- границы, в которых будет изменяться значение среднего генеральной совокупности; где:
- генеральная средняя
выборочная средняя величина признака;
Д - предельная ошибка выборки;
, где
м - средняя ошибка выборки;
t - коэффициент доверия.
Так как отбор бесповторный, то
- среднее квадратическое отклонение;
n - объём выборочной совокупности;
N - объём генеральной совокупности.
n = 31
n = 0,35N, значит, N = n / 0,35= 31 / 0,35= 89, так как отбор 35%.
м =
м = 161,9 тыс. чел.
Д = тыс. чел.
= 1869 тыс. чел. - среднее значение по признаку среднегодовая численность постоянного населения.
< <
1869-323,7 < Х < 1869+323,7
1545,3 < Х < 2192,7
Вывод: с вероятностью 0,954 можно утверждать, что средняя численность постоянного населения колеблется в пределах - 2124,88 тыс. чел.
б) Как нужно изменить объем выборки, чтобы снизить предельную ошибку средней величины на 50%.
n - объём выборочной совокупности;
t - коэффициент доверия;
- среднее квадратическое отклонение;
N - объём генеральной совокупности;
Д - предельная ошибка выборки;
t=2
Предельная ошибка равна 323,7 тыс. чел. если мы её снизим на 50% то она будет равна 161,85 тыс. чел.
Объём выборочной совокупности n = 31, после снижения предельной ошибки на 50% n - изменится.
Вывод: при сокращении предельной ошибки на 50% объем выборки следует увеличить до 61 региона.
2). Признак Y (Потребление мясных продуктов на душу населения, в год кг.). население индекс статистический прирост
Используя результаты расчетов, выполненных в задании № 2 по признаку Y (объем промышленной продукции на душу населения) и полагая, что эти данные получены при помощи повторного отбора определить:
а) пределы, за которые в генеральной совокупности не выйдет значение доли регионов, у которых индивидуальные значения признака превышают моду (Мо = 43,67 кг.).
Число регионов, у которых индивидуальные значения признака превышают моду, равно 12.
р = 0,954; следовательно t = 2
-пределы, в которых будет находиться генеральная доля, где:
W - доля элементов выборки с признаком;
Д - предельная ошибка выборки;
p - доля элементов с признаком в генеральной совокупности
Найдем долю регионов, у которых индивидуальные значения признака превышают моду.
, где:
m - количество элементов с признаком;
n - объем выборки.
Так как отбор повторный, то средняя ошибка выборки вычисляется:
, где:
Д - предельная ошибка выборки;
м - средняя ошибка выборки;
t - коэффициент доверия.
t = 2
Найдем :
0,387-0,175 < p < 0,387+0,175
0,212< р < 0,562
Вывод: с вероятностью 95% можно утверждать, что доля регионов, у которых индивидуальные значения признака превышают моду, колеблется в пределах от 21,2% до 56,2%
б) Как изменить объем выборки, чтобы снизить предельную ошибку доли на 20%.
n - объём выборочной совокупности;
t - коэффициент доверия;
w - доля элементов выборки с признаком;
Д - предельная ошибка выборки;
t = 2,
w = 0,387
Д = 0,175
Если снизить предельную ошибку на 20% ,то она станет равной 0,14, а n будет равна:
Вывод: чтобы снизить предельную ошибку доли на 20%, нужно увеличить объем выборки до 48 регионов.
Задание № 4
Табл. 4.1.
Динамика численности пенсионеров состоящих на учете в органах пенсионного фонда в г. Пскове на конец года.
Год |
1997г |
1998г |
1999г |
2000 г |
2001 г |
2002 г |
2003г |
2004г |
|
Числен-ть пенсионе-ров, тыс. чел. |
49,3 |
50,0 |
50,2 |
50,8 |
51,4 |
51,5 |
51,4 |
51,8 |
Табл. 4.2.
Динамика численности пенсионеров состоящих на учете в органах пенсионного фонда в г. Великие Луки на конец года.
Год |
1997 г. |
1998г. |
1999г. |
2000 г. |
2001 г. |
2002 г. |
2003г. |
2004г. |
|
Числен-ть пенсионе-ров, тыс. чел. |
30,1 |
30,3 |
30,4 |
30,5 |
30,3 |
29,9 |
30 |
31 |
Рассчитать:
а) среднегодовой уровень динамики:
- среднегодовой уровень динамики;
- уровень ряда динамики;
- промежутки между периодами.
По г.Пскову:
у=((49,3+50,0)*1+(50,0+50,2)*1+(50,2+50,8)*1+(50,8+51,4)*1+(51,4+51,5)*1++(51,5+51,4)*1+(51,4+51,8)*1) / 2*(1+1+1+1+1+1+1) = 50,84 (тыс.чел.)
По г.Великие Луки:
у=((30,1+30,3)*1+(30,3+30,4)*1+(30,4+30,5)*1+(30,5+30,3)*1+(30,3+29,9)*1+ +(29,9+30)*1+(30+31)*1)) / 2*(1+1+1+1+1+1+1)= 30,28 (тыс.чел.)
Вывод: Средняя численность пенсионеров в г.Пскове составляет 50,84 тыс. человек.
Средняя численность пенсионеров в г.Великие Луки составляет 30,28 тыс. человек.
б) цепные и базисные показатели динамики: абсолютный прирост, темп роста, темп прироста;
- абсолютный прирост, основанный на цепном периоде;
- значение ряда в i-ом периоде;
- значение ряда в прошлом периоде.
- абсолютный прирост, основанный на базисном периоде;
- значение ряда в i-ом периоде;
- значение ряда в базисном периоде.
- темп роста, основанный на цепном периоде;
- значение ряда в i-ом периоде;
- значение ряда в прошлом периоде.
- темп роста, основанный на базисном периоде;
- значение ряда в i-ом периоде;
- значение ряда в базисном периоде.
Темп прироста: , где
- темп прироста;
- темп роста.
Табл. 4.3.
Значения показателей по г.Пскову
Год |
Чис-ть пенсионе-ров, тыс. чел. |
Абсолютный прирост, тыс.чел. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
||||
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
|||
1997 |
49,3 |
- |
- |
100 |
- |
0 |
- |
|
1998 |
50,0 |
0,7 |
0,7 |
101,4 |
101,4 |
1,4 |
1,4 |
|
1999 |
50,2 |
0,9 |
0,2 |
101,8 |
100,4 |
1,8 |
0,4 |
|
2000 |
50,8 |
1,5 |
0,6 |
103,0 |
101,2 |
3,0 |
1,2 |
|
2001 |
51,4 |
2,1 |
0,6 |
104,3 |
101,2 |
4,3 |
1,2 |
|
2002 |
51,5 |
2,2 |
0,1 |
104,5 |
100,2 |
4,5 |
0,2 |
|
2003 |
51,4 |
2,1 |
-0,1 |
104,3 |
99,8 |
4,3 |
-0,2 |
|
2004 |
51,8 |
2,5 |
0,4 |
105,1 |
100,8 |
5,1 |
0,8 |
|
Итого: |
406,4 |
12 |
2,5 |
824,4 |
705 |
Расчеты по 1995 году:
1. абсолютный прирост, основанный на базисном периоде:
50,2-49,3 =0,9 (тыс.чел.)
2. абсолютный прирост, основанный на цепном периоде:
50,2-50,0 =0,2 (тыс.чел.)
3.темп роста, основанный на базисном периоде: 101,8%=50,2/49,3*100%
4. темп роста, основанный на цепном периоде: 100,4%=50,2/50,0*100%
5. темп прироста, основанный на базисном периоде: 1,8%=101,8%-100%
6. темп прироста, основанный на цепном периоде: 0,4%=100,4%-100%.
Аналогично ищутся показатели для других лет по г.Пскову и г.Великие Луки.
Табл. 4.4.
Значения показателей по г.Великие Луки
Год |
Чис-ть пенсионе-ров, тыс. чел. |
Абсолютный прирост, тыс.чел. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
||||
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
|||
1997 |
30,1 |
0 |
- |
100 |
- |
0 |
- |
|
1998 |
30,3 |
0,2 |
0,2 |
100,7 |
100,7 |
0,7 |
0,7 |
|
1999 |
30,4 |
0,3 |
0,1 |
100,9 |
100,3 |
0,9 |
0,3 |
|
2000 |
30,5 |
0,4 |
0,1 |
101,3 |
100,3 |
1,3 |
0,3 |
|
2001 |
30,3 |
0,2 |
-0,2 |
100,7 |
99,3 |
0,7 |
-0,7 |
|
2002 |
29,9 |
-0,2 |
-0,1 |
99,3 |
98,7 |
-0,7 |
-1,3 |
|
2003 |
30 |
-0,1 |
0,1 |
99,7 |
100,3 |
-0,3 |
0,3 |
|
2004 |
31 |
0,9 |
1 |
102,9 |
103,3 |
2,9 |
3,3 |
|
Итого: |
242,5 |
1,7 |
1,2 |
805,5 |
702,9 |
Вывод: на основе полученных данных можно сделать вывод о том, что:
1) по г. Пскову абсолютный прирост численности пенсионеров состоящих на учете в органах пенсионного фонда в 2004 г. по сравнению с 1997 г. составил 2,5 тыс. человек, а по сравнению с 2003 г. 0,4 тыс. человек. Темп роста по сравнению с предыдущим годом составил 100,8%, а по сравнению с базисным годом 105,1%. Темп прироста показывает, что численность пенсионеров по сравнению с 2003 годом увеличился на 0,8%, а по сравнению с базисным уменьшился на 5,1%.
2) по г. Великие Луки абсолютный прирост численности пенсионеров состоящих на учете в органах пенсионного фонда в 2004 г. по сравнению с 1997 г. составил 0,9 тыс. человек, а по сравнению с 2003 г. 1тыс. человек. Темп роста по сравнению с предыдущим годом составил 103,3%, а по сравнению с базисным годом 102,9%. Темп прироста показывает, что численность пенсионеров по сравнению с 2003 годом увеличился на 3,3 %, а по сравнению с базисным увеличился на 2,9%.
в) Рассчитаем средний абсолютный прирост, средний темп роста, средний темп прироста.
, где
- средний абсолютный прирост;
- последний уровень динамического ряда;
- базисный уровень динамического ряда;
- число уровней ряда динамики.
, где:
- средний темп роста.
- последний уровень динамического ряда;
- базисный уровень динамического ряда;
- число уровней ряда динамики.
- средний темп прироста;
Расчеты по г. Пскову:
Ду =(51,8-49,3)/(8-1) = 0,36 (тыс.чел.)
= 100,7% - 100% = 0,7%
По г. Великие Луки:
Ду =(31-30,1)/(8-1) = 0,13 (тыс.чел.)
= 100,4% - 100% = 0,4%
Вывод: средний абсолютный прирост численности пенсионеров состоящих на учете в органах пенсионного фонда по г. Пскову составил 0,36 тыс. человек, средний темп роста 1,007; а средний темп прироста 0,7%;
по г. Великие Луки средний абсолютный прирост численности пенсионеров состоящих на учете в органах пенсионного фонда составил 0,13 тыс. человек, средний темп роста 1,004; а средний темп прироста 0,4%.
Произвести сглаживание ряда динамики трехлетней скользящей средней.
- трехлетняя скользящая средняя;
- предыдущий уровень;
- i-ый уровень ряда динамики;
- следующий уровень после i - го.
Табл.4.4.
Сглаживание ряда динамики по г. Пскову
Год |
Числен-ть пенсионеров, тыс.чел. |
Скользящая средняя, тыс.чел. |
|
1997 |
49,3 |
- |
|
1998 |
50,0 |
49,8 |
|
1999 |
50,2 |
50,3 |
|
2000 |
50,8 |
50,8 |
|
2001 |
51,4 |
51,2 |
|
2002 |
51,5 |
51,4 |
|
2003 |
51,4 |
51,6 |
|
2004 |
51,8 |
- |
Расчеты по 1998 году:
49,8 = (49,3+50,0+50,2)/3;
аналогично делаются расчеты по другим годам.
Табл.4.5.
Сглаживание ряда динамики по г. Великие Луки
Год |
Числен-ть пенсионеров, тыс.чел. |
Скользящая средняя, тыс.чел. |
|
1997 |
30,1 |
- |
|
1998 |
30,3 |
30,3 |
|
1999 |
30,4 |
30,4 |
|
2000 |
30,5 |
30,4 |
|
2001 |
30,3 |
30,2 |
|
2002 |
29,9 |
30 |
|
2003 |
30 |
30,3 |
|
2004 |
31 |
- |
Расчеты по 1998 году:
30,3 = (30,1+30,3+30,4)/3;
аналогично делаются расчеты по другим годам.
Вывод: по г. Пскову идет тенденция увеличения численности пенсионеров состоящих на учете в органах пенсионного фонда.
По г. Великие Луки тенденция увеличения, потом небольшой спад и снова увеличение численности пенсионеров.
Произвести аналитическое выравнивание ряда динамики.
Для анализа изменения показателя воспользуемся уравнением прямой:
,где
;
;
t = tусл , где:
- характеризует средний уровень ряда динамики;
- характеризует изменение ускорения;
tусл - условное время, задается так, чтобы их сумма была равно 0.
Табл. 4.6.
Динамика численности пенсионеров по г. Пскову
Год |
Числен-ть пенсионеров, тыс.чел. |
|||||
1997 |
49,3 |
-7 |
49 |
-345,1 |
49,7 |
|
1998 |
50,0 |
-5 |
25 |
-250 |
50 |
|
1999 |
50,2 |
-3 |
9 |
-150,6 |
50,3 |
|
2000 |
50,8 |
-1 |
1 |
-50,8 |
50,7 |
|
2001 |
51,4 |
1 |
1 |
51,4 |
51,6 |
|
2002 |
51,5 |
3 |
9 |
154,5 |
52 |
|
2003 |
51,4 |
5 |
25 |
257 |
51,7 |
|
2004 |
51,8 |
7 |
49 |
362,6 |
52 |
|
Итого |
406,4 |
0 |
168 |
29 |
Расчеты: = 406,8/8=50,85 (тыс.чел.)
= 29/168=0,17
При tусл = -7 =50,85+0,17*(-7) = 49,7 (тыс.чел.);
при tусл = -5 =50,85+0,17*(-5) = 50 (тыс.чел.);
при tусл = -3 =50,85+0,17*(-3) = 50,3 (тыс.чел.); и т.д.
Если делать прогноз на 2007 год, то нужно взять tусл.=13, тогда =50,85+0,17*13= 53 (тыс.чел.)
Т. к. a1 >0, то уровень ряда равномерно увеличивается.
Изобразим графически фактический и выровненный ряды динамики.
Рис. 9. Динамика численности пенсионеров по г. Пскову
Табл. 4.7.
Динамика численности пенсионеров по г. Великие Луки
Год |
Числен-ть пенсионеров, тыс.чел. |
|||||
1997 |
30,1 |
-7 |
49 |
-210,7 |
30,16 |
|
1998 |
30,3 |
-5 |
25 |
-151,5 |
30,2 |
|
1999 |
30,4 |
-3 |
9 |
-91,2 |
30,24 |
|
2000 |
30,5 |
-1 |
1 |
-30,5 |
30,28 |
|
2001 |
30,3 |
1 |
1 |
30,3 |
30,32 |
|
2002 |
29,9 |
3 |
9 |
89,7 |
29,96 |
|
2003 |
30 |
5 |
25 |
150 |
30,4 |
|
2004 |
31 |
7 |
49 |
217 |
30,44 |
|
Итого: |
242,5 |
0 |
168 |
3,1 |
Расчеты: = 242,5/8=30,3 (тыс.чел.)
= 3,1/168=0,02 (тыс.чел.)
При tусл = -7 =30,3+0,02*(-7) = 30,16 (тыс.чел.);
при tусл = -5 =30,3+0,02*(-5) = 30,2 (тыс.чел.);
при tусл = -3 =30,3+0,02*(-3) = 30,24 (тыс.чел.); и т.д.
Если делать прогноз на 2007 год, то нужно взять tусл.=13, тогда =30,3+0,02*13= 30,56 (тыс.чел.)
Т. к. a1 >0, то уровень ряда равномерно увеличивается.
Изобразим графически фактический и выровненный ряды динамики.
Рис. 10. Динамика численности пенсионеров по г. Великие Луки
Вывод: численность пенсионеров в г. Пскове состоящих на учете в органах пенсионного фонда за 8 лет (с 1997г. по 2004г.) в среднем равнялась 50,85 тыс. человек, а в г. Великие Луки - 30,3 тыс. человек. Т.е. в г. Пскове по сравнению с г. Великие Луки численность пенсионеров больше на 20,55 тыс. за 8 лет. В одном и другом городе численность пенсионеров за 8 лет увеличивалась.
Задание № 5
Табл.5.1
Реализация яблок и моркови
Вид товара |
1 квартал |
2 квартал |
3 квартал |
||||
прода-но, тыс.кг. |
цена за 1 кг., руб. |
прода-но, тыс.кг. |
цена за 1 кг., руб. |
прода-но, тыс.кг. |
цена за 1 кг, руб. |
||
Яблоки |
80 |
20 |
85 |
23 |
70 |
40 |
|
Морковь |
140 |
15 |
100 |
18 |
130 |
17 |
1. Индивидуальные индексы
Индивидуальный индекс объёма проданного товара.
- индивидуальный индекс объёма проданного товара;
- количество товара, реализованное в текущем периоде;
- количество товара, реализованное в базисном периоде.
=106,3%
=71,4
Во втором квартале по сравнению с первым продано яблок больше на 6,3%, а моркови меньше на 28,6%.
=87,5%
=92,9%
Яблок продано в третьем квартале по сравнению с первым на12,5% меньше, а моркови - на 7,1%.
=82,4%
=130%
В третьем квартале по сравнению со вторым продано яблок меньше на 17,6%, а моркови - больше на 30%.
Индивидуальный индекс цены.
, где
- индивидуальный индекс цены;
- цена товара в текущем периоде;
- цена товара в базисном периоде.
=115%
=120%
Цена на яблоки во втором квартале по сравнению с первым увеличилась на 15%, а цена на морковь - на 20%.
=200%
=113%
Цена на яблоки в третьем квартале по сравнению с первым увеличилась на 10...
Подобные документы
Определение эмпирического корреляционного отношения. Вычисление общего индекса цен, физического объема товарооборота и товарооборота. Анализ динамики производства. Базисные и среднегодовые показатели абсолютного прироста и темпов прироста производства.
контрольная работа [133,8 K], добавлен 18.03.2015Расчет темпа роста и абсолютного прироста. Определение индекса себестоимости продукции и индекса затрат на их производство. Расчет производительности труда. Основные группы экономически активного населения. Расчет коэффициента износа основных фондов.
контрольная работа [33,2 K], добавлен 30.03.2010Ряд распределения динамики ввода жилья в эксплуатацию. Определение структуры введенного жилья. Расчет среднего процента невыплаченной своевременно задолженности. Определение индивидуального индекса себестоимости продукции. Расчет коэффициента вариации.
контрольная работа [81,8 K], добавлен 14.06.2010Группировка предприятий по величине основных промышленно-производственных фондов. Определение общего индекса товарооборота, индекса цен и индекса физического объема реализации, используя взаимосвязь индексов. Построение ряда динамики выпуска проката.
контрольная работа [71,9 K], добавлен 01.12.2013Средняя численность населения и расчет коэффициентов рождаемости и смертности. Определение остаточной стоимости основных фондов. Валовой национальный доход. Предмет исследования статистической науки. Вариационные ряды распределения и их сущность.
контрольная работа [22,2 K], добавлен 07.05.2009Система показателей статистики товарооборота. Метод аналитической группировки. Определение коэффициента корреляции и детерминации. Предельная допустимая погрешность (ошибка выборки). Индекс структурных сдвигов, переменного и фиксированного состава.
курсовая работа [129,1 K], добавлен 30.01.2014Определение коэффициента механического прироста населения. Расчет индекса производительности труда постоянного состава по стоимостному методу. Определение удельного веса общественных фондов потребления в общем объеме личного потребления населения.
контрольная работа [25,5 K], добавлен 05.05.2009Социально-экономические показатели по регионам России, комбинационная группировка. Построение рядов распределения и их анализ. Проверка теоремы о разложении дисперсии. Методика расчета коэффициента корреляции, а также индекса структурного сдвига.
контрольная работа [1,6 M], добавлен 02.10.2014Измерение колебаний в рядах динамики. Задача на определение сумм квадратов отклонений. Особенности применения аналитической группировки при решении задач. Определение индекса влияния структурных сдвигов в численности рабочих на производительность труда.
контрольная работа [158,6 K], добавлен 22.03.2010Изучение зависимости между объемом произведенной продукции и валовой прибылью. Анализ сглаживания уровней ряда динамики с помощью трехчленной скользящей средней. Расчет индекса физического объема реализации, индекса цен и индекса стоимости товарооборота.
контрольная работа [130,0 K], добавлен 22.03.2012Статистические задачи на определение механического прироста и коэффициента механического прироста населения за год, а так же коэффициента жизнеспособности, если коэффициенты смертности и механического прироста равны. Определение валового оборота фирмы.
задача [27,9 K], добавлен 11.12.2010Расчет средней арифметической для интервального ряда распределения. Определение общего индекса физического объема товарооборота. Анализ абсолютного изменения общей стоимости продукции за счет изменения физического объема. Расчет коэффициента вариации.
контрольная работа [36,9 K], добавлен 19.07.2010Расчет показателей динамики от года к году на основе статистических данных. Отличия выпуска продукции на двух предприятиях с использованием коэффициента пересчета. Определение значения коэффициента трудоспособности населения трудоспособного возраста.
контрольная работа [67,9 K], добавлен 04.12.2010Определение среднего недовеса и прироста реализации товара. Расчет дисперсии, эмпирического коэффициента детерминации и корреляционного отношения. Анализ вкладов в базисном и отчетном периодах. Расчет валовой добавленной стоимости по сферам деятельности.
контрольная работа [59,8 K], добавлен 02.03.2011Зависимость между среднегодовой стоимостью основных производственных фондов и выпуском валовой продукции. Определение средних затрат времени на единицу продукции по двум заводам, суммы вклада в сберкассах района, индекса физического объема продукции.
контрольная работа [95,0 K], добавлен 26.06.2009Cущность аналитической, комбинационной и структурной равноинтервальной группировок, их практическое применение в статистике. Построение рядов распределения и их гистограммы. Проверка теоремы о разложении дисперсии. Расчет коэффициента детерминации.
курсовая работа [268,2 K], добавлен 07.04.2010Определение численности случайной повторной выборки. Расчет коэффициентов роста и среднегодового прироста объемов реализациии услуг коммунальных предприятий. Исчисление индекса физического объема продукции, производительности и численности рабочих.
контрольная работа [42,9 K], добавлен 08.09.2010Оценка состояния рынка (рост спроса, падение спроса). Определение темпов роста товарооборота, объема продаж, цены, товарных запросов. Анализ тенденций изменения индикаторов конъюнктуры, агрегатных индексов средних цен на товары. Расчет индекса сезонности.
контрольная работа [271,2 K], добавлен 15.11.2010Порядок определения межгрупповой и общей дисперсии по заданным группам, коэффициента детерминации, эмпирического корреляционного отношения. Определение индекса снижения себестоимости продукции. Расчет средней хронологической ряда динамики и прироста.
задача [50,2 K], добавлен 31.05.2010Понятие статистических рядов распределения и их виды: атрибутивные и вариационные. Графическое изображение статистических данных: расчет показателей вариации, моды и медианы. Анализ группы предприятий по признакам Товарооборот и Средние товарные запасы.
курсовая работа [498,5 K], добавлен 09.01.2011