Малый бизнес. Его кредитная и государственная поддержка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Псковский государственный политехнический институт

Кафедра экономики и управления на предприятии

КУРСОВАЯ РАБОТА

по экономике отрасли:

«Малый бизнес. Его кредитная и государственная поддержка»

Псков, 2007

Содержание

Введение

1. Проблемы малого бизнеса и пути их решения

1.1 Малый бизнес в России и его особенности

1.2 Проблемы малого предпринимательства на пороге вступления в ВТО

1.3 Проблема кредитования малого бизнеса

1.4 Государственная поддержка малого предпринимательства

2 Расчёт расходов на производство, себестоимости и цены продукции

2.1 Расчёт прямых переменных расходов

2.2 Расчёт косвенных (условно-постоянных) расходов

Заключение

Список используемой литературы

бизнес малый федерация российский

Введение

Актуальность изучения опыта поддержки малого бизнеса обусловлена тем, что его становление в России происходит в жёстком противостоянии бюрократическим структурам, в преодолении сложившейся структуры экономики, особенностью которой является преобладание крупных предприятий. Это наследие социалистической гигантомании и хитроумная приватизация субъектов естественных монополий привели к диктату олигархов; над рыночными механизмами господствует иерархия; предпринимательскую инициативу душат законодательные барьеры и незащищённость от разносторонних произволов.

В современных условиях большую роль в поддержке малого бизнеса играет государство, а также различные кредитно-финансовые учреждения. Как правило, поддержка оказывается тем сферам, развитие которых может способствовать решению задач, стоящих перед экономикой или обществом, и дать импульс для прогресса экономики в целом. Одно из ведущих мест в этих сферах занимает малый бизнес, развитие которого поможет решить множество социальных проблем (обеспечение занятости, создание новых рабочих мест), создать базу для становления новых отраслей и производств, увеличение роста ВВП и др.. Развитие малого и среднего бизнеса признано правительством РФ одной из приоритетных задач в программе социально-экономического развития на среднесрочную перспективу (2006-2008гг.). Между тем, хотя дискуссии о необходимости господдержки идут в течении длительного времени, в стране практически не создана единая система институтов по оказанию действенной поддержки малому бизнесу.

Конкурентоспособность- важнейшее условие стабильности и развития предприятия. Поэтому необходимо выявить рычаги, позволяющие её повысить. Этой и другим задачам будет уделено внимание в практической части.

Таким образом, главными задачами первой части данной курсовой являются:

- определение понятия малого бизнеса в России и его особенностей;

- выделение наиболее острых проблем и выявление их природы;

- поиск путей решения этих проблем, учитывая опыт других государств.

Вторая глава будет посвящена следующим вопросам:

- определение составляющих себестоимости продукции;

- выявление статей, оказывающих наибольшее влияние на стоимость товара;

- поиск способов снижения себестоимости;

- прогнозирование будущей прибыли и издержек и др..

1.Проблемы малого бизнеса и пути их решения

1.1 Малый бизнес в России и его особенности

В российской практике существование малого предпринимательства было разрешено в 1988 г. В этот период к числу малых отнесли государственные предприятия, на которых среднее число ежегодно занятых не превышало 100 чел. В последствии критерии отнесения предприятий к малому бизнесу неоднократно менялись в соответствии с принятием новых законов о малом предпринимательстве. В соответствии с Федеральным законом РФ “О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации” под субъектами малого бизнеса стали пониматься коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия РФ, субъектов РФ, общественных и религиозных организаций, благотворительных и иных фондов не превышает 25%, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого бизнеса, не превышает 25% и в которых средняя численность работников за отчетный период на превышает предельных уровней:

в промышленности - 100 человек;

в строительстве - 100 человек;

на транспорте - 100 человек;

в сельском хозяйстве - 60 человек;

в научно технической сфере - 60 человек;

в оптовой торговле - 50 человек;

в розничной торговле и бытовом обслуживании населения - 30 человек;

в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности - 50 человек.

В Федеральном Законе “О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ” установлено, что под субъектами малого бизнеса понимаются также физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Таблица 1.1

Число малых предприятий по видам экономической деятельности в 2006г. в РФ

	2006 год
	тысяч	В процентах к итогу
Всего	1032,8	100
В том числе по видам экономической деятельности
с/х, охота и лесное хозяйство	28,9	2,8
Рыболовство, рыбоводство	2,4	0,2
Добыча полезных ископаемых	4,1	0,4
Обрабатывающие производства	123,4	12,0
Производство и распределение электроэнергии	4,1	0,4
Строительство	117,1	11,3
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых предметов и предметов личного пользования	464,7	45,0
Гостиницы и рестораны	20,8	2,0
Транспорт и связь	50,3	4,9
В том числе связь	7,1	0,7
Финансовая деятельность	14,7	1,4
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	163,3	15,8
Образование	2,7	0,3
Здравоохранение предоставление социальных услуг	10,8	1,0
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	25,3	2,4

Малый бизнес в России обладает некоторыми отличающими его от малого бизнеса большинства зарубежных стран особенностями. Отличает его совмещение в рамках одного малого предприятия нескольких видов деятельности, невозможность в большинстве случаев ориентироваться на однопродуктовую модель развития; стремление к максимальной самостоятельности, в то время как значительная часть зарубежных малых предприятий работает на условиях субподряда и т.п.; общий низкий технический уровень и низкая технологическая оснащенность в сочетании со значительным инновационным потенциалом.

Российские малые предприятия обладают высокой степенью приспособляемости к сложной экономической обстановке, усугубляемой дезорганизацией в системе государственного управления и нарастающей криминализацией общества. В то время как неразвитость системы самоорганизации и инфраструктуры поддержки малых предприятий негативно сказывается на функционировании данного сектора.

1.2 Проблемы малого предпринимательства на пороге вступления в ВТО

С точки зрения проблемы глобализации особенно настораживает тот факт, что в России, также как и в развивающихся странах МиСП активны, прежде всего в тех сферах, в которых они напрямую конкурируют с крупными предприятиями или импортёрами, не обладая преимуществами массового производства, широким ассортиментом продукции или рыночным обеспечением. Это возможно лишь в удалённых районах или в такой отрасли, как производство строительных материалов, где крупные предприятия несут большие транспортные расходы. Впоследствии с развитием стандартизации и расширением рынка несложных товаров, на который хлынут текстиль, одежда и обувь из азиатских стран, ситуация на этих традиционных для малых национальных предприятий рынков ухудшится. Появятся цепи супермаркетов с их прогрессивными методами продаж; местные производители будут вынуждены вступать в сотрудничество с торговыми сетями. При этом необходимо, чтобы сложился определённый средний уровень обеспечения и контроля стандартов продукции и услуг.

Относительно возможностей интеграции МиСП в конкурентоспособные промышленные системы в исследованиях различных экспертов отмечено, что либерализация внешней торговли и возрастающее давление глобализации ведут к широким изменениям рынков и предпринимательских структур. При этом речь идёт об использовании малыми предприятиями появляющихся шансов шансов, прежде всего специализации в разделении труда. Для этого существуют следующие модели.

1.Интеграция МиСП через отношения поставок с большими предприятиями. В современных экономических системах крупные предприятия используют малые как поставщиков специальных деталей или услуг (производство, логистика, исследования и разработки). В развивающихся странах такие сети поставщиков не распространены. Программы для построения сетей поставщиков могут укрепить конкурентоспособность потенциальных производителей запчастей или специализированных услуг. Так, концерн Intel в кооперации с малазийским правительством поддерживает обучение персонала на 300 местных предприятиях-поставщиках и осуществляет контроль качества на некоторых фирмах.

2.Специализация и кооперация между малыми и средними предприятиями, особенно в промышленных кластерах. Эта модель основана на опыте того, что динамичные группы малых предприятий в некоторых отраслях могут повысить свою конкурентоспособность благодаря интенсивному разделению труда между предприятиями и кооперированию. Так, кластер Sinos-TalSchuh в Бразилии за 20 лет сумел с помощью экспортных агентов на базе одной сети, специализирующейся на изготовлении деталей, окраске и изготовлении изделий, увеличить долю мирового экспорта кожаной обуви с 3 до 12%. В пакистанском Sialkot один кластер, который объединяет 2000 малых промышленных предприятий и 800 обслуживающих, достиг 20%-го уровня мировой торговли медицинскими измерительными приборами.

3. Интеграция МиСП в экспортную экономику, которая необходима, поскольку внутренние рынки развивающихся стран являются слишком малыми для долгосрочной перспективы динамического роста и промышленной диверсификации.

Нацеленность на экспорт, особенно в контексте региональной интеграции, позволяет преодолеть ограниченность национальных рынков. Однако каждое малое предприятие в отдельности почти не имеет шансов выйти напрямую на экспортные рынки. Рыночные барьеры труднопреодолимы вследствие трудоёмкости заключения договоров поставки. Технических и гигиенических стандартов, необходимости лицензирования, повышенной рискованности и т.д.. Малое предприятие получает шанс выйти на рынок лишь как член промышленного кластера или как поставщик. Альтернативная стратегия состоит в том, чтобы использовать своё ноу-хау на местном и международном торговых рынках. Так, например, некий кенийский экспортёр свежих овощей захватил существенную часть на европейском рынке благодаря тому, что покупатель через местных агентов жёстко контролировал качество и обеспечивал логистику.

4. Развитие сферы услуг, которая как в индустриальных державах, так и в развивающихся странах представляет собой потенциал для увеличения занятости. Именно здесь опережающими темпами создаются новые рабочие песта с развитием конкурентоспособных систем и расширением консалтинга, сертификации, исследований, маркетинга и информационного обеспечения.

Как показывают исследования, также для малых предприятий типичны следующие проблемы: хронический недостаток времени, квалифицированного персонала, финансовых средств и коммерческих знаний, что приводит к упущениям в стратегически важных сферах и требует в первую очередь дифференцированного подхода к маркетингу.

Проблемы маркетинга на МиСП можно представить в разрезе следующих основных элементов (так называемых 4P - product, price, place, promotion):

1) продукт - освоение новых изделий зачастую связано с высокими затратами на исследования и разработки, приобретение патентов;

2) цена - освоение новых изделий на малых предприятиях, ценообразование осложняются недостаточным объёмом информации о рынке;

3) место (новые рынки) - межрегиональные и международные рынки для малого бизнеса доступны далеко не всегда;

4) продвижение - для малых предприятий не существует универсальной стратегии завоевания рынков для конкретных целевых групп при помощи определённых средств информации и взаимодействия. В каждом отдельном случае необходимы специальные исследования возможностей бизнеса.

Многие из вновь основанных и малых предприятий испытывают проблемы с персоналом: слишком высокая текучесть кадров, недостаточно высокая квалификация персонала, искажённая мотивация. Затраты на персонал и сопутствующие отчисления составляют в малом бизнесе существенную долю затрат.

1.3 Проблема кредитования малого бизнеса

На сегодня в России проблема финансового обеспечения развития малого бизнеса стоит особенно остро. По экспертным оценкам, только действующим из малых предприятий необходимо от 230 до 580 млрд. руб.. Если же к этому добавить потребности в стартовом капитале на стадии становления малого предприятия ( а более 90% субъектов малого бизнеса не могут начать работу без заёмных средств), то эти цифры возрастут до 1 трлн. руб.. Да и большая часть действующих предприятий страны нуждаются во внешних источниках финансирования по причине отсутствия собственных. Кроме того, около трети всех малых предприятий являются убыточными. Их число по состоянию на 1.01.06г. составило 189085 с суммой убытка в 160588 млн. руб.

Между тем в современных условиях в России обозначилась тенденция активного кредитования предприятий реального сектора экономики. Так, за период с 1998 по 2003г. Объёмы кредитования экономики в номинальном выражении возросли более чем в 7раз. В 2004 по сравнению с 2003 объём кредитования вырос на 42,6%. В 2005 по сравнению с 2004 на 36,7%. Объём кредитов, предоставленных нефинансовым предприятиям и организациям на начало 2006г., составил 2899,3 млрд., что на 25,8% больше чем в 2005г..

Однако, хотя анализ кредитного портфеля российских коммерческих банков свидетельствует о растущей динамике кредитов предприятиям и организациям нефинансового сектора, кредитование малого бизнеса по-прежнему остаётся проблематичным. Так, на долю малого бизнеса приходится лишь до 20% всех выдаваемых банками кредитов. Это примерно 2-4% ВВП России, тогда как в странах ЕС этот показатель равен 30%.

Вместе с тем нельзя считать, что практика банковского кредитования не имеет шансов к развитию. В последнее время банки проявляют повышенный интерес к кредитованию малого бизнеса и даже конкурируют в данном сегменте. Ожидается, что в ближайшие годы объёмы кредитования будут продолжать расти. Однако, проблемы здесь остаются.

Во-первых, как уже говорилось, удельный вес выданных кредитов малому бизнесу в общем объёме кредитов чрезвычайно мал. Да и получить кредит даже в небольшой сумме в размере 5 -10 тыс.$ крайне сложно, прежде всего, по причине нерентабельности такого кредита для большинства банков.

Во-вторых, очевиден преимущественно краткосрочный характер подавляющей части кредитов, т.е. кредитов, которые не могут решить проблем расширения деятельности заёмщика ( на кредиты сроком до 1 года приходится 55,4% всего объёма выданных малым предприятиям кредитов.

Безусловно, кредитование текущей деятельности очень важно из-за нехватки собственных оборотных средств, но без долгосрочных инвестиционных кредитов вся деятельность малых предприятий ограничивается обычно борьбой за выживание с отнюдь не долгосрочной перспективой.

В-третьих, во многих случаях банковский кредит для малых предприятий недоступен, несмотря на понижение процентных ставок, в том числе и ставок кредитования: они остаются непомерно высокими (от 15 до 23% годовых) по сравнению с экономическими возможностями малых предприятий.

Имеют место и такие проблемы, как ограниченность механизмов предоставления различного рода гарантий для получения кредита, трудности в предоставлении ликвидного обеспечения возвратности ссуд и т.п.

Одной из причин, осложняющих выдачу кредитов малому бизнесу, является нормативно-правовое обеспечение кредитных операций банка. В соответствии с положением Банка России от 26.03.2004г. №254 - П, которое регламентирует формирование резервов и возможные потери по ссудам, кредиты малым предприятиям в большинстве случаев относят к ссудам IV категории качества (проблемные ссуды) и V категории качества (безнадёжные ссуды), под которые необходимо создавать резерв в размере половины либо полной суммы самого кредита. А значит, что на срок действия кредитного договора банк практически замораживает такой же объём собственных средств и, соответственно, цена такого кредита будет высока.

Рассматривая причины, сдерживающие кредитно-инвестиционную активность банков в отношении малых предприятий, необходимо упомянуть о том, что часто последние попросту не в состоянии не только предоставить качественные инвестиционные проекты, но и не имеют опыта их практической реализации. Тем самым малые предприятия попросту не готовы к приёму инвестиций в контексте соответствия принятым во всём мире условиям, когда инвестор требует эффективного освоения средств, финансовой прозрачности передачи средств по распоряжению имуществом в части, адекватной объёму выделенных средств.

1.4 Государственная поддержка малого предпринимательства

Расширение использования банковского кредита в деятельности субъектов малого бизнеса в России должно опираться, прежде всего, на усиление государственной поддержки, на создание условий, благоприятствующих развитию малого предпринимательства. Опыт зарубежных стран свидетельствует, что большинство мер по реализации государственной политики поддержки малого бизнеса предусматривает регулярное и весьма значительное по своим объёма финансирования. В РФ в 2005г. на эти цели было выделено всего лишь 1,5 млрд.руб.. Между тем эти средства в большинстве своём имеют значение лишь для поддержки отдельных проектов, но не способствуют решению проблемы поддержки малого бизнеса в целом.

Что же касается государственной поддержки в субъектах РФ, то в ряде регионов созданы фонды поддержки МП, реализуются федеральные и региональные программы.

В тех регионах, где созданы региональные фонды поддержки МП, осуществляется отбор, экспертиза и финансирование предпринимательских проектов за счёт средств этих фондов. А такие инструменты как лизинг, установление льгот при налогообложении, гарантии субъектов Федерации, субсидирование процентных ставок по кредитам, совместное финансирование с кредитно-финансовыми организациями: полная или частичная компенсация этим организациям недополученной прибыли при кредитовании субъектов МП, разработка комплексных программ поддержки и развития МП, развитие инфраструктуры поддержки и др. - всё это в значительной степени снижает риски кредитования малого бизнеса. Однако все инструменты поддержки, конечно же, более развит в Москве и относительно слабее представлен в других регионах.

К сожалению, принимаемые в России все эти меры носят фрагментарный характер, направлены в основном на решение давно перезревших проблем. Главными системными институциональными недостатками принимаемых мер являются:

- направленность в основном на создание новых предприятий, а не на оказание помощи в развитии уже успешно функционирующих;

- отказ от выделения приоритетных отраслей, производств и сфер деятельности, в которых может оказываться наиболее весомая поддержка МП;

- отсутствие единого организационного и методического центра по разработке и реализации программ (хотя при этом, конечно же, должны учитываться региональные условия).

Между тем, практика показывает, что политика регионов в области поддержки МП развивается, прежде всего, по линии системного улучшения федеральных правоустановлений в рамках компетенций региональных властей. Не умаляя усилий регионов, основные рычаги и стимулы, показатели и ограничения элементов механизма поддержки и развития МП производны от элемента государственного регулирования. Для инвесторов, вкладывающих свои средства в малый бизнес, более важными, нежели предоставляемые конкретные льготы и гарантии, являются общие для страны стабильность правовых и хозяйственных условий, прозрачность экономических процессов, в решающей мере обуславливающие надёжность вложений вообще.

В современных условиях необходимо ещё большее усиление государственной поддержки МП. Для этого, в первую очередь, необходимо:

- формирование концепции, выбор приоритетов и обоснование роли малого бизнеса в экономике;

- разработка государственной политики поддержки и развития МП;

- совершенствование нормативно-правового обеспечения, прежде всего, принятие новой редакции Федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ», отвечающего современным реалиям;

- упрощение регулирующих процедур в отношении субъектов МП, их унификация;

- совершенствование законодательства в сфере инвестиций и формирование благоприятного инвестиционного климата в стране (регионе);

- совершенствование налогообложения МП, в т.ч. повышение оборотного критерия для перехода на упрощённую систему налогообложения, льготирование налогообложения инвестиционной деятельности МП; льготирование налогообложения банков, осуществляющих кредитование малых предприятий; упрощение процедур сбора налогов и др.;

- развитие кредитно-финансовых механизмов и внедрение новых финансовых технологий, направленных на развитие малого бизнеса;

- активизация прямого и косвенного участия государства в финансировании развития малого бизнеса.

Если создать соответствующие условия, обеспечивающие комплексную поддержку МП на общегосударственном и региональном уровнях, и возможности для его относительно безрискового финансирования (кредитования), извлечение нормальной нормы прибыли, то денежные средства инвесторов неизбежно устремятся в малый бизнес, содействую тем самым не только становлению и развитию последнего, но и повышению на этой основе эффективности российской экономики в целом.

2. Расчёт расходов на производство, себестоимости и цены продукции

2.1 Расчёт прямых переменных и косвенных расходов по изделиям

2.1.1 Прямые переменные расходы:

Таблица 2.1

Исходные данные для расчёта прямых переменных расходов

№ варианта	Наименование изделия	Основные материалы	Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия	Расход электроэнергии на Технологические нужды, кВт.час	Трудоёмкость изготовления изделия, чел-час
		М - 1	М - 2
		Чёрный вес (заготовка), кг	Чистый вес (деталь), кг	Оптовая цена материала, руб/кг	Цена реализуемых отходов, руб./кг	Чёрный вес (заготовка), кг	Чистый вес (деталь), кг	Оптовая цена материала, руб/кг	Цена реализуемых отходов, руб./кг
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
2	В	5,8	5,5	50	10	2,5	2,3	70	12	0,40	27	3,1
	Г	3,5	3,2	65	13	1,5	1,2	65	10	0,45	30	3,6

Расходы на сырьё, материалы = Чёрный вес * оптовая цена материала - возвратные отходы (реализуется 70%)*цена реализуемых отходов:

В: М - 1: 5.8*50-(5.8-5.5)*0,7*10 = 287,9 (руб)

М - 2: 2,5*70-(2,5-2,3)*0,7*12 = 173,32 (руб)

Итого удельные материальные расходы: 461,22 (руб);

на весь объём выпуска: 461,22*950 = 438159 (руб)

Г: М - 1: 3,5*65-(3,5-3,2)*0,7*13 = 224,77 (руб)

М - 2: 1,5*65-(1,5-1,2)*0,7*10 = 95,4 (руб)

Итого удельные материальные расходы: 322,27 (руб);

на весь объём выпуска: 322,77*670 = 215921 (руб).

Транспортно-заготовительные расходы = Чёрный вес* оптовая цена материала*0,05 (5% по условию)

В : М - 1: 5.8*50*0,05 = 14,5 (руб)

М - 2: 2,5*70 = 8,75 (руб)

Итого удельные ТЗ расходы: 23,25;

на весь объём выпуска: 22088.

Г: М - 1: 3,5*65*0,05 = 11,375 (руб)

М - 2: 1,5*65*0,05 = 4,875 (руб)

Итого удельные материальные расходы: 16,25 (руб);

на весь объём выпуска: 322,77*670 = 10888 (руб).

Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия:

В: по условию составляют 40% от стоимости основных материалов:

На 1 изделие: 487,47*0,4=193,788 (руб).

На весь объём выпуска: 184099 (руб).

Г: по условию составляют 45% от стоимости основных материалов:

На 1 изделие: 338,52*0,45=152,33 (руб).

На весь объём выпуска: 102061 (руб).

Электроэнергия на технологические цели = Расход * тариф на Эл/эн

В: На 1 изделие: 27*32 = 86,4 (руб).

На весь объём выпуска: 82080 (руб).

Г: На 1 изделие: 30*3,2 = 96 (руб).

На весь объём выпуска: 64320 (руб).

Основная зарплата производственных рабочих = Трудоёмкость изготовления изделия * часовая тарифная ставка

В: На 1 изделие: 3,1*72 = 223,2 (руб).

На весь объём выпуска: 212040 (руб).

Г: На 1 изделие: 3,6*72 = 259,2 (руб).

На весь объём выпуска: 173664 (руб).

Дополнительная зарплата производственных рабочих = 19% от основной по условию:

В: На 1 изделие: 223,2*0,19 = 42,408 (руб).

На весь объём выпуска: 40288 (руб).

Г: На 1 изделие: 259,2*0,19 = 49,25 (руб).

На весь объём выпуска: 32996 (руб).

Отчисления на социальные нужды = 26% от основной и дополнительной з/п производственных рабочих

В: На 1 изделие: (223,2+42,410)*0,26 = 69,1 (руб).

На весь объём выпуска: 65605 (руб).

Г: На 1 изделие: (259,2+49,25)*0,26 = 80,2 (руб).

На весь объём выпуска: 53724 (руб).

Итого прямых переменных расходов:

В: На 1 изделие: 1095,6(руб).

На весь объём выпуска: 1040770(руб).

Г: На 1 изделие: 970,67(руб).

На весь объём выпуска: 650340(руб).

На основании расчёта прямых переменных издержек можно сделать следующие выводы:

- за счёт меньшей материалоёмкости изделие В требует меньших затрат на сырьё и материалы по сравнению с изделием А;

- следствием из первого вывода являются меньшие транспортно-заготовительные расходы и расходы на покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия у изделия Г;

- поскольку изделие В имеет меньшую трудоёмкость, то затраты на ОТ, а значит и отчисления на соц. нужды у него тоже меньшие.

2.1.2 Косвенные (условно-постоянные) расходы:

Таблица 2.2

Исходные данные для расчёта амортизационных отчислений

Группы основных фондов	Первоначальная стоимость на начало года, тыс.руб.	Ввод новых основных фондов, тыс.руб.	Выбытие устаревших ОФ, тыс.руб.	Среднемесячная норма амортизации, %
		1 апреля	1 июля	1 октября	1 апреля	1 октября
1.Здания и сооружения	3800	-	-	1300	-	-	0,17
2.Машины и оборудование	3200	350	760	710	55	15	1,0
3.Транспортные средства	1050	270	330	-	35	2323	1,7
4.Инструмент и инвертарь	730	185	140	80	24	12	2,8

Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования = рассчитываем по среднемесячной норме амортизации (% от среднегодовой амортизации):

,

где - число месяцев работы введённого оборудования;

- число месяцев бездействия выбывшего оборудования.

А) Здания и сооружения:

Б) Машины и оборудование:

В) Транспортные средства:

Г) Инструмент и инвентарь:

Косвенные расходы распределяются между изделиями В и Г пропорционально удельному весу ОЗП производственных рабочих:

- доля В

- доля Г

На основании этого определяем расходы на содержание и эксплуатацию оборудования:

- на весь объём выпуска изделия В;

- на весь объём выпуска изделия Г.

- на 1 изделие В;

- на 1 изделие Г.

Общепроизводственные (цеховые) расходы:

Сумма этих расходов по условию равна 470 тыс.руб..

В: 47000*0,463=217610(руб) - на весь объём выпуска;

273170/950=229,06(руб) - на единицу изделия.

Г: 47000*0,537=252390(руб) - на весь объём выпуска;

252390/670=376,7(руб) - на единицу изделия.

Общехозяйственные (общезаводские) расходы:

Сумма этих расходов по условию равна 590 тыс.руб..

В: 59000*0,463=273170(руб) - на весь объём выпуска;

273170/950=287,55(руб) - на единицу изделия.

Г: 59000*0,537=316830(руб) - на весь объём выпуска;

316830/670=472,88(руб) - на единицу изделия.

Вывод: так как удельный вес ЗП производственных рабочих, изготовляющих изделие В меньше, то и все косвенные расходы на это изделие будут ниже, чем у Г. Следовательно, при увеличении объёма выпуска экономия на условно-постоянных расходах будет больше у В.

2.2 Коммерческие (сбытовые) расходы

Они составляют по условию 4% от величины производственной себестоимости изделий:

В: 1576263*0,04=63051(руб) - на весь объём выпуска;

63051/950=66,37(руб) - на единицу изделия.

Г: 1271419*0,04=50857(руб) - на весь объём выпуска;

50857/670=75,91(руб) - на единицу изделия.

Итого полная себестоимость:

В: 1639314 (руб) - на весь объём выпуска;

1725,65 (руб) - на единицу изделия.

Г: 132227577(руб) - на весь объём выпуска;

1973,56 (руб) - на единицу изделия.

Таблица 2.3

Калькуляция себестоимости и отпускная цена промышленных изделий В и Г

№ п/п	Статьи калькуляции	Расчётная величина	Структура расходов,%
		На 1 изделие	На весь объём выпуска
		В	Г	В	Г	В	Г
1	Сырьё, материалы, в т.ч. транспортно-заготовительные расходы	484,47	338,52	460247	226809	28,1	17,2
2	Возвратные отходы	3,78	4,83	3591	3236	0,2	0,2
3	Покупные полуфабрикаты и покупные изделия	193,79	152,33	184099	102061	12	7,7
4	Энергия на технологические нужды	86, 40	96	82080	64320	5,0	4,9
5	Основная ЗП производственных рабочих	223,20	259,20	212040	173664	12,9	13,1
6	Дополнительная ЗП производственных рабочих	42, 41	49, 25	40288	32996	2,5	2,5
7	Отчисления на соц. нужды от ЗП производственных рабочих (ЕСН)	69, 10	80, 20	65605	53724	4,0	4,1
	Итого прямых переменных расходов	1095,6	970,67	1040770	650340	63,5	49,2
8	Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования	47,07	77,40	44713	51859	2,7	3,9
9	Общепроизводственные (цеховые) расходы	229,06	376,70	217610	252390	13,3	19,1
10	Общехозяйственные (общезаводские) расходы	287,55	472,88	273170	316830	16,7	24,0
	Итого производственная себестоимость	1659,28	1897,65	1576263	1271419	96,2	96,2
11	Коммерческие (сбытовые) расходы	66,37	75,91	63051	50857	3,8	3,8
	Итого полная себестоимость	1725,65	1973,56	1639314	1322276	100	100
	Расчётная прибыль	241,59	177,62	229504	119005
	Отпускная цена	1967,24	2151,18	1868818	1441281

Вывод: у изделия В по сравнению с Г меньше доля расходов по следующим статьям: основная ЗП производственных рабочих; расходы на содержание и эксплуатацию оборудования; общепроизводственные (цеховые) расходы; общехозяйственные (общезаводские) расходы. У изделия Г меньшая доля расходов по статьям: сырьё, материалы, (в т.ч. транспортно-заготовительные расходы); покупные полуфабрикаты и покупные изделия.

Структура себестоимости изделий в постатейном разрезе: см. таблицу 3. = статья/полная себестоимость

Определение прибыли и отпускной цены:

По условию прибыль, включаемая в цену изделия В составляет 14% от его полной себестоимости, для Г - 9%.

В: 1639314*0,14=229504(руб) - на весь объём выпуска;

229504/950=241,59 (руб) - на единицу изделия.

Г: 1322276*0,09=119005(руб) - на весь объём выпуска;

119005/670=17,62(руб) - на единицу изделия.

Таким образом, отпускная цена = полная себестоимость + расчётная прибыль:

В: 1639314+229504=1868818 (руб) - на весь объём выпуска;

1967,24 (руб) - на единицу изделия.

Г: 132227577+119005=1441281(руб) - на весь объём выпуска;

2151,18 (руб) - на единицу изделия.

Вывод: прибыль от реализации изделия В выше, чем у Г, следовательно производить его выгоднее.

Определение критического объёма выпуска, запаса финансовой прочности и прогнозной прибыли от продаж:

Критический объём:

,

Где Uпост - сумма условно-постоянных расходов;

Uпер - удельные прямые переменные расходы;

Ц - цена за единицу изделия.

Uпост = Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования + Общепроизводственные (цеховые) расходы + Общехозяйственные (общезаводские) расходы

UпостВ = 44713+217610+273170=535493 (руб)

UпостГ = 51859+252390+316830=621079 (руб)

Запас финансовой прочности: z = Qф-Qкр

ZВ = 950-615= 335 (шт)

335*1967,24=659025 (руб)

ZГ =670-527=143(шт)

143*2151,18=307619 (руб)

Вывод: изделие В обладает большим запасом прочности, а значит в случае сокращения объёма выпуска изделие В будет дольше приносить прибыль, нежели изделие Г.

Прогнозная прибыль:

Так как производственная программа предусматривает прирост выпуска и реализации изделия В на 15%, а изделия Г - на12%, то прямые переменные расходы по этим изделиям вырастут настолько же, а условно-постоянные останутся неизменными:

Прямые переменные расходы:

В: 1040770*1,15=1196886 (руб)

Г: 650340*1,12=728381 (руб)

Производственная себестоимость:

В: 1196886+535493=1732379 (руб)

Г: 728381+621079=1349460 (руб)

Полная себестоимость:

В: 1732379+4%(коммерческие расходы)=1801674 (руб)

Г: 1349460+4%(коммерческие расходы)=1403438 (руб)

Т. о., прогнозная прибыль равна:

В: 1801764*0,14=252247 (руб)

Г: 1403438*0,09=126309 (руб).

График безубыточности.

Рис.1. График безубыточности для изделия В.

Рис.2. График безубыточности для изделия Г.

Расчёт экономии на условно-постоянных расходах.

В соответствии с производственной программой в следующем месяце объём выпуска изделия В составит 1093 шт., а по изделию Г - 751шт.. Соответственно новые издержки на единицу продукции будут равны:

В: Uуд1=1095,6+535493/950=1659,3(руб)

Uуд2 = 1095,6+535493/1093=1555,6(руб)

Э = Uуд1 -Uуд2

Э = 1659,3-1555,6=103,7 (руб)- на 1 изделие;

103,7*1093=113344(руб) - на весь объём выпуска.

Г: Uуд1=970,67+621079/670=1898(руб)

Uуд2 = 970,67+621079/751=1798(руб)

Э = Uуд1 -Uуд2

Э = 1898-1798=100(руб) - на 1 изделие;

100*751=75100 (руб)- на весь объём выпуска.

На основании всех вышеприведенных вычислений можно сделать следующие вывод: более выгодно производить изделие В, так как несмотря на большие затраты на сырьё, материалы, а также на покупные полуфабрикаты, оно имеет меньшую себестоимость. Это обусловлено меньшими условно-постоянными затратами и расходами на оплату труда производственных рабочих. К тому же, при увеличение объёма выпуска изделий мы получим большую экономию на условно-постоянных расходах. Ещё одно преимущество изделия В - намного больший запас финансовой прочности. Таким образом, от реализации изделий В мы получим большую прибыль по сравнению с изделиями Г.

Заключение

В заключении подведём черту под всем вышесказанным. Итак, одной из главных проблем малого предпринимательства является его низкая конкурентоспособность по сравнению с крупными предприятиями, недостаток собственных ресурсов, а также отсутствие необходимой поддержки со стороны государства. Решением первой проблемы может быть по мнению специалистов специализация и кооперация предприятий. Способствовать решению второй проблемы может целый комплекс мер в области законодательства, налогообложения др.. Господдержка должна заключаться, прежде всего, в разработке целостной программы поддержки МП, совершенствование законодательной и налоговой базы и многое другое.

Опыт последних лет проведения реформ в России показал, что попытки решения проблем малого бизнеса в отрыве от проблем предпринимательства в целом вряд ли могут быть эффективными. На современном этапе очень важно критически осмыслить пройденный путь и оценить реальные ближайшие и более отдаленные перспективы, а также имеющиеся ресурсы. При этом особое значение приобретают задачи поиска баланса в решении проблем сиюминутных и важных с точки зрения долгосрочной стратегической перспективы. Важнейшими приоритетными направлениями в этом ряду в условиях современной России являются снижение степени агрессивности среды развития бизнеса в России и придание ей стимулирующего характера, формирование цивилизованной культуры рыночных отношений на всех уровнях, развитие механизмов, стимулирующих добросовестную конкуренцию.

Достигнутый к настоящему времени уровень развития малого предпринимательства недостаточен для быстрого создания новых рабочих мест, оживления спроса- предложения на местных товарных рынках, появления самостоятельных источников дохода за счет частной предпринимательской инициативы у значительной части экономически активного населения, снижения социальных нагрузок на расходы бюджетов всех уровней.

Малый бизнес, или малое предпринимательство представляет самый многочисленный слой мелких собственников, которые в силу своей массовости в значительной мере определяют социально-экономический и отчасти политический уровень развития страны

Сектор малого предпринимательства является неотъемлемым, объективно необходимым элементом любой развитой хозяйственной системы, без которого экономика и общество в целом не могут нормально существовать и развиваться.

Список используемой литературы

«Экономика отрасли» под ред. Пелиха А.С., Ростов н/Д Феникс 2003г, 374с.

Статистический ежегодник, Роскомстат, 2007, 689с

Статистический ежегодник, Роскомстат, 2004, 597с

«О методах господдержки малого и среднего бизнеса»,- Проблемы теории и практики управления, 2006, №11, с 72-77

«Малый и средний бизнес на пороге вступления в ВТО»,-Имущественные отношения в РФ, 2007, №6, с 3-14

«Опыт поддержки. Проблемы становления и развития малого и среднего бизнеса», - Проблемы теории и практики управления, 2006, №4, с 104-109

«Организация и управление малым бизнесом», - Финансы и статистика , 2005, №8, с 23-28.

“Эффективность малого бизнеса”. - Вопросы экономики, 2006, №10, с44-49.

Размещено на Allbest.ru

...