Прогнозирование государственного сектора в экономике РФ

Понятие прогноза социально-экономического развития Российской Федерации как документа, который содержит систему научно-обоснованных представлений о направлениях и результатах развития страны. Разделы комплексной системы целевых ориентиров развития РФ.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 31.03.2015
Размер файла 238,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • 1. Прогнозирование государственного сектора в экономике РФ
  • 2. Тестовые задания
  • 3. Задание 1
  • 4. Задание 2
  • Список использованной литературы

1. Прогнозирование государственного сектора в экономике РФ

Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации - документ, содержащий систему научно-обоснованных представлений о направлениях и результатах социально-экономического развития Российской Федерации на прогнозируемый период (среднесрочный или долгосрочный).

Прогноз разрабатывается по вариантам, отражающим изменения внешних и внутренних условий, постановку среднесрочных и долгосрочных целей и ориентиров развития страны, основных направлений их достижения.

Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации содержит оценку уровня социально-экономического развития, характеристику условий социально-экономического развития, включая основные показатели демографического и научно-технического развития, состояния окружающей природной среды и природных ресурсов; основные показатели развития мировой экономики; оценку факторов и ограничений социально-экономического развития; оценку макроэкономического эффекта от реализации долгосрочных целевых программ; определение показателей базового и целевого вариантов прогноза; основные показатели развития по отдельным секторам экономики, показатели развития транспортной и энергетической инфраструктуры в прогнозируемом периоде; основные направления территориального развития в перспективе Кузнецов Б.Т. Макроэкономика: учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2012. - С. 73..

К настоящему моменту отсутствует какая-либо систематическая информация о том, какие суммы получает бюджет за счет налогов, «снимаемых» с предприятий госсектора, и за счет прочих перечислений от этих предприятий.

Между тем сейчас уже совершенно ясно, что без этой информации невозможно определить целесообразность осуществления тех или иных бюджетных расходов. В данном случае речь идет о необходимости составления баланса доходов и расходов госсектора как в разрезе отдельных предприятий, так и в разрезе укрупненных позиций (отраслей, комплексов и т.п.).

Классическим примером подобного бюджетного баланса может служить информация о деятельности французского автомобильного гиганта «Рено». Так, известно, что государственная компания «Рено» с 1960 по 1980 г. получила бюджетных дотаций на сумму в 5,8 млрд. фр., а «отдала» в бюджет налогов на сумму в 1,7 млрд. фр. Тем самым чистый убыток государства и бюджета от деятельности фирмы «Рено» за это время составил 4,1 млрд. фр Кириченко Т.В. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Дашков и К, 2011. -С. 214..

Надо сказать, что включение подробной информации об объектах госсектора в бюджетную классификацию расходов и доходов необходимо не только для оценки чистой финансовой нагрузки, ложащейся на бюджет при финансировании госсектора. Дело в том, что между госсектором и бюджетом имеется довольно важное и интересное диалектическое взаимодействие, суть которого состоит в следующем. С одной стороны расходы бюджета служат важнейшим источником развития госсектора. Объем и структура бюджетного финансирования стимулируют соответствующие объем и структурные изменения в составе госсектора. В этом заключается активная роль бюджета по отношению к госсектору. С другой стороны объем и структура производства госсектора в значительной степени влияют на объем и структуру доходов бюджета. В этом заключается активная роль госсектора по отношению к бюджету. Таким образом, между бюджетом и госсектором существуют прямые и обратные связи, и они оказывают взаимное влияние друг на друга.

Данный факт предопределяет вполне определенную методологию формирования стратегии развития госсектора, которая предполагает решение двух тесно взаимосвязанных задач: прогнозирования и управления государственным сектором. Как правило, эти две задачи являются в значительной степени автономными и не предполагают единой методологической базы решения. Однако ситуация с государственным сектором приобретает своеобразие, заключающееся в том, что задачи прогнозирования и управления выступают в качестве двух сторон одного процесса и разорвать их оказывается практически невозможно.

Указанная совмещенность задач прогнозирования и управления связана с местом госсектора в системе бюджета страны: предприятия государственного сектора по большей части финансируются из госбюджета. Размер средств, выделяемых на нужды госсектора, определяет масштабы его деятельности, в то время как масштабы и эффективность его функционирования в свою очередь определяют объем требуемых финансовых средств. Таким образом, спрогнозировать развитие госсектора можно только на основе имеющихся данных о величине выделяемых на его нужды бюджетных средств, то есть процедура прогнозирования зависит от принятых финансово-бюджетных решений. С другой стороны, определить объем необходимых бюджетных средств возможно только на основе планируемых масштабов и эффективности деятельности госсектора, то есть сама бюджетная политика базируется на прогнозе (или плане) развития госсектора.

Из сказанного вытекает довольно прозрачная схема итеративного согласования выработки стратегии в отношении госсектора и разработки бюджетной политики. На выходе такой процедуры получается одновременно и прогноз бюджета, и прогноз развития госсектора. Сама процедура согласования должна реализовываться по следующему алгоритму. Зная ретроспективные тенденции развития госсектора и экстраполируя их на будущий период, можно определить его потребности в дополнительных бюджетных средствах. Полученная величина должна сопоставляться с прогнозными оценками будущих доходов бюджета и, прежде всего, с объемом средств, выделяемых на нужды госсектора. Если получается избыток бюджетных средств, то его можно либо перераспределить в пользу других бюджетных статей, либо направить в определенные отрасли государственного сектора для ускорения их развития. В этом случае реализуются приоритеты государства в развитии тех или иных отраслей экономики, и проводится так называемая структурная политика. Если сопоставление выявляет дефицит бюджетных средств, то должна решаться обратная задача - как ликвидировать этот дефицит: или восполнить его за счет урезания других статей бюджета, или сократить масштаб госсектора путем пропорционального сокращения объемов деятельности всех его предприятий либо закрытия некоторых наименее рентабельных из них Финансовый менеджмент: Учебник для вузов под ред. Г.Б. Поляка. М.: Юнити-Дана, 2012. - С. 97..

Описанная процедура постоянной взаимной корреляции процессов прогнозирования госсектора и управления его развитием предполагает более активную роль государственного бюджета в реализации структурной политики и должна лежать в основе соответствующего методического инструментария, направленного на решение этих двух задач.

Государственный прогноз - система научно обоснованных представлений о направлениях социально-экономического развития России на долгосрочную перспективу. Как правило, он разрабатывается 1 раз в 3-5 лет на пятидесятилетний период. Уже на его основе Правительство РФ осуществляет разработку концепций социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу. целевой ориентир развитие страна

Так как прогнозы социально-экономического развития могут разрабатываться на среднесрочную перспективу (на период от 3 до 5 лет с ежегодной корректировкой), то по аналогии на их основе разрабатывается концепция развития экономики страны, но уже на среднесрочную перспективу. В ежегодном Послании, с которым обращается Президент РФ к Федеральному Собранию - представительному органу населения России, содержится специальный раздел, посвященный концепции социально-экономического развития страны на среднесрочную перспективу.

Важность прогнозов заключается в тщательной проработке не только перспективных, но и текущих вопросов. Поэтому предусмотрена их ежегодная разработка, в том числе и на краткосрочный период. Все виды прогнозов и концепций развития страны и регионов подлежат опубликованию, так как они включают количественные и качественные характеристики развития макроэкономической ситуации, экономической структуры, научно-технического развития, внешнеэкономической деятельности, динамики производства и потребления, уровня и качества жизни, экологической обстановки, социальной структуры, а также систем образования, здравоохранения и социального обеспечения населения.

Программа социально-экономического развития - комплексная система целевых ориентиров, состоящая из нескольких разделов Апалькова Т.Г. Макроэкономика: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство Московского государственного открытого университета, 2009. - С. 51.:

- оценка итогов социально-экономического развития России за предыдущий период и характеристика состояния ее экономики;

- концепция программы на среднесрочную перспективу;

- макроэкономическая политика;

- институциональные преобразования;

- инвестиционная и структурная политика;

- аграрная политика;

- социальная политика;

- региональная экономическая политика;

- внешнеэкономическая политика.

Различаются межгосударственные и государственные (федеральные и региональные) комплексные и целевые программы (по узкоспециализированному признаку).

Программы разрабатываются на основании прогнозов, концепций и положений, содержащихся в ежегодном Послании Президента РФ. Порядок разработки программы социально-экономического развития страны периодически определяется Правительством РФ.

Организация системы планирования и прогнозирования предусматривает взаимоувязку системы как по региональному срезу, так и по отраслевому в едином народнохозяйственном комплексе.

2. Тестовые задания

1.Какие наиболее значимые затруднения возникают сегодня при прогнозировании социально-экономического развития России?

1. недостаток репрезентативной информации

2. несовершенство методов прогнозирования

3. недостаточная разработка теоретических проблем переходной экономики

2.Какой из методов определения индексов сезонности нашел наибольшее применение в прогнозировании?

1. спектральный анализ

2. регрессионный анализ

3. метод средних индексов

4. метод бюро переписей США

3.Какие из перечисленных методов прогнозирования получили наибольшее распространение в практике сводных перспективных расчетов в экономически развитых государствах?

1. оптимизационные

2. эконометрические

3. вероятностные

4. программно-целевые

4.Какой из методов является наиболее приемлемым при прогнозировании демографических показателей?

1. балансовый метод

2. регрессионный метод

3. метод передвижки возрастов

4. экспертный метод

5.Какой из методов прогнозирования позволяет радикально устранить проблемы, связанные с наличием выбросов во временных рядах?

1. экспоненциальное сглаживание

2. скользящее среднее

3. вычитание тренда

4. цензурирование наблюдений

3. Задание 1

Спрогнозируйте с использованием балансового метода величину и структуру доходов федерального бюджета на 1 год по следующим условным данным:

Статьи доходов

I

II

III

IV

V

VI

Налоговые доходы

67

75

83

101

112

-

Неналоговые доходы

38

50

61

67

72

-

Прочие доходы

29

29

33

29

33

42

Всего доходов

134

154

177

197

217

-

Решение

Составим таблицу.

Статьи доходов

I

II

III

IV

V

VI

Итого

Доля,%

Налоговые доходы

67

75

83

101

112

-

438

47,6

Неналоговые доходы

38

50

61

67

72

-

288

31,3

Прочие доходы

29

29

33

29

33

42

195

21,2

Всего доходов

134

154

177

197

217

42

921

100

Доля,%

14,5

16,7

19,2

21,4

23,6

4,6

100

Анализ данных показывает, что всего доходы составляют 921 у.е. Структура доходов: 47,6% -- налоговые доходы, 31,3% -- неналоговые доходы, и 21,2% -- прочие доходы. Структура по статьям: 14,5% -- I статья, 16,7% -- II статья, 19,2% -- III статья, 21,4% -- IV статья, 23,6% - V статья, 4,6% - VI статья.

Основную долю в структуре доходов федерального бюджета составляют налоговые доходы.

4. Задание 2

Постройте экономико-математическую модель для прогнозирования количества пластиковых карт (млн. шт.) в зависимости от изменений величины чистых активов банковского сектора и численности экономически активного населения

Год

Чистые активы банков, тыс. руб

Численность экономически активного населения, Млн. чел

Кол-во пластиковых карт в обращении, млн. шт

I

9040800

71,411

10,5

II

10863400

72,421

15,4

III

13285200

72,835

23,9

IV

16751500

72,817

35,1

V

21589000

72,909

54,5

VI

23601330

74,4

67,7

Решение

Построим экономико-математическую модель для прогнозирования количества пластиковых карт.

Таблица 1

i

хi1

млн. руб

хi2 Млн. чел

уi млн. шт

1)2

2)2

x1*y

x2*y

x1*x2

y2

1

9040,8

71,411

10,5

81736064,64

5099,5

94928,4

749,8155

645612,5688

110,25

2

10863,4

72,421

15,4

118013459,6

5244,8

167296,36

1115,2834

786738,2914

237,16

3

13285,2

72,835

23,9

176496539

5304,9

317516,28

1740,7565

967627,542

571,21

4

16751,5

72,817

35,1

280612752,3

5302,3

587977,65

2555,8767

1219793,976

1232,01

5

21589

72,909

54,5

466084921

5315,7

1176600,5

3973,5405

1574032,401

2970,25

6

23601,33

74,4

67,7

557022777,8

5535,4

1597810

5036,88

1755938,952

4583,29

Сумма

95131,23

436,8

207,1

1679966514

31803

3942129

15172,1526

6949743,73

9704,17

Найдем оценки a0, a1, a2 в рассматриваемой задаче. Обозначим:

,,,.

Тогда

,.

.

,

где - матрица, обратная к матрице ().

Используя строку «сумма» таблицы 1 получим:

Найдем матрицу , обратную к матрице . Для этого сначала вычислим главный определитель:

1241751722

Определим матрицу алгебраических дополнений

,

где . Здесь Mij-минор элемента, стоящего на пересечении i-й строки и j-го столбца матрицы .

Получим

В данном случае DT=D, так как матрица D симметрична.

Находим вектор оценок A:

Уравнение регрессии:

-159,7694596+0,003568775х1+1,891547652х2

Параметр a1=0,003568775 показывает, что при увеличении только чистых активов банковского сектора на 1 млн. руб количество пластиковых карт вырастит на 3,568775 (тыс. шт.).

Параметр a2=1,891547652 показывает, что при увеличении только численности экономически активного населения на 1 млн. чел. количество пластиковых карт вырастит на 1891,547652 (тыс. шт.).

Список использованной литературы

1. Анисимов А.А., Артемьев Н.В., Тихонова О.Б. Макроэкономика. Теория, практика, безопасность: учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2012. - 599 с.

2. Апалькова Т.Г. Макроэкономика: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство Московского государственного открытого университета, 2009. - 86 с.

3. Кириченко Т.В. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Дашков и К, 2011. - 484 с.

4. Кудров В.М. Мировая экономика: учебник. М.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2009. - 510 с.

5. Кузнецов Б.Т. Макроэкономика: учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2012. - 463 с.

6. Тютюкина Е.Б. Финансы организаций (предприятий): Учебник. М.: Дашков и К, 2012. - 543 с.

7. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов под ред. Г.Б. Поляка. М.: Юнити-Дана, 2012. - 527 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.