Макроэкономическое равновесие: теоретические подходы в классической и кейнсианской моделях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Белорусский государственный аграрный технический университет

Факультет предпринимательства и управления

Кафедра экономической теории и права

Курсовая работа

по дисциплине: Макроэкономика

на тему: Макроэкономическое равновесие: теоретические подходы в классической и кейнсианской моделях

Минск 2014



РЕФЕРАТ

Тема: Макроэкономическое равновесие: теоретические подходы в классической и кейнсианской моделях.

Курсовая работа: 34 с., 13 рис., 5 табл., 22 источника, 1 приложение.

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ, КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ, КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ, ПРОБЛЕМЫ РАВНОВЕСИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ, ПЕРСПЕКТИВЫ ДОСТИЖЕНИЯ РАВНОВЕСИЯ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Объект исследования: модели макроэкономического равновесия.

Предмет исследования: равновесие в национальной экономике Республики Беларусь.

Целью написания данной курсовой работы является освещение важнейших теоретических аспектов макроэкономического равновесия и анализ проблем равновесия в Республике Беларусь.

В данной курсовой работе применяются термины и методы анализа, применяемые в экономической науке. Основным, базовым методом при исследовании экономических моделей макроэкономического равновесия является метод равновесного анализа, основанный на кругообороте доходов и расходов. Также использовались методы систематизации и логического обобщения теоретических источников.

В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы:

На основании проведенного анализа необходимо отметить существенные трудности в достижении макроэкономического равновесия в Беларуси, проявляющиеся, в частности, замедлением динамики ВВП, опережающим на протяжении многих лет ростом реальных денежных доходов населения над производительностью труда, что проявляется, в первую очередь, в высоких инфляционных процессах. Перспективными путями улучшения данной ситуации является структурная перестройка экономики, жесткая денежно-кредитная политика, восстановление истощившихся бюджетных и валютных резервов, привлечение прямых иностранных инвестиций.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней материал правильно и объективно отражает состояние исследуемой проблемы.

макроэкономический равновесие классический кейнсианский



СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Содержание и динамизм макроэкономического равновесия

1.1 Понятие макроэкономического равновесия. Идеальное, реальное и общее макроэкономическое равновесие 6

1.2 Классическая и кейнсианская модели макроэкономического равновесия

2. Динамизм экономического равновесия в Беларуси и основные направления реформирования национальной экономики

2.1 Динамика совокупного предложения и элементов совокупного спроса в Беларуси

2.2 Перспективные направления достижения макроэкономического равновесия экономики Республики Беларусь

Заключение

Список использованных источников

Приложение



ВВЕДЕНИЕ

Во все времена и во всех странах актуальны вопросы макроэкономической стабилизации, так как ни одно государство не застраховано от экономического кризиса. Многие практики, экономисты высказывают различные точки зрения на вопросы государственного регулирования с целью стабилизации экономики. Прежде всего, для того чтобы определить оптимальные меры регулирования экономики, необходимо очертить критерии того состояния экономики, которое называют стабильным или равновесным, а также каков механизм достижения подобного состояния.

Макроэкономическое равновесие означает оптимальный вариант выбора в экономике. Оптимальный выбор в экономике предполагает сбалансированность использования ограниченных производственных ресурсов и их распределения между членами общества, т.е. сбалансированность производства и потребления, ресурсов и их использования, спроса и предложения, факторов производства и его результатов, материально-вещественных и финансовых потоков.

Идеальным (теоретически желаемым) равновесием будет являться стабильное использование экономического потенциала ресурсов общества при оптимальной реализации интересов всех участников хозяйственной деятельности.

В экономической литературе сформировался достаточно серьезный объем фундаментальных теоретических знаний по определению макроэкономического равновесия, который в зависимости от концептуальных подходов получил широкое распространение в следующих школах: кейнсианской, неоклассической, неокейнсианской, монетаристской и институциональной. Видными представителями этих школ, научные исследования которых обосновывают различные модели макроэкономического равновесия, являются Дж.М.Кейнс, М.Фридмен, Ф.Хайек, П.Самуэльсон, Н.Г.Мэнкью, Ж.Б.Сэй, К.П.Макконнелл, С.Л.Брю, Й.Шумпетер и другие. Модели макроэкономического равновесия в условиях открытой экономики конкретизируются в работах Дж.Р.Хикса, Э.Хансена, Т.Свона, Р.Манделла, Р.Флеминга, А.Ивлевса, М. Синдравского, Я.Тинберга [8, с. 23-40].

Важность и актуальность исследования вопросов макроэкономического равновесия обозначается возможностью использования инструментов экономической политики, предлагаемых сторонниками классического и кейнсианского подхода. Многие рекомендации кейнсианской школы служили основой для проведения экономической политики правительств многих государств в течение нескольких десятилетий. Несомненно, что опыт претворения в жизнь кейнсианских теорий регулирования экономики должен приниматься во внимание при проведении экономических реформ в нашей стране. Немаловажным также является всестороннее изучение существующих моделей макроэкономического равновесия на денежном и товарном рынках.

Целью написания данной курсовой работы является освещение важнейших теоретических аспектов макроэкономического равновесия и анализ проблем равновесия в Республике Беларусь.

Исходя из сформулированной цели, можно выделить следующие задачи курсовой работы:

1. Раскрыть сущность макроэкономического равновесия, его факторы и виды;

2. Охарактеризовать классическую и кейнсианскую модели макроэкономического равновесия;

3. Проанализировать динамизм макроэкономического равновесия в национальной экономике Беларуси и основные направления реформирования.

В данной курсовой работе применяются термины и методы анализа, применяемые в экономической науке. Основным, базовым методом при исследовании экономических моделей макроэкономического равновесия является метод равновесного анализа, основанный на кругообороте доходов и расходов. Также использовались методы систематизации и логического обобщения теоретических источников.

Объект исследования: модели макроэкономического равновесия.

Предмет исследования: равновесие в национальной экономике Республики Беларусь.

Теоретической базой исследования послужили учебные пособия, монографии, периодические издания.



1. СОДЕРЖАНИЕ И ДИНАМИЗМ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

1.1 Понятие макроэкономического равновесия. Идеальное, реальное и общее макроэкономическое равновесие

Макроэкономическое равновесие - это состояние в экономике, когда совокупный спрос равен совокупному предложению. Макроэкономическое равновесие является таким состоянием, которое одновременно устраивает и потребителей и производителей. То есть их устраивает уровень цен в экономике, и они не собираются менять свои планы в отношении покупок и продаж. Макроэкономическое равновесие в реальной экономике определяется по двум индикаторам: инфляции и безработице. В условиях равновесия темпы инфляции минимальны и наблюдается только естественный уровень безработицы.

Взаимодействие сил, управляющих совокупным спросом и совокупным предложением, называется макроэкономическим механизмом. Результатом действия макроэкономического механизма является изменение совокупного спроса и совокупного предложения в современной экономике находится под воздействием трех групп факторов: внешних, политических и побудительных.

Внешними факторами, воздействующими на макроэкономику, являются природные и социальные катаклизмы (наводнения, землетрясения, войны, революции) и внешнеэкономические связи.

В качестве политических факторов выступают различные методы (инструменты) правительственного воздействия на макроэкономику, смену политических режимов.

Побудительными факторами, заставляющими правительство воздействовать на макроэкономику, является стремление общества достичь определенных целей. В макроэкономике выделяют четыре основных цели.

1. Стабильный рост национального производства с высоким процентом ежегодного увеличения выпуска без резких изменений под влиянием природных, социальных катаклизмов или вызванных цикличностью производства.

2. Стабильный уровень цен. При этом цены устанавливаются на основе свободной рыночной конкуренции и не возрастают очень быстро [7, с. 117].

3. Высокий уровень занятости, когда каждый ищущий работу находит ее с соответствующим заработком, что исключает необходимость принудительного закрепления работников за местом работы.

4. Поддержание внешнеторгового баланса означает относительное равновесие между экспортом и импортом и стабильный обменный курс национальной валюты.

Под проблемой макроэкономического равновесия понимается поиск такого выбора (устраивающего всех), при котором способ использования ограниченных производственных ресурсов (капитала, земли, труда) для создания различных товаров и их распределение между различными членами общества сбалансированы. Эта сбалансированность означает, что достигается совокупная пропорциональность:

а) производства и потребления;

б) ресурсов и их использования;

в) предложения и спроса;

г) факторов производства и его результатов;

д) материально-вещественных и финансовых потоков.

Таким образом, макроэкономическое равновесие - это ключевая проблема экономической теории и экономической политики любого государства.

Данный вывод базируется на том, что идеальное (теоретически желаемое) равновесие есть стабильное использование экономической «энергии» индивидов при полной оптимальной реализации их интересов во всех структурных элементах, секторах, сферах народного хозяйства.

Очевидно, что таким образом понимаемое равновесие - это экономический идеал, система хотя и существенных, но все же абстракций реальной жизни. Однако без этого нет науки, ибо она изучает не только причины несовпадения сущности и явления, но и практики с идеалом.

Так, по авторитетному мнению В. Парето, экономическая наука в своем развитии и движении к оптимальному состоянию должна пройти три фазы:

1) эмпирическое обнаружение и фиксирование экономических отношений;

2) выявление существенных связей внутри них;

3) точное количественное определение условий равновесия элементов, из которых складывается мир экономических явлений согласно закону свободной конкуренции.

В идеале (оптимуме) достижение третьей стадии выражает цель экономического научного знания. Причем, следуя логике В. Парето, собственно макроэкономическим идеалом является:

а) в теории - построение модели общего равновесия экономической системы;

б) на практике - приведение поведения всех потребителей (покупателей) и производителей (продавцов) в соответствие с требованиями закона свободной конкуренции [7, с. 118].

В экономической теории макроэкономическим идеалом является построение моделей общего равновесия экономической системы.

В реальной жизни происходят разнообразные нарушения требований такой модели.

Но значение теоретических моделей макроэкономического равновесия позволяет определить конкретные факторы отклонений реальных процессов от идеальных, найти пути реализации оптимального состояния экономики.

В экономической науке существует множество моделей макроэкономического равновесия, отражающих взгляды разных направлений экономической мысли на эту проблему (см. Приложение 1):

- Ф. Кенэ модель простого воспроизводства на примере экономики Франции XVIII столетия;

- К. Маркс схемы простого и расширенного капиталистического общественного воспроизводства;

- Л. Вальрас модель общего экономического равновесия в условиях действия закона свободной конкуренции;

- В. Леонтьев модель «затраты выпуск»;

- Дж. Кейнс модель краткосрочного экономического равновесия [8, с. 34-41].

Макроэкономическое равновесие является центральной проблемой общественного воспроизводства. Различают идеальное и реальное равновесие (рисунок 1.1) Идеальное - достигается в экономическом поведении индивидов при полной оптимальной реализации их интересов во всех структурных элементах, секторах, сферах народного хозяйства.

Достижение такого равновесия предполагает соблюдение следующих условий воспроизводства:

- Все индивиды должны найти на рынке предметы потребления;

- Все предприниматели должны найти на рынке факторы производства;

- Весь продукт прошлого года должен быть реализован [5, с. 119-120].

Рисунок 1.1 Типы макроэкономического равновесия

Примечание - Источник: [5, с. 121]

Идеальное равновесие исходит из предпосылок идеальной конкуренции и отсутствии побочных эффектов, что в принципе не реально, так как в реальной экономике не существует таких явлений как совершенная конкуренция и чистый рынок. Кризисы и инфляция выводят экономику из состояния равновесия.

Реальное макроэкономическое равновесие, устанавливающееся в экономической системе в условиях несовершенной конкуренции и при внешних факторах воздействия на рынок.

Различают частичное и полное равновесие:

- Частичным называется равновесие на отдельно взятом рынке товаров, услуг, факторов производства;

- Полное (общее) равновесие есть одновременное равновесие на всех рынках, равновесие экономической системы целиком, или макроэкономическое равновесие.

Полное экономическое равновесие - структурный оптимум хозяйственной системы, к которому общество стремится, но никогда его полностью не достигает в связи с постоянным изменением самого оптимума, идеала пропорциональности [5, с. 122].

1.2 Классическая и кейнсианская модели макроэкономического равновесия

В мировой экономической литературе можно выделить два основных направления механизма регулирования национального производства в условиях рынка. Первое - классическое направление автоматического саморегулирования рыночной системы. Его представители - Д. Рикардо, Д. Ст. Милль, Ф. Эджуорт, А. Маршалл, А. Пигу. Второе - кейнсианское, исходящее из необходимости обязательного вмешательства государства в рыночную систему, особенно в условиях депрессии. Соответственно этим направлениям сложились две модели макроэкономического равновесия [19, с. 117].

Классическая теория

Классическая модель макроэкономического равновесия господствовала в экономической науке около 100 лет, до 30-х годов XX в. Она базируется на законе Ж. Сэя: производство товаров создает свой собственный спрос. Например, портной производит и предлагает костюм, а обувщик предлагает обувь. Предложение костюма портным и доход, который он получает, есть его спрос на обувь. Точно так же предложение обуви есть спрос обувщика на костюм. И так во всей экономике. Каждый производитель одновременно является покупателем - рано или поздно он приобретает товар, произведенный другим лицом, на сумму, вырученную от продажи собственного товара. Таким образом, макроэкономическое равновесие обеспечивается автоматически: все, что производится, реализуется. Данная подобная модель предполагает выполнение трех условий: каждый человек является одновременно потребителем и производителем; все производители расходуют только свой собственный доход; доход расходуется полностью.

Но в реальной экономике часть дохода сберегается домашними хозяйствами. Поэтому совокупный спрос уменьшается на величину сбережения. Расходы на потребление оказываются недостаточными для закупки всей производимой продукции. В результате образуются непроданные излишки, что вызывает спад производства, повышение безработицы и снижение доходов.

В классической модели недостаток средств на потребление, вызываемый сбережением, компенсируется инвестициями. Если предприниматели инвестируют столько же, сколько сберегают домашние хозяйства, то закон Ж. Сэя действует, т.е. уровень производства и занятости остается постоянным. Главная задача - побудить предпринимателей инвестировать столько же средств, сколько уходит на сбережение. Она решается на денежном рынке, где предложение представлено сбережениями, спрос - инвестициями, цена - процентной ставкой. Денежный рынок саморегулирует сбережения и инвестиции с помощью равновесной процентной ставки [19, с. 122].

Чем выше ставка процента, тем больше денег сберегается (т.к. владелец капитала получает больше дивидендов). Поэтому кривая сбережений будет восходящей. Кривая инвестиций, наоборот, имеет нисходящий характер, поскольку ставка процента влияет на издержки, и предприниматели будут больше занимать и инвестировать денежных средств при более низкой ставке процента. Равновесная ставка процента возникает в точке пересечения этих кривых. Здесь количество сбереженных денег равно количеству инвестированных средств, или, другими словами, количество предлагаемых денег равняется спросу на деньги.

AD1 и AD2 -- кривые совокупного спроса

AS -- кривая совокупного предложения

Q* -- потенциальный объем производства.

При этом анализ кривой совокупного предложения строится с учетом следующих условий:

- объем выпуска зависит только от количества факторов производства и технологии;

- изменения в факторах производства и технологии происходят медленно;

- экономика функционирует в условиях полной занятости и объем выпуска равен потенциальному;

- цены и номинальная зарплата - гибкие.

В этих условиях кривая совокупного предложения вертикальна на уровне выпуска при полной занятости факторов производства [20, с. 78].

Сдвиги кривой совокупного предложения в классической модели возможны лишь при изменении величины факторов производства или технологии. Если такие изменения отсутствуют, то кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде зафиксирована на потенциальном уровне, и любые изменения кривой совокупного спроса отражаются только на уровне цен [20, с. 79].

Рисунок 1.2 Классическая модель равновесия

Примечание - Источник: [20, с. 79]

Фактором, обеспечивающим равновесие, является эластичность цен и заработной платы. Если по каким-либо причинам ставка процента не меняется при постоянном соотношении сбережения и инвестиций, то увеличение сбережения компенсируется понижением цен, так как производители стремятся избавиться от излишков продукции. Более низкие цены позволяют делать меньше закупок, сохраняя прежний уровень производства продукции и занятости.

Кроме того, снижение спроса на товары приведет к снижению спроса на рабочую силу. Безработица вызовет конкуренцию, и рабочие будут соглашаться на меньшую заработную плату. Ее ставки уменьшатся настолько, что предприниматели смогут нанять всех безработных. В такой ситуации не существует необходимости государственного вмешательства в экономику.

Таким образом, экономисты-классики исходили из гибкости цен, заработной платы, процентной ставки, т. е. из того, что зарплата и цены могут свободно передвигаться вверх и вниз, отражая баланс между спросом и предложением. По их мнению, кривая совокупного предложения имеет вид вертикальной прямой, отражающей потенциальный объем производства ВНП. Снижение цены влечет за собой снижение зарплаты, и поэтому полная занятость сохраняется. Сокращения величины реального ВНП не происходит. Здесь вся продукция будет продана по другим ценам. Иначе говоря, снижение совокупного спроса ведет не к снижению ВНП и занятости, а лишь к снижению цен. Таким образом, классическая теория считает, что экономическая политика государства может воздействовать лишь на уровень цен, а не на объем производства и занятость. Поэтому его вмешательство в регулирование объема производства и занятости нежелательно [20, с. 80].

Кейнсианская теория

В начале 30-х годов XX столетия экономические процессы перестали укладываться в рамки классической модели макроэкономического равновесия. Так, снижение уровня заработной платы приводило не к снижению безработицы, а к ее росту. Цены не снижались даже при превышении предложения над спросом. Недаром многие экономисты критиковали позиции классиков. Наиболее известным из них является английский экономист Дж. Кейнс, который в 1936 г. опубликовал работу «Общая теория занятости, процента и денег», в которой подверг критике основные положения классической модели и разработал свои положения макроэкономического регулирования: сбережения и инвестирование, по Кейнсу, осуществляют разные группы людей (домашние хозяйства и фирмы), руководствующиеся разными мотивами, и поэтому они могут не совпадать по времени и по величине; источником инвестиций являются не только сбережения домашних хозяйств, но и средства кредитных учреждений. Причем не все текущие сбережения окажутся на денежном рынке, так как домохозяйства оставляют часть денег на руках, например, на погашение банковской задолженности. Поэтому сумма текущих сбережений будет превышать сумму инвестиций. Значит, закон Сэя не действует и наступает макроэкономическая нестабильность: излишек сбережений приведет к сокращению совокупного спроса. В итоге сокращаются объем производства и занятость; ставка процента не является единственным фактором, влияющим на решения о сбережениях и инвестировании; снижение цен и заработной платы не устраняет безработицу. Дело в том, что эластичности соотношения цен и заработной платы не существует, так как рынок при капитализме не является полностью конкурентным. Снижению цен препятствуют монополисты-производители, а зарплаты - профсоюзы. Утверждение классиков, что снижение зарплаты в одной фирме позволит ей нанять больше рабочих, оказалось неприменимым по отношению к экономике в целом. По Кейнсу снижение уровня заработной платы вызывает спад доходов у населения и предпринимателей, что приводит к уменьшению спроса и на продукцию, и на труд. Поэтому предприниматели или вообще не будут нанимать рабочих, или наймут небольшое число [21, с. 233].

Итак, кейнсианская теория макроэкономического равновесия базируется на следующих положениях. Рост национального дохода не может вызвать адекватное увеличение спроса, так как все большая его доля пойдет на сбережения. Поэтому производство лишается дополнительного спроса и сокращается, вызывая рост безработицы. Следовательно, необходима такая экономическая политика, которая стимулирует совокупный спрос. Кроме того, в условиях застоя, депрессии экономики уровень цен является относительно неподвижным и не может быть показателем ее динамики. Поэтому вместо цены Дж. Кейнс предложил ввести показатель “объем продаж”, который изменяется даже при постоянных ценах, потому что зависит от количества проданного товара.

AD1 и AD2 -- кривые совокупного спроса

AS -- кривая совокупного предложения

Q* -- потенциальный объем производства.

Анализ AS в этой модели базируется на следующих предпосылках:

- экономика функционирует в условиях неполной занятости;

- цены и номинальная зарплата относительно жесткие;

- реальные величины относительно подвижны и быстро реагируют на рыночные колебания.

Кривая совокупного предложения в кейнсианской модели горизонтальна или имеет положительный наклон. Следует обратить внимание на то, что в кейнсианской модели кривая совокупного предложения ограничена справа уровнем потенциального объема выпуска, после чего она приобретает вид вертикальной прямой, т.е. фактически совпадает с долгосрочной кривой совокупного предложения [21, с. 234].

Таким образом, объем совокупного предложения в краткосрочном периоде зависит главным образом от величины совокупного спроса. В условиях неполной занятости и жесткости цен колебания совокупного спроса вызывают прежде всего изменение объема выпуска и лишь впоследствии смогут отразиться на уровне цен.

Рисунок 1.3 Кейнсианская модель равновесия

Примечание - Источник: [21, с. 234]

Таким образом, объем совокупного предложения в краткосрочном периоде зависит главным образом от величины совокупного спроса. В условиях неполной занятости факторов производства и жесткости цен колебания совокупного спроса вызывают, прежде всего, изменения объема выпуска (предложения) и лишь впоследствии могут отразиться на уровне цен. Эмпирические данные подтверждают это положение.

Если правительство хочет увеличить объем выпуска в экономике, то, согласно кейнсианскому подходу, оно должно стимулировать совокупный спрос при помощи фискальной и денежной политики, например, увеличить государственные расходы, снизить налоги, расширить предложение денег и т.п.

Возникает вопрос: какая же из двух рассмотренных концепций достижения макроэкономического равновесия - классическая или кейнсианская - наиболее приемлема для принятия управленческих решений в области экономического развития? Представляется, что ни одну из них нельзя рассматривать в прямом смысле, поскольку каждая из них упрощает реальные процессы. Вряд ли приемлемо положение о том, что рынок сам все отрегулирует без всякого вмешательства государства. Заслуга Кейнса в том, что он показал, что государство может оказывать влияние на рыночную экономику и имеет инструменты для такого влияния. Однако всю экономику нельзя передоверять государству. Нужно помнить, что государство никогда не создавало и не будет создавать продукт. В этом смысле нужно довериться рыночной экономике. В итоге же острейшей проблемой является вопрос оптимального соотношения рынка и государства [21, с. 235].

Итак, макроэкономическое равновесие означает оптимальный вариант выбора в экономике. Оптимальный выбор в экономике предполагает сбалансированность использования ограниченных производственных ресурсов и их распределения между членами общества, т.е. сбалансированность производства и потребления, ресурсов и их использования, спроса и предложения, факторов производства и его результатов, материально-вещественных и финансовых потоков. В мировой экономической литературе можно выделить два основных направления механизма регулирования национального производства в условиях рынка. Первое - классическое направление автоматического саморегулирования рыночной системы. Его представители - Д. Рикардо, Д. Ст. Милль, Ф. Эджуорт, А. Маршалл, А. Пигу. Второе - кейнсианское, исходящее из необходимости обязательного вмешательства государства в рыночную систему, особенно в условиях депрессии. Соответственно этим направлениям сложились две модели макроэкономического равновесия. Необходимо отметить, что проблема макроэкономического равновесия актуальна для всех стран, в том числе и для Республики Беларусь. Динамизм экономического равновесия в Беларуси и основные направления реформирования национальной экономики будут рассмотрены в главе 2.



2. ДИНАМИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ В БЕЛАРУСИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1 Динамика совокупного предложения и элементов совокупного спроса в Беларуси

В начале 21 века в Республике Беларусь наблюдались впечатляющие показатели экономического роста (таблица 2.1).

По данным таблицы видно, что экономика нашей страны на протяжении исследуемого периода показывает стабильный экономический рост: значительную динамику имеют показатели роста ВВП, производительности труда, ввода в эксплуатацию основных средств (за исключением 2001 и 2002 года), производства продукции промышленности, сельского хозяйства (за исключением 2001 и 2002 года), инвестиций в основной капитал (за исключением 2001 года).

Природа такого экономического роста заключается в сочетании многих весьма благоприятных внешних условий для белорусской экономики, сложившихся в начале прошлого десятилетия [17].

Таблица 2.1 Индексы основных социально-экономических показателей (стоимостные показатели в сопоставимых ценах; в процентах к 2000 году)

Показатели	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Валовой внутренний продукт	104,7	109,9	117,6	131,0	143,3	157,6	171,2	188,1	189,1
Производительность труда	105,2	111,3	120,2	134,6	144,4	156,8	168,4	181,9	181,0
Основные средства в экономике	99,6	100,7	102,5	104,0	106,1	108,8	111,1	114,4	116,7
Ввод в эксплуатацию основных средств	99,9	101,5	123,8	150,3	169,7	226,0	264,5	В 3.1р	В 3,4р
Промышленность	105,9	110,1	117,5	135,5	149,1	165,8	180,1	200,5	194,3
Продукция сельского хозяйства	101,7	102,1	109,0	122,7	124,8	132,2	137,6	149,8	151,3
Инвестиции в основной капитал	96,5	102,3	123,5	149,4	179,3	236,9	275,2	В 3,4р	В 3,6р

Примечание - Источник: [17]

Рассмотрим основные показатели социально-экономического развития Республики Беларусь за последние годы (таблица 2.2). По данным таблицы видно, что на протяжении исследуемого периода наблюдается уменьшение прироста ВВП в сопоставимых ценах - с 107,7% в 2010 году до 105,5% в 2011 году, с 105,5% в 2011 году до 101,5% в 2012 году, что явилось последствиями кризиса в экономике, разразившегося в 2011 году. Практически аналогичная динамика наблюдается и по показателю ВВП на душу населения. Доходы консолидированного бюджета в процентах к ВВП уменьшились в 2011 году по сравнению с 2010 годом с 29,6% до 28,8%, в 2012 году наблюдается прирост этого показателя как по отношению к 2011 году, так и по отношению к докризисному 2010 году - 29,9%. Расходы консолидированного бюджета наименьшее значение имели в 2011 году - 26,7% от ВВП, в 2012 году наблюдается прирост этого показателя - он составил 29,4%, но все равно он не достиг предкризисного уровня - 32,2%. В 2010 году наблюдался дефицит государственного бюджета - 2,6% от ВВП, в 2011 году и в 2012 году был профицит - 2,1% и 0,5% соответственно. Объем внешней торговли имеет положительную динамику на протяжении всего исследуемого периода - в 2010 году этот показатель составлял 66,1 млрд. долл, в 2011 году - 94,4 млрд. долл., в 2012 году - 100,9 млрд. долл. Сальдо внешней торговли отрицательным было в 2010 году (минус 7,5млрд. долл.) и в 2011 году (минус 1,2 млрд. долл.), в 2012 году данный показатель стал положительным - 2,9 млрд. долл. Следует отметить существенный рост такого показателя, как инвестиции в основной капитал [22].



Таблица 2.2 Основные социально-экономические показатели развития Беларуси, 2010-2013гг

Показатель	2010	2011	2012	2013
ВВП, млрд. руб. Прирост по отношению к предыдущему году в сопоставимых ценах, %	164476 107,7	29715105,5	52738 101,5	636800 100,9
ВВП на душу населения, тыс. руб. Прирост по отношению к пред. году в сопоставимых ценах, %	17331 107,9	31368 105,7	55724 101,6	67300 100,9
Доходы консолидированного бюджета, в % в ВВП	29,6	28,8	29,9	29,7
Расходы консолидированного бюджета, в % к ВВП	32,2	26,7	29,4	29,5
Профицит, дефицит консолидированного бюджета, в % к ВВП	-2,6	2,1	0,5	0,2
Продукция промышленности, трлн. руб. Прирост по отношению к пред.году в сопоставимых ценах, %	167,0 111,7	347,7 109,1	615,9 105,8	609,2 95,2
Продукция сельского хозяйства, трлн. руб. Прирост по отношению к пред. году в сопоставимых ценах, %	36,1 102,5	55,6 106,6	96,7 113,6	105,3 109,1
Инвестиции в основной капитал, трлн. руб. Прирост по отношению к пред. году в сопоставимых ценах, %	55,4 100	98,7 117,9	154,4 88,3	202,7 107,5
Ввод в эксплуатацию жилых домов, миллионов кв. м. общей площади Прирост по отношению к пред. году в сопоставимых ценах, %	6,6 100	5,5 82,7	4,5 67,6	5,3 79,4
Объем внешней торговли товарами и услугами, млрд. долл. США Экспорт Импорт Сальдо	66,1 29,3 36,8 -7,5	94,4 46,6 47,8 -1,2	100,9 51,9 49,0 2,9	89,7 43,9 45,8 -1,9

В 2013 году по сравнению с 2012 годом продолжилось замедление темпов экономического роста. Объем валового внутреннего продукта за 2013 год составил 636,8 трлн. рублей и увеличился в сопоставимых ценах к уровню 2012 года на 0,9 процента (годом ранее - на 1,7 процента) (рисунок 2.1) [21].

Рисунок 2.1 Декомпозиция прироста ВВП за 2013 год по видам экономической деятельности (в ценах предыдущего года) процентов

Рассмотрим динамику доходов домохозяйств текущих ценах как элемента совокупного спроса (таблица 2.3). По данным таблицы видно, что на протяжении исследуемого периода - с 2010 по 2013 год - наблюдается существенный прирост денежных доходов населения в текущих ценах, денежных доходов на душу населения, номинальной начисленной среднемесячной заработной платы как в белорусских рублях, так и в долларовом исчислении.

Таблица 2.3 Основные показатели доходов населения в текущих ценах

Показатель	2010	2011	2012	2013
Денежные доходы населения, млрд. руб.	108468	165714	321571	439396
Денежные доходы в расчете на душу населения, тыс. руб. в месяц	952,4	1457,7	2831,4	3868,2
Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата Тыс. руб. Долл. США	1217,3 406,6	1899,8 338,9	3676,1 439,2	5139,4 572,9
Средний размер назначенных пенсий (на конец года) Тыс. руб. Долл. США	5 84,7 194,9	940,4 112,6	1885,5 220,0	2206,8 232,1



Рассмотрим основные показатели доходов населения в реальном исчислении в процентах (таблица 2.4).

Таблица 2.4 Основные показатели доходов населения в реальном исчислении,%

Показатель	2010	2011	2012	2013
Реальные располагаемые денежные доходы населения 2010=100 Предыдущий год=100	100 114,8	98,9 98,9	120,2 121,5	138,7 115,4
Реальная заработная плата 2010=100 Предыдущий год=100	100 115,0	101,9 101,9	123,8 121,5	143,8 115,8
Реальный размер назначенных пенсий (на конец года) 2010=100 Предыдущий год=100	100 123,9	77,1 77,1	126,9 164,6	127,5 100,5

Примечание: Источник - [17].

По данным таблицы видно, что в 2011 году, в связи с кризисом, отрицательную динамику по отношению к 2010 году имели реальные располагаемые доходы населения (98,9%) и реальный размер назначенных пенсий (77,1%). В 2012 году имел место прирост как реальных располагаемых денежных доходов населения, так и реальной заработной платы, также приросли пенсии в реальном выражении, однако необходимо отметить снижение динамики прироста реальных доходов в 2013 году. Динамика реальной заработной платы и реального размера назначенных пенсий в % к предыдущему году отражена на рисунке 2.2 [17].

Рисунок 2.2 Динамика реальной заработной платы и реального размера назначенных пенсий, в % к предыдущему году

В январе-сентябре 2014 г. общий объем денежных доходов населения составил 382,1 трлн. рублей и по сравнению с январем-сентябрем 2013 г. увеличился на 19,6% при росте потребительских цен на товары и услуги за этот период на 18,2%. Реальные располагаемые денежные доходы (денежные доходы за вычетом налогов, сборов и взносов, скорректированные на индекс потребительских цен на товары и услуги) в январе-сентябре 2014 г. по сравнению с январем-сентябрем 2013 г. увеличились на 1,5%.

Сальдо внешней торговли оно составило в 2013 году минус 1,7 миллиардов долларов США (при прогнозе плюс 0,5 миллиардов долларов США). В 2014 году оборот внешней торговли товарами и услугами по методологии платежного баланса в январе-сентябре 2014 г. составил 66 079,4 млн. долларов США, в том числе экспорт - 33 475,5 млн. долларов, импорт - 32 603,9 млн. долларов. К уровню января-сентября 2013 г. из расчета в текущих ценах оборот внешней торговли товарами и услугами составил 97,2%, экспорт - 100%, импорт - 94,5%.

В январе-сентябре 2014 г. сальдо внешней торговли товарами и услугами сложилось положительное в размере 871,6 млн. долларов. Отношение сальдо внешней торговли товарами и услугами к валовому внутреннему продукту составило 1,6%.

Развитие белорусской экономики в первом полугодии 2014 года находилось под влиянием нескольких внешних факторов. Одним из них выступало существенное замедление экономического развития в странах - ключевых торговых партнерах, которое оказало воздействие на уменьшение спроса на продукцию белорусского производства и снижение экспорта. Иным важным фактором выступило непредсказуемое снижение в начале года обменных курсов национальных валют в Украине, России и Казахстане, это привело в итоге к временному увеличению девальвационных и инфляционных ожиданий в национальной экономике Беларуси и уменьшению ценовой конкурентоспособности товаров белорусского производства [14].

Следует отметить, что постепенно начала восстановление деловая активность в Беларуси после спада в конце 2013 года - начале 2014 года. Рост реального ВВП составил за первое полугодие 2014 года 1,2%. Кроме этого, на фоне увеличения реальных денежных доходов населения (их реальный рост за январь-май 2014 года составил 6,3%), имеет место уменьшение разрыва между ростом реальной зарплаты и производительности труда (рисунок 2.3), что является весомым достижением макроэкономической политики (на протяжении нескольких лет имела место обратная ситуация) [18].

Рисунок 2.3 Динамика реальной заработной платы и производительности труда

В январе-июле 2014 г. объем средств, инвестированных в основной капитал, составил 111,7 трлн. рублей, что в сопоставимых ценах на 8,4 процента меньше, чем за аналогичный период 2013 года (при увеличении в январе-июле 2013 г. на 11 процентов по сравнению с январем-июлем 2012 г.), рисунок 2.4.

Рисунок 2.4 Темпы роста ВВП и инвестиций в основной капитал (к соответствующему периоду предыдущего года), процентов

Объем ВВП в январе-октябре 2014 г. составил в текущих ценах 620,2 трлн. рублей и увеличился по сравнению с январем-октябрем 2013 г. в сопоставимых ценах на 1,5%. Индекс-дефлятор ВВП составил 117,5%.

Таким образом, необходимо отметить существенные трудности в достижении макроэкономического равновесия в Беларуси, проявляющиеся, в частности, замедлением динамики ВВП, опережающим на протяжении многих лет ростом реальных денежных доходов населения над производительностью труда, что проявляется, в первую очередь, в высоких инфляционных процессах. Рассмотрим их подробнее.

В 2006 году наблюдались невысокие темпы инфляции - 106,6%, в последующие годы они немного увеличились, но в целом можно сказать, что государство держало ситуацию под контролем. Угрожающие темпы инфляция приняла в 2011 году - 208,7%, что было следствием разразившегося кризиса в республике. (Рисунок 2.5). Определяющими факторами ускорения инфляционных процессов в 2011 году стали ситуация на валютном рынке, характеризуемая отсутствием стабильных источников удовлетворения спроса на иностранную валюту, что вызвало значительное повышение девальвационных и инфляционных ожиданий, снижение обменного курса белорусского рубля, диспаритет цен на продукты питания в Республике Беларусь и Российской Федерации, а также рост цен на импортируемые сырье и материалы, прежде всего энергоносители, в результате которого рост цен производителей промышленной продукции в 2011 году составил 249,6 процента против 118,9 процента годом ранее [13].

Рисунок 2.5 Инфляция потребительских цен (ИПЦ) и инфляция цен производителей (ИЦП) в Беларуси, январь 2010-январь 2012 гг

В 2012 году темпы инфляции снизились благодаря жесткой денежно-кредитной политике и составили 121,8%, что все равно значительно превысило прогнозные показатели. По данным таблицы 2.5 можно увидеть, что на протяжении исследуемого периода наибольшими темпами росли цены на продукты питания; до 2011 года небольшими темпами росли цены на алкоголь, табачные изделия, но затем в результате повышения налогов и таможенных платежей темпы роста на данные группы товаров существенно возросли. На непродовольственные товары цены росли невысокими темпами, за исключением кризисного 2011 года (212%). Рост цен на платные услуги значительно превысил среднегодовой рост в 2012 году 136,1%) [17].

Таблица 2.5 Индексы потребительских цен, 2005-2012 гг

В планах правительства на 2013 год было достичь уровня инфляции 12%, [2] однако фактически инфляция за год составила 16,5% (в 2012 году - 21,8%). Существенную роль здесь сыграл быстрый рост административно регулируемых цен (на 25%), связанное, в первую очередь, с необходимостью снижение перекрестного субсидирования в республике. Базовая инфляция замедлилась с 17,1% до 12% в 2013 году (рисунок 2.6) [18].

Рисунок 2.6 Инфляционные процессы в Беларуси, 2013 год

Динамика инфляционных процессов, имевшая место в первом полугодии 2014 года, была достаточно интенсивной и превышала прогноз (рисунок 2.7). Несмотря на замедление прироста потребительских цен в июне 2014 года, ИПЦ в годовом исчислении вырос до 120%. Наблюдается процесс прироста как административно регулируемых цен, так и базовой инфляции. При росте потребительских цен за 1п. 2014 года на 10,2% базовая инфляция имела рост в 9,7% [9].

Рисунок 2.7 Динамика инфляции в первом полугодии 2014 года

Итак, имеющиеся дисбалансы в достижении равновесия национальной экономики требуют корректировки. Перспективные направления реформирования экономики Беларуси и урегулирования макроэкономических проблем будут рассмотрены в п. 2.2.

2.2 Перспективные направления достижения макроэкономического равновесия экономики Республики Беларусь

На протяжении нескольких последних лет в экономике Беларуси имеет место тенденция снижения динамики экономического роста. Можно утверждать, что наблюдаемые в данное время неблагоприятные макроэкономические показатели в динамике выступают прямым следствием более серьезной отрицательной тенденции спада эффективности белорусской экономики, которая постепенно складывалась уже на протяжении довольно длительного периода с 2010 по 2013гг.

Существенную роль в экономическом росте Беларуси с 2003 по 2010 годы играли факторы роста цен на нефть и нефтепродукты, а также разница цен между закупкой у России и рыночными ценами на энергоносители. Вклад нефтяного фактора в целом составляет около 25% роста ВВП ежегодно в период с 2003 по 2008 годы, в 2009-2010 годах он снизился до 7%. Совокупный рост производительности обеспечивал в среднем 30% роста ВВП до 2007 года, после чего его вклад начал резко снижаться, и в 2010 году составил 16%.

Современный мировой экономический кризис в значительной степени повлиял на темпы экономического роста в большинстве стран мира, в том числе и в Республике Беларусь [4].

Процесс восстановления экономики Беларуси после кризиса 2011 года остается неустойчивым и неопределенным. Причин, препятствующих улучшению экономической ситуации достаточное количество. Сложность в исполнении государственного бюджета и государственный долг растут по сравнению с предыдущими годами, объем инвестиций в основной капитал не достигает нужного уровня, также наблюдается рост убыточных предприятий, их низкая рентабельность, сокращение совокупного спроса и истощение золотовалютных резервов, что, несомненно ведет к девальвации и обеспечивает нестабильный рост инфляции [4].

До кризиса 2011 года рассмотренном в п.2.1 экономический рост в Беларуси обеспечивался, прежде всего, за счет эмиссионных источников. Сейчас же создаются системные меры, предусматривающие ужесточение денежно-кредитной политики, что позволяет ограничить инфляционные ожидания. Среди наиболее значимых мер можно отметить: отказ от эмиссионного кредитования государственных программ, поддержание положительного уровня реальных процентных ставок, использование гибкого механизма курсообразования [4].

С целью повышения устойчивости экономики республики к негативному воздействию рисков, способных замедлить ее рост, нужно постепенно восстановить истощившиеся бюджетные и валютные резервы, снизить инфляцию. Также без проведения структурных реформ, необходимых для привлечения прямых иностранных инвестиций, экономика обречена на стагнацию или на незначительный рост [4].

Снижение темпов долгосрочного роста белорусской экономики объясняется также практически исчерпавшим себя ростом уровня загрузки производственной мощности и нулевым вкладом фактора, связанного со стоимостью энергоносителей по ценам ниже мировых. Целесообразным является проведение исследований в сфере перераспределения на рынке труда ресурсов между эффективными и неэффективными отраслями и сегментами экономики (в том числе между государственными и негосударственными, малыми и крупными предприятиями) и потенциальных эффектов повышения дифференциации заработных плат в зависимости от результатов труда.

Стратегической целью устойчивого развития Республики Беларусь является динамичный рост уровня благосостояния, обогащение культуры, повышение нравственности народа на основе интеллектуально-инновационного развития экономической, социальной и духовной сфер, сохранения окружающей среды для нынешних и будущих поколений, что позволит сохранить и преумножить национальный менталитет нашей республики в настоящем и будущем. Устойчиво развивающаяся национальная экономика должна быть эффективной, конкурентоспособной и одновременно социально ориентированной, ресурсно- и энергосберегающей, экологозащитной. В связи с этим должно предусматриваться совершенствование структур производства и потребления с учетом имеющихся ресурсов и оптимального уровня удовлетворения потребностей населения [1].

Переход Республики Беларусь к устойчивому развитию во многом определяется активным участием в этом процессе внутриреспубликанских регионов. Для этого необходимо обеспечить разработку региональных программ и местных стратегий устойчивого развития. Цель таких программ - обосновать основные направления перехода областей и г. Минска к устойчивому развитию с учетом их эффективного участия в обшей системе реализации этого процесса.

Реализация предложенных мер позволит повысить уровень социально-экономического развития, что будет являться основой роста потенциала экономики Республики Беларусь [1].

Перспективными путями улучшения данной ситуации является структурная перестройка экономики, жесткая денежно-кредитная политика, восстановление истощившихся бюджетных и валютных резервов, привлечение прямых иностранных инвестиций.

В Беларуси существенным элементом макроэкономической политики на протяжении многих лет является денежно-кредитная политика, которую реализует Национальный Банк. Важнейший элемент этой политики - ограничение денежной массы. Данное ограничение проявляется в установлении лимитов ежегодного прироста денежной массы. Введение режима денежных ограничений обычно осуществляется комплексом мер, находящихся в распоряжении Национального банка: регулирование учетной ставки процента, норма обязательных резервов, операции центрального банка на открытых финансовых рынках.

Рассмотрим основные тенденции в денежно-кредитной политике Беларуси в настоящее время. Приоритетом денежно-кредитной политики в 2012 году была определена ценовая стабильность. Данная цель была достигнута путем проведения Национальным банком жесткой денежно-кредитной политики. В течение года поддерживались высокие процентные ставки, рефинансирование банков осуществлялось только на рыночных условиях и в ограниченных объемах. С целью снижения спроса на кредиты в иностранной валюте увеличились нормативы фонда обязательного резервирования по привлеченным средствам в иностранной валюте - с 10% до 12%. Результатом жесткой денежно-кредитной политики стало то, что в 2012 году темпы инфляции в Республике Беларусь по сравнению с прошлым годом существенно замедлились. Основным антиинфляционным инструментом в течение года являлась процентная политика Национального банка. Последовательное снижение ставки рефинансирования с 45% до 30% годовых было обусловлено замедлением инфляции. Наблюдалось снижение процентных ставок на кредитном и депозитном рынках. В то же время реальные процентные ставки на рынке кредитов и депозитов сохранялись на устойчиво положительном уровне, что обеспечивало высокую доходность и сохранность сбережений населения. Срочные вклады (депозиты) населения в белорусских рублях с начала 2012 года увеличились на 5,8 трлн. руб., в иностранной валюте - на 1,9 млрд. долл. США. Это свидетельствует о сохранении доверия населения к банковской системе [2].

Указом Президента Республики Беларусь от 25 сентября 2012 г. № 419 были утверждены Основные направления денежно-кредитной политики Республики Беларусь на 2013 год [2].

Реализация денежно-кредитной политики Беларуси в 2013 году предопределялась макроэкономическими условиями, а в первую очередь - процессами, происходящими во внешней торговле и в платежном балансе. Замедление роста экономики в государствах - основных партнерах Беларуси вызвало снижение спроса на продукцию белорусских товаропроизводителей на внешних рынках. Также среди важных факторов нужно отметить изменение условий поставок из России нефти и нефтепродуктов, ухудшение во второй половине 2013 года конъюнктуры на мировом рынке калийных удобрений. При этом необходимо отметить, что внутренний спрос прирастал достаточно интенсивно из-за быстрого роста реальных доходов населения и инвестиций в основной капитал.

В 2013 году динамика ставки рефинансирования и ставок по инструментам регулирования ликвидности была разнонаправленной. Первое полугодие 2013 г. характеризовалось замедлением инфляционных процессов и достаточно устойчивым состоянием валютного рынка, что позволило Национальному банку осуществить постепенное снижение процентных ставок. В течение шести месяцев 2013 г. ставка рефинансирования была снижена с 30 процентов на начало года до 23,5 процента годовых на 10 июня 2013 г., а в последующие месяцы до конца года снижение ставки рефинансирования было приостановлено в целях сохранения антиинфляционной направленности процентной политики и поддержания устойчивой ситуации на депозитном и валютном рынках (рисунок 2.8) [18].

Рисунок 2.8 Динамика процентных ставок по операциям Национального банка Республики Беларусь, процентов годовых

В течение 2013 года Национальный банк регулировал процентные ставки по своим инструментам, исходя из ситуации с ликвидностью в банковской системе.

В декабре 2013 г. ставки по операциям изъятия ликвидности (депозит овернайт) находились на уровне 20 процентов годовых, по постоянно доступным и двусторонним операциям поддержки ликвидности - 35 процентов годовых. В условиях недостатка банковской ликвидности, сохранявшегося в декабре 2013 г., Национальный банк предоставлял банковской системе ресурсы посредством проведения двусторонних операций. Таким образом, хотя важная с точки зрения экономической политики ставка рефинансирования была оставлена без изменений, НБРБ принял ряд мер к повышению ставок по депозитам в национальной валюте и снижению стимулов к долларизации, включая увеличение на 10 процентных пунктов ставки по постоянному механизму предоставления кредитов «овернайт», повышение резервных требований по депозитам в иностранной валюте с 12 до 14 процентов, увеличение пруденциального весового коэффициента риска по валютным кредитам со 100 до 150 процентов с 1 октября 2013 года и объявление о том, что дальнейшее снижение ставки рефинансирования будет прекращено в обозримом будущем. Этот пакет мер позволил добиться успеха в ограничении тенденции к росту доли валютных депозитов, и такой курс экономической политики поддерживался с июля 2013 года [18].

Реализация монетарной политики в первом полугодии 2014 года осуществлялась в комплексе мероприятий единой государственной макроэкономической политики в соответствии с задачами, поставленными Основными направлениями денежно-кредитной политики Беларуси на 2014 год и с учетом имеющей место макроэкономической ситуации. Развитие белорусской экономики и сферы финансов находились под влиянием нескольких внешних факторов. Одним из них выступало существенное замедление экономического развития в странах - ключевых торговых партнерах, которое оказало воздействие на уменьшение спроса на продукцию белорусского производства и снижение экспорта. Иным важным фактором выступило непредсказуемое снижение в начале года обменных курсов национальных валют в Украине, России и Казахстане, это привело в итоге к временному увеличению девальвационных и инфляционных ожиданий в национальной экономике Беларуси и уменьшению ценовой конкурентоспособности товаров белорусского производства [9].

...