Системный анализ современных экономических проблем

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Системный анализ современных экономических проблем

1. О значении системного анализа современных экономических проблем

Кризис экономической теории, которая, по широко распространенному мнению, не смогла ни однозначно предвидеть, ни убедительно объяснить локальные и глобальные экономические кризисы последних десятилетий, ни преодолеть собственную фрагментарность, а порой и противоречивость отдельных своих частей, стал предметом широкого обсуждения (Полтерович, 1998, 2011, Krugman, 2009, Стиглиц, 2011). Многие ученые считают, что концептуальную платформу экономической теории необходимо коренным образом реформировать. В рамках этого подхода парадигмальный арсенал экономической теории, обобщенно состоящий из неоклассической, институциональной и эволюционной парадигм, Я. Корнай дополнил новой системной парадигмой. Сначала ключевое понятие этой парадигмы - система - относилось только к макроуровню экономики. Позднее данная парадигма была развита в направлении учета определяющей роли экономических (точнее, социально-экономических) систем на всех уровнях экономики (Клейнер, 2002, 2007). При этом новая парадигма не только заимствовала ряд принципов известных парадигм, но и была дополнена базовыми элементами пространственно-временного анализа и общей теории систем (Клейнер, 2012). Были заложены основы системной экономики - нового направления в экономической теории, интегрирующего положения основных экономических парадигм и теории экономических систем в контексте пространственно-временного подхода.

Согласно обобщенной системной парадигме, экономика данной страны как целое рассматривается, с одной стороны, как макросистема, взаимодействующая с другими статусными макросистемами, такими, как государство и общество, а с другой - как пространственно-временная арена возникновения (создания), функционирования (деятельности и взаимодействия), трансформации (реорганизации) и ликвидации (слияния, поглощения, расформирования и т. п.) экономических систем разного уровня и локализации. В качестве таковых могут выступать предприятия, их группы и устойчивые союзы, кластеры, регионы, отрасли, рынки и т. п., а также относительно краткосрочные экономические феномены: инвестиционные проекты, иные коллективные мероприятия, проведение R&D, внедрение новшеств и др.

При подобном подходе именно экономическая система, а не отдельный индивид, как в неоклассической теории, или отдельный институт, как в институциональной теории, выступает основной единицей анализа.

Отдельный индивид или отдельный институт (рассматриваемый в совокупности с его носителями и механизмами инфорсмента) могут быть частными случаями экономических систем, однако акцент сделан на «сложносоставных» социально-экономических образованиях, которым определенные комбинации внутренних сил и/или внешних условий обеспечивают относительную устойчивость во времени и пространстве.

В рамках данного подхода каждую экономическую систему анализируют с точки зрения как ее положения во внешнем пространственно-временном континууме (экзогенный анализ), так и внутреннего состояния (эндогенный анализ). На основе принципов двойственности (Клейнер, 2002) можно по-новому осветить такие вопросы, как связь между функциями и структурой экономических систем (Клейнер, 2011), взаимоотношения предприятий (корпораций) и общества и т. д. (Клейнер, 2010).

Применение системной теории для обоснования решений в ряде прикладных сфер - корпоративное управление, стратегическое планирование, государственное регулирование и др. - показывает, что на основе системного подхода можно не только формулировать новые задачи, но и получать ответы на давно поставленные вопросы.

Это касается и внутренней организации тех или иных экономических систем, и их эффективного взаимодействия, включая слияние и поглощение. Так, не учет в экономической политике системных связей между основными компонентами экономики, а также возникший дисбаланс между системными факторами гетерогенности и волатильности экономики, с одной стороны, и гомогенности и стабильности - с другой, стали причинами мирового экономического кризиса 2008-2009 гг.:

Развитие системной экономики как концептуальной платформы нового направления экономической теории предполагает решение следующих первоочередных задач:

1. разработка базовой классификации (типологии) экономических систем;

2. разработка базовой классификации (типологии) экономических процессов (она должна корреспондировать с предыдущей);

3. разработка базовой классификации (типологии) взаимосвязей между выявленными классами систем и классами экономических процессов;

4. создание релевантной по отношению к перечисленным классификациям базовой типологии экономических благ как результатов и ресурсов деятельности экономических систем;

5. анализ и классификация взаимосвязей между классами экономических благ и классами экономических систем и процессов;

6. разработка базовой классификации процессов управления экономическими системами различных типов;

7. построение общей структурной модели взаимодействия компонентов системной экономики - экономических систем, благ, а также хозяйственных и управленческих процессов;

8. исследование процессов создания и функционирования устойчивых группировок (комплексов) экономических систем в рамках общей структурной модели функционирования системной экономики.

В целом разработка полномасштабной системной экономической теории находится в русле магистральных тенденций развития научной мысли в сфере социального анализа - движения от видимого к невидимому, в частности от эмпирического исследования поведения традиционных экономических агентов - юридических и физических лиц - к анализу влияния систем на агентов и обратного воздействия. Одновременно расширяются границы системного видения экономики за счет включения в сферу междисциплинарного рассмотрения направлений, относящихся к пограничным областям знания - философии, антропологии, социологии, психологии и др.

Неоклассическая экономика - институциональная экономика - эволюционная экономика - системная экономика

Каждое из перечисленных направлений экономической теории опирается на особое видение ее предметной области и смежных областей знания. Так, в центре неоклассической экономики, доминировавшей в мировой экономической теории в 1920-1980-е годы, стоит автономный рыночный агент (фирма, компания, предприятие, корпорация и т. д.).

Фактически он рассматривается как субъект со своими целями, предпочтениями, склонностями (принцип методологического индивидуализма). В рамках институциональной парадигмы, получившей наибольшее распространение в последующие десятилетия, к этим действующим лицам в качестве основных добавляются формальные и неформальные институты.

Они также считаются в принципе отделимыми друг от друга и тем самым в некотором смысле индивидуализированными. При таком подходе именно институты выступают важнейшими факторами поведения агентов (принцип методологического институционализма).

Эволюционная парадигма, мощно заявившая о себе в конце прошлого - начале нынешнего века, стремится преодолеть статичность обоих подходов и включает в рассмотрение временные тренды и тенденции, обусловленные наличием «генетических» механизмов передачи признаков, причем это относится и к популяции агентов, и к популяции институтов (принцип методологической генетики). Наконец, в рамках системной парадигмы, формирующейся в последние 15 лет, организации, институты, устойчивые «геноподобные» механизмы развития рассматриваются как частные случаи общего понятия экономической системы (принцип методологической систематики). Системный подход в экономике возник в первой трети XX в. на базе общей теории систем Л. фон Берталанфи. Он исходил из понимания системы как совокупности (комплекса) взаимосвязанных элементов. Системная экономическая теория на основе обобщения системной парадигмы Корнай опирается на иное понимание системы, дуальное по отношению к упомянутому, определяющему систему через внутреннюю структуру. В новой теории экономических систем упор делается на определение системы через ее внешнюю устойчивость и целостность.

Синтез этих подходов даст возможность существенно расширить потенциал развития системной экономики.

Системная экономическая теория как промежуточная платформа для нового витка развития экономической науки может сыграть свою роль при условии разработки специального категориального, структурно-логического и аксиоматического аппарата системного моделирования, аналогичного аппарату математического моделирования в неоклассической теории, метафорического моделирования в институциональной и биологического моделирования в эволюционной теории.

Ниже изложены результаты построения и классификации основных компонентов системной экономики на базе теории экономических систем.

Базовая классификация экономических систем.

Под системой понимается относительно обособленная и относительно устойчивая в пространстве и времени часть окружающего мира, характеризующаяся внешней целостностью и внутренним многообразием. Система считается экономической, если она в той или иной степени реализует процессы производства, а также распределения, обмена и потребления благ.

К числу экономических систем относятся предприятия, организации, рынки, регионы, страны, субъекты РФ и другие подобные образования. В качестве экономических систем целесообразно рассматривать также социально-экономические процессы, программы, планы, проекты и т. п. Экономическая активность индивидов может осуществляться путем участия как в деятельности (или создании) какого-либо предприятия, так и в реализации экономических проектов, функционировании сред или протекании экономических процессов. «Мир экономических систем» весьма разнообразен и включает системы по крайней мере четырех типов: объекты, проекты, процессы и среды.

Построение базовой классификации экономических систем основано на следующих наблюдениях. Для такой системы, как предприятие (фирма), характерно, как правило, наличие занимаемой им ограниченной территории. В то же время период жизнедеятельности (жизненный цикл) предприятия, наоборот, обычно не ограничен. Если в качестве экономической системы рассматривать процесс распространения определенной инновации вместе с механизмами ее диффузии и коллективом лиц, организующих этот процесс, то можно заметить, что данная система не имеет имманентных территориальных (пространственных) границ, расширяется неограниченно, но ее деятельность затухает по мере исчерпания источника распространения (инновация перестает быть новшеством). Если рассматриваемой системой выступает инвестиционный проект по строительству здания, то в этом случае обычно ограничены и территория, и продолжительность реализации. Наконец, рассматривая в качестве системы информационную среду экономики, можно видеть, что она не имеет ни пространственных, ни временных ограничений.

Ведя экономическую деятельность, то есть осуществляя процессы производства, потребления, распределения и обмена, экономическая система осуществляет расширенное (улучшенное) воспроизводство своего состояния и положения. Так, объектная система обеспечивает:

- неограниченное продолжение функционирования во времени и сохранение занимаемого ею пространства;

- средовая - неограниченное продолжение функционирования во времени и неограниченное распространение в пространстве;

- процессная - сохранение в пределах отведенного жизненного цикла и неограниченное распространение в пространстве;

- проектная система - продолжение функционирования в отведенной пространственной зоне и в заданном периоде.

Таким образом, воспроизводственный характер и соответственно цели функционирования экономических систем разного типа различны, разнонаправлена и их экономическая активность.

Отметим, что системы указанных четырех типов распределены по всему пространству экономики, присутствуют на всех ее уровнях - от микро- до мега. Так, практически на любом предприятии функционируют системы объектного (пример - структурные подразделения), средового (система внутрифирменных регламентов и норм, информационная инфраструктура), процессного (система информационного обеспечения производства), проектного (инвестиционные или инновационные проекты) типов. На макроуровне также можно выделить четыре системы:

- государство (система объектного типа);общество (средового типа);

- экономика (процессного типа, реализующая процессы производства, потребления, распределения и обмена);

- предпринимательство, или бизнес (система проектного типа, осуществляющая предпринимательские инициативы).

На макроуровне в качестве основных традиционно рассматриваются три системы: государство, общество, бизнес (вариант: государство, общество, экономика) (Клейнер и др., 2004). В первом случае бизнес отождествляется с экономикой, во втором он считается частью экономики, не требующей самостоятельного рассмотрения в рамках заданного уровня. Однако в свете приведенной в рисунка классификации и с учетом полученных ранее результатов - относительно устойчивого распределения ролевых функций систем каждого типа в обеспечении гомеостаза социально-экономического пространства-времени (Клейнер, 2008) - следует сделать вывод, что представление макроуровня в виде трех макросистем неполное. Поскольку экономика и бизнес относятся к системам разного типа, они реализуют принципиально разные функции в социально-экономическом пространстве. Функционирование экономики увеличивает гомогенность пространства прежде всего за счет преодоления разрывов между спросом и предложением. Наоборот, предпринимательская активность, связанная главным образом с концентрацией ресурсов в руках предпринимателей - как инноваторов, так и дистрибуторов и имитаторов инноваций, увеличивает гетерогенность пространства-времени. Поэтому четырехэлементная схема «государство - общество - экономика - бизнес» качественно более адекватна, чем традиционная трехэлементная конструкция «государство - общество - экономика». Взаимоотношения участников четырехэлементной схемы соответствуют отношениям между элементами тетрады - устойчивой группировки из четырех функционально связанных экономических систем разного типа: пары «объект - среда», «среда - процесс», «процесс - проект» и «проект-объект» относятся к симбиотическим, в то время как во взаимоотношениях членов остальных пар («объект - процесс» и «среда - проект») неизбежна напряженность. Эту конфигурацию можно представить в виде квадрата (Клейнер, 2009).

Отметим, что данная концепция не противопоставляет экономику и бизнес, хотя и разделяет их. Одно из различий состоит в том, что, неформально говоря, вектор целей бизнеса направлен внутрь («обогащение»), а целей экономики - вовне, поскольку они связаны с поддержанием жизнедеятельности других макроподсистем («обеспечение»).

2. Базовая классификация экономических процессов

Многообразие организационно-технологических, логистических, социальных, финансовых и иных процессов, посредством которых осуществляется экономическая деятельность, как известно, структурируется следующим образом. Выделяют четыре группы процессов - производство, потребление, распределение и обмен - и показывают (Маркс, 1974), что в условиях товарного производства их комбинации в разных пропорциях и сочетаниях, в различной пространственно-временной локализации реализуют экономическую деятельность. Роль каждого процесса на разных стадиях жизненного цикла продукции в контексте взаимодействия различных экономических систем подробно рассмотрена в нашей работе (Клейнер, 2010). Предлагаем системную интерпретацию этих процессов в терминах, близких к использованным выше для описания функционирования экономических систем.

Производство: создание экономических благ в виде товаров, услуг, работ и транспортировка их за пределы пространства, занимаемого системой-производителем. Товарное производство возможно лишь при ограниченности занимаемого производителем пространства. Таким свойством обладают системы объектного и проектного типов.

Потребление: обеспечивает воспроизводство системы-потребителя во времени. Реализуется системами средового и объектного типов.

Распределение: преодоление пространственной ограниченности, распространение, поддержание процесса освоения пространства. Реализуется системами средового и процессного типов.

Обмен: появление или исчезновение некоторого блага в данном месте за ограниченное время.

Реализуется системами проектного и процессного типов. В итоге производство в системных терминах можно охарактеризовать как:

- процесс, свойственный системам средового и объектного типов;

- потребление - как процесс, общий для систем средового и объектного типов;

- распределение - как процесс, присущий системам средового и процессного типов;

- обмен - как процесс, общий для систем проектного и процессного типов.

Таким образом, каждый экономический процесс создает какое-либо благо:

- производство - продукцию, дифференциацию пространства;

- потребление - продолжение деятельности потребителя;

- распределение - поддержание соответствующей системы в пространстве;

- обмен - динамику экономических условий.

В принципе можно говорить об обобщенной «производственной функции» каждого экономического процесса и каждой экономической системы. В системно-экономическом дискурсе экономические системы играют роль подлежащих, глагольные формы описания процессов (производить, потреблять, распределять, обменивать) - роль сказуемых, экономические блага - роль дополнений.

Принципиальное различие в функциях экономических систем связано с разной интенсивностью их участия в реализации базовых экономических процессов производства, потребления, распределения и обмена. В нашей работе (Клейнер, 2008) обосновано распределение этих процессов между базовыми типами систем.

Можно заметить, что последовательность экономических процессов «производство - потребление - распределение - обмен» отражена в таблице 2 дважды: один раз в последовательности основных функций систем, второй (со сдвигом на одну позицию) - в последовательности их дополнительных функций. На рисунке эти последовательности представлены в виде двух концентрических кругов: внешний отражает основные функции систем, внутренний - дополнительные в рамках обычного производственно-воспроизводственного цикла. Указанные функции объединяются в системах объектного, средового, процессного и проектного типов. Эти типы представлены на рисунке в виде прямоугольников, обозначенных первыми буквами греческого алфавита: а - среда, Р - процесс, у - проект, 8 - объект. В соответствии с распределением основных и дополнительных функций экономических систем процессы, реализующие основные функции, выделены на рисунке двойной линией.

Ниже мы представим классификацию экономических благ, совместимую с классификациями экономических систем и процессов и соответствующую им. Обычно для классификации используют три вида признаков:

- характер блага;

- особенности создания (производства);

- особенности потребления (применения).

Поскольку блага возникают как результат осуществления экономических процессов, в принципе первые можно классифицировать по особенностям их производства, потребления, распределения и обмена. На базовом уровне и с опорой на пространственно-временной подход к исследованию системной экономики для классификации (типологии) благ достаточно двух признаков, определяющих способ их потребления, а именно доступ к данной единице блага с точки зрения пространства и времени.

Первичными («экзистенциальными») свойствами любого предмета, образования или явления выступают время и место (длительность и протяженность) его существования/функционирования.

Второй «экзистенциальный» признак классификации видов благ, или продукции, определяет особенности их пространственного положения в период существования. С каждым благом связано «пространство доступа» - область, которую должен занимать непосредственный пользователь данного блага (физическое или юридическое лицо, иная экономическая система).

Таким образом, блага, подобно экономическим системам, можно разделить на четыре группы (типа) по потребительским характеристикам:

- краткосрочные частные (КЧБ);

- долгосрочные частные (ДЧБ);

- краткосрочные общественные (КОБ);

- долгосрочные общественные (ДОБ).

Принадлежность блага к тому или иному типу определяется расположением соответствующего пространства доступа в пространственно-временном континууме.

Подобно символическим условным изображениям экономических систем, экономические блага также можно представить в пространственно-временных координатах как ограниченные/не ограниченные по вертикали или горизонтали прямоугольники.

3. Общая схема функционирования системной экономики

Вербальное описание модели состоит в следующем. Каждый экономический процесс протекает в рамках той или иной экономической системы. Он создает определенный вид экономических благ, в свою очередь используемых в качестве «исходного материала» для функционирования другого экономического процесса.

При этом функциональное взаимодействие экономических систем реализуется посредством передачи благ как результатов экономических процессов производства, потребления, распределения и обмена.

Предметной сферой для управленческих процессов выступают экономические процессы, регулирование которых осуществляется с помощью управленческих операций координации и организации. При этом первичными источниками формирования управленческих действий служат сами управляемые процессы. Текущее функциональное взаимодействие экономического и соответствующего управленческого процессов представлено на рисунке 6 двумя стрелками: от выхода экономического процесса к управленческому и от выхода управленческого ко входу экономического.. Чтобы не загромождать схему, на рисунке ниже они заменены одной двусторонней стрелкой.

Схему на рисунке выше можно рассматривать как изображение процессов взаимодействия элементов тетрады - комплекса из четырех устойчиво взаимодействующих экономических систем разных типов.

Как показано в наших работах (Клейнер, 2009), такой комплекс обладает относительной самостоятельностью, самовоспроизводимостью, способностью к саморазвитию и к замещаемости внутритетрадных подсистем, заканчивающих свой жизненный цикл. В этих ситуациях элементы тетрады заменяются на другие системы того же типа с сохранением ее как единого комплекса.

На рисунке в качестве предметной области управления показан отдельный экономический процесс. Однако наряду с управлением экономическими процессами важным элементом функционирования экономики выступает управление экономическими системами. Схема на рисунке позволяет сделать вывод о возможности следующим образом отразить это явление в рамках данного подхода.

Заметим, что каждая экономическая система регулируется с помощью двух из четырех видов управленческих процессов:

- объектная система - с помощью процессов планирования и координации;

- средовая - с помощью координации и организации;

- процессная - с помощью организации и распоряжения;

- проектная - с помощью распоряжения и планирования.

Эти пары процессов реализуют цели поддержания функционирования систем в пространственном и временном аспектах. Объединив их и рассмотрев пары видов управления как отдельный вид (что можно уподобить переходу к другой системе координат), мы получим сочетание процессного и системного управления в экономике. Здесь управление экономическими процессами представлено как управление экономическими системами.

«Четырехкомпонентную» замкнутую структурную модель взаимодействия экономических систем, экономических и управленческих процессов, в основе которой лежит полный цикл производства и обращения экономических благ, можно предложить в качестве платформы для развития экономической теории на новом витке ее движения.

Концепция системной экономики представляет альтернативный взгляд на организацию и функционирование экономики. В рамках этого направления можно получить ответы на вопросы о совместимости разных систем в ходе общей деятельности, предложить методы адекватного управления системами разных типов и масштабов. Так, реально обеспечить организацию в рамках тетрад столь разнокачественных образований, как объекты (организации), проекты, процессы и среды (инфраструктурные системы), с учетом различия жизненных циклов и пространственных ареалов каждой системы.

В частности, актуальные сегодня масштабные задачи «системосохраняющей модернизации» отечественной экономики нельзя решать без учета системных концепций, обсуждавшихся выше.

Объединение локальных во времени и/или пространстве систем в жизнеспособные инновационно активные комплексы должно базироваться на структурных схемах, подобных показанной на рисунке. Представляется, что и вопросы распределения ресурсов, ценообразования, оценки эффективности в рамках системной экономики нужно ставить и решать главным образом не на уровне самостоятельных субъектов экономики - объектных, средовых, процессных и проектных систем, а на уровне тетрадных комплексов.

В целом при использовании системно-экономической концепции в качестве платформы развития экономической теории можно создать надежную теоретическую базу для экономической политики, направленной на преодоление неустойчивости экономического роста.

Развитие экономической теории и методологии выявило настоятельную потребность в формировании новой концептуальной основы экономической теории, проведении новой экономической политики, обращении к новому видению хозяйственной практики. По нашему мнению, созрел общественный запрос на «другую» экономику. Мы имеем в виду следующие изменения в составе и структуре экономической теории:

- другой состав экономических акторов (многоуровневые системы vs. агенты); экономика рыночный хозяйствующий

- другое описание мотивов и целей деятельности (эгоизм);

- другое (расширенное) видение результатов производства, а также распределения, потребления и обмена (учет дополнительных нематериальных результатов экономической деятельности vs. учет результатов деятельности в виде товаров, работ, услуг);

- новые виды ресурсов (системный ресурс);

- иное понимание оптимальности (эффективности) деятельности экономических систем (гармоничность vs. прагматичность);

- другое понимание рыночных преимуществ экономической системы (партнерские vs. конкурентные);

- другое экономическое равновесие (равновесный обмен благами vs. ценовое равновесие);

- другую модель «социально-экономического человека» («системный человек» vs. «экономический человек»);

- другой менеджмент («системное» vs. «ручное» управление);

- другой маркетинг (маркетинг межсистемных взаимоотношений vs. маркетинг продукции товаропроизводителей);

- другое определение экономики и экономических отношений.

Системная экономика как методологическая платформа позволяет дать согласованные ответы на многие из перечисленных вопросов/альтернатив. Она может лечь в основу концепции так называемого общего социального анализа, построенного на базе интеграции экономики, социологии, антропологии и других наук о человеке и обществе, убедительно обоснованной В.М. Полтеровичем (2011).

Размещено на Allbest.ru