Совокупный спрос и совокупное предложение

Размещено на http://allbest.ru

Академия труда и социальных отношений

Ярославский филиал

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Макроэкономика»

Совокупный спрос и совокупное предложение

Преподаватель: Тюрин С.Б.

Студентка: Коршунова Ж.А.

Специальность: «Экономика труда»

Курс: 1

Группа: ЭТ-12П

Ярославль, 2008



Содержание

Введение

1. Совокупный спрос

1.1 Понятие совокупного спроса

1.2 Факторы, определяющие совокупный спрос

2. Совокупное предложение и его факторы

2.1 Совокупное предложение

2.2 Факторы совокупного предложения

3. Равновесие: реальный объем производства и уровень цен

4. Динамика совокупного спроса и совокупного предложения в условиях реформирования российской экономики

Заключение

Литература

спрос рыночный цена инфляция



Введение

Сейчас, в период глубокого экономического кризиса в России всех волнуют экономические проблемы. То и дело слышатся слова инфляция, курс рубля и тому подобные экономические термины. Для того, чтобы разобраться в этой ситуации надо знать основные экономические законы, а так как мы хотим разобраться в ситуации в стране в целом, то мы должны также знать макроэкономические закономерности.

Для раскрытия макроэкономических закономерностей необходимо прежде всего рассмотреть категории совокупного спроса (AS) и совокупного предложения (AD); все перемены в экономике страны можно так или иначе объяснить изменениями в уровнях совокупного спроса и совокупного предложения.

AD и AS могут быть представлены как общая сумма соответственно индивидуальных спросов и предложений во всей экономике страны, то есть мы должны объединить тысячи отдельных цен - на зерно, персональные компьютеры, коленчатые валы, бриллианты, нефть, духи и т.д. в единую совокупную цену, или уровень цен. Мы также должны собрать равновесное количество отдельных товаров и услуг в единое целое, которое называется реальным объемом национального производства.



1. Совокупный спрос

1.1 Понятие совокупного спроса

Совокупный спрос -- это модель, представленная в виде кривой, которая показывает реальный объем национального производства, потребляемый внутри страны при любом уровне цен. При прочих равных условиях, чем ниже уровень цен, тем большую часть реального объема национального производства захотят приобрести потребители. И наоборот, чем выше уровень цен, тем меньший объем национального продукта они захотят купить. Зависимость между уровнем цен и реальным объемом национального производства, на который предъявлен спрос, является обратной, или отрицательной.

Кривая совокупного спроса отклоняется вниз и вправо, т.е. так же, как кривая спроса на отдельный товар. Причины такого отклонения различны. Прежнее объяснение связанное с эффектами дохода и замещения: когда цена на отдельный товар падает, то (постоянный) денежный доход потребителя дает ему возможность приобрести большее количество товара (эффект: дохода). Более того, когда цена падает, потребитель готов приобрести большее количество данного товара, потому что он становится относительно дешевле, чем другие товары (эффект замещения). Но этих объяснений мало, когда мы имеем дело с совокупностями.

1.2 Факторы совокупного спроса

Характер кривой совокупного спроса определяется прежде всего тремя факторами:

1) эффект процентной ставки;

2) эффектом богатства, или реальных кассовых остатков;

3)эффектом импортных закупок.

Эффект процентной ставки предполагает, что траектория кривой совокупного спроса определяется воздействием изменяющегося уровня цен на процентную ставку, а следовательно, на потребительские расходы и инвестиции. Когда уровень цен повышается, повышаются и процентные ставки, а возросшие процентные ставки, в свою очередь, приводят к сокращению потребительских расходов и инвестиций.

При высоких процентных ставках предприятия и домохозяйства сокращают определенную часть расходов, т.е. быстро реагируют на изменения процентной ставки. Фирма, которая рассчитывает получить 10% прибыли на приобретенные инвестиционные товары, будет считать эту покупку выгодной, если процентная ставка составит, например, 7% .Но покупка не принесет выгоды и поэтому не состоится, если процентная ставка возрастет, скажем, до 12% . Из-за повышения процентной ставки потребители тоже примут решение не покупать дома или автомобили.

Итак:

1)повышение процентной ставки приводит к сокращению некоторых расходов предприятий и потребителей;

2) более высокий уровень цен, увеличивая спрос на деньги и повышая процентную ставку, вызывает сокращение спроса на реальный объем национального продукта.

Эффект богатства, или эффект реальных кассовых остатков предполагает, что при более высоком уровне цен реальная стоимость, или покупательная способность, накопленных финансовых активов, в частности активов с фиксированной денежной стоимостью, таких, как срочные счета или облигации, находящихся у населения, уменьшится. В таком случае население реально станет беднее, и поэтому можно ожидать, что оно сократит свои расходы. И, наоборот, при снижении уровня цен реальная стоимость, или покупательная способность, материальных ценностей возрастет и расходы увеличатся.

Эффект импортных закупок приводит к уменьшению совокупного спроса на отечественные товары и услуги при повышении уровня цен. И, наоборот, сравнительное уменьшение уровня цен способствует сокращению импорта и увеличению экспорта и тем самым увеличению чистого объема экспорта в совокупном спросе.

Неценовые факторы совокупного спроса

Изменения в уровне цен приводят к следующим изменениям в реальном объеме национального производства: повышение уровня цен, при прочих равных условиях, приведет к уменьшению спроса на реальный объем производства, и наоборот, уменьшение уровня цен вызовет увеличение объема производства. Однако если одно или несколько «прочих условий» меняются, то смещается вся кривая совокупного спроса. Эти «прочие условия» называются неценовыми факторами совокупного спроса.

Чтобы понять, что приводит к изменениям в объеме национального выпуска, следует отличать изменения в объеме спроса на национальный продукт, вызванные изменениями в уровне цен, от изменений в совокупном спросе, вызванных изменениями одной или нескольких неценовых детерминант совокупного спроса.

К неценовым факторам совокупного спроса, смещающим кривую совокупного спроса, относятся:

Изменение в потребительских расходах:

а) благосостояние потребителя;

б) ожидания потребителя, связанного с прогнозом их будущего дохода;

в) задолженность потребителя;

г) налоги.

Изменения в инвестиционных расходах:

а) процентные ставки;

б) ожидаемые прибыли от инвестиций;

Изменение неценовых факторов смещает кривую совокупного спроса или влево, или вправо. Изменение одного или нескольких неценовых факторов совокупного спроса приводит к изменению совокупного спроса. Увеличение совокупного спроса - смещение кривой вправо, а уменьшение совокупного спроса - смещение кривой влево.



2. Совокупное предложение и его факторы

2.1 Совокупное предложение

Совокупное предложение -- это объем реального производства при определенном уровне цен. Иначе говоря, это общая сумма товаров и услуг, предложенная в рамках национального рынка производителями и торговыми посредниками к реализации. Между объемом совокупного предложения и уровнем цен существует прямая зависимость: высокие цены, соответственно, увеличивают объем национального продукта и стимулируют выпуск дополнительных товаров для продажи, а низкие цены вызывают сокращение производства и общее сокращение объема совокупного предложения.

2.2 Факторы совокупного предложения

Кроме изменений в реальном объеме национального производства, есть и другие факторы, изменяющие издержки на единицу продукции. Когда один или несколько факторов изменяются, то происходят изменения и в издержках на единицу продукции при данном уровне цен. Это значит, что кривая совокупного предложения смещается. Точнее говоря, уменьшение издержек на единицу продукции такого типа смещает кривую совокупного предложения вправо. И наоборот, увеличение издержек на единицу продукции и смещает кривую совокупного предложения влево. Когда издержки на единицу продукции изменяются под воздействием определенных факторов, кроме изменений в объеме национального производства, все фирмы, вместе взятые, изменяют объем национального производства, который они производят при данном уровне цен.

Неценовые факторы совокупного предложения:

- изменения цен на внутренние и внешние ресурсы. Когда происходит повышение цен на ресурсы, то соответственно увеличиваются издержки на производство, и в результате совокупное предложение понижается. При уменьшении цен на ресурсы снижаются издержки, увеличивается совокупное предложение.

- изменения в производительности. С повышением производительности при заданных ресурсах можно получить больший объём производства и тем самым увеличить совокупное предложение.

- изменения правовых норм:

а) налоги с предприятий и субсидии. Если налоги увеличатся, то издержки возрастут, и тем самым сократится совокупное предложение. При уменьшении налогов издержки снизятся, а совокупное предложение увеличится.

б) государственное регулирование.

Увеличение совокупного предложения - это смещение кривой вправо; сокращение совокупного предложения - смещение влево.



3. Равновесие: реальный объем производства и уровня цен

Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения определяет равновесный уровень цен и равновесный реальный объем национального производства. Объём валового национального продукта в неизменных ценах и темп инфляции, обеспечивающие равенство между совокупным спросом и предложением, называется макроэкономическим равновесием. Такое равенство является одной из важнейших черт сбалансированности национальной экономики.

В любой экономической модели равновесие отражает такой баланс сил, что переменные, которые стремятся объяснить модель, не увеличиваются и не уменьшаются. Экономическая модель спроса и предложения стремится объяснить цены и количества товаров, обмениваемых на рынке за определенный период.

Рыночное равновесие в этой модели существует тогда, когда нет тенденции к изменению рыночной цены и количества продаваемых товаров. Если рынок находится в равновесии, цена товара такова, что количество товара, которое покупатели хотят приобрести, точно совпадает с количеством товара, которое продавцы хотят предложить. Когда цены достигают равновесной величины, они «нормируют» товары в том смысле, что все покупатели, которые хотят приобрести товары по рыночной цене, получат к ним легкий доступ. В то же время, все продавцы, которые хотят продать продукт (услугу) по данной цене, легко найдут покупателя для своих товаров.

Рассмотрим ситуацию равновесия подробнее. На макроуровне пересечение кривых совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (AS) определяет равновесный уровень цен и равновесный объем национального производства.

Сначала рассмотрим, как кривые совокупного спроса и совокупного предложения пересекаются на промежуточном отрезке. Чтобы показать, почему Pe представляет собой равновесную цену, а Qe - равновесный реальный объем национального производства, предположим, что уровень цен выражен величиной Р1, а не Ре. Кривая совокупного предложения показывает, что при уровне цен Р1 предприятия не превысят реальный объем национального продукта, равный Q1. А какой объем реального продукта будут готовы приобрести потребители внутри страны, фирмы и правительство, а также иностранные покупатели при Р1? Кривая совокупного спроса отвечает - Q2.

Конкуренция среди покупателей имеющегося реального объема национального продукта взвинтили уровень цен до Ре. Повышение уровня цен с Р1 до Ре заставит производителей увеличить объем продукции с Q1 до Qe, а потребителей - уменьшить масштабы желаемых покупок с Q2 до Qe. Когда реальные объемы произведенного и купленного продукта будут равны в экономике, наступит равновесие.

Кривая совокупного спроса пересекает кривую совокупного предложения на кейнсианском отрезке, то есть там, где кривая расположена горизонтально. В этом конкретном случае уровень цен не играет никакой роли в образовании равновесного реального объема национального производства. Если бы промышленный сектор произвел больший объем национального продукта, Q2, его нельзя было бы продать. Совокупного спроса не хватило бы, чтобы скупить на рынке весь национальный продукт.

Столкнувшись с нежелательными запасами товаров, предприятия сократили бы производство до равновесного уровня Qe, и рынок бы опустел. И наоборот, если бы фирмы производили объем национального производства, обозначенный Q1, их запасы быстро бы уменьшились, потому что объем продаж был бы больше объема производства. Поэтому фирмы расширили бы производство, и объем национального продукта увеличился.

Динамика совокупного спроса и совокупного предложения в условиях реформирования российской экономики

Как известно, целевой установкой российских реформ объявлялось формирование социально ориентированной рыночной экономики на основе: а) либерализации цен;

б) широкомасштабной приватизации государственных предприятий;

в) либерализации внешнеэкономической деятельности.

Предполагалось также, что последовательное осуществление этих мероприятий позволит сформировать механизмы совершенной конкуренции, которые автоматически обеспечат рациональное распределение и использование ресурсов, ликвидируют диспропорции, характерные для централизованного планового хозяйства, оптимизируют издержки и цены и тем самым создают условия для устойчивого и сбалансированного роста российской экономики.

Радикальные преобразование российской экономики, проводимые «шоковыми» методами, вызвали серьезные негативные изменения в системе национального хозяйства, привели к существенным нарушениям в структуре экономики, динамике совокупного спроса и совокупного предложения.

Либерализация цен привела к вспышке инфляции, которая быстро переросла в гиперинфляцию. Результатом гиперинфляции стали ликвидация сбережений населения, резкое сокращение оборотных средств и амортизационных фондов предприятий, нарастание ценовых перекосов и диспропорций в экономике, ухудшение финансового положения предприятий и рост неплатежей.

В процессе массовой приватизации и акционирования значительная часть государственных предприятий практически безвозмездно была передана в частную собственность. Фактически бесплатная передача государственного имущества в частную собственность не создавала действенных стимулов его эффективного использования, к тому же приводила к разрыву сложившихся хозяйственных связей и технологических цепочек. Все это способствовало дальнейшему ухудшению условий производства, падению объемов выпуска продукции и сокращению совокупного спроса.

Либерализация внешнеэкономических связей имела своим результатом, во-первых, усиление сырьевой ориентации экономики; во-вторых, снижение конкурентоспособности и падение объемов производства отечественных товаров с высокой степенью переработки, то есть продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей.

Падение объемов производства и снижение доходов в экономике вызвали серьезные напряжения в финансовой сфере. Резко сократились доходы государственного бюджета, возрастали размеры его дефицита.

Для сокращения темпов инфляции правительство стало резко сокращать объемы денежной массы в обращении.

Двукратное снижение ВВП, падение доходов, ухудшение финансового положения страны привели к обострению ситуации в социальной сфере. В результате «шоковых» методов реализации реформ население утратило все сбережения. Значительных размеров достигла безработица. Резко упали реальные доходы населения, более трети которого оказались за порогом бедности, получая доходы ниже прожиточного минимума. Усилилось социальное расслоение.

Для решения этой проблемы в Президентском послании Федеральному собранию РФ 2003 года была выдвинута задача удвоения ВНП к 2010 году.

Для достижения намеченных рубежей предстоит прежде всего преодолеть устоявшиеся либерально-монетаристские представления о «нейтральности» государства в хозяйственной жизни страны.

Необходимо:

- повысить инвестиционную активность всех субъектов национального хозяйства;

- реализовать ряд мер по стимулированию банковского кредитования отраслей промышленности;

- разработка мероприятий, направленных на стабилизацию и снижение издержек производства;

- усиление государственного внимания к совершенствованию структуры инвестиций;

- содействие развитию ипотечного жилищного кредитования при страховании строительных рисков за счет бюджета, дорожного строительства и реализации крупных инвестиционных проектов в социальной сфере (модернизация учреждений науки, культуры, образования, здравоохранения).

Качественное улучшение госрегулирования экономики, как представляется, должно найти отражение в эффективном стратегическом планировании народнохозяйственного развития. При этом речь идет не о возврате к планово-директивной модели, а о становлении соответствующей рыночному характеру экономики системы индикативного макропланирования, основанной на разработке ориентиров социально-экономического развития страны, определении методов их достижения, а также на выявлении роли в этом государства и взаимодействующих с ним крупнейших корпораций.

Таким образом, формирование стратегии устойчивого экономического развития России и её регионов сегодня возможно только на основе объединения усилий всех уровней государственной власти и местного самоуправления, предпринимательских и научных кругов при наличии соответствующей правовой базы и методического обеспечения. В условиях, когда рыночные индикаторы не дают должностных импульсов хозяйственному развитию и явственно обозначились «провалы» рынка, именно стратегические документы федерального и субфедерального характера призваны дать обществу и бизнесу искомые ориентиры развития и конкретно выявить точки равновесия и роста, которые должны поддерживаться государством.



Заключение

Рассмотрение проблемы экономического равновесия в системе «совокупный спрос - совокупное предложение» позволяет сделать один немаловажный вывод. Действительно, теперь становится легко понять, почему так много принципиальных проблем в области экономической политики остаются до сих пор нерешенными: дело в том, что всякий раз приходится рассматривать очень много вариантов. Существующие концепции зачастую весьма по-разному оценивают факты. И, наоборот, при разной трактовке фактов трудно решить, какой теоретический подход наиболее правильный. При этом, исходя из самого характера экономической науки, невозможно однозначно доказательно проверить эти теоретические изыскания.

Да, невозможно порой достичь истины, хотя все экономисты вроде бы и преследуют одну и ту же правильную цель: добиваться устойчивости цен, экономического роста, высокой занятости, повышения жизненного уровня. Без сомнения, так оно и есть. Но это не единственные цели, движущие поведением граждан или правительственных чиновников. У каждого из нас есть набор целей, которые мы ранжируем в определенном порядке, исходя из ожидаемых плюсов и минусов, связанных с ожидаемым достижением каждой из них.

Все это следует учитывать при построении концепции выхода из того экономического кризиса, в котором оказалась сегодня наша страна. И хотя понятно, что реальная экономика не может быть полностью описана никакой, даже самой предусмотрительной моделью, тем не менее, безусловной необходимостью является правильная расстановка акцентов в данном, одном из ключевых вопросов экономической теории.



Литература

1. Курс экономики. / Под ред. Б.А. Райзберга. - М: ИНФРА-М, 2003

2. Курс экономической теории: Учебное пособие / Рук / авт. кол. А.В. Сидорович. - М.: Изд-во "ДИС", 2001.

3. Курс экономической теории: учебник - 4-е дополненное и переработанное издание / Под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. - Киров: “АСА”, 2000.

4. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник. - М.: ВЛАДОС, 1999.

5. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Юристъ, 1999.

6. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: Проспект, 2003.

7. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.Д. Камаева. - М.: ВЛАДОС, 1999. - Гл. 16, с. 369-413.

8. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Д.В. Валового. Изд. 3-е - М.: ООО «Журнал «Управление персоналом», 2005 - 656 с.

9. Экономическая теория: макроэкономика: В 3 ч. М.: Академия труда и социальных отношений, 2004. - Ч. I. - 159 с.

Размещено на Allbest.ru

...