Совокупное предложение в макроэкономическом анализе

Размещено на http://allbest.ru

Курсовая работа

Совокупное предложение в макроэкономическом анализе

ВВЕДЕНИЕ

Объем национального выпуска, уровни занятости и цен являются результатом взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения. Еще недавно проблема совокупного предложения представлялась не столь актуальной. Недостаток внимания к ней объяснялся тем, что классическая макроэкономическая модель рассматривает рынок как саморегулирующуюся систему и не предполагает проведения активной макроэкономической политики, а кейнсианская модель, прежде всего, обосновывает необходимость регулирования совокупного спроса с целью устранения проявлений макроэкономической нестабильности.

Однако, с точки зрения многих экономистов, совокупное предложение имеет не меньшее значение для достижения сбалансированного макроэкономического равновесия. В краткосрочном периоде от него зависят колебания деловой активности и уровня занятости, в долгосрочном -- экономический рост и жизненный уровень населения.

Анализ роли совокупного предложения в достижении макроэкономического равновесия тесно связан с рассмотрением поведения экономических субъектов, которое и в классической, и в кейнсианской моделях полагается независимым от проводимой правительством политики и, с точки зрения современных представлений, во многом определяет успехи и неудачи макроэкономической политики.

В данной курсовой работе я проанализировал совокупное предложение в краткосрочном и долгосрочном периодах; рассмотрел концепции рациональных и адаптивных ожиданий, инфляционных ожиданий и инфляционной инерции, взаимосвязь показателей безработицы, объема национального выпуска и инфляции; описал основные положения современных макроэкономических теорий: монетаризма, теории рациональных ожиданий, экономики предложения.

1.СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, КРИВАЯ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Совокупное предложение - общее количество товаров и услуг, произведённых в экономике (в стоимостном выражении). Часто используется как синоним ВВП, который составил в Беларуси в 2010г. составил 163 трлн. белорусских рублей, что на 7,6% больше данного показателя 2009 года. На 2012 год, по заявлению Президента Республики Беларусь, ожидается 5,5% рост ВВП. Динамика развития ВВП Беларуси отображена в таблице 1.

Таблица 1

Модель совокупного предложения графически может быть представлена кривой, выражающей положительную зависимость между уровнем цен и объемом национального производства.

В микроэкономике кривая предложения S имеет положительный наклон, свидетельствующий о том, что при повышении цен производители будут расширять производство данного товара.

В макроэкономике кривая совокупного предложения AS имеет более сложную конфигурацию. Здесь следует принять во внимание дискуссию, которая ведется в экономической науке относительно природы и формы этой кривой.

В рамках всей экономики могут иметь место три ситуации:

-ситуация неполной занятости;

-состояние, приближающееся к полной занятости;

-ситуация полной занятости.

В условиях низких цен и неполной занятости объем реального производства (выпуска) эластичен даже к незначительным изменениям в уровне цен. В условиях приближения к полной занятости и высоких цен производственные возможности реагирования на изменения цен значительно снижаются. В соответствии с этим в современной экономической литературе выделяются и рассматриваются три отрезка (участка) кривой AS (рис. 1)

Рис.1

На горизонтальном (кейнсианском) отрезке изменение в объеме национального производства осуществляется при постоянных ценах.

На промежуточном (восходящем) отрезке увеличение реального объема производства сопровождается ростом цен, что характерно для Республики Беларусь, как и для большинства стан мира.

На вертикальном (классическом) отрезке кривой совокупного предложения повышаются только цены, а реальный ВВП остается неизменным, что возможно лишь с вовлечением всех ресурсов .

Горизонтальный (кейнсианский) участок характеризуется тем, что все факторы производства используются не полностью, т.е. имеются не задействованные в процессе производства ресурсы (мощности, сырье, рабочая сила). Эти неиспользуемые ресурсы можно вовлечь в производство и при этом не оказать никакого давления на уровень цен, который остается стабильным. Когда на этом отрезке объем национального продукта начинает увеличиваться, то ни дефицит, ни узкие места в производстве, которые могут способствовать росту цен, не возникают. Такое состояние может сохраняться до определенного уровня ВВП, после чего начинаются изменения в ценах.

Следует отметить, что горизонтальный (кейнсианский) участок называется так по имени английского экономиста Дж.М.Кейнса. Он проанализировал функционирование капиталистической экономики в период Великой депрессии 1930-х гг., когда безработица в США достигала 25 %. В этой ситуации, действительно, можно было расширять производство, не опасаясь повышения издержек производства или цен. Справедливо, по мнению Дж. М.Кейнса, и обратное: снижение цен и заработной платы не привело бы к ослаблению спада реального объема национального производства и занятости.

Вертикальный (классический) участок соответствует ситуации, когда в экономике сложился естественный уровень безработицы при данном объеме производства. Экономика находится в такой точке кривой своих производственных возможностей, когда за короткий срок невозможно достичь дальнейшего увеличения объема производства. Это означает, что любое дальнейшее повышение цен не приведет к увеличению его реального объема, поскольку экономика уже работает на полную мощность. При полной занятости отдельные фирмы могут попытаться расширить производство, предложив более высокую цену на ресурсы, чем конкуренты. Однако ресурсы и дополнительный объем продукта, который получит одна фирма, другая фирма просто потеряет. В результате этого цены (затраты) на ресурсы и, в конечном счете, цены на товары увеличатся, но реальный объем производства останется неизменным.

Следует отметить, что вертикальный, или классический, участок трактуется исходя из основной посылки представителей классической школы о том, что в экономике все факторы должны быть задействованы в процессе производства. Согласно их выводам благодаря определенным силам, присущим рыночной экономике, полная занятость становится нормой. По этим причинам объем производства достигает максимально возможного уровня, соответствующего значению ВВП, которого можно достичь в экономике при полной занятости. Впрочем, нужно учесть, что «полная занятость» и «реальный объем производства» - весьма скользкие понятия. Так, рабочий день можно увеличить сверх нормальных пределов (тогда фактический ВВП может превысить потенциальный ВВП). Обычно в фазе процветания экономики ежедневный рабочий день и рабочая неделя увеличиваются. К тому же рабочие могут работать по совместительству в нескольких местах. Более того, могут начать работать такие группы населения, которые традиционно занимались чем-то другим (например, женщины, молодежь).

Восходящий (промежуточный) участок соответствует постепенному вовлечению в производство свободных факторов, имеющих определенные границы. Дальнейшее вовлечение их в производство дает в конечном счете увеличение затрат, что сказывается на стоимости продукции. Такое положение объясняется тем, что экономика состоит из бесчисленного количества рынков товаров и ресурсов и полная занятость возникает неравномерно и неодновременно во всех секторах или отраслях. Одни отрасли могут испытывать нехватку квалифицированных кадров, в других - наоборот, избыточное предложение рабочей силы. Возникающие узкие места в производстве, необходимость задействования более старого и менее эффективного оборудования, а также привлечение менее квалифицированных рабочих - все это обусловливает возрастание издержек на единицу продукции и, как следствие, приводит к росту цен. В силу этого на промежуточном отрезке увеличение реального объема национального продукта сопровождается ростом цен.

Что касается Республики Беларусь, то по данным Белстата уровень зарегистрированной безработицы (в процентах от экономически активного населения) составил 0,6%. Но устаревшая материально-техническая база не позволяет достичь максимальных показателей совокупного предложения. Так же это обуславливает более высокую себестоимость выпускаемой продукции. Белорусские предприятия стараются решать эту проблему путем привлечения прямых инвестиций, проведения реконструкций, модернизаций и т.п. По данным Белстата инвестиции составили более 12 млрд. долларов. Таким образом, в экономической науке сложились различные подходы к обоснованию преимущественного вида кривой AS , причем принципиальные расхождения имеют место в отношении краткосрочной кривой AS , тогда как вид долгосрочной кривой AS не вызывает разногласий.

Классическая школа признает только вертикальную конфигурацию кривой AS , потому что при любом уровне цен экономика предлагает один и тот же объем реального выпуска и предложение абсолютно неэластично по цене. Объем производства детерминирован не экономическими, а технологическими и ресурсными факторами. Поэтому совокупное предложение жестко фиксируется на уровне, стремящемся к уровню естественного выпуска (при полной занятости). По мнению представителей классической школы, изменения совокупного предложения не столь опасны, так как оказывают влияние только на уровень цен и не затрагивают объема производства и занятость.

Кейнсианская концепция последовательно отстаивают идею о том, что кривая AS включает горизонтальный и восходящий отрезки. Отсюда сдвиг кривой совокупного предложения приводит не только к изменению номинального, но и реального ВВП, затрагивая, таким образом, и производство, и занятость. Поэтому уменьшение совокупного предложения имеет отрицательные последствия.

В долгосрочном периоде кривая AS всегда имеет вид вертикальной кривой, жестко фиксированной относительно естественного уровня выпуска, поскольку на длительных временных промежутках цены на ресурсы и конечные товары и услуги всегда приспосабливаются друг к другу, а уровень производства обусловливается исключительно технологическими факторами.

В рамках существующей кривой совокупного предложения устанавливается зависимость между уровнем цен и реальным объемом национального производства. Однако влияние неценовых факторов совокупного предложения приводит к изменению (смещению) самой кривой AS . Таким образом, неценовые факторы в совокупности задают, или устанавливают, положение, форму кривой совокупного предложения.

Эффект неценовых факторов связан с их воздействием на издержки единицы производимой продукции, их динамику при неизменном уровне цен. При этом неценовые факторы по-разному влияют на кривую AS, сдвигая ее вниз и влево или вверх и вправо (рис. 2).

Рис. 2

К неценовым факторам совокупного предложения относятся:

Изменения цен на производственные ресурсы - при прочих равных условиях, повышение цен на ресурсы приводит к увеличению издержек на единицу продукции и тем самым к сокращению совокупного предложения. Снижение цен на ресурсы приводит к противоположному результату. Особо здесь следует отметить следующие факторы:

Наличие внутренних ресурсов (земля, труд, капитал, предпринимательские способности) - всякое их увеличение обеспечивает сдвиг кривой производственных возможностей общества вправо. В свою очередь, это также приводит к правостороннему смещению кривой совокупного предложения. Увеличение предложения внутренних ресурсов снижает цены на них, уменьшая издержки на единицу продукции. Уменьшение предложения ресурсов приведет к увеличению цен на них и смещению кривой совокупного предложения влево.

Цены на импортные ресурсы - любые ресурсы (и внутренние, и импортные) увеличивают производственные возможности общества. Поэтому снижение цен на импортные ресурсы (так же, как и в случае с внутренними факторами) увеличивает совокупное предложение; повышение цен на эти ресурсы уменьшает совокупное предложение. Данный фактор имеет большое влияние на экономику Беларуси. Ярким примером является импорт нефти. Беларусь увеличила импорт нефти в январе-октябре 2011 года на 45,6% по сравнению с аналогичным периодом 2010 года до 16,8 млн. тонн, сообщает Национальный статистический комитет. Средняя цена импортированной нефти составила $465 за тонну, увеличившись на 7,5% по сравнению с январем-октябрем 2010 года. При этом большая часть импортированной нефти перерабатывается отечественными НПЗ с целью дальнейшей реализации нефтепродуктов на внешних рынках. Экспорт нефтепродуктов в январе-октябре вырос на 53,8% до 12,6 млн. тонн, средняя цена увеличилась на 36,9% до $805 за тонну. Таким образом изменения цен на нефть может положительно или отрицательного сказываться на формировании совокупного предложения в стране.

Структура рынка (доминирование) - наличие монопольной власти у поставщиков ресурсов может повлиять на цены факторов производства и, как следствие, совокупное предложение. Господство на рынке позволяет устанавливать цены выше тех, которые были бы при наличии конкуренции. Наиболее яркий пример - деятельность ОПЕК.

Изменения в производительности - увеличение производительности означает, что при имеющемся объеме ресурсов или затрат можно получить больший реальный объем национального производства, т.е. произойдет смещение кривой AS вправо. Уменьшение производительности приведет к увеличению издержек на единицу продукции и смещению кривой совокупного предложения влево. Например В 2011 году Мозырский нефтеперерабатывающий завод переработал 10 млн 280 тыс. тонн нефти, что на 2 млн тонн больше, чем в предыдущем году, в этом объеме нефть белорусского производства составила 6,5 млн тонн, выручка предприятия по итогам года составила 3 млрд долларов, производительность труда увеличилась на 16%. Такие показатели обусловлены модернизацией производства.

Изменения правовых норм - тоже могут изменить издержки на единицу продукции и вызвать смещение кривой совокупного предложения.

Налоги с предприятий и субсидии: увеличение налогов с предприятий (например, налога с оборота, акцизных сборов, социальных налогов) могут привести к росту издержек на единицу продукции и сократить совокупное предложение. Наоборот, субсидии бизнесу или снижение налоговых платежей уменьшают издержки производства и увеличивают совокупное предложение.

Государственное регулирование: как правило, приводит к увеличению издержек производства на единицу продукции и сдвигает кривую совокупного предложения влево. Отсутствие государственного регулирования, наоборот, может снизить издержки на единицу продукции.

2. ШОКИ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Стагфляцией - возможность одновременного сосуществования достаточно высоких темпов инфляции и безработицы. С одной стороны, возникновение стагфляции можно объяснить с помощью теорий адаптивных и рациональных ожиданий, что и делают монетаристы и неоклассики. С другой стороны, последователи кейнсианской концепции используют анализ «шоков предложения». Шоки предложения вызываются резкими изменениями производственных издержек вследствие, например, изменения цен на ресурсы, либо изменениями технологий производства, стихийными бедствиями и т.д. Шоки могут быть и позитивными -- улучшение технологий производства, снижение цен на ресурсы и издержек.

Осознавая проблему шоков предложения (негативных шоков), правительство может попытаться решить ее, проводя стабилизационную политику. Целью такой политики является смягчение колебаний в экономике и стимулирование возврата к потенциальному объему производства на уровне полной занятости.

Основными направлениями макроэкономической стабилизационной политики являются борьба с безработицей и антиинфляционная политика. Борьба с безработицей, например, возможна путем использования стимулирующей бюджетно-налоговой политики (снижения налогов), что увеличивает совокупный спрос и тем самым приводит к росту объемов национального производства. Отличие бюджетно-налоговой от ДКП может состоять в том, что они по-разному изменяют структуру совокупного спроса. Так, например, увеличение косвенных расходов может быть направлено на государственные закупки благ или на увеличение трансфертов населению, которые тратятся людьми также на покупку потребительских товаров.

Стабилизационная политика государства проводится либо быстро и жестко (шоковая терапия), либо постепенно и мягко (градуализм). В случае высокой инфляции правительство может существенно снизить государственные расходы, а Центральный банк -- темп роста денежной массы. Данные меры быстро погасят инфляцию, но придется мириться со значительным ростом уровня безработицы в стране, спадом объемов производства. В более мягком варианте правительство постепенно и понемногу снижает государственные расходы, а Центральный банк проводит более мягкую монетарную политику. Инфляцию не удастся снизить быстро, однако и резкой вспышки безработицы, банкротств предприятий, снижения объема выпуска в стране не будет.

Все вышеописанные мероприятия государственной стабилизационной политики предполагают прежде всего воздействие на совокупный спрос. Однако не менее важной является возможность влияния на совокупное предложение. В условиях стагфляции мероприятия антиинфляционной политики за счет сдерживания спроса, равно как и мероприятия политики занятости за счет стимулирования спроса малоэффективны. Причины стагфляции во многом лежат в поведении совокупного предложения, и именно здесь следует искать возможности применения государственных усилий. Проблема заключается в значительной сложности влияния на величину совокупного предложения, нежели на совокупный спрос. Из стандартных инструментов для воздействия на совокупное предложение можно использовать снижение налогов (что приведет к снижению издержек предприятия), стимулирование инвестиционных расходов (снижение ставки процента по инвестиционным кредитам, особенно долгосрочным, налоговые льготы по средствам, направляемым на инвестиции, и т.д.). Эти меры приведут к росту совокупного предложения (сдвигу кривой предложения вправо-вниз). Тем самым одновременно будут достигнуты обе цели -- и рост объемов реального производства, снижение безработицы, и снижение среднего уровня цен, темпов инфляции. Как видим, это весьма привлекательный вариант политики, однако, повторимся, более сложный, нежели воздействие на спрос. Важную роль в политике стимулирования совокупного предложения играют институциональные изменения в экономической и политической жизни страны. Увеличение предложения зависит от роста деловой активности в стране. Предприниматели, фирмы, которые осуществляют производственные и инвестиционные решения, должны иметь достаточные стимулы для своей активной деятельности. Разумная государственная политика стимулирования экономики может помочь в данном вопросе, но чрезмерное правительственное вмешательство ослабит частную инициативу. Государственные инвестиции, с одной стороны, увеличивают совокупное предложение, но, с другой стороны, вытесняют частные инвестиции. Рост государственных расходов стимулирует совокупный спрос, а через него и совокупное предложение, однако государственные расходы необходимо финансировать из каких-либо источников, и чаще всего такими источниками служат налоги, а рост налогов с предприятий, приводя к росту издержек производства, снижает совокупное предложение (рост налогов с потребителей снижает совокупный спрос).

экономический предложение стабилизационный

3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ТЕОРИЯ ЭКОНОМИКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ). КРИВАЯ ЛАФФЕРА

В 1970-е гг. в странах с развитой рыночной экономикой получили развитие процессы стагфляции. Проблема одновременного роста инфляции и безработицы не поддавалась решению с позиций регулирования совокупного спроса, наблюдалось снижение эффективности государственного вмешательства в экономику. Все это подрывало доверие к кейнсианской теории; популярными становились взгляды сторонников неоконсервативной экономической теории предложения, обративших внимание на такие негативные последствия кейнсианской макроэкономической политики, как деформирование рыночных стимулов к эффективному труду и производству, снижение уровня конкуренции.

Представители теории экономики предложения идеализируют рыночный механизм, его способность эффективно размещать и использовать производственные ресурсы. Главная причина, по которой национальная экономика может оказаться в состоянии спада, по их мнению, заключается в отсутствии стимулов к труду, накоплению сбережений и инвестициям. Другими словами, макроэкономическая нестабильность не связана с изменениями величины совокупного спроса и его отдельных составляющих, а определена колебаниями совокупного предложения.

Основное внимание теория предложения уделяет тем факторам, которые препятствуют расширению совокупного предложения и эффективному использованию ресурсов. К важнейшим из них относятся высокие ставки налогообложения. С позиций кейнсианской теории, большие налоги являются инструментом сдерживающей фискальной политики. С точки зрения сторонников теории предложения, высокие ставки налогообложения вызывают рост издержек производства и цен, сокращают предложение производственных ресурсов и реальный объем национального производства, увеличивают безработицу.

Прежде всего высокие подоходные налоги снижают стимулы к эффективному труду, поскольку теряется его привлекательность в сравнении с досугом, и часть людей, не удовлетворенных своими реальными доходами, предпочитают оставаться безработными. Ослаблению желания незанятых искать работу способствует и система государственного социального обеспечения: рост пособий по безработице, увеличение периода времени, в течение которого они выплачиваются. Все это отрицательно сказывается на предложении труда.

Под воздействием высоких налогов снижаются привлекательность инвестиций и желание делать сбережения. Так, большие налоги на доходы от сбережений (проценты и дивиденды) ведут к свертыванию сбережений и увеличению текущего потребления. В результате уменьшается предложение ссудного капитала, растет процентная ставка, что обусловливает сокращение инвестиций и замедление темпов экономического роста. Уменьшению объема сбережений, по мнению сторонников экономической теории предложения, способствует и социальная политика государства, предусматривающая крупные социальные выплаты работникам после их выхода на пенсию. Рассчитывая на государственную поддержку в будущем, они снижают долю сбережений и увеличивают объем текущего потребления в своих доходах.

Замедление инвестиционных процессов может быть следствием высоких налогов и на прибыль корпораций: уменьшаются выплачиваемые акционерам дивиденды, падает спрос на ценные бумаги, снижается привлекательность заемных средств. Сокращение объема инвестиций частных фирм также связано с существованием бюджетного дефицита. Превышение государственных расходов над доходами сопровождается эффектом вытеснения частного спроса на кредитные ресурсы государственным.

Преодолеть кризис и остановить инфляционные процессы, с точки зрения сторонников теории экономики предложения, призваны изменения в проводимой микро- и макроэкономической политике. Государство обязано обеспечить условия для реализации потенциальных возможностей рыночного механизма: содействовать развитию свободного предпринимательства, ограничить вмешательство в экономические процессы, снизить государственные расходы, создать эффективно действующую службу занятости, провести налоговую реформу. Последнее направление является важнейшим, поскольку именно налоговая реформа может в наибольшей степени способствовать реализации потенциала рыночной экономики, преодолению кризисных и инфляционных процессов. Вместо высоких ставок налогов на прибыль и широкой системы налоговых льгот, как это было в 1970-е гг., были предложены умеренные налоговые ставки на прибыль и ограничения налоговых льгот, что должно способствовать росту инвестиций в экономику, расширению производства и созданию новых рабочих мест.

Сторонники теории экономики предложения выступили с идеей уменьшения «прогрессивности» личного подоходного налога. Данная мера, по их мнению, способна подтолкнуть семьи с высокими доходами к увеличению сбережений, изменить предпочтения работников в пользу занятости и расширить таким образом предложение труда.

Уменьшение «прогрессивности» налогообложения населения отвечало принципу социальной справедливости, так как нельзя «наказывать» высокими налогами людей, выполняющих высокооплачиваемую работу. Предложение о снижении налогов рассматривалось как устранение «налогового клина», как бы «вбиваемого» государством между производством и предложением ресурсов.

Решающую роль в формировании экономической теории предложения сыграли взгляды американского экономиста А. Лаффера. Он обосновал идею о том, что более низкие ставки налогов создадут дополнительные стимулы к работе, накоплению сбережений и инвестициям, к инновациям и принятию деловых рисков и обеспечат тем самым существенный рост национального производства* Кроме того, снижение налоговых ставок не обязательно приводит к уменьшению налоговых поступлений в государственный бюджет, поскольку одновременно сокращаются масштабы уклонений и неплатежей налогов. Графически кривая Лаффера обычно изображается следующим образом (рис3).

Рис. 3

Кривая показывает зависимость налоговых поступлений (Т) в бюджет от размера усредненной ставки налога (Ј), отражая идею о возможности сохранения или даже увеличения этих поступлений путем снижения налоговых ставок, находящихся в запретительной области. При нулевой (t = 0) и стопроцентной (t = 1) ставках налога налоговые поступления будут равны нулю. По мере повышения налоговой ставки от 0 до tmax налоговые доходы растут, при fmax достигают своего максимального значения, а затем начинают сокращаться. Область налоговых ставок от 0 до Јтах называют нормальной, а от Јтах до 1 -- запретительной.

Более реалистичным было бы считать, что кривая Лаффера «покрывает» не весь интервал (0, 1), а более короткий, усеченный отрезок (0, t0), где Јmax < t0 < 1. Проблема в том, что равенство налоговых поступлений нулю означает отсутствие самого государства, что нереально; ситуация, когда все чистые доходы забирает государство и налоговые поступления равны нулю (т.е. производство полностью сворачивается), также невозможна, о чем свидетельствует многолетний опыт функционирования командной экономики.

По мнению Дж. Бьюкенена и других экономистов, существуют краткосрочная и долгосрочная кривые Лаффера. Долгосрочным периодом в данном случае считается такой промежуток времени, которого вполне достаточно для приспособления налогоплательщиков к любой измененной ставке налога. Кривые Лаффера для краткосрочного (SRLC) и долгосрочного (LRLC) периодов являются взаимопересекающимися (рис.4).

Рис.4

Из рис.4 следует, что точка Лаффера (tmax) для долгосрочного периода меньше, чем для краткосрочного (tlnmx < Ј„1ах). Поэтому ставку t2max целесообразно сократить, что обеспечит в долгосрочной перспективе дополнительные налоговые поступления в бюджет. Однако, поскольку в краткосрочной перспективе поступления сократятся, правительство не пойдет на этот шаг. Оно будет стремиться к установлению ставки t2max, в то время как предприниматели станут требовать от него движения к *rnax с Целью стимулирования экономики со стороны предложения, приводящего к росту налоговых поступлений в долгосрочной перспективе.

В 80-е гг. XX в. идеи А. Лаффера и других представителей экономической теории предложения нашли практическое применение в развитых странах. Экономическая политика правительства М. Тэтчер в Великобритании, администрации Р. Рейгана в США включала меры, которые ассоциировались с данной теорией: сокращение государственных расходов с целью высвобождения ресурсов для частного сектора; снижение налогов для повышения стимулов к эффективному труду (в ходе налоговой реформы в США максимальная ставка налога на корпоративную прибыль была снижена с 46 до 34 %, а индивидуального подоходного налога -- с 70 до 28 % с резким уменьшением его прогрессивности); ограничение монопольной власти профессиональных союзов в целях повышения эффективности рынка труда; уменьшение автоматического права на социальные выплаты для стимулирования ориентации работников на собственные силы; поощрение конкуренции; отмену мер валютного контроля.

Взгляды создателей экономической теории предложения и в настоящее время оцениваются экономистами по-разному. Основная критика сводится к тому, что идея А. Лаффера о возможностях роста государственных доходов при снижении налоговых ставок носит достаточно упрощенный характер, поскольку отсутствует высокая степень зависимости между налогами на заработную плату и предложением труда, нормой процента и объемом сбережений. Трудность практического применения кривой Лаффера связана с необходимостью точного определения точки нахождения на ней экономики. Например, для американской экономики начала 1980-х гг. этого сделано не было.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На данный момент из общей численности экономически активного населения занято всего 99,4%, что означает что безработица в стране составляет 0,6% . Вместе с тем необходимо признать успехи белорусского правительства в борьбе с безработицей более весомыми, нежели в борьбе с инфляцией. Они во многом объясняются социальной направленностью белорусской модели экономики: безработица ведет к социальной напряженности и воспринимается как большее зло, чем рост цен. Индекс потребительских цен по данным Белстата составил 109,9%

Фискальную политику Республики Беларусь можно охарактеризовать как стимулирующую. А денежно-кредитную политику как сдерживающую, процентная ставка составляет 45% В течение последних лет наблюдался дефицит государственного бюджета, т.е. превышение государственных расходов над доходами государственного бюджета. Этими мерами правительство стимулировало совокупный спрос. Валютная политика на определенном этапе экономического развития страны состояла в завышении курса белорусского рубля, что имело целью поддержать покупательную способность населения. В сфере денежно-кредитной политики государство прилагало усилия по снижению ставки банковского процента и увеличению объема кредитования экономики. (Хотя за последний 2011 год ситуация значительно ухудшилась.) Данное обстоятельство снижало стимулы населения к хранению средств на банковских депозитах, однако повышало заинтересованность предприятий в получении кредитов. Использование льготного государственного кредитования белорусских предприятий, многие из которых кредиты не возвращали, являлось стимулирующим инструментом денежно-кредитной политики белорусского правительства. Все обеспечивало значительные темпы прироста валового внутреннего.

Размещено на Allbest.ru