Основные различия нового и традиционного институционализма

Размещено на http://www.allbest.ru/

Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова

Финансовый факультет

Кафедра экономической теории

Эссе

по дисциплине "Институциональная экономика"

на тему:

"Основные различия нового и традиционного институционализма"

Выполнила: Дубровина Марина

г. Москва 2015г

Институционализм - направление в экономической мысли, делающее главный акцент на анализе институтов. Под институтами следует понимать правила и принципы поведения ("правила игры"), которым следуют люди в своих действиях. Институционализм принято делить на два направления: "старый" (традиционный) институционализм и новый институционализм (неоклассический). Для институционализма с самого начала его развития было характерно отстаивание идеи социального контроля и вмешательства общества, главным образом государства, в экономические процессы. Это было наследием исторической школы.

Старый институционализм возник в начале ХХ века в США.

Первым институционалистом стал Торстейн Веблен. В своих работах он, прежде всего, начинает критиковать принцип рационального поведения - принцип, лежащий в основе неклассической экономической теории. В противовес ему Веблен выдвигает теорию о роли инстинктов в экономико-социальном поведении человека. Он считает, что поведение человека зависит от инстинктов и привычек. институционализм экономический веблен

Еще один яркий представитель традиционного институционализма - Уэсли Митчелл. Он известен как активный сторонник использования эконометрических методов в экономических исследованиях. Митчеллу принадлежит фундаментальное исследование циклов деловой активности 19. Связывая их с существующими в обществе институтами, он утверждал, что стандартизация поведения, которая обусловлена институтами, на макроуровне позволяет увидеть регулярность динамики экономики в целом, т. е. увидеть эти циклы. С точки зрения Митчелла, циклы связаны с динамической природой любой экономики. Они основаны не на равновесных состояниях системы, а на взаимодействии технологических сил, вызывающих изменения, и институциональных факторов, ограничивающих эти изменения и задающих стабильную социальную структуру

Коммонс говорит о том, что из-за редкости ресурсов участники взаимодействия сталкиваются не только с задачей их распределения между конкурирующими способами использования (чем, собственно, занимается неоклассическая теория), но и с необходимостью кооперироваться друг с другом, что неизбежно приводит к конфликту интересов. Для их гармонизации или, по крайней мере, для создания возможностей кооперации необходимы коллективные действия.

После публикации в 1924 г. работы "Правовые основы капитализма" Коммонс тут же был отнесен к институционалистам 23.По Коммонсу, коллективные действия контролируют действия индивидуальные через физические, моральные или экономические санкции. Таким образом, коллективные действия выступают в качестве ограничителей действий индивидуальных. Но их ограничительная функция - не единственная. Коллективные действия могут также расширять рамки индивидуальных действий.

Старый институционализм отличают следующие характеристики.

а) Человек не принимает решения рационально, суверенно, а действует: по приказу; по инерции; по привычке.

б) Отрицание методологического индивидуализма. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом. Человек подчиняется правилам, которые воспринимает как данность.

в) Единицей анализа является государство, система, сложившиеся традиции, инстинкты, привычки

г) Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер. Старые институционалисты исходили здесь из предложенного Т. Вебленом принципа "кумулятивной причинности", согласно которому экономическое развитие характеризуется причинным взаимодействием различных экономических феноменов, усиливающих друг друга.

д) Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

Этот подход критически направлен против классической и неоклассической теории. Против методологического индивидуализма.

Неоинституциональная теория представляет собой экономический анализ роли институтов и их влияния на хозяйство на основе принципов рациональности и методологического индивидуализма. В этом заключается фундаментальное отличие новых институционалистов от старых.

Основные работы: Р. Коуз "Природа фирмы" ; О. Уильямсон "Экономические институты капитализма. Фирма, рынки,"отношенческая" контрактация" [(1985); "Институты, институциональные изменения и функционирование экономики"

Всех представителей неоинституционализма характеризуют следующие воззрения.

а) "Институты имеют значение", т.е. они влияют на результаты функционирования и динамику экономики.

б) Человеческое поведение не характеризуется полной (всеобъемлющей) рациональностью; его важнейшими характеристиками являются ограниченная рациональность и оппортунизм.

в) Осуществление рыночных трансакций - а следовательно, функционирование ценового механизма и других атрибутов рыночной экономики - связано с издержками, которые в неоинституциональной традиции называют трансакционными.

Учение о трансакционных издержках имеет основополагающее, фундаментальное значение в неоинституционализме. Представители данной школы полагают, что неоклассическая теория сужает возможности своего экономического анализа из-за того, что учитывает лишь издержки взаимодействия людей с природой ("трансформационные издержки"). Необходимо также принимать во внимание и глубоко изучать издержки взаимодействия между людьми - "трансакционные издержки".

При этом описанные виды не являются взаимоисключающими; например, издержки измерения можно представить как издержки спецификации и защиты прав собственности; издержки оппортунистического поведения - как издержки измерения, и т.д. Следует также учитывать, что существуют и другие классификации трансакционных издержек, например, их деление на предконтрактные, контрактные и постконтрактные, или на реальные (издержки, порождающие затруднения в осуществлении некоего типа взаимодействия) и виртуальные (издержки, связанные с преодолением этих затруднений).

Следуя принципу рациональности, хозяйствующие субъекты, в ходе своей хозяйственной деятельности стремясь минимизировать трансакционные издержки. С этой целью они вырабатывают институты, которые трактуются в неоинституциональном анализе как "созданные человеком ограничения, которые структурируют политическое, экономическое и социальное взаимодействие". Критерием эффективности институтов является размер достигнутой благодаря им минимизации издержек.

Размещено на Allbest.ru