Монополистическая конкуренция

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«ИНСТИТУТ БИЗНЕСА И МЕНЕДЖМЕНТА ТЕХНОЛОГИЙ»

БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Микроэкономика»

на тему: Монополистическая конкуренция

Студент 2 курса, А.М. Костюков

Руководитель

кандидат экон. наук, доцент О.Н. Ерофеева

МИНСК 2014

Реферат

Объект исследования - условия работы рынка монополистической конкуренции.

Предмет исследования - поведение экономических субъектов в условиях монополистической конкуренции.

Цель работы: рассмотреть различные аспекты рынка монополистической конкуренции и его особенность в Белорусской экономике.

Методы исследования - общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, логические, исторические и др.), сравнительного анализа и системного подхода.

Исследования и разработки: изучены теоретические обоснования проблем экономики, рынок монополистической конкуренции, общие основания микруровня и макроуровня экономики в трудах новых кейнсианцев, проведен анализ работы П. Самуэльсона «Монополистическая конкуренция - революция в теории».

Содержание

Введение

1. Поведение фирмы в условиях монополистической конкуренции

1.1 Понятие монополистической конкуренции

1.2 Модель монополистической конкуренции

1.3 Инструменты поведения фирм в условиях монополистической конкуренции

1.4 Пример монополистической конкуренции на белорусском рынке

2. Общие основания микро и макроуровня в трудах кейнсианцев

Введение

На поведение каждой фирмы влияет характер, тип рынка, на котором она функционирует. Тип рынка зависит от вида продукции, количества фирм на нем, наличия или отсутствия ограничений на вход в отрасль и выход из нее, доступности информации о ценах, нововведениях.

В странах с развитой рыночной экономикой преимущественно существуют рынки монополистической конкуренции (производство одежды, обуви, сфера услуг, торговля и т.д.), а также олигополии (автомобильная промышленность, металлургия). Совершенная конкуренция и чистая монополия встречаются довольно редко и скорее являются абстракциями, моделями, на примере которых можно провести анализ поведения фирмы, формирования ее ценовой стратегии и определения объема выпуска, обеспечивающего максимальную прибыль.

Исследование и использование модели монополистической конкуренции начались относительно недавно в 1930-хх годах. Но эта модель имела мгновенный успех и чрезвычайно быстро вошла в основное течение микроэкономической науки.

Данная работа посвящена рассмотрению модели именно этого типа рыночной структуры.

Актуальность темы определена тем фактом, что с данной проблематикой мы сталкиваемся ежедневно, она всецело вошла в нашу жизнь и исследования, сделанные в ходе работы помогут глубже в ней разобраться.

Цель исследования данной работы - рассмотреть различные аспекты рынка монополистической конкуренции.

Объект исследования - условия работы рынка монополистической конкуренции.

Предмет исследования - поведение экономических субъектов в условиях монополистической конкуренции.

Задачи исследования:

1. Ознакомиться с понятие и содержание монополистической конкуренции.

2. Изучить модель монополистической конкуренции.

3. Изучить и проанализировать поведение фирмы в условиях монополистической конкуренции.

4. Привести примеры современной монополистической конкуренции.

В процессе работы проводилось изучение основной и периодической литературы, а также интернет ресурсов по теме исследования.

При проведении исследования использовался анализ учебной и научной литературы, статей в периодической печати, законодательной базы Республики Беларусь, а также экономико-статистические методы.

1. Поведение фирмы в условиях монополистической конкуренции

монополистический конкуренция кейнсианец

1.1 Понятие монополистической конкуренции

Монополистическая конкуренция (monopolistic competition) - рыночная структура, в которой множество фирм поставляют сходную, но не идентичную продукцию.

Конкуренция -- это самое важное условие существования рыночной экономики. Свободная конкуренция наиболее эффективно распределяет ресурсы и определяет, что производить и для кого производить, учитывая потребности, вкусы и благосостояние потребителей. Но в ходе конкурентной борьбы слабые, неэффективные производители уходят с рынка, а сильные, наиболее производительные -- остаются и расширяют свое производство. Постепенно они начинают влиять на рынок, завоевывать рыночную власть, возникают монополии. Появление и развитие монополий сопровождается тем, что монополисты влияют на цены, ограничивают производство, в некоторых случаях препятствуют внедрению более совершенной технологии, если, конечно, это внедрение им не выгодно.

Потребители платят более высокие цены за получаемую продукцию, следовательно их реальные доходы уменьшаются, а доходы монополий соответственно растут, но не за счет того, что повышается эффективность производства, а за счет перераспределения доходов через механизм высоких цен. В целом это означает, что конкуренция ограничивается и рыночная система начинает неэффективно использовать ограниченные ресурсы.

Наличие отрицательных последствий функционирования монополий приводит к необходимости сглаживания деятельности этих компаний посредством государственного регулирования, ведь рыночные механизмы здесь не «работают» и не в состоянии решить данные проблемы. Антимонопольное регулирование направлено на ограничение рыночной власти монополий, на увеличение объема предложения монопольного продукта, а также на снижение его цены. Подчеркну, что в большинстве случаев речь идет не о борьбе с монополиями как таковыми, а именно об ограничении монополистических злоупотреблений.

Рынок монополистической конкуренции характеризуется следующими основными чертами:

1. Товары, продающиеся фирмами на рынке монополистической конкуренции, являются несовершенными заменителями товаров других продавцов. Для того, чтобы выжить на рынке в долгосрочном периоде, монополистически конкурентной фирме нужно производить разнородную, дифференцированную продукцию, которая будет отличаться от предлагаемой фирмами-конкурентами. Притом продукты могут отличаться друг от друга по целому ряду свойств либо по какому-нибудь одному свойству. Возможно, что различия между предлагаемыми продуктами обусловлены некоторыми специфическими характеристиками, и потому предпочитаются отдельными потребителями. Но может быть и так, что эти различия мнимы, обусловлены рекламой или другими формами продвижения. Это не особо важно. Важно то, что эти характеристики создают их продавцам рыночную власть, то есть возможность для повышения цены без риска потерять покупателя.

2. На рынке монополистической конкуренции действует относительно большое количество продавцов (рынок состоит из большого числа независимых фирм и покупателей). При этом доля отдельных продавцов в общем объеме рыночных продаж невелика, хотя и заметна.

3. В силу наличия большого количества продавцов, они не учитывают возможную реакцию конкурентов при принятии решения об установлении или корректировке цены и объемов продаж. Последствия действий каждого продавца распределяются на относительно большое количество других продавцов, что делает их практически неощутимыми.

4. На рынке монополистической конкуренции отсутствуют существенные барьеры для входа в отрасль. Конечно, вход в отрасль не так прост, как на рынке совершенной конкуренции, что обусловлено привыканием покупателей к уже имеющимся торговым маркам, но выгодная конъюнктура на таком рыке часто привлекает туда дополнительных продавцов. Также стоит отметить возможные проблемы с оформлением регистрации, патентов и лицензий на деятельность.

1.2 Модель монополистической конкуренции

Монополистическая конкуренция является не только наиболее, распространенной, но и также наиболее трудно изучаемой формой отраслевых структур. Для подобной отрасли не может быть построено точной абстрактной модели, как это можно сделать в случаях чистой монополии и чистой конкуренции. Многое здесь зависит от конкретных деталей, характеризующих продукцию и стратегию развития фирмы или компании производителя, предсказать большинство из которых практически нереально, а также от природы стратегического выбора, имеющейся у данных фирм.

Рисунок 1 - Абстрактная модель монополистической конкуренции в краткосрочном периоде

Рисунок 2 - Абстрактная модель монополистической конкуренции в долгосрочном периоде

Фирма представленного на графике типа имеет отрицательный наклон кривой спроса. При монополистической конкуренции объем выпуска устанавливается на уровне максимизации прибыли, а предельная выручка равна предельным издержкам: (MR = MC). Однако при принятии решения об установлении цены на какую-либо продукцию или услугу, монополистический конкурент поступит подобно монополисту: цену за товар выставит на максимально возможном уровне, то есть на уровне кривой спроса на продукцию.

В заключение можно отметить, что фирма монополистической конкуренции опирается на величину средних общих издержек (АТС), решая, оставаться ли ей в данной отрасли или уйти с рынка. Таким образом, если фирма постоянно терпит убытки, это означает, что средние общие затраты на производство выше, чем установленная цену за единицу товара, следовательно при постоянных неудовлетворительных финансовых показателях и непрекращающихся убытках она покинет рынок в долгосрочной перспективе. Также следует отметить, что так как монополистический конкурент динамичен в принятии решений, то он не может эффективно распределить ресурсы, что приводит к неэффективности и убыточности фирмы в долгосрочной перспективе.

1.3 Инструменты поведения фирм в условиях монополистической конкуренции

Каждая фирма на рынке монополистической конкуренции во многом подобна монополии. Так как продукция ее отличается от производимой другими фирмами она сталкивается с убывающей кривой спроса. Таким образом монопольно-конкурентная фирма следует правилу максимизации прибыли монополистом: она выбирает объем выпуска, при котором предельный доход равняется предельным издержкам, а затем использует кривую спроса, чтобы установить цену, соответствующую этому объему.

Рисунок 3 - Фирма на рынке монополистической конкуренции в краткосрочном периоде

Монопольно-конкурентные фирмы, подобно монополистам, стараются максимизировать прибыль, производя объем продукции, при котором предельный доход равняется предельным издержкам. На представленных графиках показаны 2 фирмы, одна из которых (график a) получает прибыль, потому что при имеющемся объеме выпуска товара цена превышает средние совокупные издержки. Соответственно, представленная на графике (б), терпит убытки, так как при ее объеме выпуска цена товара ниже средних совокупных издержек.

Вышеприведенные ситуации кратковременны.

Рисунок 4 - Фирма на рынке монополистической конкуренции в долгосрочном периоде

Если фирма получает прибыль, то таким образом она стимулирует конкурентов ко вхождению рынок, следовательно кривая спроса сдвигается влево.

В обратном случае, если фирмы терпят убытки, то они покидают рынок, а кривые спроса фирм, которые остались на рынке, сдвигаются вправо.

В итоге сдвиги спроса на продукцию конкурентно-монопольных фирм приводят к установлению долгосрочного равновесия, то есть цена сравнивается со средними совокупными издержками, а фирма имеет нулевую прибыль.

Таким образом, можно провести аналогию между поведением фирмы в условиях монополистической конкуренции с поведением монополии.

Основным инструментом фирмы в этом случае является увеличение цены с целью максимизации прибыли. Так как товар данной фирмы предпочитают потребители из-за своих вкусов и предпочтений, то они будут готовы купить его даже по большей цене, следовательно спрос не упадет, а цена вырастет, что и приведет к максимизации прибыли без потери спроса.

В долгосрочном периоде монополистическая конкуренция аналогична совершенной. На рынок входят новые фирмы, стремясь получить прибыль с конкурирующими товарами, прибыли снижаются до нуля. Этот же процесс происходит и в обратном направлении.

Таким образом, можно говорить о цикличности рынка монополистической конкуренции в долгосрочной перспективе.

1.4 Пример монополистической конкуренции на белорусском рынке

Так как в условиях монополистической конкуренции продукция дифференцирована, то потребители рассматривают каждую отдельную марку как нечто отличное от других.

Одним из наиболее насыщенных и конкурентных на рынке средств по уходу за волосами является сегмент шампуней. Рынки шампуней иллюстрируют характеристики монополистической конкуренции. Он заполнен разнообразными марками товаров, которые слегка различаются, но вполне взаимозаменяемы. На рынке действует множество фирм, «Shwarzkopf», «L'Oreal», «Unilever», «Procter&Gamble» и другие. Белорусские производители также стараются конкурировать с известными компаниями. Парфюмерно-косметическая компания "Сонца" на производственных площадях в Осиповичах запустила выпуск линейки продуктов для ухода за волосами и кожей и рассчитывает захватить со временем определенную долю рынка. Пока же белорусская компания только в начале своего пути по продвижению своей продукции, рынок шампуней прочно застолбили за собой иностранные производители.

Рынок шампуней заполнен разнообразными марками товаров, которые слегка различаются (по запаху, концентрации каких-либо веществ), но вполне взаимозаменяемы, а учитывая нелояльность белорусских женщин, любая компания вполне может потерять большую долю рынка.

Так, одной из причин запуска кампании по производству шампуней “Сонца” стало исследование белорусских маркетологов, которые выяснили, что каждые два месяца дамы готовы сменить шампунь.

Большинство потребителей имеют свои привычки. Например, женщина может предпочитать шампунь «Shauma» другим и регулярно покупать его, но если цена на него существенно подрастет, то учитывая изменчивость вкусов и разницу в цене, среднестатистическая белорусская дама скорее всего без лишних сомнений предпочтет ему схожую марку шампуня с незначительными отличиями, но по гораздо более низкой цене.

2. Общие основания микро и макроуровня экономики в трудах новых кейнсианцев

В первой половине 20 века в 1936 году была опубликована книга великого английского экономиста Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Принято считать, что именно эта книга положила начало так называемой «Кейнсианской революции», которая является самым значимым событием в истории экономического анализа за последние несколько веков. Однако современные исследования в области истории экономического анализа показали, что значительную роль в осуществлении Кейнсианской революции сыграли также польский экономист М. Калецкий и группа немецких экономистов, названных «немецкими кейнсианцами». Все они предвосхитили некоторые из научных открытий Дж. М. Кейнса и поэтому вместе с ним могут рассматриваться в качестве творцов Кейнсианской революции. Кейнсианскую революцию можно трактовать разными способами. С одной стороны, эта революция состояла в обеспечении обособления в самостоятельную дисциплину целой ветви экономической науки - макроэкономики. Конечно, и классики, и неоклассики имели свои представления о макрофункционировании рыночного хозяйства, что даже можно отразить в соответствующих моделях. Но сами эти модели, как уже было сказано, были построены на основании обобщения их взглядов, и в первозданном виде не существовали (последний тезис особенно применим к неоклассической модели). При этом изучение макроэкономических вопросов осуществлялось как бы «между прочим», без выделения этих вопросов в качестве самостоятельного объекта рассмотрения. Благодаря Кейнсианской революции анализ макроэкономических проблем стал осуществляться независимо от исследований аспектов ценности, конкуренции, поведения потребителя и т.д.

С другой стороны, Кейнсианская революция была реакцией на недостатки неоклассического подхода к анализу экономической среды. То, что зарождалось в ходе Кейнсианской революции, должно было стать и методологической, и теоретической альтернативой неоклассической школе. Во-первых, творцы Кейнсианской революции отвергли принципы оптимизации и методологического индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения функций экономических переменных и построения экономических моделей. Макроэкономические функции, выведенные Дж. М. Кейнсом или М. Калецким, как правило, базировались на привычках, эмоциях, закономерностях группового поведения, или просто на априорных предпосылках, не связанных с оптимизирующим выбором. Во-вторых, творцы Кейнсианской революции внесли существенные изменения в собственно экономическую теорию, сделав принципиально новый, современный анализ макроэкономических взаимосвязей. Этот новый анализ оказался возможным благодаря отказу от закона Сэя, с критикой которого выступил Кейнс. В соответствии с этим законом нормальным состоянием рыночной экономики является полная занятость. Мировой экономический кризис конца 1920 - 1930-хх годов и особенно Великая депрессия 1929 - 1933 годов доказали несостоятельность этого подхода и скорее всего именно они оказались главной «конкретно-исторической» причиной Кейнсианской революции. В ходе ее осуществления на первый план были выдвинуты элементы совокупного спроса, особенно инвестиций в основной капитал. Их изменчивость, как было доказано, служит причиной изменчивости реального национального дохода и уровня занятости. В результате удалось продемонстрировать, что рыночная экономика является внутренне нестабильной, а ее нормальным состоянием является вынужденная безработица (т.е., если использовать современную макроэкономическую терминологию, нормальным состоянием является превышение фактического уровня безработицы над естественным). Поэтому возникает необходимость в активном вмешательстве государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства. Такое вмешательство наиболее эффективно применяется при проведении дискреционной (макроэкономической) политики, то есть политики, которая претворяется в жизнь по усмотрению правительства в зависимости от состояния экономической конъюнктуры (а не в соответствии с некоторыми правилами, что характеризует противоположность дискреционной политики - регламентированную политику). Таким образом, еще одна интерпретация Кейнсианской революции заключается в том, что эта революция привела к изменению экономических воззрений широкого круга представителей академического сообщества и государственных должностных лиц: в результате стало господствующим мнение о серьезности проблемы безработицы и необходимости активного макроэкономического вмешательства государства в экономику. Вследствие Кейнсианской революции в экономической теории образовался огромный разрыв - между неоклассической микроэкономикой и кейнсианской макроэкономикой, построенных на различных методах, содержавших совершенно разные и несопоставимые объекты исследования и теории, которые привели к совершенно противоположным оценкам, а также характеру функционирования рыночной экономики и разным выводам относительно желательности вмешательства государства в экономику. В результате дальнейшее развитие «макроэкономики после Дж. М. Кейнса» пошло двумя путями.

С одной стороны, большинство макроэкономистов стали пытаться вписать кейнсианскую макроэкономику в (неоклассические) стандарты современной экономической науки. Таким образом, эволюция традиционного кейнсианства трансформировалась в кейнсианско-неоклассический синтез, где теория Дж. М. Кейнса была представлена как особый, частный случай неоклассической теории. Позже, сами представители неоклассической традиции отвергли кейнсианский подход даже в «прирученной» версии неоклассического синтеза и выработали собственную макроэкономику. В результате появились такие школы, как монетаризм и новая классическая школа. В ответ на это некоторые кейнсианцы создали новую интерпретацию учения Дж. М. Кейнса, впрочем, весьма далекую от того, что он сам имел в виду; так возникло новое кейнсианство. При этом каждая более поздняя школа все больше вписывалась в упомянутые стандарты экономической наукой - в ходе эволюции макроэкономики новые школы все больше и больше опиралась на оптимизацию и методологический индивидуализм. Поэтому современную магистральную макроэкономику невозможно представить без выведения макроэкономических взаимосвязей на основе максимизации или минимизации отдельными хозяйствующими субъектами своих целевых функций и вообще без солидных «микрооснов». Именно под знаком «поиска микрооснов макроэкономики» были сформированы самые последние течения в макроанализе: новая классическая школа и новое кейнсианство.

С другой стороны, некоторые экономисты попытались развить оригинальное учение Дж. М. Кейнса и более резко противопоставить свой подход неоклассической ортодоксии. В особенности они стали опираться на те пункты и элементы теории Дж. М. Кейнса, которые затем были отброшены в ходе эволюции традиционного кейнсианства в частности и макроэкономики в целом. Созданная этими экономистами школа получила название «посткейнсианство». Посткейнсианство на сегодня представляет собой единственную значимую теоретическую альтернативу в макроэкономическом анализе, как новому кейнсианству, так и школам представителей неоклассической традиции - монетаризму и новой классике. Кейнсианство стало значимой научной школой, актуальной и поныне. Идеи Кейнса получили очень широкое распространение и активно использовались на практике, в частности президентами США Франклином Рузвельтом и Джоном Кеннеди. Даже не во всем подтвердившись, они помогли большому количеству развитых стран создать во второй половине XX века новые механизмы регулирования рыночной экономики, предотвращающие кризисы, подобные страшной депрессии 1930-х годов.

Размещено на Allbest.ru