Структура капитала

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ.

ИНЖЭКИ

Кафедра экономики

Курсовая работа

по дисциплине: Макроэкономика

«Структура капитала»

Выполнил :

Студент Полищук Н.С.

ЭП 13-3

Научный руководитель :

Городинская Н.В.

Тюмень 2015



Содержание

Введение

Глава 1. Трактовка капитала в различных школах

1.1 Физиократы

1.2. В классической и неоклассической экономической школе

1.3 В марксисткой политэкономии

1.4 В австрийской экономической школе

Глава 2. Характеристика роли наемных рабочих и расширенного воспроизводства капитала

2.1 Роль наёмных рабочих в образовании прибыли

2.2 Социально-экономические источник расширенного воспроизводства

2.3 Суть и определение формулы К.Маркса с + v + m = W

Глава 3. Социально-экономическое содержание категории капитал

3.1 Постоянный и переменный капитал, формирование прибавочной стоимости

3.2 Основной и оборотный капитал, сходства и различия

3.3 Соотношение собственного и заёмного капитала на примере ИП "Воронцов и К"

Общее заключение

Список литературы



Введение

Элементы учения о капитале как о накоплении богатств, особенно в форме денег, встречаются еще у Аристотеля. Затем понятие “капитал” становится предметом анализа у меркантилистов, физиократов, классиков.

Наиболее последовательно и системно оно впервые было проанализировано К. Марксом, раскрывшим сущность капитала на основе учения о прибавочной стоимости. Однако и его концепция не стала исчерпывающей в разрешении всех сложных вопросов теории капитала. При более общем подходе к рассматриваемому понятию оказалось, что капитал далеко не всегда связан с созданием прибавочной стоимости, а значит, и с эксплуатацией наемной рабочей силы.

Категория капитал имеет двоякий смысл. Обычно в обиходе под капиталом понимается богатство, состояние в денежной или имущественной форме. Наличие капиталов у определенного круга лиц в жизни хорошо видно и понятно, и люди всегда стремились к богатству. Однако наличие богатства, включая и солидную сумму денег, в научном смысле не означает, что их владелец является капиталистом. Политическая экономия трактует капитал как стоимость, приносящую его владельцу прибавочную стоимость. С этой точки зрения, капиталом можно назвать и производственные фонды предприятия, и землю, и ценные бумаги, и депозит в коммерческом банке, и «человеческий капитал» (накопленные профессиональные знания) и т.п. Все перечисленные блага приносят поток доходов в различных формах: в виде арендной платы, выплат по процентам по депозитам, дивидендов по ценным бумагам, земельной ренты, заработной плате и т.д.

Цель курсовой работы состоит в рассмотрении структуры капитала и его социально-экономической составляющей. Для реализации поставленной цели исследования были выделены следующие задачи:

· рассмотреть подробную структуру капитала

· проанализировать современные взгляды на теорию социального

· капитала

· рассмотреть взгляд различных школ на капитал

· рассмотреть различные формы капитала и выявить их сходства и отличия

· выявить проблемы формирования и реализации человеческого капитала



Глава 1. Трактовка капитала в различных школах

1.1 Физиократы

Представители одного из направлений классической буржуазной политической экономии , возникшего во Франции в середине 18 в. и явившегося реакцией на Меркантилизм. Основатель направления - Ф. Кенэ , видные представители - А. Р. Тюрго, В. Мирабо , Г. Летрон , П.Мерсье де Ла Ривьер , П. Дюпон де Немур Теории Ф. разрабатывались также в Италии, Великобритании, Германии, Швеции и других странах.

Подвергнув критике меркантилизм, Физиократы считали, что внимание правительства должно быть обращено не на развитие торговли и накопление денег, а на создание изобилия «произведений земли», в чём, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации. Физиократы перенесли исследование о происхождении прибавочной стоимости из сферы обращения в сферу производства и этим заложили основу для анализа капиталистического производства. Однако они ограничивали производство сферой земледелия. Физиократы подобно У. Петти придерживались в политической экономии метода естественных наук. Признавая объективную реальность внешнего мира, Физиократы представляли общество как естественное «физическое» явление, развитие которого происходит в соответствии с законами «естественного порядка». Физиократы не поднялись до материализма и атеизма своих современников - французских просветителей 18 в. Законы «естественного порядка», установленные, по их мнению, богом, проявляются через «положительные законы», создаваемые верховной государственной властью.

Основные идеи:

Единственным самостоятельным фактором производства эта школа считала почву, природу. В этом случае прибавочная стоимость создаётся только в земледелии и получает форму земельной ренты. Физиократы проанализировали вещественные составные части капитала, вычленив «ежегодные авансы», «годичные затраты» и «первичные авансы», что соответствует современному делению на основной и оборотный капитал. Производительным капиталом считался лишь капитал, вложенный в земледелие. Промышленный капитал физиократы считали «бесплодным», не создающим «чистый продукт», не подлежащим делению на «авансы». Деньги не причислялись ни к одному из видов «авансов», не существовало понятия денежного капитала. Физиократы признавали лишь одну функцию денег -- средство обращения.

1.2 В классической и неоклассической экономической школе

Капитал в экономике -- ресурсы, которые могут быть использованы в производстве товаров или оказании услуг. В классической экономике один из трёх факторов производства; два других -- земля и труд. ( Британская энциклопедия ).

Основные идеи :

В классической политической экономии под «капиталом» обычно подразумевается физический (реальный, производственный) капитал -- используемые для производства товаров и услуг средства производства: машины, оборудование, здания, сооружения. Чтобы товар считался капиталом, он должен обладать следующими характеристиками:

· его можно использовать при производстве других товаров (это делает его фактором производства);

· он является результатом переработки (к земле относятся необработанные природные ресурсы, например, полезные ископаемые);

· не используется целиком в процессе производства (что отличает капитал от сырья или полуфабрикатов).

Современные авторы считают, что капитал находит отражение в корпоративных правах (например, в сумме акций в момент эмиссии). В отличие от этого, инвестиции являются увеличением капитала за некий период, например, за год. Такой подход рассматривает капитал как стоимость, зафиксированную по состоянию на некое время, а инвестиции -- как действие по привлечению/размещению средств за период, капиталовложения, финансовый поток.

1.3 В марксистской политэкономии

Капитал возникает лишь там, где владелец средств производства и жизненных средств находит на рынке свободного рабочего в качестве продавца своей рабочей силы.

Капитал -- это не вещь, а определённое, общественное, принадлежащее определённой исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и придаёт этой вещи специфический общественный характер. Капитал -- это не просто сумма материальных и произведённых средств производства. Капитал -- это превращённые в капитал средства производства, которые сами по себе столь же являются капиталом, как золото или серебро сами по себе -- деньгами.( -- «Капитал», Карл Маркс, 1867, т. 1, гл. 4 )

Основные идеи:

Для классической политической экономии характерно отождествлять любые средства труда как физический капитал. Маркс считал такой подход неточным и характеризовал термин «капитал», как «самовозрастающую стоимость». Маркс не отождествлял капитал с определённым видом имущества. Он подчёркивал значение комплекса общественных отношений, которые рассматривал необходимым условием «самовозрастания» стоимости.

По мнению Маркса, средство труда может стать капиталом (принесёт стоимости больше, чем его собственная стоимость) только тогда, когда его владельцы прямо или косвенно вступят в экономические отношения с владельцами рабочей силы. Например, сам по себе металлорежущий станок не приносит своему владельцу никакой новой стоимости. Использование станка лично владельцем не превращает станок в капитал. Даже если продукцию владелец не потребляет сам, а продаёт, то часть выручки будет амортизацией оборудования, а вторая часть -- оплатой труда работавшего хозяина станка, которая не является прибылью. «Капиталом» станок становится лишь после найма рабочего или сдачи станка в аренду, так как лишь в этой ситуации полученное сверх амортизации разделяется на выплаченную заработную плату и прибыль владельца станка.

Подход Маркса предполагает раздельное владение средствами производства (у капиталистов) и рабочей силой (у рабочих). Но первоначально работники обычно были собственниками средств производства. По этому выделяют подготовительный период первоначального накопления капитала. Автором термина является Адам Смит. Маркс на примере стран Европы показал, что происходило принудительное лишение средств труда мелких собственников, после чего они становились наёмными рабочими. Маркс считал, что подобные процессы необходимы для создания условий капиталистической системы. В то же время примеры северной Америки и Австралии не вписывались в эту схему. Современные авторы отмечают, что первом этапе английской индустриализации большинство предпринимателей составляли крестьяне, но были и представители других социальных групп -- торговцев, землевладельцев, протестантских общин, а вовсе не те, кто воспользовался преимуществами от огораживания. На сегодня фактором накопления капитала рассматривается сбережения и аккумуляция инвестиций, например, через банковскую систему, но не насильственные меры.

Маркс отмечал, что есть минимальный предел размера стоимости, пригодной для превращения в капитал. Маркс предположил, что минимальный размер переменного капитала равен затратам для найма одного работника на период цикла оборачиваемости. Минимальный размер постоянного капитала равен затратам на покупку сырья, материалов, амортизацию оборудования, необходимых нанятому рабочему на период цикла оборачиваемости. Сумма этих минимальных размеров даёт размер средств, меньше которого не получится превратить в капитал. При этом сумма полученной прибыли может оказаться меньше, чем зарплата рабочего. Маркс предполагает, что реальный минимум будет выше в несколько раз, чтобы прибыль обеспечивала не только уровень жизни выше, чем у рабочего, но и позволяла наращивать размер капитала. Хотя этот минимум зависит от многих факторов, он вполне конкретен в рамках рассматриваемого общества, исторического периода, отрасли деятельности. В 9 главе 1-го тома «Капитала» Маркс отмечает, что некоторые отрасли производства изначально требуют такого минимума капитала, которого нет в руках отдельных индивидуумов. В этом случае частные лица либо опираются на государственные субсидии, либо объединяют свои средства со средствами других лиц, например, в форме акционерных обществ.

1.4 В австрийской экономической школе

Основные идеи:

Особенностью австрийской экономической школы является анализ экономических явлений с субъективный позиции личного потребления. Так как капитал не предназначен для непосредственного потребления, у представителей австрийской экономической школы не было единого определения данному понятию[10].

Бём-Баверк, один из основателей австрийской экономической школы, считал, что «Капитал есть не что иное, как совокупность промежуточных продуктов, которые созданы на каждом этапе долгого производственного цикла». Бём-Баверк разделял блага настоящие (ценятся выше) и блага будущие (их ценность ниже). Австрийская школа считает, что инвестиции являются отказом от потребления сейчас ради благ будущих. В представлении Бём-Баверка при инвестировании предприниматель покупает блага будущие по их цене, то есть со скидкой. Период ожидания зависит от длительности производственного цикла, в конце которого блага увеличивают свою ценность, так как становятся благом нынешним, а предприниматель получает доход (процент на капитал), который является разницей цен благ настоящих и будущих.

В других формулировках австрийской школы, капитал -- это ресурсы, которые не потребляются в настоящем, но используются для получения более высокого уровня потребления в будущем. При этом прибыль на капитал трактуется как процентный доход, который является:

а) платой за отсрочку потребления

б) платой за риск потерять возможность потребления.

Таким образом, австрийская школа считает процентный доход относительно самостоятельным явлением, вытекающим из особенностей цен на блага в разные периоды времени, а капитал рассматривает как промежуточные стадии процесса производства новых благ.

Изучив различные трактовки капитала можно сделать вывод, что:

· все школы в той или иной мере считают основой капитала природу (землю ).

· у предстателей австрийской школы не было четкого определения капитала.

· Ближе всего к современной действительности марксистский подход

· В классической политической экономии под «капиталом» обычно

· подразумевается физический (реальный, производственный) капитал

· Физиократы считали почву единственным фактором производства



Глава 2. Характеристика роли наемных рабочих и расширенного воспроизводства капитала

2.1 Роль наёмных рабочих в образовании прибыли

Наемный работник - лица, трудовая деятельность которых осуществляется согласно установленному набору правил, при этом основные фонды, некоторые или все инструменты, помещения, необходимые для выполнения этой деятельности, не являются их собственностью. Наемные работники заключают письменный трудовой договор, контракт или устное соглашение с руководителем предприятия любой формы собственности или физическим лицом об условиях трудовой деятельности, за выполнение которой наемные работники получают оговоренную при найме плату наличными деньгами или натурой. Избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность лица, включая директоров и управляющих предприятий, служители религиозных культов считаются наемными работниками. К этой категории работников относятся также лица, проходящие службу в Вооруженных силах, внутренних и железнодорожных войсках, органах государственной безопасности и внутренних дел.

Участие наемных работников в прибыли и капитале :

Паевой капитал коллектива может целиком оставаться на предприятии (общее участие в паевом капитале) или распределяться между отдельными работниками (индивидуальное участие).

Общее участие в прибыли имеет место, когда паевой капитал используется для улучшения социальных структур. Такое использование прибыли требует тщательного осознания со стороны наемных работников, чтобы они воспринимали эту прибыль как свою долю. Можно также оставить общую долю прибыли коллектива для поддержки работников предприятия. Этим создается дополнительная гарантия коллективу предприятия на случай экономического спада и для обеспечения старости.

Индивидуальное участие в прибыли обладает тем преимуществом, что каждый знает размер своей паевой выплаты за год. Общая прибыль большей частью делится между отдельными работниками в соотношении валового заработка каждого и с учетом длительности трудового стажа. Паевой капитал может быть выплачен немедленно, либо зачислен на личный счет, которым наемный работник сможет распоряжаться после увольнения. Часто зачисляют лишь часть, а остальное выплачивают. Наличная выплата имеет для заемного работника то преимущество, что он может немедленно употребить деньги по своему усмотрению. Для работодателя - это недостаток, так как уменьшается степень расчета.

Участие наемных работников в капитале имеет место, когда их доля прибыли целиком или частично остается на предприятии. Таким образом, наемный работник становится пайщиком иди кредитором своего предприятия.

2.2 Социально-экономические источники расширенного воспроизводства

Расширенное воспроизводство - это возобновление производства в каждом следующем цикле в возрастающем масштабе по количеству и качеству изготовленного продукта. При этом всегда растет количество изготовленного общественного продукта, часто достигается улучшение качества его составляющих. Для расширенного воспроизводства в каждом следующем цикле нужны дополнительные или качественные факторы производства. Основным источником расширения является прибавочный продукт, который в таком процессе уже не может быть полностью использован на личное потребление. Количественные и качественные изменения факторов производства достигаются также за счет рационализации их использования, развития научно-технического прогресса, характерных для развитого рыночного общества.

Наиболее общие условия формирования экономического равновесия простого и расширенного воспроизводства были обоснованы К. Марксом во втором томе "капитала". Поделив всю структуру общественного производства на I и II подразделения - производство средств производства и производство предметов потребления. К.Маркс определил три условия пропорциональности реализации их составляющих - c, v и m. К. Маркс определил три условия пропорциональности реализации составных частей общественного продукта при простом и расширенном воспроизводстве. В условиях простого воспроизводства продукт и подразделения равны фонду возмещения обоих подразделений; продукт её подразделения равен чистому продукту обоих подразделений; чистый продукт и подразделения равны фонду возмещения её подразделения.

В условиях расширенного воспроизводства продукт и подразделения больше, чем фонд возмещения в обоих подразделениях; продукт её подразделения больше, чем чистый продукт обоих подразделений; чистый продукт и подразделения больше, чем фонд возмещения её подразделения. Таким образом, процесс воспроизводства тесно взаимосвязан с обменом продуктов обоих подразделений и требует определенной пропорциональности в самых подразделениях и между ними. Когда нарушаются условия пропорциональности, возникают диспропорциональность и неравновесие. Обоснованные К.Марксом схемы реализации совокупного общественного продукта, отражающих условия его простого и расширенного воспроизводства, широко применяются в практике экономического программирования и планирования многих стран, в том числе стран запада.

Источники расширенного воспроизводства:

1) Собственные - прибыль и амортизационный фонд;

2) Заёмные - кредиты, компенсации, товар, спонсорство и инвестирование.

Особенности расширенного воспроизводства:

1) Естественные процессы тесно связаны с почвенно-климатическими факторами и другими условиями. Иногда одинаковый объём трудовых и материально-денежных затрат обеспечивает получение не одинаковых по вложенным затратам количества продукции в одной и той же зоне и в разные годы в пределах одной зоны.

2) Медленная оборачиваемость оборотных средств.

3) В с/х создаются средства производства и средства потребления;

2.3 Суть и определение формулы К.Маркса с + v + m = W

с + v + m = W

самая известная формула К.Маркса, формула стоимости товара, в которой:

v - стоимость рабочей силы;

m - прибавочная стоимость;

c - стоимость средств производства, потребленных

W - стоимость товара, состоящая из перечисленных выше элементов стоимости;

Напомним, продукт труда, производимый для обмена, или торговли, называется товаром;

Стоимость - общее свойство всех товаров.

Поскольку все они - продукты труда человека.

Труд в данном случае - это определенное количество часов труда, воплощенное в товаре;

Это свойство продуктов - стоимость - невидимое глазу, проявляется в процессе обмена (торговли).

Пропорции обмена продуктов складываются исходя из количества часов труда на их производство;

Продукт труда - материальный предмет, удовлетворяющий определенную потребность, человеческую или производственную;

На производство продуктов затрачено определенное количество рабочего времени.

Не всякое рабочее время создает продукты.

Только время рабочих в отраслях материального производства способно создавать продукты, годные для обмена (торговли).

Товары создаются исключительно в материальном производстве (промышленность, сельское и лесное хозяйство, рыбное хозяйство, строительство);

Остальные отрасли потребляют продукт материальных отраслей и в натуральной, и в стоимостной форме (то есть как затраченное в материальных отраслях рабочее время).

Если разложить формулу стоимости товара на элементы (по времени), то получим следующее:

с + v + m = W

формула стоимости товара, или затрат времени в материальном производстве, где:

v - необходимый труд, необходимое рабочее время;

m - прибавочный труд, или прибавочное рабочее время;

c - овеществленный в средствах производства труд рабочих, или их рабочее время, потребляемое в производстве данного продукта;

W - стоимость товара, состоящая из перечисленных выше элементов времени труда, созидающих стоимость продукта

Появление и развитие отраслей инфраструктуры и нематериального производства никак не повлияло на структуру формулы Маркса для ХХI века.

Просто мощь производительных сил человечества настолько выросла, что материальное производство, создающее необходимый и прибавочный продукт общества, способно обеспечивать средствами труда все новые и новые отрасли человеческой деятельности -

Инфраструктура: транспорт, энергетика, связь, торговля, финансы, информационное производство…

Нематериальное производство: образование, здравоохранение, наука, спорт, культура, социальные услуги, государство (власть законодательная, судебная и исполнительная)…

Рост производства при капитализме еще в XV-XVI вызвал к жизни использование удобного и надежного счетного инструмента - денег

Деньги, первоначально в виде золота и серебра, можно было назвать «товаром». Но с течением времени произошла дегенерация, вырождение денег, как надежного инструмента для учета труда, учета рабочего времени. Эволюция вкратце была такой:

Т-Т - формула простого обмена товаров;

T-Д-Т - формула товарного обращения;

Д-Т-Д' - Всеобщая формула капитала (деньги, а не продукты стали теперь целью производства):

капитал маркс воспроизводство наемный

Д'=Д+Дd, где - Дd - прибавочная стоимость

Деньги вытеснили товар (продукт) с пьедестала производства. Бумага, пластик, электронные записи, называемые деньгами - это уже не драгоценные металлы, не ценный продукт, а условность, подчинившая себе все мировое хозяйство. Деньги отрываются от мира товаров и становятся самостоятельной «сверхъестественной» силой.

Однако только один товар способен увеличивать первоначально вложенную стоимость в процессе производства. Только один товар превращает деньги в капитал. Способен на это лишь рабочий, который считается товаром (как в свое время считался вещью раб при рабовладельческом строе);

Эту тайну раскрыл Маркс в своей формуле:

с + v + m = W, где:

c - стоимость средств производства, потребляемых в процессе производства (или постоянный капитал);

v + m - вновь созданная трудом рабочих стоимость;

v - заработная плата рабочих (необходимый труд), поле вечной драки рабочих и капиталистов; реальная зарплата постоянно падает (переменный капитал);

m - прибавочный труд (время), присвоенное капиталистом. При продаже продукта (товара) он принимает форму прибыли, присвоенной капиталом;

Тайна формулы в том, что без v (рабочего) не появится m (прибыль). С (капитал в виде средств производства), как единственный элемент, или фактор производства, самостоятельно никогда не создаст продукт без участия живого труда рабочих;

Именно гонка капитала за прибавочной стоимостью (прибавочным временем рабочего) составляет тайну, цель и главный движущий мотив буржуазного способа производства;

А прибавочную стоимость способен производить только рабочий в материальном производстве;

Попытки, еще со времен Маркса, представить стоимость товара (или производства) в виде простой суммы «издержки + прибыль» (k + p = W, где k -издержки, p - прибыль) еще до сих пор повторяются.

В этой формуле затраты на покупку товара рабочая сила отнесены к «издержкам», а прибыль создается как бы сама по себе, усилиями капиталиста вроде.

Получается, что капиталист ничего не должен рабочему, кроме зарплаты, все время падающей…

Изучив роли наёмных рабочих в образовании прибыли и источники расширенного воспроизводства , можно сделать вывод о том , что :

· Вклад рабочего можно определить по формуле стоимости товара

· Источников расширенного воспроизводства всего 2 : собственные и заёмные

· В расширенном воспроизводстве медленная оборачиваемость оборотных средств

· При участии наёмных работников в капитале предприятия часть средств из их зарплаты остаётся на предприятии

· При труде наёмных рабочих существует форма коллективного паевого капитала , когда весь паевой капитал остаётся на предприятии



Глава 3. Социально-экономическое содержание категории капитал

Заимствование понятия «капитал» социологией привело к появлению множества теоретических исследований новых видов капитала: символического, культурного, социального, человеческого, политического и т.п.

Социологический подход дополнил смыслы, которые принято вкладывать в данное понятие в экономической науке, однако их объединяет, по крайней мере, одна главная черта.

Каждый из видов капитала выделяется в качестве такового по признаку способности приносить дополнительную стоимость. Определение капитала как самовозрастающей стоимости верно для любого из вышеперечисленных видов капитала.

3.1 Постоянный и переменный капитал, формирование прибавочной стоимости

Различные факторы процесса труда принимают различное участие в образовании стоимости продукта.

Рабочий присоединяет к предмету труда новую стоимость, присоединяя к нему определённое количество труда, каковы бы ни были конкретное содержание, цель и технический характер этого труда. С другой стороны, стоимости потреблённых средств производства мы вновь находим в виде составных частей стоимости продукта, например стоимость хлопка и веретён -- в стоимости пряжи. Следовательно, стоимость средств производства сохраняется, переносясь на продукт. Это перенесение совершается во время превращения средств производства в продукт, в процессе труда. Оно совершается посредством труда. Но каким образом?

Рабочий не работает вдвойне в одно и то же время: один раз, для того чтобы своим трудом присоединить к хлопку стоимость, а другой раз, для того чтобы сохранить старую стоимость хлопка, или, что то же, для того чтобы на продукт, на пряжу, перенести стоимость хлопка, который он перерабатывает, и веретён, которыми он работает. Старую стоимость он сохраняет путём простого присоединения новой стоимости. Но так как присоединение новой стоимости к предмету труда и сохранение старых стоимостей в продукте суть два совершенно различных результата, достигаемых рабочим в одно и то же время, хотя в это время он работает не вдвойне, то эта двойственность результата, очевидно, может быть объяснена лишь двойственным характером самого его труда. В одно и то же время труд, в силу одного своего свойства, должен создавать стоимость, а в силу другого свойства должен сохранять или переносить стоимость.

Каким образом каждый рабочий присоединяет рабочее время, а потому и стоимость? Всегда только в форме своего своеобразного производительного труда. Прядильщик присоединяет рабочее время только тем, что он прядёт, ткач только тем, что он ткёт, кузнец только тем, что он куёт. И только вследствие той целесообразной формы, в которой они вообще присоединяют труд, а потому и новую стоимость, вследствие прядения, ткачества, ковки, средства производства -- хлопок и веретёна, пряжа и ткацкий станок, железо и наковальня -- становятся элементами созидания продукта, новой потребительной стоимости. Старая форма их потребительной стоимости исчезает, однако только затем, чтобы появиться в новой форме потребительной стоимости. Но уже при рассмотрении процесса образования стоимости оказалось, что, поскольку потребительная стоимость потребляется целесообразно для производства новой потребительной стоимости, рабочее время, необходимое для создания использованной потребительной стоимости, составляет часть рабочего времени, необходимого для создания новой потребительной стоимости, т. е. представляет собой рабочее время, переносимое с потреблённых средств производства на новый продукт. Следовательно, рабочий сохраняет стоимости потреблённых средств производства или переносит их на продукт как составные части стоимости последнего не путём присоединения своего труда вообще, а вследствие особого полезного характера, вследствие специфически производительной формы этого присоединяемого труда. Как такая целесообразная производительная деятельность -- прядение, ткачество, ковка, -- труд одним своим прикосновением воскрешает средства производства из мёртвых; одушевляя эти средства производства, он превращает их в факторы процесса труда и соединяется с ними в продукты.

Если бы специфический производительный труд рабочего не был прядением, то он не превратил бы хлопок в пряжу, следовательно и стоимости хлопка и веретён не перенёс бы на пряжу. Напротив, если тот же самый рабочий переменит профессию и сделается столяром, то он по-прежнему своим рабочим днём будет присоединять стоимость к соответственному материалу. Следовательно, он присоединяет её своим трудом не поскольку последний есть труд прядения или столярный труд, а поскольку он -- абстрактный, общественный труд вообще, и определённую величину стоимости он присоединяет не потому, что его труд имеет особое полезное содержание, а потому, что он продолжается в течение определённого времени. Таким образом, в своём абстрактном общем свойстве, как затрата человеческой рабочей силы, труд прядильщика присоединяя к стоимости хлопка и веретён новую стоимость, а в своём конкретном, особенном, полезном свойстве, как процесс прядения, он переносит на продукт стоимость этих средств производства и таким образом сохраняет их стоимость в продукте. Отсюда двойственность результата труда, совершаемого в одно и то же время.

Простым количественным присоединением труда присоединяется новая стоимость, вследствие же особого качества присоединяемого труда старые стоимости средств производства сохраняются в продукте. Это двустороннее действие одного и того же труда, как следствие двойственного характера последнего, наглядно обнаруживается в различных явлениях.

Предположим, что какое-либо изобретение даёт возможность прядильщику перепрясть в 6 часов столько хлопка, сколько раньше перепрядалось в 36 часов. Как целесообразно полезная производительная деятельность труд его увеличил в шесть раз свою силу. Продукт его ушестерён: 36 ф. вместо 6 ф. пряжи. Но эти 36 ф. хлопка теперь впитывают столько же рабочего времени, сколько раньше впитывали 6 фунтов. К ним присоединяется нового труда в шесть раз меньше, чем при прежних методах, а потому присоединяется лишь одна шестая доля той стоимости, которая присоединялась прежде. С другой стороны, в продукте, в 36 ф. пряжи, заключается теперь ушестерённая стоимость хлопка. В продолжение этих 6 часов прядения сохранена и перенесена на продукт в шесть раз большая стоимость сырого материала, хотя к тому же количеству сырого материала теперь присоединяется в шесть раз меньшая новая стоимость. Это показывает, насколько существенно отличается то свойство труда, вследствие которого он во время одного и того же нераздельного процесса сохраняет стоимости, от того его свойства, в силу которого он создаёт стоимость. Чем больше необходимого рабочего времени приходится во время операции прядения на данное количество хлопка, тем больше новая стоимость, присоединяемая к хлопку, но чем большее количество фунтов хлопка перепрядается в течение данного количества рабочего времени, тем больше старая стоимость, сохраняемая в продукте.

Предположим, наоборот, что производительность прядильного труда осталась без изменения, следовательно, для того чтобы один фунт хлопка превратить в пряжу, прядильщику требуется такое же количество времени, как раньше. Но пусть изменилась меновая стоимость самого хлопка, пусть цена его в шесть раз увеличилась или уменьшилась. В обоих случаях прядильщик к данному количеству хлопка продолжает присоединять всё то же рабочее время, следовательно всё ту же стоимость, и в обоих случаях в течение данного времени он производит всё то же количество пряжи. Однако та стоимость, которую он с хлопка переносит на пряжу, на продукт, в одном случае в шесть раз меньше, в другом случае в шесть раз больше, чем была раньше. То же самое и в том случае, если средства труда вздорожают или удешевятся, но по-прежнему будут оказывать всё ту же услугу в процессе труда.

Если технические условия процесса прядения остаются неизменными, а также не совершается никаких изменений в стоимости соответствующих средств производства, то прядильщик в течение одинакового рабочего времени будет потреблять такое же, как и раньше, количество сырого материала и машин такой же, как и раньше, стоимости. Стоимость, которую он сохраняет в продукте, в этом случае прямо пропорциональна той новой стоимости, которую он присоединяет. В течение двух недель он присоединяет вдвое больше труда, чем в одну неделю, а следовательно, и вдвое большую стоимость, и в то же время потребляет вдвое больше материала, представляющего вдвое большую стоимость, и снашивает вдвое больше машин, представляющих вдвое большую стоимость; таким образом, в продукте двух недель он сохраняет вдвое большую стоимость, чем в продукте одной недели. При данных неизменяющихся условиях производства рабочий сохраняет тем большую стоимость, чем большую стоимость он присоединяет; но он сохраняет большую стоимость не потому, что он присоединяет большую стоимость, а потому, что присоединяет её при не изменяющихся и не зависимых от его собственного труда условиях.

Конечно, в известном относительном смысле можно сказать, что рабочий всегда сохраняет старые стоимости в той самой пропорции, в какой он присоединяет новую стоимость. Как бы ни изменялась стоимость хлопка, вздорожает он с 1 шилл. до 2 шилл. или подешевеет на 6 пенсов, рабочий в продукте одного часа всегда сохраняет вдвое меньшую стоимость хлопка, чем в продукте двух часов. Далее, если изменяется производительность его собственного труда, если она повышается или понижается, то он, например, в один рабочий час перепрядёт больше или меньше хлопка, чем раньше, и соответственно этому сохранит большую или меньшую стоимость хлопка в продукте одного рабочего часа. Но при всём том в два рабочих часа он сохранит вдвое большую стоимость, чем в один рабочий час.

Стоимость, оставляя в стороне её чисто символическое выражение в знаке стоимости, существует только в той или иной потребительной стоимости, в той или иной вещи. (Сам человек, рассматриваемый только как наличное бытие рабочей силы, есть предмет природы, вещь, хотя и живая, сознательная вещь, а самый труд есть материальное проявление этой силы.) Поэтому, если утрачивается потребительная стоимость, утрачивается и стоимость. Средства же производства не утрачивают своей стоимости одновременно со своей потребительной стоимостью, так как вследствие процесса труда они утрачивают первоначальную форму своей потребительной стоимости в действительности только затем, чтобы в продукте приобрести форму другой потребительной стоимости. Но как ни важно для стоимости существовать в виде какой-либо потребительной стоимости, для неё, как показывает метаморфоз товаров, безразлично, в какой потребительной стоимости она существует. Из этого следует, что в процессе труда стоимость переходит со средств производства на продукт лишь в той мере, в какой средства производства вместе со своей самостоятельной потребительной стоимостью утрачивают и свою меновую стоимость. Они передают продукту только ту стоимость, которую они утрачивают как средства производства. Но в этом отношении с различными материальными факторами процесса труда дело обстоит различно.

Уголь, который сжигают в топке машины, исчезает бесследно, равно как и масло, которым смазывается ось колеса и т. д. Краски и другие вспомогательные материалы исчезают, но проявляются в свойствах продукта. Сырой материал образует субстанцию продукта, но изменяет свою форму. Следовательно, сырой материал и вспомогательные вещества утрачивают ту самостоятельную форму, в которой они вступили в процесс труда как потребительные стоимости. Иначе обстоит дело с собственно средствами труда. Инструмент, машина, фабричное здание, бочка и т. д. служат в процессе труда лишь до тех пор, пока они сохраняют свою первоначальную форму, пока они завтра могут вступить в процесс труда в той самой форме, как и вчера. Как во время своей жизни, т. е. процесса труда, они сохраняют по отношению к продукту свою самостоятельную форму, так сохраняют они её и после своей смерти. Трупы машин, орудий, мастерских и т. д. продолжают по-прежнему существовать отдельно от продуктов, образованию которых они содействовали. Теперь, если мы рассмотрим весь период, на протяжении которого служит такое средство труда со дня его вступления в мастерскую и до того дня, когда его выбросят на свалку, то увидим, что его потребительная стоимость полностью потреблена трудом в течение этого периода, а потому его меновая стоимость целиком перешла на продукт. Например, если прядильная машина в 10 лет отжила свой век, то вся её стоимость в течение десятилетнего процесса труда перешла на продукт 10 лет. Следовательно, период жизни средства труда охватывает большее или меньшее число постоянно снова и снова повторяющихся при его помощи процессов труда. Со средством труда дело обстоит так же, как с человеком. Жизнь каждого человека ежедневно убывает на 24 часа. Но на человеке не написано, сколько дней его жизни уже убыло. Однако это не препятствует обществам страхования жизни делать очень верные и, что ещё важнее, очень выгодные выводы из средней продолжительности человеческой жизни. То же и со средствами труда. Из опыта известно, сколько времени может в среднем просуществовать данное средство труда, например известного рода машина. Предположим, что она сохраняет свою потребительную стоимость в процессе труда только 6 дней. В таком случае она в среднем утрачивает за каждый рабочий день 1/6 своей потребительной стоимости и потому передаёт дневному продукту 1/6 своей стоимости. Этим способом исчисляется изнашивание всех средств труда, например ежедневная утрата их потребительной стоимости, и соответствующее этому ежедневное перенесение их стоимости на продукт.

Отсюда с полной ясностью видно, что средство производства никогда не отдаёт продукту больше стоимости, чем оно утрачивает в процессе труда вследствие уничтожения своей собственной потребительной стоимости. Если бы средство производства не имело стоимости и потому ему было бы нечего утрачивать, т. е. если бы само оно не было продуктом человеческого труда, то оно не передавало бы продукту никакой стоимости. Оно служило бы для образования потребительной стоимости, не участвуя в образовании меновой стоимости. Так обстоит дело со всеми средствами производства, которые даны природой, без содействия человека: с землёй, ветром и водой, железом в рудной жиле, деревом в девственном лесу и т. д.

Здесь перед нами выступает другое интересное явление. Пусть стоимость машины будет, например, 1000 ф. ст., и пусть она изнашивается в 1000 дней. В этом случае 1/1000 стоимости машины ежедневно переходит с неё самой на её дневной продукт. В то же время вся машина продолжает, хотя и с убывающей жизненной силой, функционировать в процессе труда. Таким образом, оказывается, что известный фактор процесса труда, известное средство производства, целиком принимает участие в процессе труда, но лишь частью -- в процессе образования стоимости. Различие между процессом труда и процессом образования стоимости отражается здесь на их материальных факторах таким образом, что одно и то же средство производства как элемент процесса труда целиком входит в данный процесс производства, а как элемент образования стоимости входит частями.

С другой стороны, средство производства может, наоборот, целиком входить в процесс образования стоимости, хотя в процесс труда оно входит только частью. Предположим, что при прядении из 115 ф. хлопка ежедневно отпадают 15 ф., которые образуют не пряжу, а лишь devil's dust [чёртову пыль]. Однако, если этот угар в 15 ф. является нормальным, если он неустраним при средних условиях переработки хлопка, то стоимость этих 15 ф. хлопка, не образующих элемента пряжи, совершенно так же входит в стоимость пряжи, как и стоимость тех 100 ф., которые образуют вещество пряжи. Для того чтобы произвести 100 ф. пряжи, потребительную стоимость 15 ф. хлопка приходится превращать в пыль. Следовательно, гибель этого хлопка есть условие производства пряжи. Именно поэтому он и передаёт свою стоимость пряже. Это относится ко всем отходам процесса труда, по крайней мере постольку, поскольку эти отходы не образуют опять новых средств производства, а потому не образуют вновь самостоятельных потребительных стоимостей. Так, на больших машиностроительных фабриках Манчестера можно видеть горы отходов железа в виде стружки, получившейся при работе циклопических машин; вечером эти отходы в огромных повозках переправляются с фабрики на железоделательный завод, откуда на другой день опять возвращаются на фабрику в виде массивного железа.

Лишь постольку, поскольку средства производства во время процесса труда утрачивают стоимость, существовавшую в форме старых потребительных стоимостей этих средств производства, они переносят стоимость на новую форму продукта. Максимум потери стоимости, которую они могут претерпеть в процессе труда, очевидно ограничен той первоначальной величиной стоимости, с которой они вступают в процесс труда, или рабочим временем, необходимым для их собственного производства. Поэтому средства производства никогда не могут присоединить к продукту стоимость большую, чем та, которой они обладают независимо от обслуживаемого ими процесса труда. Как бы полезен ни был известный материал труда, известная машина, известное средство производства, всё же, если они стоят 150 ф. ст., скажем 500 рабочих дней, они никогда не присоединят более 150 ф. ст. к тому продукту, для создания которого они служат. Их стоимость определяется не тем процессом труда, в который они входят как средство производства, а тем процессом труда, из которого они выходят как продукт. В процессе труда они служат только как потребительная стоимость, как вещь с полезными свойствами, и потому они не передавали бы продукту никакой стоимости, если бы не обладали стоимостью до своего вступления в процесс.

В то время как производительный труд превращает средства производства в элементы образования нового продукта, с их стоимостью совершается своего рода переселение души. Из потреблённого тела она переселяется во вновь сформированное тело. Но это переселение души совершается как бы за спиной действительного труда. Рабочий не может присоединять нового труда, следовательно, не может создавать новую стоимость, не сохраняя старых стоимостей, потому что он должен присоединять труд каждый раз в определённой полезной форме, а присоединять его в полезной форме он не может, не превращая продуктов в средства производства нового продукта и не перенося тем самым их стоимости на новый продукт. Следовательно, сохранять стоимость посредством присоединения стоимости это есть природный дар проявляющейся в действии рабочей силы -- живого труда, дар природы, который ничего не стоит рабочему, но много приносит капиталисту, именно обеспечивает ему сохранение наличной капитальной стоимости. Пока дело идёт успешно, капиталист слишком сильно погружён в извлечение прибыли, чтобы замечать этот бесплатный дар труда. Насильственные перерывы процесса труда, кризисы, делают его для капиталиста заметным до осязательности.

В средствах производства вообще потребляется их потребительная стоимость, путём потребления которой труд создаёт продукты. Стоимость их в действительности не потребляется, а потому не может быть и воспроизведена. Она сохраняется, но не потому, что с ней самой совершается какая-то операция в процессе труда, а потому, что та потребительная стоимость, в которой она первоначально существовала, хотя и исчезает, но исчезает лишь в другой потребительной стоимости. Поэтому стоимость средств производства опять появляется в стоимости продукта, но, строго говоря, не воспроизводится. Производится новая потребительная стоимость, в которой вновь появляется старая меновая стоимость.

Иначе обстоит дело с субъективным фактором процесса труда, с проявляющейся в действии рабочей силой. В то время как труд благодаря его целесообразной форме переносит стоимость средств производства на продукты и тем самым сохраняет её, каждый момент его движения создаёт добавочную стоимость, новую стоимость. Предположим, что процесс производства обрывается на том пункте, когда рабочий произвёл эквивалент стоимости своей собственной рабочей силы, когда он, например, шестичасовым трудом присоединил стоимость в 3 шиллинга. Эта стоимость образует избыток стоимости продукта над теми элементами последней, которые своим происхождением обязаны стоимости средств производства. Это -- единственная новая стоимость, возникшая в этом процессе, единственная часть стоимости продукта, произведённая самим этим процессом. Конечно, она просто возмещает те деньги, которые были авансированы капиталистом при купле рабочей силы и израсходованы самим рабочим на жизненные средства. По отношению к этим израсходованным 3 шилл. новая стоимость в 3 шилл. выступает как просто воспроизводство первых. Но она действительно воспроизведена, а не только по видимости, как стоимость средств производства. Возмещение одной стоимости другой опосредствовано здесь созданием новой стоимости.

Однако мы уже знаем, что процесс труда продолжается за те пределы, в которых воспроизводится и присоединяется к предмету труда просто эквивалент стоимости рабочей силы. Вместо 6 часов, которых для этого было бы достаточно, процесс продолжается, например, 12 часов. Следовательно, действием рабочей силы не только воспроизводится её собственная стоимость, но и производится, кроме того, избыток стоимости. Эта прибавочная стоимость образует избыток стоимости продукта над стоимостью элементов, потреблённых для образования продукта, т. е. над стоимостью средств производства и рабочей силы.

Изобразив те различные роли, которые различные факторы процесса труда играют в образовании стоимости продукта, мы тем самым охарактеризовали функции различных составных частей капитала в процессе его собственного возрастания. Избыток всей стоимости продукта над суммой стоимости элементов, участвующих в его образовании, есть избыток возросшего в своей стоимости капитала над первоначально авансированной капитальной стоимостью. Средства производства, с одной стороны, рабочая сила -- с другой, представляют собой лишь различные формы существования, которые приняла первоначальная капитальная стоимость в результате совлечения с себя денежной формы и своего превращения в факторы процесса труда.

Итак, та часть капитала, которая превращается в средства производства, т. е. в сырой материал, вспомогательные материалы и средства труда, в процессе производства не изменяет величины своей стоимости. Поэтому я называю её постоянной частью капитала, или, короче, постоянным капиталом.

Напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх того избыток, прибавочную стоимость, которая, в свою очередь, может изменяться, быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть капитала непрерывно превращается в переменную. Поэтому я называю её переменной частью капитала, или, короче, переменным капиталом. Те самые составные части капитала, которые с точки зрения процесса труда различаются как объективные и субъективные факторы, как средства производства и рабочая сила, с точки зрения процесса увеличения стоимости различаются как постоянный капитал и переменный капитал.

Понятие постоянного капитала отнюдь не исключает революции в стоимости его составных частей. Предположим, что фунт хлопка стоит сегодня 6 пенсов и что завтра вследствие неурожая хлопка цена его повышается до 1 шиллинга. Прежний хлопок, который продолжают обрабатывать, куплен по стоимости в 6 пенсов, но присоединяет теперь к стоимости продукта часть в 1 шиллинг. А уже перепрядённый хлопок, быть может, уже обращающийся на рынке в виде пряжи, присоединяет к продукту величину тоже вдвое большую, чем его первоначальная стоимость. Однако мы видим, что эти изменения стоимости не стоят ни в какой связи с возрастанием стоимости хлопка в самом процессе прядения. Если бы старый хлопок ещё не вступил в процесс труда, его можно было бы продать теперь по 1 шилл. вместо 6 пенсов. Наоборот: чем меньшее число процессов труда он прошёл, тем вернее такой результат. Поэтому правило спекуляции таково: при подобных революциях в стоимости спекулировать на сыром материале в его наименее обработанной форме, т. е. скорее на пряже, чем на ткани, и скорее на хлопке, чем на пряже. Изменение стоимости возникает здесь в том процессе, в котором производится хлопок, а не в том процессе, в котором он функционирует как средство производства и, следовательно, как постоянный капитал. Хотя стоимость товара определяется количеством содержащегося в нём труда, но само это количество определяется общественным путём. Если изменяется рабочее время, общественно необходимое для производства товара, -- а одно и то же количество хлопка, например, при неблагоприятных условиях представляет большее количество труда, чем при благоприятных, -- то это оказывает обратное действие на старый товар, который всегда играет роль только отдельного экземпляра своего рода, стоимость которого всегда измеряется общественно необходимым трудом, стало быть, всегда измеряется трудом, необходимым при существующих в данное время общественных условиях.

...