Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Российской Федерации

Международный институт ИНФО "Рутения"

Курсовая работа

№14993 Володин П.Н.

Семестр 4

Цикл обучения: с 1 по 8

Содержание

Введение

1. Понятие себестоимости продукции и ее статистическое изучение с помощью методов общей теории статистики

2. Статистическое изучение динамики себестоимости продукции. Поэлементный и постатейный состав себестоимости продукции

3. Изучение динамики себестоимости продукции

4. Применение индексного метода анализа затрат на один рубль товарной продукции

Заключение

Литература

Введение

Статистические данные о развитии народного хозяйства, его отдельных отраслей и каждого предприятия в отдельности являются необходимым материалом как для государственного управления народным хозяйством и его отраслей, так и для управления каждым конкретным предприятием.

Научно технический прогресс постоянно требует совершенствования программы статистической работы во всех областях промышленного производства, поэтому важнейшей задачей статистики является обеспечение сравнимости получаемых факторов во времени и пространстве.

Статистическое исследование состоит из трех последовательных этапов работы:

§ статистическое наблюдение и сбор статистических данных;

§ обработка и формализация полученных данных;

§ анализ полученных данных и соответствующие выводы.

Себестоимость продукции, как экономическая категория, характеризует собой денежные затраты предприятия на производство и реализацию продукции в реальных условиях хозяйственной деятельности.

Актуальность данного исследования состоит в том, что задачей любого производства является снижение величины себестоимости продукции без ухудшения ее качества, т.к. в результате этого возрастает конкурентоспособность продукции и рентабельность предприятия в целом. Поэтому целью данного исследования является выявление путей снижения себестоимости продукции и постановка соответствующих задач для достижения этой цели.

1. Понятие себестоимости продукции и ее статистическое изучение с помощью методов общей теории статистики

Себестоимость продукции - экономическая категория, представляющая собой в денежной форме затраты предприятия на производство и реализацию продукции, возникающие в реальных условиях хозяйственной деятельности [1].

Себестоимость продукции делится на производственную и полную. Производственная себестоимость представляет собой сумму затрат на производство продукции начиная с закупки сырья и запуска его в обработку и кончая получением готовой продукции. Полная себестоимость содержит сумму затрат связанных с производством и реализацией продукции. Следовательно, полная себестоимость включает производственную себестоимость и коммерческие расходы, идущие на хранение продукции, ее транспортировку и т.д.

Статистика изучает себестоимость по двум направлениям: по экономическим элементам и статьям затрат 2.

Большое значение для анализа уровня, структуры и динамики себестоимости имеет группировка затрат по экономическим элементам.

2. Статистическое изучение динамики себестоимости продукции. Поэлементный и постатейный состав себестоимости продукции

Для изучения динамики себестоимости продукции, осуществляется группировка затрат по экономическим показателям (элементам затрат) для нескольких производственных периодов. Элементами затрат являются: стоимость израсходованного сырья, материалов, топлива, электроэнергии, заработной платы с отчислениями на социальные нужды, амортизации и др. Группировка затрат по экономическим элементам необходима для определения потребности в производственных ресурсах и для составления плана по себестоимости.

Рассмотрим поэлементную структуру себестоимости на одном из предприятий в предыдущем и текущем годах, приведенную в табл. 1.

себестоимость статистика индексный товарный

Таблица 1

Данные, входящие в себестоимость и приведенные в таблице можно представит в виде трех составляющих:

§ затраты, связанные с использованием предметов труда в процессе производства (сырье и основные материалы, вспомогательные материалы, покупные изделия и полуфабрикаты, топливо, энергия);

§ затраты, связанные с использованием средств труда в процессе производства (амортизационные отчисления);

§ затраты, связанные с использованием самого живого труда в процессе производства (заработная плата с отчислениями).

Как в текущем так и в предыдущем году, на предприятии основную долю затрат в общих затратах на производство составляют затраты, связанные с использованием предметов труда. В предыдущем году они составили 2962+19064+990+163+165=23344 у.е. или 73,9%, а в текущем году - 3613+18467+1045+192+1115=24432 у.е. или 73%.

Затраты, связанные с использованием средств труда, как в текущем так и в предыдущем годах составили 3,8%. Затраты, связанные с использованием самого живого труда составили соответственно 4,9% и 5,8%.

Наряду с поэлементным составом затрат, необходимо знать на какие цели эти затраты произведены, т.е. учитывать затраты по направлениям, по их отношению к технологическому процессу. С этой целью изучается постатейный состав себестоимости. Для его изучения будем рассматривать три типа показателей, которые будут называться базисными, отчетными и плановыми. Базисные показатели будут относиться к предыдущему году, а отчетные - к текущему году.

Введем обозначения:

- себестоимость единицы продукции в базисном, отчетном периодах и по плану, у.е.

- количество продукции в базисном, отчетном периодах и по плану, шт.

- оптовая цена единицы продукции в базисном, отчетном периодах и по плану, у.е.

По приведенным данным рассмотрим постатейный состав себестоимости (табл.2), которая показывает экономию или перерасход по каждой статье затрат отчетного периода по сравнению с базисными данными (или плановыми данными). При этом все виды произведенной товарной продукции будут оцениваться по фактической и по базисной себестоимости.

Таблица 2

Анализ данных таблицы показывает:

§ полученные в гр.4 данные характеризуют интенсивность изменения по каждой статье затрат;

§ показатели полученные в гр.5 являются связующими между относительными величинами изменения фактических затрат и плановыми по каждой статье с общей относительной величиной изменения полной себестоимости произведенной товарной продукции, при этом алгебраическая сумма значений по гр.5 равна показателю относительного снижения себестоимости, приведенному в итоговой строке (-1,3%).

Данные таблицы также показывают, что по большинству статей затрат допущен перерасход, а экономию дают статьи: покупные изделия и полуфабрикат, расходы на подготовку и освоение производства и коммерческие расходы. Однако суммарная экономия все же превысила перерасход и составила 1,3%.

3. Изучение динамики себестоимости продукции

Изучение динамики себестоимости продукции является одним из важнейших вопросов статистики 2, при этом динамика себестоимости продукции анализируется в трех аспектах:

§ по каждой единице продукции;

§ по сравнимой товарной продукции;

§ по всей продукции предприятия.

Сравнимой следует считать продукцию, которая выпускалась на данном предприятии как в отчетном, так и в базисном периодах.

Оценка динамики себестоимости сравнимой товарной продукции производится с помощью системы индексов, приведенных в табл. 3.

Таблица 3

Выполним вычисление приведенных индексов по данным себестоимости и выпуска двух видов продукции машиностроительного предприятия, приведенных в табл. 4.

Таблица 4

Произведем расчеты по продукции вида А. Расчеты по продукции вида Б будут аналогичными.

1) Индивидуальный индекс планового задания:

,

т.е. планировалось снизить себестоимость продукции вида А на 100-81,8=18,2%. Плановая экономия составляет

2) Индивидуальный индекс выполнения плана:

,

т.е. перерасход себестоимости сверх плана составил

3) Индивидуальный фактический индекс себестоимости:

,

фактическое снижение себестоимости составило

Найденные индексы и абсолютные изменения себестоимости взаимосвязаны следующим образом:

Наряду с суммой экономии (перерасхода) себестоимости в пересчете на единицу продукции, также можно определить общие суммы экономии (перерасхода) себестоимости с учетом объемов произведенной продукции. При этом следует учитывать, что при составлении плана экономию (перерасход) определяют в пересчете на плановый объем qпл, а при расчете сверхплановой и фактической экономии (перерасхода) - на фактический объем q0. В нашем случае получаем:

Из расчетов видно, что фактическая экономия не равна сумме плановой экономии и сверхпланового перерасхода. Разница, которая составляет -350-(-800+350)=100 у.е., объясняется тем, что при отклонении фактического выпуска от планового экономия (перерасход) может быть получен за счет изменения объема выпуска продукции, что и имеет место в нашем случае. Величина 100 у.е. определяется по формуле:

Сводный результат по обоим видам продукции может быть получен, если провести аналогичные расчеты по продукции вида В и просуммировать полученные данные по обоим видам продукции.

При анализе себестоимости используются следующие сводные индексы сравниваемой продукции, вычисленные по данным табл.4:

§ сводный плановый индекс себестоимости

;

§ сводный фактический индекс себестоимости

;

§ сводный индекс выполнения плана по себестоимости

.

Полученные значения показывают, что по плану предусмотрено снизить себестоимость обоих видов продукции на 100-78,7=21,3%. При этом, абсолютная сумма экономии, предусмотренная планом составляет 1720 у.е. [(400*9+460*6)-(400*11+460*8)]. Фактически себестоимость обоих видов продукции снизилась на 100-89,2=10,8%. При этом, абсолютная сумма фактической экономии составляет 830 у.е. [(350*10+480*7)-(350*11+480*8)]. Следовательно, плановое задание по снижению себестоимости не выполнено. Себестоимость по сравнению с планом на ее снижение возросла на 113,8-100=13,8%, что соответствует перерасходу на сумму (350*10+480*7)-(350*9+480*6)=830 у.е.

4. Применение индексного метода анализа затрат на один рубль товарной продукции

Для получения динамики всей продукции предприятия, как сравниваемой, так и не сравниваемой с базисным периодом, применяется показатель затрат на один рубль товарной продукции 2.

Показатель уровня затрат на рубль товарной продукции (з) есть отношение полной себестоимости всей товарной продукции к ее стоимости в оптовых ценах предприятия , т.е.

.

Поскольку уровень затрат на рубль товарной продукции характеризует затраты, приходящиеся в среднем на обезличенную величину продукции, то можно получить сводные данные как по предприятию, так и в разрезе отрасли. Таким образом, показатель затрат на 1 руб. товарной продукции является одним из основных показателей экономической эффективности деятельности предприятия.

Различают два вида показателя уровня затрат на 1 руб. товарной продукции:

§ плановый

;

§ фактический

.

Оценка выполнения задания по затратам на 1 руб. товарной продукции определяют в относительных и в абсолютных величинах по формулам:

.

Из формулы видно, что на изменение затрат на 1 руб. товарной продукции по сравнению с планом оказывают влияние три фактора:

§ изменение себестоимости единицы продукции (z)

;

§ изменение объема и структуры продукции (q)

;

§ изменение оптовых цен (р)

.

Правильность расчетов проверяется тождествами:

.

Рассмотрим расчет приведенных показателей на конкретном примере (табл. 5).

Таблица 5

Изменение затрат на 1 руб. товарной продукции по сравнению с планом составит:

Всего

в том числе:

§ вследствие изменение себестоимости единицы продукции

§ вследствие изменение объема и структуры продукции

§ вследствие изменение оптовых цен

.

Заключение

Поэлементный анализ состава затрат в себестоимости продукции показал, что на предприятии основную долю затрат в общих затратах на производство составляют затраты, связанные с использованием предметов труда (73% в текущем году). Затраты, связанные с использованием средств труда, как в текущем так и в предыдущем годах составили 3,8%. Затраты, связанные с использованием самого живого труда составили соответственно 4,9% и 5,8%.

Анализ постатейного состава затрат показал, что по большинству статей затрат допущен перерасход, а экономию дают статьи: покупные изделия и полуфабрикат, расходы на подготовку и освоение производства и коммерческие расходы. Однако суммарная экономия все же превысила перерасход и составила 1,3%.

Изучение динамики себестоимости продукции показывает, что плановое задание по снижению себестоимости не выполнено. Себестоимость по сравнению с планом на ее снижение возросла на 13,8%, что соответствует перерасходу на сумму 830 у.е.

Общеизвестно, что анализ выполнения плана по уровню затрат на 1 руб. товарной продукции является важнейшим показателем деятельности промышленного предприятия.

В нашем примере, снижение затрат на 1 руб. товарной продукции обусловили два фактора: затраты снизились на 100-96,9=3,1% или на 2,7 коп. за счет изменения себестоимости единицы продукции (z); затраты снизились на 100-98,2=1,8% или на 1,6 коп. за счет изменения объема и структуры продукции (q). Одновременно, за счет изменения оптовых цен (р) затраты на 1 руб. товарной продукции возросли на 1,6% или на 1,3 коп. Суммарное воздействие этих трех факторов обусловило соответствующее снижение затрат на 1 руб. товарной продукции на 100-96,6=3,4% или на 3 коп.

Литература

1. Горемыкина Т.К. Статистика. Учебно-методическон пособие для студентов заочной (дистанционной) формы обучения. - М.: МГУ "ИНФО-Рутения", 2003.

2. Горемыкина Т.К. Статистика. Часть 2. Статистика промышленности: Учебное пособие. - М.: ГИНФО.

3. Общая теория статистики / Под ред. Башиной О.Э., Спирина А.Н. - М.: Финансы и статистика, 2002.

4. Столярова Г.А., Северина Т.С. Статистика. Учебное пособие. - М.: ГИНФО, 2001.

Размещено на Allbest.ru