Милтон Фридмен и количественная теория денег

Размещено на http://www.allbest.ru/

КАЗАНСКИЙ ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ)

РЕФЕРАТ

на тему: «Милтон Фридмен и количественная теория денег»

по дисциплине «Экономическая теория»

Выполнил: Хафизова Л.Р.

Научный руководитель: Вахитов Д.Р.

Казань - 2014

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты Милтона Фридмена

1.1 Содержание и особенности количественной теории денег

1.2 Анализ эффективности «Денежного правила» М. Фридмена

2. Анализ эффективности использования рекомендаций монетаристов на практике

2.1 Динамика экономических показателей США за 2012-2014 года

2.2 Преимущества и недостатки количественной теории М. Фридмена

Заключение

Список использованных источников

Введение

Количественная теория Милтона Фридмена принесла множество положительных результатов для многих стран.

Актуальность этой теории в том, что монетарная теория довольно важна в настоящее время, т.к. она отводит определяющую роль деньгам и главную причину нестабильности экономики представители этой школы видят в неустойчивости денежных параметров. В центре внимания монетаристов находятся денежные категории, денежно-кредитные инструменты, банковская система, денежно-кредитная политика. Это является сегодня немаловажным.

Монетаристы затрагивают одну из главных проблем современной экономики. Деньги - они, пожалуй, являются главной составляющей нашей жизни и если ими не управлять правильно, они и не будут служит для вас правильно и не будут приносить полноценную пользу.

Целью данной работы является рассмотрение «Количественной теории Милтона Фридмена».

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

раскрыть содержание и особенности данной теории;

рассмотреть «Денежное правило М.Фридмена»;

рассмотреть применение рекомендаций монетаристов на практике.

В первой главе мы рассмотрели теоритическую часть «Количественной теории денег», а именно содержание и особенности теории Милтона Фридмена, анализ эффективности «Денежного правила». Во второй главе мы уже раскрыли практическую часть, динамику показателей США за 2012-2014 года и преимущества и недостатки «Количественной теории» Милтона Фридмена.

денежный экономический монетарист фридмен

1. Теоретические аспекты Милтона Фридмена

1.1 Содержание и особенности количественной теории денег

Монетаристская концепция опирается на количественную теорию денег. Ее суть: цены товаров определяются количеством денежных средств. Увеличивается денежная масса - цены растут, и, наоборот, сокращается денежная масса - цены снижаются.

Одно из основных свойств денег - это ликвидность. Любой человек, у которого есть деньги, может приобрести все что захочет. Но обладание денежным запасом связано с потерей потенциального дохода. Деньги, который находятся в бездействие, предназначенные для покупки товаров, означают утрату альтернативного дохода, который может быть получен от приобретения других активов (ценных бумаг, акций, облигаций).

В своей интерпретации количественной теории Фридман исходит из того, что спрос каждого ограничен размерами богатства, стремлением не упустить выгоду от приобретения альтернативных активов. В случае избытка денег их стремятся использовать для покупки ценных бумаг и получения дополнительных выгод.

В отличие от предложения денег спрос на деньги относительно стабилен. Так как люди постоянно нуждаются в деньгах, с ростом доходов потребности все больше возрастают и для удовлетворения их нужны деньги. На денежный спрос помимо доходов влияют: уровень цен (изменение покупательной способности денег), размеры процентных ставок

Предложение денег представляет собой количество денег в обращении. Оно определяется размерами денежной эмиссии, кредитами коммерческих банков, куплей-продажей ценных бумаг. Соответствие между спросом на денежную массу и предложением денег обеспечивает механизм рыночного саморегулирования.

Если, уменьшается предложение денег, то условия кредита ужесточаются, процентная ставка повышается. В результате спрос на деньги несколько снизится; часть денег будет использоваться на приобретение более выгодных активов. Равновесие спроса на деньги и предложения денег изменится, затем установится в новой точке . Процентная ставка будет выше, а денег в сфере обращения будет меньше. В этих условиях центральный банк, скорректирует свою политику - предложение денег возрастет, процентная ставка снизится. Процесс пойдет как бы в обратном направлении.

1. Количественная теория - это прежде всего теория спроса на деньги. Это не теория производства, или денежного дохода, или уровня цен. Всякое положение, касающееся этих переменных, требует объединения количественной теории со специальными условиями, налагаемыми на предложение денег и другие переменные.

2. Для экономических единиц, первичных собственников богатства, деньги представляют одну из форм обладания богатством. Для предприятий-производителей (фирм) деньги являются капитальным благом, источником производственных услуг, которые, соединяясь с другими благами, создают продукты, продаваемые фирмами. Таким образом, теория спроса на деньги представляет собой один из разделов теории капитала и в этом качестве приобретает, пожалуй, не присущие ей самой черты, когда ее объединяют: с ценой каждой отдельной формы капитала; с предложением капитала; со спросом на капитал.

3. Анализ спроса на деньги со стороны первичных собственников богатства формально может быть отождествлен с анализом спроса на потребительские услуги. Как и в обычной теории потребительского спроса, спрос на деньги (или другие виды активов) зависит от трех основных факторов: (а) общей, суммы богатства, которым обладает общество в различных формах - аналог бюджетного ограничения; (b) издержки дохода от этой формы богатства и от других альтернативных его форм; (с) целей и предпочтений собственников богатства. Существенное отличие от анализа потребительского спроса состоит в том, что необходимо учитывать временной фактор, при преобразованиях величин (b) и (с), а также выражать бюджетные ограничения в терминах богатства.

4. Богатство включает все источники «дохода» или потребительских благ. Одним из этих источников является производительная способность самого человеческого бытия. С этой точки зрения сама учетная ставка выражает соотношение между богатством, выступающим как запас, и доходом, который выступает как поток, так что если Y - совокупный поток доходов, а r - «учетная ставка», то полная величина богатства равна

(1)

При столь общем подходе доходу не может быть приписано обычное значение, которое мы привыкли измерять. Это есть некоторый «совокупный поток чего-то», относящегося к человеческому бытию, пока не определена величина затрат, необходимых для поддержания на неизменном уровне производительной способности человека; к тому же этот поток подвержен влиянию переходных процессов, вынуждающих его в большей или меньшей степени отклоняться от уровня потребления ресурсов, который в теории считается постоянным и стационарным, т. е. может поддерживаться бесконечно долгое время.

5. Первичные собственники богатства могут владеть им в самых разных формах, и каждый выбирает тот способ разделения богатства по видам владения, который позволяет ему получить максимум «полезности» , сообразуясь с условиями, ограничивающими возможность преобразования одного вида богатства в другой .Это, естественно, предполагает, что собственник будет стремиться так распределить богатство, чтобы соотношение, в котором он мог бы заменить одну из его форм другой, как раз было тем, в котором он может это сделать. Общая декларация приобретает в данном случае некоторые специфические черты ввиду того, что приходится рассматривать потоки и запасы одновременно. Предположим, что все богатство, за исключением производительной способности человеческого бытия (способности к труду), может быть выражено в денежных единицах и ценах на данный момент времени. В таком случае пропорция, в которой один вид владения меняется на другой, означает просто, что стоимость в один доллар обменивается на стоимость в один доллар независимо от различия этих форм. Но такое описание является, очевидно, неполным, так как обладание одной формой богатства вместо другой означает изменение в потоке доходов, а эти различия и составляют фундаментальную сущность «полезности» каждой отдельной формы богатства. Поэтому, чтобы описать полностью различные виды богатства, доступные субъекту, мы должны принять во внимание не только их рыночные цены, которые за исключением человеческого богатства могут быть выражены просто в долларах, но также форму и величину потоков дохода, который они приносят.

Отсюда выводы Фридмана:

1. Не следует мешать рыночной экономике воспроизводить равновесие между спросом на деньги и денежным предложением.

2. Если темпы роста денежной массы превышают темпы роста товарной массы или, напротив, денежная масса отстает от темпов роста товарооборота, то возникают нежелательные колебания, нарушается стабильность экономического развития.

3. Рост денежной массы должен идти темпом, обеспечивающим устойчивость цен, соответствовать динамике валового национального продукта (ВНП).

На наш взгляд можно согласиться с первым выводом Милтона Фридмена, о том, что не следует мешать рыночной экономике воспроизводить равновесие.

Нам кажется, что, действительно, зачем вмешиваться в рыночную экономику, она сама должна регулировать это равновесие. В случае вмешательства государства измениться стабильность и это скорее всего приведет к спаду экономического развития или стагнации.

Что касается второго вывода М. Фридмена по нарушению стабильности экономического развития за счет превышения или отставания темпов роста денежной массы от темпов роста товарной массы. Мы согласны с этим выводом, ведь, если денежная масса будет превышать товарную массу, то скорее всего в экономике случиться инфляция, что не является положительным для экономического развития, а если наоборот, то произойдет дефляция, что тоже положительно не скажется в развитии страны.

По нашему мнению, теорию Милтона Фридмена нельзя внедрить в любую экономику, так как она является более индивидуальной. Мы согласны с тем, что не нужно мешать рыночной экономике самой регулировать и воспроизводить равновесие между спросом на деньги и денежным предложением. Денежная масса в любой стране должна находиться в стабильном уровне.

1.2 Анализ эффективности «Денежного правила» М. Фридмена

По мнению Милтона Фридмана, основная проблема денежной политики заключается в обеспечении соответствия между спросом на деньги и их предложением. Устойчивый спрос на деньги - главная предпосылка стабильности цен, устойчивости совокупного платежного спроса, а значит, обеспечения стабильности системы в целом. Отсюда вытекает предложенная им рекомендация: прирост денег в обращении должен соответствовать приросту валового национального продукта (ВНП). В этом и состоит так называемое денежное правило Фридмана.

Устойчивый долговременный темп роста денежной массы должен иметь тот же темп роста, каким растет реальный объем производства и изменяется скорость обращения денег.

Фридмен считал, что маневрировать с различными показателями прироста денег весьма сложно. Прогнозы центрального банка в большинстве случаев ошибочны. «Если рассматривать кредитно-финансовую область -- в большинстве случаев скорее всего будет принято неправильное решение, поскольку принимающие решение рассматривают лишь ограниченную область и не принимают во внимание совокупность последствий всей политики в целом», -- писал Фридмен. Центральному банку следует отказаться от конъюнктурной политики краткосрочного регулирования и перейти к политике долгосрочного воздействия на экономику, постепенного увеличения денежной массы.

При выборе темпа роста денег он предлагает обеспечить равномерный прирост денежной массы. К примеру, для США этот прирост должен составлять 4-5% в год (исходя из 3%-ного среднегодового прироста общественного продукта и 1-2%-ного темпа инфляции). При этом прирост денег должен следовать непрерывно, т.е. месяц за месяцем, неделя за неделей, год за годом.

Фридман считал необходимым увеличение денежной массы постоянным темпом: «постоянный ожидаемый темп роста денежной массы является более существенным моментом, чем знание точной величины этого темпа».

На практике в области денежно-кредитной политики западные страны не следуют буквально указанному выше «правилу», а обычно ежегодно устанавливают «вилку», вокруг которой должно колебаться денежное предложение. Например, если в каком-то году произошел перебор и вместо 4% инфляции имели место 6%, то в следующем она должна составить 2% и т.п. Если это соотношение в течение определенного времени не будет выдержано, наступит разрушение прироста ВНП.

Монетаристские рецепты используются в сочетании с другими методами, например, со стимулированием производства, снижением налогов, установлением фиксированного курса национальной валюты, регулированием цен и доходов, сокращением (а не безусловной ликвидацией) государственного бюджета.

Согласно взглядам монетаристов деньги являются главной сферой, определяющей движение и развитие производства. Спрос на деньги имеет постоянную тенденцию к росту (что определяется, в частности, склонностью к сбережениям), и чтобы обеспечить соответствие между спросом на деньги и их предложением, необходимо проводить курс на постепенное увеличение денег в обращении. Государственное регулирование должно ограничиваться контролем над денежным обращением.

Итак, Фридмен исходит из того, что главная функция денег -- служить финансовой основой и важнейшим стимулятором экономического развития. Увеличение денежной массы через систему банков воздействует на распределение ресурсов между отраслями, «помогает» техническому прогрессу, способствует поддержанию экономической активности.

Денежным инструментом следует пользоваться очень осторожно. Если происходит относительно небольшое увеличение количества денег в обращении и, соответственно, повышение цен, согласуемые с темпом экономического роста, то создаются необходимые предпосылки для равновесия между денежным и товарным секторами. Если цены растут быстро, то развертывается неконтролируемая инфляция. Снижается покупательная способность денег, а от нее зависит кривая спроса на деньги.

Потребность в деньгах растет, вместе с тем растет и объем товарооборота (в номинальном выражении), иначе возникает кризис платежей и расчетов. В связи с ожидаемой инфляцией все стремятся освободиться от «падающих» денег, их трансформируют в другие активы, но не в производство, а в недвижимость, нежели риск инвестиционных вложений растет. Спрос на деньги формируется на основе сравнения альтернативных выгод.

Одна из монетаристских рекомендаций предусматривает применение неожиданных воздействий. Этот вывод обосновывается тем, что поскольку экономика неизбежно приспосабливается к любым систематическим воздействиям, то в принципе эффективной оказывается политика, которую никто не ожидает и не может заранее к ней приспособиться.

Монетаристские рекомендации центральному банку:

1. Политика центрального банка должна быть ориентирована на долгосрочную перспективу. Поскольку дефицитное финансирование расшатывает финансовую систему, стратегическим направлением следует сделать сокращение государственного участия в распределении и потреблении национального дохода.

2. Согласно "денежному правилу" М. Фридмена, увеличение денежной массы надо проводить систематически, но постепенно и независимо от конъюнктурных колебаний. Путеводителем в процессе роста М должен стать рост ВНП.

3. Центральный банк обязан взять на себя заботу о поддержании стабильного роста денежной массы, не допускать ее сезонных и прочих колебаний.

4. Центральный банк (ФРС в США) надо лишить возможности регулирования нормы обязательных резервов коммерческих банков.

Вместе с тем следует ввести 100-процентное покрытие кредитного ресурса - депозитной наличностью или вкладами в Центробанк. Тем самым достигается, по мысли М. Фридмена, устойчивое обеспечение банкнот и чеков, а также сужение мультипликативных возможностей коммерческих банков в создании денег и перекрываются каналы дополнительной стихийной эмиссии денег. "Денежное правило" - своего рода обруч, стягивающий управление спросом на деньги и сдерживающий использование печатного станка для покрытия государственных расходов.

Денежное правило получает практическое применение в Великобритании, других европейских странах, в США - при серьезном сопротивлении властных структур. В США переход к жесткому ограничению эмиссии состоялся лишь в конце 70-х годов и был простимулирован внутренними трудностями и требованиями Международного валютного фонда.

Практика выдвинула две проблемы при введении денежного правила:

На какой показатель денежной массы следует ориентироваться? В условиях широкого распространения кредитных субститутов (векселей, сертификатов и т.д.).

Каким должен стать разрешаемый прирост денежной массы? Кроме ориентации на устойчивый прирост ВНП (например, 3% годовых в США), монетаристы предлагают учитывать долговременную легкую тенденцию к замедлению скорости обращения денег - этот фактор можно оценить для США в 1% дополнительного увеличения денежной массы в год. В итоге следует ориентироваться на 4%.

Поскольку наложение обруча являлось делом непривычным, да и непопулярным, в банковскую практику стали вводить "пределы отклонений", или ежеквартальные лимиты увеличения денежной массы. В Великобритании при правительстве М. Тэтчер вилка отклонений от принятого прироста годовой денежной массы первоначально составляла 9 - 13, затем 7 - 11%

Монетаристы предлагают:

- строго контролировать рост денежного обращения;

- проводить стабильную фискальную политику;

- обеспечить бюджетное равновесие. Устранить дефицит государственного бюджета, он служит источником инфляции и неоправданного вмешательства государства в рыночный механизм;

- использовать в некоторых случаях методы неожиданного воздействия на экономическую ситуацию.

Основной принцип монетаристской политики - достижение стабильных темпов прироста денежной массы, что на основе рыночного саморегулирования призвано обеспечить рост производства и высокую занятость. Приверженцы монетаризма исходят из того, что единственным источником инфляции служит рост денежной массы, а нулевая инфляция является безусловной и определяющей целью экономической политики. Экономическая практика свидетельствует о неправомерности применения теоретических схем, в том числе монетаристских.

Исходя из «денежного правила» Милтона Фридмена можно сделать выводы:

1. Рынок способен к саморегулированию, не нужно государству вмешиваться туда и предпринимать какие-то резкие меры, государственное регулирование должно ограничиваться контролем только над денежным обращением;

2. Денежная масса является основной причиной изменения роста цен и изменения конъюнктуры;

3. Главной проблемой для развития экономики является инфляция. Инфляция ведет к дестабилизации экономики, она автоматически снижает эффективность рыночных экономических регуляторов;

4. Для любой страны необходима стабильная денежная политика. Приведет к существенным минусам, которые в свою очередь принесут очень большие потери для макроэкономики, микроэкономики, очень сильно пострадает банковская система, очень большие потери понесут люди. Такая денежная политика, приведет к краху экономики в целом.

2. Анализ эффективности использования рекомендаций монетаристов на практике

2.1 Динамика экономических показателей США за 2012-2014 года

Важную роль в обосновании Фридменом предположений, касающихся зависимости между массой денег в обращении и рядом макроэкономических характеристик, сыграл его историко-статистический анализ денежного обращения США за столетний период. Эти исследования позволили ему сделать следующие выводы: для стабильности цен важное значение имеет неинфляционный рост денежной массы; если изменения цен предсказуемы и не очень значительны, экономический рост может осуществляться как при растущих, так и при падающих ценах; взаимосвязи между изменениями массы денег и теми переменными, на которые масса денег оказывает влияние, оставались неизменными, несмотря на различные причины роста массы денег; основное направление их воздействия на экономику -- от изменения массы денег к изменению дохода, а не наоборот.

М. Фридмен выработал (для условий США 1970-х гг.) так называемое «монетарное правило», согласно которому денежная масса должна ежегодно увеличиваться в «коридоре» 3--5%. Нижняя граница определяется по минимальному потенциальному темпу роста валового национального продукта. При меньшей величине возникнет проблема его реализации. При темпе выше 5% рост денежной массы станет избыточным и начнется инфляция.

Таков монетаристский метод регулирования инфляции и границы достижения безинфляционного (в идеале) развития американской экономики. При реализации монетаристской политики антиинфляционного регулирования обостряется противоречие между поощрением экономической эффективности и ущемлением социальной справедливости.

Рассмотрим, как развивается экономика США в настоящее время.

Государственный долг Соединенных Штатов Америки с 2012-2014 года рос и в настоящее время продолжает расти, как показано на (рис. 1)

Государственный долг США по прогнозам будет расти. Первая причина долга США это - последствия после Второй мировой войны. Однако потом он снизился, но в последние годы начал увеличиваться. Повышение задолженности заставляют задумываться американских властей о долгосрочной фискальной политике.

Рассмотрим эмиссию денег в США за эти же годы на (рис. 2):



Эмиссия денег в США производится по той же схеме, что и привел Милтон Фридмен. Денежная масса увеличивается в «коридоре» 3-5 %. Нижняя граница определяется по минимальному темпу роста валового национального продукта (ВНП). Больше 5 % нельзя превышать рост денежной массы, так как она станет избыточной, что приведет к инфляции.

Размер инфляции находится на стабильном уровне. Мы это можем увидеть на (рис. 3)



В настоящее время размер инфляции в США составляет 2,6 %. Инфляция в США находится на неизменном уровне, благодаря стабильному росту денежной массы в стране.

Экономика США - крупнейшая экономика мира, она составляет менее четверти мирового ВВП. Её показатели находятся на стабильном уровне, нет никаких существенных спадов. По нашему мнению, «денежное правило» Милтона Фридмена сыграла значительную роль в развитии экономики этой страны, она внесла существенный вклад этой стране.

2.2 Преимущества и недостатки количественной теории Милтона Фридмена

Однако количественная теория денег имела и своих противников. С критикой выступал К. Маркс, отмечая в качестве одного из недостатков этой теории сведение денег только к функции средства обращения при игнорировании их функции как меры стоимости. Он считал, что основная ошибка количественной теории состоит в том, что товары выступают в процессе обращения без цены, а деньги без стоимости. По его мнению, деньги обладают стоимостью еще до того, как они вступают в обращение.

Другая ошибка количественной теории денег, по мнению Маркса, в том, что в обращении может выступать любое произвольно установленное количество денег. Он утверждал, что количество денег в обращении определяется действием объективного экономического закона, согласно которому в обращение выступает такое количество денег, какое необходимо для обращения.

Еще одной ошибкой количественной теории денег Маркс считал недооценку денег в функции образования сокровищ, выступающей в качестве стихийного регулятора металлического денежного обращения.

Например, П. Браунинг писал: «Удивительно, что теория, которая хотя и имеет исключительную политическую привлекательность, но в то же время имеет и четко выраженные недостатки, могла занять ключевое место в правительственной программе».

Современные критики монетаризма, в том числе и представители количественной теории денег, обращают внимание на явные противоречия в теории Фридмена, связанные с применением монетарного правила, чрезмерной ориентацией на саморегулирующийся характер рыночной экономики, а также абсолютизацией денежной политики и денежного регулирования. Поэтому сегодня теория монетаризма является неоднородной и, по классификации Браунинга, подразделяется на три направления: неоклассическую, градуалистскую и прагматическую школы.

Количественная теория предполагает, что на определенной территории имеется в обращении только один вид денег, количество которых можно определить путем подсчета однородных (или почти однородных) денежных единиц. Но если различные валюты, обращающиеся в регионе, не имеют постоянной относительной ценности, совокупный объем денег в обращении можно определить только исходя из относительной ценности валют и никакого другого смысла, помимо этого он не имеет. Теория, которая пригодна только для особой ситуации, даже если эта ситуация преобладала в течение долгого периода, очевидно, страдает серьезным недостатком.

Однако главный недостаток теории Фридмана связан с тем, что абсолютно невозможно статистически определить постоянную часть "измеренного" или совокупного дохода. Доступные данные, очевидно, отражают этот показатель лишь в целом, поэтому решающие взаимосвязи потребительской функции могут быть выражены только в виде совокупного дохода и общего потребления. Тем не менее в модели Фридмана общее потребление изменяется в зависимости от совокупного дохода только в той степени, в какой изменения совокупного дохода обусловлены его постоянной частью. Для доказательства этой теории Фридман привлек весьма значительный и сложный эмпирический материал, однако этого оказалось недостаточно, чтобы обосновать категорию "постоянного дохода".

Главный недостаток монетаристской школы состоит, мне кажется, в том, что, подчеркивая влияние изменений в количестве денег на общий уровень цен, она целиком сосредотачивается на пагубном влиянии инфляции и дефляции на отношениях между должниками и кредиторами, игнорируя еще более важные и вредные последствия вливаний и изъятий денег из обращения на структуру относительных цен и проистекающих из них неэффективное размещение ресурсов, в особенности же дезориентацию инвестиций.

Позитивный вклад монетаризма в экономическую теорию состоит и глубоком исследовании механизма обратного воздействия денежного мира на товарный мир, денежных инструментов и денежной политики на развитие экономики. Монетаристские концепции служат основой денежно-кредитной политики в качестве направления государственного регулирования.

Что касается преимуществ и недостатков «количественной теории» Милтона Фридмена, нам кажется, что они реально существует и мы не можем с ними не согласиться. Например, один из недостатков, в том что «количественная теория» предполагает, что на определенной территории имеется в обращение только один вид денег, а ведь в современной экономике редко бывает подобное. Ещё один минус, который привлёк наше внимание - это то, что в обращение может выступать любое произвольное количество денег, по нашему мнению, в экономике должно выступать такое количество денег, которое необходимо для обращения.

Анализируя недостатки мы бы не сказали, что данная теория М.Фридмена является недостаточной, в ней множество плюсов, эта теория принесла много положительных моментов для многих, которые применили на практике его рекомендации. На наш взгляд глупо критиковать данную теорию, за ее столь незначительные недостатки, ведь «количественная теория» работает.

Заключение

Милтон Фридмен стал неоспоримым идейным фаворитом монетаристов. Его вклад в теоретические и прикладные исследования получил обширное признание. Монетаризм и экономика предложения оказали наибольшее влияние на формирование официальных доктрин и экономическую политику западных держав. В США, к примеру, под влиянием неоконсервативного поворота в экономической теории, экономическая политика получила заглавие “рейганомика” (по имени президента Р.Рейгана), а в Великобритании - “тэтчеризм”.

Не смотря на глобальное признание, Фридмен имеет огромное количество врагов собственной теории. Причем, их аргументация несостоятельности его количественной теории средств смотрится достаточно убедительно. Но многие из них просто не учитывают временной фактор. То есть - время, в которое были сформулированы главные постулаты данной теории.

Монетаристские способы действенны в долгосрочном периоде. Причем, для их эффективной работы в стране обязаны быть сделаны условия для рыночной экономики, обязана существовать соответствующая инфраструктура. Таковым образом, теория Фридмена будет работать в долгосрочном периоде в стране с уже сформировавшимся рынком.

М.Фридман создал учение, позволяющее использовать в экономике ещё один механизм - деньги. В этом его заслуга.

Список использованных источников

1. Современная экономика: Учебное пособие /Под ред. О. Ю. Мамедова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. - 456 с.

2. Экономика. Бардовский В.П., Рудакова О.В., Самородова Е.М М.: ИД Форум, Инфра-М, 2011. - 672 с.

3. Экономика: Учебник / Под ред. Р. П. Колосовой. - М.: Норма, 2011. - 345 с.

4. Экономическая теория: Учеб. пособие /Под ред. Н.И. Базылева.- М.: ИНФРА - М, 2011. - 662 с.

5. Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 714 с.

6. Экономическая теория: Учебник / Под ред. О.С. Белокрыловой. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. - 448 с.

7. Экономическая теория: Учебное пособие /Под ред. В.И. Видяпина. - М.: ИНФРА - М, 2011. - 711

8. http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info

9. http://search.whitehouse.gov/search?utf8=%E2%9C%93&query=public+debt&m=&affiliate=wh&commit=Search

10. http://alexnest.ru/kursovye-referaty-sochineniya/teoriya-deneg-m-fridmena/

11. http://economics.wideworld.ru/history_of_economic_thought/7/4/4/

12. http://25signals.ru/reference/inflyaciya-v-ssha/

13. http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=usa&table=inecia

14. http://www.globfin.ru/articles/money/usa.htm

15. http://amerikos.com/usa/frs-z/

Размещено на Allbest.ru

...