Денежные реформы

Размещено на http://allbest.ru

ВВЕДЕНИЕ

денежный реформа доход

В условиях рыночных отношений без укрепления денежной системы добиться устойчивого экономического роста экономики невозможно. Стабилизация денежного обращения и снижение инфляционных процессов достигается за счет проведения центральными банками денежно-кредитной и антиинфляционной политики. Изменение элементов денежной системы связано с денежными реформами.

Денежные реформы предусматривают не только внедрение в обращение новой денежной единицы, но и структурную перестройку действующей системы денежно-валютных и кредитных отношений. Они способствуют развитию отношений, характерных для рыночной экономики, а также повышают роль денег в развитии народного хозяйства.

Цель курсовой работы - изучить денежные реформы в целом: их сущность, типологию, условия проведения.

В соответствии с целью можно определить следующие задачи:

- определить, в чем заключается сущность денежных реформ;

- выявить причины, по которым обуславливается необходимость проведения денежных реформ;

- рассмотреть основные виды денежных реформ, а так же методы стабилизации денежного обращения;

- проанализировать распределение денежных доходов населения.

ГЛАВА 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДЕНЕЖНЫХ РЕФОРМ

1.1 Понятие и сущность денежных реформ

Денежная реформа - преобразование денежной системы, проводимое государством с целью укрепления национальной валюты, упорядочения, повышения стабилизации денежного обращения и эффективности экономики страны.

В ходе денежных реформ изымаются из обращения обесцененные бумажные деньги, выпускаются новые, изменятся денежная единица страны или ее золотое содержание, происходит переход от одной денежной системы к другой.

Во всех этих случаях речь идет об изменении денежной единицы как в наличном денежном обороте, так и в безналичном. При этом необязательно изменение золотого содержания денежной единицы, но может измениться курс национальной валюты.

Радикальные денежные реформы, связанные с изменением принципов организации денежной системы, как правило, ориентированы на долговременную стабилизацию денежной единицы. Таким реформам обычно предшествуют мероприятия, связанные с оздоровлением государственных финансов, созданием условий для укрепления экономики страны.

Частичные преобразования денежной системы устраняют на небольшой срок отдельные отрицательные явления в денежной сфере.

После отказа от золотого стандарта и повсеместного перехода стран на неразменные банкноты и казначейские билеты, которые подвержены хроническому обесценению, денежные реформы не могли обеспечить длительную стабилизацию денежных систем. С помощью денежной реформы удается добиться лишь временного и частичного упорядочения некоторых элементов денежной системы.

Денежные реформы осуществляются в соответствии с законодательными актами, направленными на укрепление денежной системы страны.

1.2 Необходимость денежных реформ

Необходимость проведения денежной реформы в каждой стране обусловливается различными причинами:

- экономическими, связанными с расстройством денежной, финансовой систем, подрывом доверия к национальной валюте, использованием параллельной валюты (чаще всего иностранной), завышенным курсом национальной валюты по отношению к иностранным валютам. Экономические причины обычно порождаются экономическими кризисами, направлением политики государства и центрального банка;

- политическими, связанными с изменением политического устройства или созданием нового государства;

- созданием наднациональных денежных единиц или объединением национальных денежных единиц.

Для успешного проведения денежной реформы необходимы определенные политические и экономические предпосылки, позволяющие кардинально улучшить экономические процессы в стране, функционирование финансовой и банковской систем.

Общими предпосылками успешного проведения денежной реформы для всех стран являются:

- политическая стабилизация в стране; рост доверия населения, предпринимателей к политике, проводимой правительством и центральным банком;

- создание условий для развития национальной экономики, увеличение предложений на рынке товаров и услуг, которые противостоят деньгам;

- увеличение бюджетных доходов и отказ от эмиссии для покрытия бюджетного дефицита;

- восстановление доверия к банкам и привлекательности накоплений денежных средств в кредитной форме;

- наличие достаточных золотовалютных резервов, позволяющих поддерживать стабильность курса валюты, сбалансированность товарной и денежной массы.

1.3 Роль денежных реформ в денежно-кредитной политике государства

Негативные социально-экономические последствия инфляции принуждают отдельные государства влезть к денежным реформам, содержание которых сводится к полной или частичной перестройке денежной системы с целью стабилизации денежного обращения. Такой радикальный образ используется государством исключительно тогда, когда консервативные способы стабилизации денег не срабатывают или не дают соответствующего эффекта.

Денежные реформы сводятся к внедрению нового образца купюры с одновременным или постепенным исключением функциональной. Главной целью является замена через обмен денежных купюр действующего масштаба цен.

Целью денежной реформы является также предоставление национальной валюте характера действительно единственного законного платежного средства и существенного повышения ее покупательной способности и конвертируемости. Поскольку “твердость” национальной валюты имеет два тесно связанных между собой, впрочем, не тождественных аспекта: стабильность обменного курса национальной валюты; стабильность цен.

Денежные реформы предусматривают не только внедрение в обращение новой денежной единицы, но и структурную перестройку действующей системы денежно-валютных и кредитных отношений. Такие реформы характерны при осуществлении в отдельных странах перехода от биметаллизма к монометаллизму и дальше к бумажно-денежному обращению. Проведение структурной денежной реформы в широком понимании предусматривает также переход от денег административно командной экономики к деньгам рыночной экономики. Они способствуют развитию отношений, характерных для рыночной экономики, а также повышают роль денег в развитии народного хозяйства.

ГЛАВА 2. СТАБИЛИЗАЦИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ

2.1 Понятие денежного обращения

Деньги в условиях рыночной экономики осуществляют непрерывное движение в сфере обращения, и это движение, связанное, прежде всего с исполнением функций средства обращения и платежа называется денежным обращением. Сменяя форму стоимости (товар на деньги, деньги на товар), деньги находятся в постоянном движении между тремя субъектами:

1) физическими лицами;

2) хозяйствующими субъектами;

3) органами государственной власти.

С углублением общественного разделения труда и формированием общенациональных и мировых рынков при капитализме денежное обращение получает дальнейшее развитие. Оно обслуживает кругооборот и оборот капиталов, опосредствует обращение и обмен всего совокупного общественного продукта, включая доходы различных классов. С помощью денег в наличной и безналичной формах осуществляется процесс обращения товаров, а также движение ссудного и фиктивного капиталов.

Денежное обращение осуществляется в двух формах: наличной и безналичной.

Наличное обращение - движение наличных денег в сфере обращения при выполнении ими двух функций - средства обращения и средства платежа. Объём обращения наличных денег составляет в странах с развитой экономикой менее 10%. Налично-денежное обращение используется при кругообороте товаров и услуг, при расчетах, при выплате заработной платы, премий, пособий, страховых вознаграждений по договорам страхования, при оплате ценных бумаг и доходов по ним, при платежах населения за коммунальные услуги. Такая форма денежного обращения обслуживает отношения между населением, отдельными физическими лицами, юридическими и физическими лицами, юридическими лицами и государством, физическими лицами и государством.

В странах с развитыми экономическими отношениями значительная часть денежного оборота (до 90% всего денежного обращения) осуществляется путём безналичного оборота по текущим банковским счетам. Безналичные расчёты, заменяя оборот наличных денег, уменьшают потребности в них, ускоряют оборот средств, сокращают издержки производства. Способствуют накоплению и аккумулированию денежных средств, облегчают их перераспределение через финансово-кредитную систему.

Безналичное обращение обслуживает отношение между юридическими лицами разных форм собственности, юридическими лицами и кредитными учреждениями, юридическими и физическими лицами и государством, юридическими лицами и населением.

ГЛАВА 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ

3.1 Кривая Лоренца и коэффициент Джини

Кривая Лоренца представляет собой кривую концентрации доходов по группам населения. На графике Лоренца в случае равномерного распределения дохода попарные доли населения и доходов должны совпадать и располагаться на диагонали квадрата, что и означает полное отсутствие концентрации дохода. Отрезки прямых, соединяющие точки, соответствующие накопленным частностям и нарастающим процентам дохода, образуют ломаную линию концентрации (кривую Лоренца). Чем больше эта лини» отличается от диагонали (чем больше ее вогнутость), тем больше неравномерность распределения доходов, соответственно выше его концентрация.

Очевидно, в конкретных случаях нельзя ожидать ни абсолютного равенства, ни абсолютного неравенства в распределении доходов среди населения. Абсолютное неравенство -- тот гипотетический случай, когда все население, за исключением одного человека (одной семьи), не имеет доходов, а этот один (одна семья) получает весь доход.

Рис. 1 «Кривая Лоренца»

Пример построения графика Лоренца:

накопленная частость населения (ось абсцисс) -- 0, 20,40,60, 80. 100;

накопленная частость доходов (ось ординат): при абсолютном равенстве -- 0, 20,40, 60,80, 100;

при абсолютном неравенстве -- по оси ординат должно быть 0, 0, 0, 0, 0, 100; фактически оказалось 8; 20; 36; 61; 100.

Коэффициент Лоренца как относительная характеристика неравенства в распределении доходов

(1)

где у_i -- доля доходов, сосредоточенная у i-й социальной группы населения;

х_i -- доля населения, принадлежащая к i-й социальной группе в общей численности населения;

п -- число социальных групп.

Экстремальные значения коэффициента Лоренца: L = 0 в случае полного равенства в распределении доходов; L = 1 -- при полном неравенстве.

Об относительном неравенстве в распределении дохода может свидетельствовать доля площади отклонения от равномерного распределения (абсолютного равенства, т. е. площади сегмента, образуемого кривой Лоренца и диагональю квадрата, в половине площади этого квадрата).

Коэффициент Джини:

(2)

где cum у_i -- кумулятивная доля дохода.

Коэффициент G изменяется в интервале от 0 до 1. Чем ближе значение G к 1, тем выше уровень неравенства (концентрации) в распределении совокупного дохода; чем ближе он к 0, тем выше уровень равенства.

Коэффициент Джини по России составил: в 1992 г. -- 0,289; в 1993 г. -- 0,398; в 1994 г. -- 0,409; в 1995 г. -- 0,381; в 1998 г. -- 0,379; в 2000 г. -- 0,380; в 2003 г. -- 0,385; в 2010 г. -- 0,403. Общее повышение коэффициента за 1992 -- 2010 гг. свидетельствует об усилении неравенства в распределении совокупного дохода в обществе.

Еще один измеритель дифференциации доходов, в более широком смысле -- и социального неравенства, был предложен в 1970 г. британским экономистом А. Аткинсоном и в современной экономической литературе получил название индекса Аткинсона. В основу индекса Аткинсона положено понятие эквивалентного дохода Y_е, т.е. наименьшего совокупного среднедушевого дохода, который при равномерном распределении доходов привел бы к той же величине общественного благосостояния, что и при существующем неравенстве доходов.

3.2 Анализ динамики и распределение реальных располагаемых денежных доходов населения

Приводится анализ динамики реальных располагаемых денежных доходов, реальной начисленной заработной платы и реального размера назначенных пенсий населения России в период с 1992 по 2010 гг. За этот же период анализируются изменения в структуре денежных доходов по источникам получения и в распределении населения по реальным денежным доходам.

Ключевые слова: реальные денежные доходы населения, динамика и структура денежных доходов, распределение населения по реальному денежному доходу.

Прошло уже более 20-ти лет с начала рыночных реформ и распада СССР. Начало 90-х годов прошлого века характеризуется лавинным ухудшением всех показателей уровня жизни населения (рождаемости, смертности, преступности, занятости, заболеваемости и др.), и в первую очередь падением реальных доходов населения. Проанализируем в рамках данной статьи, как изменялись показатели доходов населения России за это время. На графике (рис.1) хорошо видны колебания цепных (относительно предыдущего года) показателей динамики.

Рис. 1 «Динамика показателей реальных доходов населения России»

В среднем же за анализируемый период динамика положительная. После огромного падения в 1992 г. и значительного снижения в 1998 г., уровень жизни в целом, выравнивается и даже превысил показатели 1991 г. в реальном выражении. Сопоставить динамику разных составляющих дохода в среднегодовом и базисном (относительно 1991 г.) можно по таблице 1.

Таблица 1. Динамика показателей доходов населения России за 1992-2010 годы

Характеризуя динамику основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения можно отметить, что в период с 1992 по 2010 гг. население России не раз переживало периоды спада и подъема. Однако после 2000 г. колеблемость всех показателей доходов существенно снижается. Так средние отклонения реальных доходов до 2000 г. составляли 21,7%, а после -3,9%, реальной заработной платы соответственно 16,3% и 5,8%, реальной пенсии 27,6% и 8,4%. Это позволяет надеяться на то, что после 2000 г. все-таки начался период стабилизации.

Реальные располагаемые денежные доходы населения, начиная с 2000 г. ежегодно увеличиваются, даже после кризисного 2008 г. снижения не было, несмотря на замедление роста. Экономический кризис сказался на динамике заработной платы: в 2009 г. наблюдалось падение реальной начисленной заработной платы по сравнению с 2008 г. притом, что до этого ее рост из года в год несколько опережал рост реальных доходов населения. В 2010 г. снова наблюдался рост реальной заработной платы по сравнению с 2009 г. Реальный располагаемый доход и реальная начисленная заработная плата достигли уровня 1991 г. только к 2007 г.

Большой прирост реальных назначенных пенсий объяснятся существенным повышением этого показателя в 2010 г. (до 2009 г. прирост пенсий составлял 2% к уровню 1991 г.). Кроме того, по этому показателю отмечается самая большая вариация отклонений погодовых темпов роста -20,2%. Уровня 1991 г. реальный размер пенсий достиг только к 2009 г. Крометого, в 1999-2001 гг. и в 2005 г. средний размер назначенных пенсий не превысил размера прожиточного минимума. И если, анализируя изменение реальной начисленной заработной платы, можно предполагать, что не вся скрытая заработная плата учтена официальной статистикой, то по показателю размера назначенных пенсий на скрытую часть рассчитывать не приходится. Однако отрадно отметить, что в 2009 г. рост пенсий к предыдущему году, в отличие от других показателей доходов, практически не замедлился.

Изменение в структуре денежных доходов населения по источникам их получения с 1992 г. представлены в таблице 2.

Таблица 2. Структура денежных доходов населения России (в процентах)

Сравнив изменение структуры доходов за 1992-2010 гг. по коэффициенту К. Гатева (полусумма абсолютных отклонений удельных весов доходов, относящихся к разным годам), получили крайне незначительные изменения в структуре денежных доходов населения России. Наибольшее значение коэффициента структурных сдвигов было в 1995-2000 гг. по сравнению с 1992 г. Однако это значение находилось в пределах 0,21-0,25, т.е. уровень различий в структуре оценивается как низкий. В остальные годы отмечается схожесть структур с наметившимся различием (коэффициент в пределах 0,11-0,2). В 1998 г и 2009 же году отмечается схожесть структур по сравнению с 1992 г. (0,0-0,1). Таким образом, экономические кризисы сказываются на незначительном «возврате» структуры доходов в 90-е годы прошлого века.

В таблице 3 представлено распределение населения России по среднедушевому денежному доходу в месяц за 1992-2010 гг. в постоянных ценах (ценах 1992 г. с учетом деноминации 1998 г.). Перегруппировка осуществлена автором на основе официальных данных о распределении населения по размеру среднедушевого денежного дохода в текущих ценах и соответствующих индексах потребительских цен. Представленные распределения наглядно показывают, что за анализируемые годы значительно повысилась доля более богатого населения. Коэффициент структурных сдвигов К. Гатева свидетельствует о том, что структура среднедушевого денежного дохода 1992 г. имеет значительное различие по сравнению с 1993, 1995 и 2000 годами (коэффициент К. Гатева в интервале 0,41-0,5). В 2005 г. и 1992 г. наблюдается резкое различие структур (0,61-0,7) и в 2009 г. - переход от резкого различия к противоположности структур по сравнению с 1992 г. (коэффициент К. Гатева в интервале 0,71-0,8). О повышении доходов свидетельствует и медиана - показатель центральной тенденции распределения, исчисленная по распределению за каждый анализируемый год. Выпадает из наметившейся тенденции 1998 г.: и структура распределения, и значение медианы дохода ближе к 1992 г., чем к показателям за другие годы анализируемого периода (коэффициент К. Гатева в интервале 0,26-0,3).

Таблица 3. Распределение населения по среднедушевому денежному доходу (в постоянных ценах, проценты)

В заключении можно отметить, что в 1992 г. в России резко ухудшились все социально-экономические индикаторы уровня жизни населения. В последующие годы после некоторого улучшения снижение показателей отмечалось также в 1995 г. и 1998-1999 гг. Начиная с 2000 г. отмечается стабильное улучшение практически всех социально-экономических индикаторов. В среднем же за анализируемый период можно отметить положительную динамику показателей доходов.

К положительным моментам можно отнести:

- рост реальных показателей располагаемого денежного дохода,

начисленной заработной платы и назначенных пенсий относительно 1991 г. на 13,6%, 16,7% и 37,5% соответственно;

- снижение численности и доли населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума на 63,5% относительно 1992 г.

К отрицательным моментам можно отнести:

- непостоянная динамика социально-экономических индикаторов уровня жизни населения, что с одной стороны вселяет неуверенность населения в будущее, а с другой стороны не дает возможности для прогнозирования;

- повышение коэффициента дифференциации доходов населения (коэффициента фондов) с 8 до 16,8.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Жуков В.Ф., Деньги. Кредит. Банки. Учебн. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. -- М., Юнити-Дана, 2010 - 785 с.

2. Булатов А.С. Экономика. 2-е изд., перераб. -- М.: Вузовский учебник: Бек. 2013.- 896 с.

3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций. Учебн. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, 2009 - С. 384

4. Борисов Е.Ф. Экономика.Учебн. пособие. -М.:Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2012. 256 с.

5. Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник для вузов, 7-е изд., перераб. и доп. -- М.: Высшее образование, Юрайт, 2009 - С. 654

6. Современная экономика: учебное пособие / кол.авторов; под ред. О.Ю. Мамедова -10-е изд., перераб. и доп. - М.: - КНОРУС, 2010 С. 320

7. Малахова Н.Г. Деньги, кредит, банки. Конспект лекций. Вузовский учебник -- А-Приор, 2012 - С. 247

8. Байдукова Н.В., Белоглазова Г.Н. Деньги, кредит, банки: конспект лекций: Учебник -- Юрайт-Издат, 2008 - 620 с.

9. Российский статистический ежегодник. 2011: стат. сб./ Росстат. - М., 2011. - 795 с.

10. Райзберг Б.А. Словарь современных экономических терминов / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский // 5-е изд. -- М.: Айрис-пресс, 2009. - 480 с.

11. Рогачева О.А. Доходы населения России: динамика в пореформенный период / О.А. Рогачева // Байкальский государственный университет экономики и права. - 2012. - №2. - С. 1-6

Размещено на Allbest.ru