Повышение эффективности деятельности предприятия в условиях рыночной экономики

Не большой снежный покров обуславливает глубокое промерзание почвы.

В целом, рельеф хозяйства благоприятствует проведению всех агротехнических мероприятии, необходимых при возделывании сельскохозяйственных культур, учитывая рациональное использование современной техники и технологии в растениеводстве.

Главой крестьянского хозяйства «Омар» является Умарова Тамара Алибековна. Крестьянское хозяйство «Омар» было образованно 4 ноября 1998 году согласно законодательству Республики Казахстан, на основе паевых взносов. Количество работников крестьянском хозяйстве «Омар» 21 человек.

Структурный состав крестьянского хозяйства «Омар»: комбайнеры - 5 человек, трактористы - 5 человек, шофера -2 человека, слесари-4 человека, повара- 2 человека.



Рисунок 2 - Управление крестьянского хозяйства «Омар»

При организации крестьянского хозяйства его специализация была определена как зерновая. Основным показателем, наглядно подтверждающим специализацию хозяйства, является состав валовой и товарной продукции. Растительность территории землепользования хозяйства относится к классу (леса - степная зона пастбищ на северных черноземах лесостепной зоны). В основном это злаково - разнотравовые группировки с различной степенью участия полыни и разнотравий.

Анализируя размер сельскохозяйственного формирования крестьянского хозяйства «Омар» стоимость валовой сельскохозяйственной продукции составила по данным за 2008 год - 4800 тысяч тенге, в 2009 году 6000 тысяч тенге, в 2010 году 8600 тысяч тенге, другими словами произошло возрастание на 17%. Среднесписочное количество работников в крестьянском хозяйстве «Омар» в 2008гг. составляло 21 человек, что обеспечивает достаточные условия для производства сельскохозяйственной продукции достаточно эффективно.

На экономическую эффективность сельскохозяйственного производства оказывает большое влияние обеспеченность орудиями труда.

Таблица 1

Обеспеченность крестьянского хозяйства «Омар» основными средствами производства

Показатели	2008 г	2009 г	2010 г	Коэффициент изменения показателей
1	2	3	4	5
Фондообеспеченность (в расчете на 1 га. Сельскохозяйственных угодий) тыс.тенге	1132	1152	1182	+1,04
Фондовооруженность труда (в расчете на одного работника) тыс.тенге	1032,8	1034,0	1035,71	+1,00
Наличие машин: В том числе: К-700 Т-4 МТЗ Т-40 КаМаз В том числе: прицеп ПТС-4 Комбайнов «ЕНИСЕЙ»	19 4 2 2 1 2 2 1 5	20 5 2 2 1 2 2 1 5	20 5 2 2 1 2 2 1 5	+1,05 +1,25 - - - - - - -

Фондообеспеченность в крестьянском хозяйстве «Омар» за анализируемый период увеличилось, с 1132 тысяч тенге в расчете на 1 гектар сельскохозяйственных угодий в 2008 году до 1182 тысяч тенге. 2009 годжу в связи с увеличением основных производственных средств на 50 тысяч тенге, фондовооруженность труда также выросла на 103 тысяч тенге в расчете на одного человека.

Выполнение производственной программы в крестьянском хозяйстве «Омар» во многом зависит от обеспеченности средствами производства и рабочей силы, рационального их использования.

Трудообеспеченность производства в крестьянском хозяйстве «Омар» достаточна, что подтверждается данными таблицы 2.

Таблица 2

Обеспеченность крестьянского хозяйства «Омар» рабочей силой 2009 году

Состав рабочей силы	потребность	наличие	Уровень обеспеченности%
1	2	3	4
Среднесписочная численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.	21	21	100
В том числе: Постоянно занятые	11	11
Сезонные и временные рабочие	10	10

Как видно из таблицы 2 в целом крестьянское хозяйство «Омар» не испытывает недостаток в рабочей силе, что благоприятно сказывается на результатах сельскохозяйственного производства.

Важную роль в повышении качества зерна, выполняют хлебоприёмные предприятия и элеваторы. Они обязаны обеспечить бесперебойную приёмку, правильное, строго объективное определение качества, не допуская обезличивания зерна при размещении, своевременную обработку заготовляемого зерна, правильный режим хранение.

Экономическое развитие и благополучие товаропроизводителя зависит от объёма и качества выращенного им урожая.

Зерно, имеющее лучшие показатели качества в денежном эквиваленте при продаже всегда будет стоить дороже. Поэтому для предприятия очень важно иметь продукцию, которая отвечает требованиям по качеству, указанным в нормативных документах. В этом аспекте экспертиза качества является важным звеном, потому что правильно проведённая процедура экспертизы позволяет доводить зерно до кондиции признанных стандартов в оптимальном режиме.

Максимальное значение влажность зерна в крестьянском хозяйстве «Омар» - (21,0%), по сути, зерно последних хозяйства не нуждалось в сушке. Тем не менее, по данному показателю хозяйство соответствовало ГОСТ 9353-90, СТ. РК 1046-2001. Стекловидность зерна яровой пшеницы была не очень высокой и у хозяйства - 45%.

Клейковина зерна в 2010 году варьировала от 17,0-22,0%. Данный показатель вполне соответствовал требованиям СТ. РК 1046-2001, ГОСТ 9353-90. Сорная примесь в массе зерна у исследованного хозяйства была не очень высокой и варьировала от 3,5% и выше.

Процент зерновой примеси в массе зерна в 2010 году равен 3,0%. Отсюда следует, что зерно урожая 2010 года, по клейковине, вполне соответствует требованиям стандартов как принятых для нашего государства, так и при дополнительной подработке может пользоваться спросом на внешнем рынке, что имеет существенное значение.

Белковый комплекс зерна, а именно клейковина, который определяет питательную и потребительскую ценность зерна у хозяйства, в 2010 году равен 24,1%. При организации крестьянского хозяйства «Омар» его специализация была определена как зерновая . Основным показателем наглядно подтверждающем специализацию хозяйства, является состав валовой и товарной продукции, данные о которой приведены в таблице 3.Объем валовой продукции сельского хозяйства в неизменных ценах на начало образования крестьянского хозяйства «Омар» в 1998гг возросло с 400 тыс. тенге, в 2000ггг 600 тыс. тенге, в 2008-2010гг на 1200 тыс. тенге или на 100%, аналогичная тенденция наблюдается и по товарной продукции.

Таблица 3

Состав валовой и товарной продукции в крестьянском хозяйстве «Омар»

Отросли и виды продукции	Валовая продукция
	2008г	в % к 2005 году	2009г	в % к 2008 году	2010 г	в % к 2009 году
Пшеница, овес, ячмень	12300 12300	+ 1,14 +1,14	14800 14800	+,1,21 +1,21	175000	+ 1,18 +1,18
Состав продукции	12,3		14,8		17,5
Отросли и виды продукции	Товарная продукция
Пшеница, овес, ячмень	10600 10600	+ 1,24 +1,24	9600 9600	- 0,9 -0,9	15200 15200	+ 1,98
Состав продукции	-		-		-

Объем валовой продукции сельского хозяйства в неизменных ценах на начало образования крестьянского хозяйства «Омар» в 1998гг возросло с 400 тыс. тенге, в 2000ггг 600 тыс. тенге, в 2008-2010гг на 1200 тыс. тенге или на 100%, аналогичная тенденция наблюдается и по товарной продукции.

Данные о размерах производства в крестьянском хозяйстве «Омар» предоставлены в таблице 4

. Анализируя размеры сельскохозяйственного производства видно, что стоимость валовой продукции крестьянского хозяйства «Омар» составила 73800тыс. тенге в 2008гг, среднесписочная численность работающих в периоде с 2008-2010гг - 21 человек. И обеспечивается условие для производства сельскохозяйственной продукции с достаточной эффективностью.

Общая земельная площадь в 2008-2010гг составила 1840 гектаров, а площадь пашни 1500 га., из них 500 гектаров пары, доли паров состовляют 27%.

Производство валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 1 рабочего в 2010гг по сравнению с 2008гг возросло на 66%, трудоемкость основного вида продукции - зерна уменьшилась за анализируемый период с 12 до 8 чел/час в расчете на 1 центнер , т.е на 4 чел/час.

Таблица 4

Размер сельскохозяйственного производства в крестьянском хозяйстве «Омар»

Показатели	2008г	2009г	2010г
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах 1994гг	4800	6000	8600
Стоимость товарной сельского хозяйства в сопоставимых ценах 1994гг	6360	5760	912
Стоимость производственных основных средств сельскохозяйственного назначения, тыс. тенге	2082	2119	2174
Среднесписочная численность работников, человек	21	21	21
Общая площадь , га.	1824	1968	1840
Площадь пашни, га	1500	1500	1500
Посевная площадь, га.	1000	1200	1000
Пастбища, га	340	340	340

Производство валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 1 рабочего в 2010гг по сравнению с 2008гг возросло на 66%, трудоемкость основного вида продукции - зерна уменьшилась за анализируемый период с 12 до 8 чел/час в расчете на 1 центнер , т.е на 4 чел/час.



Рисунок 3 - Уровень производительности труда в крестьянское хозяйство «Омар»

Обобщающим показателем экономической эффективности сельского производства является рентабельности, данные которой приведены в таблице 5.

Таблица 5

Рентабельность производства аграрной продукции в крестьянское хозяйство «Омар»

Показатели	2008г	2009г	2010г
Общая сумма прибыли , тыс. тенге	308,84	516,74	714,10
Полная себестоимость сель.хоз. продукции, тыс. тенге	947,21	1451,33	1972,62
Уровень рентабельности ,% растениеводства в целом	32,6	35,6	36,2

Общая сумма прибыли от продажи аграрной продукции в крестьянском хозяйстве «Омар» в 2010гг по сравнению с 2008годом возросла на 405,26 тыс. тенге, несмотря на 1025,41 тыс. тенге, уровень рентабельности сельского производства изменился на 3,6 пункта в сторону увеличения.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что в крестьянском хозяйстве «Омар» имеются резервы для повышения эффективности производства и важное значение имеет дальнейшая интенсификация сельскохозяйственного производства.

В крестьянском хозяйстве «Омар» возделывают зерно на площади 1000 гектаров. Здесь сложилась определенная технология и организация его производства.

Урожайность зерновых культур определяется, исходя из общего количества, полученной продукции и площади, занимаемой данной культурой.

Анализируя урожайность яровой пшеницы в крестьянском хозяйстве «Омар» за последние годы она составила: 2008гг -12,3ц/га, 2009гг- 14,8ц/га, 2010гг- 17,0ц/га. самая высокая урожайность наблюдается в 2010гг.

Величина урожайности оказывает прямое влияние на валовые сборы и реализацию зерна, данные приведены в таблице 2.7. Данные таблицы показывают, что в крестьянском хозяйстве «Омар» валовой сбор за анализируемый период увеличился на 26,8%. Продажа пшеницы в 2010году по сравнению с 2008гг возросла в 1,32 раза.

Уровень товарной пшеницы выглядит следующим образом в % соотношении: 2008-82,0, 204гг -84,0, в 2010гг - 85,0.

Уровень товарности зерна в анализируемый период имеет тенденцию, имеет тенденцию к росту, и в 2010гг составляет 85,6%, т.е. повысился на 3,6 пункта.

Таблица 6

Производство и реализация зерна в крестьянском хозяйстве «Омар» центнеров

Годы	Валовой сбор	Реализация
	пшеница
2008г	1684,4	1381,2
2009г	1945,6	1626,5
2010г	2135,2	1827,7
В среднем за 3 года	1921,73	1611,8

Из таблицы 6, видно, что валовой сбор значительно превышает реализацию, это объясняется высоким процентом сорности основной продукции, в свою очередь сор идеи на реализацию как отходы (корм для животных). В среднем выражении сорность равна 16,2% от общей реализационной совокупности. Из таблицы видно, что с каждым годом в крестьянском хозяйстве «Омар» увеличивается валовой сбор основной продукции, пшеницы. В среднем этот процент равняется 15,5%. При постоянной площади земельных угоди это довольно не плохой показатель, это говорит о том , что своевременно проводятся все мероприятия по взращиванию зерна.

Немаловажным фактором является производительность труда в крестьянском хозяйстве «Омар». Данные об уровне производительность труда приведены в рисунке 4.



Рисунок 4 - Уровень производительности труда в зерновом производстве

Из данных рисунка 4 видно, что затраты труда в расчете на 1 гектар в 2010году по сравнению с 2008гг увеличились на 12,7% вследствие роста урожайности яровой пшеницы, а производство зерна на одного работника на 26,8% , наблюдается рост условия производительности труда.

Таблица 7

Рентабельность производства зерна

Показатели	2008г	2009г	2010г
Себестоимость 1 центнера, тенге	685,79	892,30	1079,29
Реализационная цена 1ц, тенге	909,35	1210,00	1470,00
Прибыль (+), убыток (-), на 1ц., тенге	223,56	317,70	-15
Уровень рентабельности ,	32,6	35,6	36,2

Урожайность зерновых культур и материальные денежные затраты на возделывание 1 гектара оказали влияние на производительность и ее рентабельность. Данные о рентабельности приведены в таблице 7.

Как видно из таблицы 7 производство пшеницы является рентабельным, в среднем за 2008-2010гг общая сумма прибыли составила 513,23 тыс. тенге.

Самая высокая прибыль наблюдалась в 2010гг - 714,10 тыс. тенге.

Уровень рентабельности производства пшеницы возрос 3,6 пункта, себестоимость зерна возросла в 1,57 раза, а реализационная цена 1 центнера пшеницы оказались ниже темпов роста реализационной цены.

На валовые издержки производства сельскохозяйственной продукции огромное влияние оказывает затраты на хранение, сушку, подработку сельскохозяйственной продукции. На основе первичных документов таких как, накладные и акты приемки - передачи готовой продукции на хранение, а так же счет - фактур было проанализирована совокупность затрат на хранение, подработку, сушку зерна пшеницы.

Крестьянское хозяйство «Омар» в своей сельскохозяйственной деятельности пользуется услугами ТОО «Центр». ТОО «Центр» расположен в посёлке Коскуль, Сарыкольского района Костанайской области. Ближайшие, жилые постройки посёлка расположены на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от источников выбросов загрязняющих веществ. Основная производственная деятельность предприятия - прием, хранение отпуск зерна и продуктов его переработки.

Таблица 8

Расценки за услуги, применяемые на предприятии ТОО «Центр» в 2010 году

Вид услуг	Цена за одну тонну, тенге
Приёмка	90
Сушка	117
Подработка	14
Хранение (в день)	11
Отгрузка (авто, ж/д)	300

Методика расчёта оплаты за услуги на предприятии ТОО «Центр»:

Приёмка: ОБПЗ х 90; где ОБПЗ - объём принятого зерна.

Сушка: (ВЛ. ПОСТ-ВЛ. БАЗ) х ФИЗ. ВЕС х 117; где ВЛ. ПОСТ - влажность при поступлении, %; ВЛ. БАЗ - базисная кондиция по влажности 14,5%.

Подработка: (С.ПОСТ- С.БАЗ) х зерно после сушки х 14; где С.ПОСТ - сорная примесь при поступлении %; С.БАЗ - базисная кондиция по сору, 1%.

Хранение: ОБХЗ х количество дней хранения зерна х 4; где ОБХЗ - объём хранения зерна.

Отгрузка: Зачётный вес х 300.

Математический расчет затрат К/Х «Омар»

Приёмка 600 х 90 = 54000 тенге;

Сушка (17,2 - 14,5) х 600 х 117 = 189540 тенге;

Подработка (3,5 - 1) х 581,100 х 14 = 20338 тенге;

Хранение 585,357 х 85 х 4 = 199021 тенге;

Отгрузка (авто) 3,544 х 300 = 1063 тенге;

Хранение 562,913 х 4 х 10 = 22516 тенге;

Отгрузка (ж/д) 562,913 х 300 = 168873 тенге.

Итого: 655351 тенге, в том числе НДС.

2.2 Внешняя среда

Объектом исследования данной дипломной работы выбран производственный процесс выращивания аграрной продукции в крестьянском хозяйстве.

Крестьянское хозяйство «Омар» расположен на территории Кировского сельского округа Узункольского района Костанайской области. Это 190 километров от областного центра на границе с Россией.

Важная роль в становлении рыночной экономики в сельском хозяйстве отводится крестьянскому хозяйству, как форме аграрной предпринимательской деятельности, основанной на частной собственности, в них создаются благоприятные условия для эффективного использования естественных биологических процессов и других природных факторов для производства сельскохозяйственной продукции.

К внешней среде крестьянского хозяйства относятся государственные налоговые организации, поставщики гербицидов, органических и неорганических удобрении, запасных частей, а так же кредиторы в лице банка.

В «Цесна» банке крестьянское хозяйство «Омар» имеет свои расчетные счета и пользуется лизинговыми кредитами предоставляемые банком. Крестьянское хозяйство «Омар» пользуется услугами ТОО «Центр» оказывающий услуги в области хранения, сушки и подработки зерна.

На основе платежных поручении крестьянского хозяйства «Омар», «Цесна» банк производит оплату за оказанные услуги крестьянскому хозяйству по счетам снабженческих организации.

Из года в год растет вклад в общий объем сельскохозяйственной продукции страны, повышается эффективность производства, обеспечивается занятость членов хозяйствующих семей.

В крестьянских хозяйствах работают около четверти занятых трудом в сельском хозяйстве.

По данным таблицы 9 видно, что в период с 2008-2010 гг. произошел скачек роста и он составил 0,4 пункта, но затем последовало снижение на 0,2 пункта.

Мы можем сделать вывод, что развитие и становление крестьянских хозяйств находятся еще в нестабильном положении. Все больше крестьян берут землю от десятков до сотен гектаров и организуют частные хозяйства.

Таблица 9

Структура сельскохозяйственных угоди по категориям землепользователей (%)

Предмет учета	Года
	2008	2009	2010
Все землепользователи, занимающиеся сельским хозяйством в том числе: Крестьянские фермерские хозяйства	100 36,3	100 36,7	100 36,5

В период 2008-2010 год прослеживается устойчивая тенденция к увеличению размеров крестьянских хозяйств (таблица 10).

Таблица 10

Динамика количества крестьянских хозяйств Костанайской области (единиц)

Районы	Годы
	2008	2009	2010
Костанайская область	6417	7270	8187
Алтынсаринский	170	245	294
Амангельдинский	391	314	337
Аулиекольский	174	209	288
Денисовский	98	135	173
Джангельдинский	159	158	154
Житигаринский	342	330	352
Камыстинский	97	113	154
Карабалыкский	258	289	331
Карасуский	486	641	681
Костанайский	709	871	879
Мендыкаринский	622	729	842
Наурузумский	233	255	335
Сарыкольский	582	788	883
Тарановский	124	147	196
Узункольский	372	451	460
Федоровский	1339	1380	1504
г. Костанай	350	249	287

В Костанайской области на 1 января 2008 года зарегистрировано 9432 сельскохозяйственных формировании все форм хозяйствования. Как видно по данным таблицы 3 из общего числа формирования 86,8% приходятся на крестьянское хозяйство, из них 58% сосредоточены в 5 районах области: Федоровский, Сарыкольский, Костанайский, Мендыкаринский, Карасуский. В динамике за 2000-2008гг. наблюдается устойчивый рост числа крестьянских хозяйств в 1,75 раза. В 2008 году число крестьянских хозяйств увеличилось по сравнению с 2000 годом в 1,1 раза и составило 8187. Наибольший прирост крестьянских хозяйств за этот период наблюдалось в Костанайском, Тарановском, Сарыкольском районах, он составил в среднем 61,7%. Ежегодный прирост количества крестьянских хозяйств за 2000-2008гг. составлял 516 единиц или 12,8%.

Проанализируем использование земельных угодий в крестьянских хозяйствах Костанайской области (таблица 11)

Таблица 11

Площадь земельных угодий крестьянских хозяйств Костанайской области

Наименование	Годы
	2008	2009	2010
1	2	3	4
Крестьянские (фермерские) хозяйства, единиц	6417	7270	8187
Закрепляемая площадь, га	2145	2532,6	2898,3
Из них:
Сельскохозяйственные угодья	2129,5	2536,8	2873,5
В том числе:
Пашня, га	1316,8	1536,7	1839,2
Сенокосы и пастбища, га	811,8	956,8	1033,7

По даны таблицы 11, видим, на долю крестьянских хозяйств в 2010 году приходилось 36,6% площади сельскохозяйственных угоди, что составляет 2873,5 тыс. га, это в 1,3 раза больше, чем в 2008 году. Площадь сельскохозяйственных угодий в расчете на 1 крестьянское хозяйство в 2005 году составляла 351 га, что на 2,2% больше, чем 2000 году. На пашню, т.е. наиболее эффективную часть сельскохозяйственных угодий, в 2008 году, приходилось лишь 37,5%. В 2010 году площадь пашни увеличилась по сравнению с 2008 годом в 3,1 раза и ее удельный вес возрос на 26,6 %и составил 63,5%. Посевные площади в крестьянских хозяйствах за анализируемый период претерпели значительные изменения, увеличились почти в 2 раза.. В 2010 году на долю крестьянских хозяйств приходилось 27,3 % посевных площадей области против 0,2% в 2008 году. В структуре посевов крестьянских хозяйств преобладают зерновые культуры: пшеница- 83,0 %, ячмень- 3,3%, овес 1,2 %. В последние годы, несмотря на значительный рост числа крестьянских хозяйств, площади сельскохозяйственных угодий в расчете на одно хозяйство увеличилась на 2,9% и составили в 2010 году 350 га, из которых 220 были заняты по пашней.

Однако существуют различные причины, сдерживающие дальнейшее развитие крестьянских хозяйств, основные из них, являются:

- нехватка денежных средств на приобретение основных (оборотных) средств;

- высокие проценты за кредит;

- недостаточная поддержка со стороны государства;

- низкая техническая оснащенность;

- диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию;

- отсутствие сервисных услуг.

Для повышения эффективности производства крестьянских хозяйств необходимо разработать комплексную государственную программу для поддержки крестьянских хозяйств.

На нынешнем этапе развития эффективность функционирования крестьянских хозяйств в первую очередь проявляется в способности разрешить многие социально-экономические проблемы. Развитие крестьянских хозяйств послужит важным фактором скорейшего создания рыночной инфраструктуры в сельском хозяйстве, которая будет базироваться на механизме рыночного саморегулирования, принципах свободного предпринимательства на свой страх и риск, конкуренции между производителями различных форм хозяйствования.

2.3 Анализ экономического состояния крестьянского хозяйства «Омар»

Анализ экономического состояния начинаются с изучения состава и структуры имущества крестьянского хозяйства по данным баланса. Для более углубленного анализа структуры имущества крестьянского хозяйства необходимо привлечь дополнительную информацию, расшифровывающую собственный и заемный капитал, основной и оборотный капитал.

Изменение структурной динамики отражают долю участия каждого вида имущества в общем изменении совокупных активов. Их анализ позволяет сделать вывод о том, в какие активы вложены вновь привлеченные финансовые ресурсы или какие активы уменьшились за счет оттока финансовых ресурсов.

В активе баланса отражаются, с одной стороны , производственный потенциал, обеспечивающий возможный для осуществления основной деятельности предприятия, а с другой стороны , активы создающие условия для осуществления финансовой деятельности, поэтому необходимо детально изучить состояние, движение и причины изменения каждого вида имущества.

Изучим структуру и состав имущества крестьянского хозяйства «Омар», данные приведены в таблице 12.

Таблица 12

Анализ состава и структуры имущества крестьянского хозяйства «Омар»

Размещение имущества	На начало периода	На конец периода	Изменение за период	% к изменениям активам баланса
	Тыс. тенге	% к итогу	Тыс. тенге	% к итогу	Тыс. тенге	% к итогу
1	2	3	4	5	6	7	8
Иммобилизованные средства (долгосрочные активы):
Нематериальные активы	-	-	-	-	-	-	-
Основные средства	2539	69,44	2370	57,7	-169	-6,7	-37,8
Незавершенное строительство	46	1,2	56	1,3	+10	+21,7	+2,2
ИТОГО:	2585	70,7	2426	59,1	-159	-6,2	-35,6
Мобильные средства (текущие активы):
Запасы и затраты	1025	28,0	1627	39,7	+602	+58,7	+134,6
Расчеты с дебиторами	-	-	-	-	-	-	-
Краткосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-	-	-
Денежные средства	46	1,2	50	3,0	+4	+8,6	+0,8
Прочие текущие активы	-	-	-	-	-	-	-
ИТОГО:	1071	29,3	1677	40,9	+606	+56,6	+135,6
ВСЕГО:	3656	100	4103	100	+447	+12,2	100

Из таблицы 12 видно изменение состава имущества в отдельных его видах за рассматриваемый период было различно, касательно основных средств оно равнялось -6,7%, это означает, что произошло снижение выделяемой доли денежных средств в основные средства, а изменение этого актива по балансу составило -37,8%. Финансирование в незавершенное строительство к концу периода по отношению к началу возросло на +21,7%. Увеличилось финансирование в запасы на +58,7%. По иммобилизованным активам в целом произошло изменение по отношению к активам баланса на -35,6%, за счет этого произошло увеличение вложений в мобильные средства на +135,6%.

Предприятие считается платежеспособным, если его общие активы больше, чем долгосрочные и краткосрочные обязательства. Предприятие ликвидное, если его текущие активы больше, чем краткосрочные обязательства. Пи этом важно учитывать, что для успешного финансового управления деятельностью крестьянского хозяйства «Омар» наличные денежные средства более важны, чем доход. В практике используют абсолютный показатель - превышение всех активов над внешними обязательствами.

Не устойчивое финансовое состояние характеризуется наличием нарушении финансовой дисциплины, перебоями в поступлении денежных средств на расчетный счет, снижением доходности деятельности предприятия. Кризисное финансовое состояние так же характеризуется и наличием регулярных неплатежей, таких как просроченных ссуд банков, наличием недоимок в бюджет. Дадим характеристику финансовой устойчивости крестьянского хозяйства «Омар».

Таблица 13

Анализ финансовой устойчивости тыс.тенге

№	Показатели	На начало года	На конец года	Изменение за год
1	2	3	4	5
1	Собственный капитал	2975	3551	+576
2	Внеоборотные активы	3004	2940	-64
3	Наличие собственных оборотных средств (1стр-2стр)	-29	-609	+512
4	Долгосрочные кредиты и займы	2260	3075	+815
5	Наличие собственных и долгосрочных средств для формирования запасов и затрат (3стр+4стр)	197	918	+721
6	Краткосрочные кредиты и займы	-	-	-
7	Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затрат	197	918	+721
8	Общая величина запасов и затрат	1025	1627	+602
9	Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (3стр-8стр)	-996	-1018	-90
1	2	3	4	5
10	Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат (5стр-8стр)	-828	-709	+119
11	Излишек (+), недостаток (-) общей величины источников средств для формирования запасов и затрат (7стр-8стр)	-828	-709	+119
12	Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости	(0;0;0)	(0;0;0)	(0;1;1)

Данные таблицы 13, показывают, что предприятие на начало и на конец периода находилось в кризисном финансовом положении. За счет источников собственных средств, а так же за счет заемных средств покрывается только 56,42% стоимости запасов и затрат, что явно недостаточно.

Таблица 14

Сводная оценка финансового состояния предприятия (%)

показатели	2009 год	2010 год	изменения
Распределение источников средств %
Собственные	68,09	73,7	+5,61
Заемные	31,91	26,3	-5,61
Ликвидность и платежеспособность:
-отношение текущих активов к текущим пассивам	1,2	2,0	+0,8
-отношение наиболее ликвидных активов к текущим пассивам	0,00039	0,00054	+0,00013
-отношение наиболее ликвидных активов к текущим пассивам	2,2	1,6	-0,6
-доля просроченной задолженности в объеме обязательств	29,3	24,0	-5,3
Рентабельность, %:
Совокупных активов	11,8	10,6	-1,2
Текущих активов	35,4	30,2	-5,2
Собственный капитал	15,4	14,9	+0,5
Заемного капитала	13,8	13,4	-0,4
Продаж (продукции)	33,6	32,4	-1,2

Для стабилизации финансового положения необходимо:

- увеличить долю собственного капитала;

- понизить остатки товарно-материальных запасов путем реализации малоподвижных и неиспользуемых в производстве запасов;

-дополнительно привлечь заемные средства.

Для анализа финансового состояния составляется итоговая таблица основных соотношении экономических показателей, характеризующих финансовое положение за два смежных периода. Дадим аналитическое заключение о экономическом состоянии крестьянского хозяйства «Омар».

Ликвидность предприятия характеризуется тем, что его текущие активы хотя и покрывают его текущие обязательства, величина коэффициента покрытия к концу года возросла на +0,8 пункта. Уменьшилась рентабельность текущих активов -5,2%, т.е финансовое состояние довольно неустойчивое, для улучшения положения необходимо провести инвентаризацию активов крестьянского хозяйства и ускорить отгрузку готовой продукции и расчетов с покупателями и заказчиками.

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА АГРАРНОЙ ПРОДУКЦИИ

3.1 Производственные факторы

Эффективность использования земельных угодий возрастает благодаря повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Повышение эффективности использования земли путем увеличения выхода сельскохозяйственной продукции с каждого гектара земляной площади зависит главным образом от рациональной научно - обоснованной системы земледелия. В Костанайской области в результате научного исследования была выработана почвозащитная система земледелия.

В крестьянских хозяйствах за последние три года изменений в структуре угодий не произошло. На предприятии уровень распаханности угодий, земли и пашни составляет 80,6% от общей площади закрепленности земель. Высокий процент пашни по отношению ко всем сельскохозяйственным угодьям свидетельствует о зерновой специализации хозяйства.

Одним из элементов почвозащитной системы земледелия являются обоснованные севообороты. Агроэкономический обоснованные севообороты создают твердую основу для лучшего проведения агротехнических мероприятий, они позволяют повысить урожайность сельскохозяйственных культур , наиболее эффективно использовать технику, бороться с болезнями и вредителями, которые при бессемянных посевах прогрессируют, кроме того, повышается засоренность посевов, сильнее иссушается почва.

Анализируя структуру пашни можно сделать вывод, что основным типом севооборотов является трехпольный , где зерновые культуры занимают 72,8-88,08%, а остальная часть приходится на пары:

-пар;

-пшеница;

-пшеница.

В настоящее время сложившаяся система севооборотов в предприятии нарушается в связи с сокращением отказом от выращивания «серых» хлебов ячменя и овса и посевов кормовых культур. Пшеница становится многокультурной, т.е. преобладает , а посев яровой пшеницы по яровым не желателен, поскольку ухудшается не только водный и пищевой режим, но и ее фито- санитарное состояние. В частности , при посеве пшеницы увеличивается порожаемость растений болезнями и вредителями. Исключением является овес, он является природным фитосанитарном.

Анализируя данные видно, что система севооборотов строилась с учетом почвенных особенностей и направления хозяйства. Так как предприятие специализируется на производстве товарного зерна, выводятся трехпольные зернопаровые севообороты, обеспечивающие наибольший выход товарного зерна.

В борьбе с сорняками велика роль пара. При правильной обработке пара увеличиваются запасы влаги в почве, при внесении органических удобрении улучшается пищевой режим почвы. Под парами в хозяйстве ежегодно оставляют не менее 13,03-20% пашни. Обработка паров на все 100% осуществляется безотвально, однако все предусмотренные обработки пара не выполнялись на всей площади на протяжении 2001-2008гг.

Органические удобрения вносились на площади 443 га., что составляет 86,3% от площади паров.

В системе мер по повышению урожайности сельскохозяйственных культур

В первую очередь зерновых, существенным резервом является удобрения. Рациональное применение органических и минеральных удобрении является одним из важнейших приёмов получения высоких стабильных урожаев всех сельскохозяйственных культур повышения плодородия почвы. В хозяйстве за последние 3 года внесение удобрений проводилось в полном объеме, как показал опыт для того чтобы добиться качественной урожайности зерновых необходимо вносить азотно-фосфорные удобрения и органические удобрения.

Навоз в перегнившем виде является хорошим удобрением под пшеницу . Минеральные удобрения необходимо вносить стержневыми сеялками непосредственно перед посевом. Под зерновые культуры рекомендуется вносить в порядке при посеве сеялкой с 3-2,1 гранулированный суперфосфат или аммофос в дозе 20кг/га действующего вещества. Однако важно обеспечить комплексное применение минеральных и органических удобрении в сочетании с химическими средствами защиты растении, позволяющие получать наибольший эффект от их использования и бороться с сорняками .

Практика показывает, что в результате химической прополки уничтожается 80-90% двудольных сорняков, а урожайность повышается на 10%. Обработка посевов проводится опрыскивателями ОП-2000, однократным опрыскиванием против однолетних и двулетних сорняков в дозе 0,7-1,5 л /га в фазу кущения культуры до выхода в трубку. Доля обрабатываемой площади под сельскохозяйственными культурами за анализируемый период увеличилась на 5,8 пунктов.

Одним из крупнейших резервов увеличения урожайности сельскохозяйственных культур является переход на посев высококачественных сортами семян , ее ценностью является лучшей приспособляемость к местным условиям, высокой урожайностью, хлебопекарными качествами.

В хозяйстве все выращиваемые зерновые культуры районированы. Наиболее урожайный сорт яровой пшеницы -Омская 18, на 3,7 ц/га больше , чем у сорта Омская-20.

Большое влияние на величину урожая влияет сроки сева. Удачно выбранный срок сева , экономический выгодный, тот который не требует дополнительных затрат и вместе с тем дает значительную прибавку урожайности. Наиболее благоприятный для посева яровой пшеницы является срок с 20 по 25 мая. Урожайность зерновых культур в крестьянском хозяйстве «Омар» является отражением научно - обоснованной системы земледелия: 2008гг-12,3ц/га, 2009гг-14,8ц/га, 2010гг.-17,5ц/га.

Урожайность пшеницы за анализируемый период увеличилась на 38,2% (4,7ц/га).

Площадь посевов сельскохозяйственных культур и урожайность оказывают влияние на их валовое производство. Рассчитаем влияние отдельных факторов на валовой сбор зерна, оно изменяется по годам, (таблица 15)

Таблица15

Влияние отдельных факторов на валовой сбор

показатели	значения
Площадь, гектаров	1840
Посеяно
2008г	1000
2010г	1000
Урожайность с 1гектара
2008г	12,3
2010г	17,5
Валовой сбор, ц.
2008г	12300
2010г	17500
Условные (при урожайности 2008г и посевной площади 2010г)	12300
Отклонения
Всего:	5200
Изменение урожайности	+5200

Анализируя эту таблицу15, можно отметить следующее: изменение валового сбора зерновых культур в сторону увеличения в 2010гг на 67%, произошло за счет роста урожайности зерновых культур на 67% этим объясняется 12300 центнеров общего валового сбора зерновых культур.

Прибавку урожайности зерновых культур за счет перечисленных выше мероприятии рассчитывается по таблице 16

Таблица 16

Расчет прироста урожайности зерновых культур

Мероприятия	Площадь мероприятия	Прирост на единицу площади	Прирост валового сбора ц.	Прирост урожайности на единицу ко всей площади ц.
	2008-2010	2008	Прирост площади
Применение минеральных удобрении в кол-ве 0,59ц/га	1000	1200	+200	3,0	78,6	0,5
Обработка посевов гербицидами, 1,5л/га	870	1000	+130	1,2	24	0,22
Посев пшеницы первой культуры по пару	560	800	+300	2,7	56,2	1,21
ИТОГО:					159,3	1,93

В заключении подсчитаем возможности хозяйства направлении роста производства и продажи зерна с учетом возможного прироста урожайности зерновых культур (таблица 17).

Таблица 17

Расчет валового производства и продажи зерна

Показатели	В среднем 2008-2010г	2009 г	Коэффициент изменения показателей
Площадь посева зерновых культур, га	1000	1200	1.2
Урожайность 1ц/га	10	15	1.5
Валовой сбор зерна, тыс.ц.	10000	18000	18
Продажа зерна, тыс.ц.	3600	12600	3.5
Уровень товарности зернового хозяйства,%	36	70	1.9

Повышение урожайности зерновых культур на 0.3% позволит при увеличении площади посева под зерновыми культурами на 16.6% или 200га увеличить валовое производство зерна на 44.4% , что в свою очередь вместе с некоторыми повышением уровня товарности на 34 пункта приведет к увеличению продажи зерна на 71.4%.

3.2 Расчет экономической эффективности производства аграрной продукции на перспективу

Уровень производительности труда в зерновом хозяйстве в обобщенном виде зависит от двух факторов: урожайности и затрат труда на возделывание сельскохозяйственных культур . Методом цепных подстановок может быть рассчитано качественное влияние каждого из указанных факторов на изменение затрат труда на единицу продукции в зерновом хозяйстве.

Рассмотрим влияние изменения урожайности зерновых культур на трудоёмкость зерна (ТЕу).

Рассчитать можно выполнить путем деления затрат труда в расчете на 1 га на возделывание зерновых культур в 2008гг на урожайность с 1га в 2010гг и вычитания из полученного результата трудоемкости 1ц/га в 2008гг

ТЕу= 9,1/17,0-0,74=-0,20 чел/час

Т.е. увеличение урожайности зерновых культур в 2010гг на 4,7ц/га привело к снижению трудоемкости 1ц. на 20 человек/час.

Расчет влияния изменения затрат труда в расчете на 1ц/га возделывания зерновых культур на трудоемкость зерна (ТЕт) можно выполнить путем деления затрат труда на 1га зерновых культур в 2008гг на урожайность в 2010гг и вычитания полученного результата из трудоемкости 1ц/зерна в 2010гг

ТЕт=0,62-9,1/17=+0,08

Влияние изменения урожайности зерновых культур на себестоимость 1ц. зерна (Су) рассчитывается по формуле:

Су= ПЗб/Уо-Сб, (7)

где

ПЗб- затраты на возделывание 1га. в 2008гг, тенге;

Сб- себестоимость 1ц/га зерна в 2008гг , тенге;

Су - 8435,22/17,0-685,79=-189,60 тенге.

Расчет влияния затрат на возделывание 1 гектара зерновых культур на себестоимость 1 ц/зерна проведем по формуле:

Спз= Со-ПЗб/Уо , (8)

где

ПЗб- затраты на возделывание 1га. в 2008гг, тенге;

Сб- себестоимость 1ц/га зерна в 2008гг , тенге;

Спз=1079,29--8435,22/17,0=-583,10 тенге.

В результате совокупного влияния этих факторов себестоимость 1 центнера в 2010гг возросла на 393,50 тенге.

На заключительном этапе анализа необходимо:

- установить минимально необходимое дополнительные вложения средств на интенсификацию производства зерна, обеспечивающие значительные сокращения трудоемкости возделывания зерновых культур.

-рассчитать возможный уровень себестоимости 1 центнера зерна на предстоящий период с учетом мобилизации скрытых резервов.

Обобщение результатов представлено в таблице 18.

Таблица 18

Расчет издержек производства зерна на перспективу

№ п/п	Показатели	зерно
1.	Фактически за 2008-2010гг Площадь посевов, га Валовая продукция, тыс.ц. Затраты на валовую продукцию тыс.тг. На 1центнер, тенге На один гектар посева	1000 10000 11731.9 900.74 13241
2.	Прирост валовой продукции при условии мобилизации выявленных резервов, тыс.тонн.	0,69
3.	Возможный объем производства в перспективе тыс.тонн.	2,61

Рост затрат труда на 1га посева зерновых культур привел к увеличению трудоемкости на 0,08 пункта.

В результате совокупного влияния этих факторов затрат труда 1 центнера зерна снизилась за анализируемый период на 0,12 человека час.

Далее рассчитываем трудоемкость продукции на перспективу исходя из мероприятий по интенсификации производства зерна (таблица 18)

Показатели таблицы свидетельствуют о возможности дальнейшего снижения трудоемкости продукции в результате интенсификации производства и связанного с ней роста урожайности . Затраты труда на 1ц/ зерна в перспективе могут быть снижены в сравнении с 2008-2010ггг на 0,06 пункта или 5,5%

Себестоимость зерна в обобщающем виде зависит от двух факторов: урожайности и затрат на возделывание 1 га. зерновых культур. Количественное влияние каждого из указанных факторов на увеличение себестоимости зерна в хозяйстве рассчитан с пом...