Размещено на http://www.allbest.ru/

Общее равновесие и общественное благосостояние



Оглавление

1. Частичное и общее экономическое равновесие

2. Конкурентное равновесие и эффективность

3. Экономическая эффективность и социальная справедливость

4. Фиаско рынка и необходимость микроэкономического регулирования

4.1 Рыночная власть

4.2 Неполная информация

4.3 Внешние эффекты

4.4 Общественные блага

Выводы

Литература



1. Частичное и общее экономическое равновесие

До сих пор процесс установления рыночного равновесия, как правило, рассматривался на моделях частичного равновесия. При этом не учитывалось то, как изменение цены одного блага влияет на цены других благ, т.е. игнорировался возникающий в этом случае эффект обратных связей.

В действительности все цены находятся в тесном взаимодействии. Цена фактора производства определяется ценой производимого им блага, а через затраты производства цена фактора оказывает обратное воздействие на цену блага. Поскольку одни и те же факторы применяются при производстве различных благ, то цены последних оказываются взаимосвязанными. Кроме того, от цен факторов производства зависят доходы их владельцев, а доходы потребителя, определяя его спрос, непосредственно воздействуют на цену блага. Количественной мерой такого воздействия является коэффициент эластичности спроса по доходу. К взаимозависимости всех цен приводит и то обстоятельство, что любое благо по своим потребительским свойствам является либо взаимозаменяемым, либо взаимодополняемым к каким-то другим благам. Для количественной характеристики данной взаимозависимости цен используется коэффициент перекрестной эластичности.

Рассмотрим пример. Предположим, по каким-либо причинам снизилась добыча сырой нефти, что привело к росту ее цены. Тогда на рынке нефтепродуктов (бензина) тоже снизится предложение и повысятся цены; на рынке автомобилей снизятся спрос и цены, а на рынке альтернативного топлива - угля - спрос повысится и цены возрастут. В долгосрочном периоде на рынок сырой нефти подействуют обратные связи - более экономичные технологии снизят спрос на нефть, что приведет к снижению цен, и т.д. Обратные связи могут быть несущественными (например, влияние цен угля на спрос на нефть). В итоге через ряд итераций в экономике установится новое общее равновесие (рис. 1). Первая модель общего экономического равновесия была создана в конце XIX века Леоном Вальрасом. В ХХ веке его последователи создали стройную, хорошо формализованную теорию общего конкурентного равновесия, за разработку которой Кеннет Эрроу и Жерар Дебре получили Нобелевские премии в 1972 и 1983 годах.

Рис 1. Анализ общего равновесия

Современное представление об общем конкурентном равновесии дает модель Эрроу-Дебре, в которой рассматриваются независимые действия двух типов экономических субъектов: домашних хозяйств (потребителей) и фирм (производителей).

Поведение каждого потребителя характеризуется спросом на потребительские блага, а также предложением факторов производства, исходя из максимизации удовлетворения собственных потребностей, при условии непревышения расходов на потребление над получаемыми доходами (бюджетное ограничение). Спрос на блага и предложение факторов производства (труда, земли, капитала и предпринимательского фактора) задаются ординалистским или кардиналистским способом (при помощи предпочтений или функции полезности). Бюджетное ограничение формируется исходя из того, что домашнее хозяйство имеет доходы от предложения капитала и земли как факторов производства, находящихся в его собственности, продажи рабочей силы, а также присвоения доли прибыли фирм, в которых оно участвует как предприниматель.

Поведение фирм характеризуется выбором объемов производства благ и используемых факторов производства в рамках известных технологических возможностей исходя из максимизации прибыли.

Эрроу и Дебре удалось доказать, что существует состояние экономики, называемое общим конкурентным равновесием, при следующих условиях:

1. Производственные возможности экономики (т.е. все взаимосвязи между производственными ресурсами и выпуском продукции), состоящей из конечного числа фирм, образуют замкнутое, выпуклое и ограниченное сверху множество векторов «затраты - выпуск». В экономической интерпретации это означает: невозрастание эффективности при изменении масштабов производств; невозможность произвести что-либо без затрат; однако можно ничего не производить, не затрачивая; производство необратимо (нельзя произвести ресурс при помощи выпускаемых продуктов); возможно убыточное производство; взаимодействие между процессами производства не является существенным фактором.

2. Предполагается конечное число потребителей, каждый из которых обладает замкнутым, выпуклым и ограниченным снизу множеством допустимых векторов потребления, включающих как потребляемые блага (со знаком плюс), так и затраты труда (со знаком минус). Потребитель рассматривается как производственный процесс, использующий продукты, чтобы произвести труд. Экономическая интерпретация приведенных выше свойств потребительских множеств состоит в том, что невозможно возрастание эффективности при изменении масштаба производства; невозможно снабжать систему трудовыми услугами при нулевом потреблении продуктов; возможно потребление продуктов без производства трудовых услуг; отсутствует взаимодействие между потребителями.

Предпочтения потребителей, с одной стороны, не насыщаемы, с другой - выпуклы, т.е. соответствуют принципу убывающей предельной полезности. Функция полезности, отражающая предпочтения, непрерывно дифференцируемая, т.е. любая касательная к ней имеет одну точку касания.

Общее конкурентное равновесие - это состояние экономической системы, в котором обеспечено рыночное равновесие (т.е. величина спроса равна предложению на каждом рынке), и каждый производитель и потребитель действует в соответствии с приведенными выше правилами.

Так, на рынке совершенной конкуренции цены для каждого участника неуправляемы, ему остается лишь пассивно приспосабливаться к существующей системе цен. Исходя их этой системы цен участники рынка - потребители и производители - формируют планы спроса на блага и предложения факторов производства в соответствии с приведенными выше правилами. Реальное осуществление обмена товаров в соответствии с этими индивидуальными планами в целом возможно только в том случае, когда обеспечено равенство совокупного предложения и совокупного спроса для каждого типа блага или фактора производства. Однако эти индивидуальные планы, которые выбираются исходя из заданной системы цен, совсем не обязательно совместимы друг с другом; они могут противоречить друг другу и, следовательно, быть нереализуемыми одновременно. Основная идея Вальраса состояла в том, что существует такая система цен, при которой индивидуальные планы становятся совместимыми, значит, совместно реализуемыми. Тем самым эта система цен обеспечивает распределение благ и ресурсов и осуществляет разрешение конфликтов между индивидуальными интересами В формализованном виде модель Эрроу-Дебре хорошо изложена в книге: Ланкастер К. Математическая экономика. - М.: Советское радио, 1972. - С. 169-178..

Экономисты говорили об эффективности рыночной экономики с точки зрения раскрытия информации, несмотря на то что их внимание было сосредоточено на единственной информационной проблеме - проблеме редкости. Но существует множество других информационных проблем, с которыми каждый день сталкиваются потребители и фирмы. Они касаются, например, цен и качества различных товаров, продающихся на рынке, качества и усилий работников, которых нанимают фирмы, отдачи от инвестиционных проектов. В рамках стандартной парадигмы - модели конкурентного общего равновесия - не существовало ни шоков, ни непредвиденных событий: вначале достигалось общее равновесие, и все, что затем происходило, было спланировано в зависимости от обстоятельств. Критический вопрос заключался в том, каким образом и насколько хорошо рынки решают эти информационные проблемы в реальном мире?



2. Конкурентное равновесие и эффективность

Является ли общее равновесное состояние экономики, формирующееся в условиях совершенной конкуренции, эффективным?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сформулировать критерий эффективности. Такой критерий был предложен В. Парето. В соответствии с этим критерием некоторое событие улучшает состояние экономики, если в результате повышается благосостояние хотя бы одного индивида без ухудшения благосостояния других.

Эффективным (оптимальным), по Парето, называется такое состояние экономики, при котором невозможно улучшить благосостояние хотя бы одного субъекта без ухудшения благосостояния кого-либо другого.

Необходимо отметить, что критерий эффективности Парето не требует сравнения или сложения индивидуальных предпочтений или полезностей.

Первая теорема теории общественного благосостояния гласит: состояние конкурентного равновесия является Парето-эффективным. Доказательство ее проведем поэтапно:

1 - эффективность обмена;

2 - эффективность производства;

3 - эффективность структуры выпуска.

Эффективность обмена. Предположим, что общество состоит из двух потребителей (I, II), каждый из которых имеет первоначальный запас двух благ (А, В). Первоначальное распределение благ может не соответствовать предпочтениям потребителей, и тогда (за счет добровольного обмена) они смогут повысить свое благосостояние при заданных запасах благ. Наглядно такая ситуация может быть представлена в виде диаграммы («коробки») Эджуорта Ф.-У. Эджуорт (1845-1926) - английский экономист, первым применивший этот инструмент экономического анализа. (рис. 2).



Рис 2. Диаграмма («коробка») Эджуорта

На нижней стороне диаграммы откладывается количество блага А, находящееся у потребителя I, а на левой стороне - принадлежащее ему же количество блага В. Верхняя и правая сторона диаграммы, соответственно, используются для отображения запасов потребителя II. Каждая точка внутри «коробки» отражает определенное распределение благ между индивидами. Предположим, что первоначальное распределение представлено точкой Н. Это значит, что в исходном состоянии индивид I имел Q^H_A,I блага А и Q^H_B,I - блага В, а индивид II - Q^H_A,II - блага А и Q^H_B,II - блага В.

Используем стороны 0_IQ_A,I и 0_IQ_B,I в качестве осей координат карты безразличия потребителя I, а карту безразличия потребителя II изобразим, используя в качестве координатных осей 0_IIQ_A,II и 0_IIQ_B,II. В результате получим рис. 3.

Рис. 3. Карты безразличия в «коробке» Эджуорта

Теперь каждая точка в «коробке» Эджуорта представляет 6 переменных: количества благ А и В у каждого из потребителей, а также их уровень благосостояния, который характеризуется отдаленностью от нуля кривой безразличия, проходящей через данную точку.

Рис. 4. Область взаимовыгодных сделок

Посмотрев на рис. 3, можно заключить, что первоначальное распределение благ, представленное точкой Н, не является наилучшим, с точки зрения обоих потребителей. Если потребитель I предложит потребителю II (Q^H_B,I - Q^K_B,I) количества благ В в обмен на (Q^K_A,I - Q^H_A,I) количества благ А, то оба повысят свое благосостояние. Об этом свидетельствует то, что точка К, которая представляет распределение благ после взаимовыгодного обмена, лежит выше кривых безразличия, характеризующих исходное благосостояние каждого потребителя.

Но не только точка К представляет для обоих участников обмена более предпочтительную по сравнению с первоначальной аллокацию Аллокация - определенное распределение благ между потребителями или факторов производства между производителями.. Переход из Н в любую точку заштрихованной области рис. 4, на котором представлен увеличенный фрагмент рис. 3, повышает благосостояние каждого из потребителей. Это - область взаимовыгодных сделок.

При аллокации, представленной точкой К, возможен дальнейший взаимовыгодный обмен за счет выбора одной из точек в области пересечения кривых безразличия U_I и U_II. И лишь тогда, когда распределение благ после обмена будет представлять точка, являющаяся точкой касания некоторой пары кривых безразличия обоих потребителей (точка L на рис. 5), дальнейшее повышение их благосостояния за счет обмена невозможно. Тем самым будет достигнута Парето-эффективность в обмене.

Рис. 5. Парето-эффективность в обмене

Эффективность по Парето в обмене означает, что за счет перераспределения заданного количества благ между потребителями нельзя повысить благосостояние хотя бы одного из них, не снижая благосостояния других.

Обратим внимание на то, что в результате перехода из точки Н в точку L, осуществленного посредством добровольного обмена между потребителями, возросло благосостояние обоих участников обмена, а, значит, и благосостояние общества. Следовательно, обмен благ способен повышать благосостояние общества.

Так как углы наклона кривых безразличия характеризуют предельную норму замещения двух благ, то формальным признаком существования Парето-эффективности в обмене является достижение равенства:

MRS^I_A,B= MRS^II_A,B .



При заданных предпочтениях индивидов и фиксированных количествах благ определенным образом распределенных между потребителями, возникающий между последними обмен может привести к множеству Парето-эффективных состояний. Графически это выражается в том, что кривые безразличия двух субъектов могут стать касательными в различных точках области взаимовыгодных сделок. На рис. 6 показаны два крайних случая.

Точки M и N в отличие от точки Н представляют Парето-эффективные состояния. Но при переходе из точки Н в N все выгоды обмена достаются индивиду I, а при переходе из Н в М от обмена выигрывает только индивид II. Когда Парето-эффективность достигается внутри области взаимовыгодных сделок, тогда выигрывают оба, но нельзя определить, кто выигрывает больше. Такова особенность бартерного обмена, при котором не существует единой меры ценности различных благ.

Рис. 6. Неоднозначность результатов бартерного

Заметим, что реализация состояния, представленного точкой N, предполагает обмен (Q^H_B,I - Q^N_B,I) блага В на (Q^H_A,II - Q^N_A,II) блага А, в то время как для достижения другой Парето-эффективной аллокации, представленной точкой М, нужно обменять (Q^H_B,I - Q^M_B,I) блага В на (Q^H_A,II - Q^M_A,II) блага А. Такое возможно только тогда, когда торг ведут между собой лишь два субъекта. Поскольку цены заранее не определены, то каждый пытается увеличить свою долю выигрыша, возникающего из обмена.

Чтобы проследить за тем, как достигается Парето-эффективное состояние в обмене посредством механизма цен, предположим, что существует множество покупателей и продавцов обоих благ, и поэтому каждый участник обмена принимает решение при наличии экзогенно заданных цен Р_А, Р_В. На рис. 7 точка Н воспроизводит исходное распределение фиксированного количества благ А и В между субъектами I и II.

Прямая, проведенная через точку Н под углом tg=P_A/P_B, является бюджетной линией для каждого из потребителей. Поскольку точка Н не является точкой касания бюджетной линии ни с одной из кривых безразличия потребителей, то они не достигли максимума благосостояния при своем бюджете. В ситуации, представленной на рис. 7, потребитель I будет стремиться в точку F, а потребитель II - в точку Е. Иначе говоря, при исходных ценах потребитель I будет спрашивать Q^F_B,I и Q^F_A,I, а потребитель II - Q^E_B,II и Q^E_A,II. Так как Q^F_B,I + Q^E_B,II > Q_B, а Q^F_A,I + Q^E_A,II < Q_A, то на рынке блага В возникает дефицит, а на рынке блага А - избыток. Цена блага А снизится, а цена блага В возрастет. На рис. 7 это отображено поворотом бюджетной линии против часовой стрелки. Когда тангенс угла наклона совпадает с одинаковой для обоих потребителей предельной нормой замещения блага А благом В, что в рассматриваемой ситуации имеет место при аллокации, представленной точкой D, тогда установится единственно возможное в данных условиях Парето-эффективное состояние.



Рис. 7. Однозначность результатов ценностного обмена

Так достигается Парето-эффективность в обмене на рынке совершенной конкуренции. В этом состоянии выполняется равенство:

,

где Р_А - цена блага А;

Р_В - цена блага В.

В отличие от бартера обмен на конкурентном рынке каждому первоначальному распределению заданного количества благ предопределяет только одну Парето-эффективную аллокацию. Но поскольку одно и то же количество благ можно по-разному распределить между потребителями, то каждому фиксированному объему благ соответствует множество Парето-эффективных состояний в обмене.

На рис. 8 оно отображено линией О_IО_II, проходящей через все точки касания кривых безразличия в «коробке» Эджуорта.



Рис. 8. Кривая контрактов

Эта линия называется линией контрактов, или линией потребительских возможностей, так как каждая ее точка показывает максимально возможный уровень удовлетворения потребностей одного потребителя при заданном уровне удовлетворения потребностей другого.

Эффективность производства. Производство является эффективным (по Парето), если при заданных объемах производственных ресурсов за счет их перераспределения нельзя увеличить производство хотя бы одного блага без уменьшения производства других благ.

Допустим, что для производства благ А и В используются два взаимозаменяемых фактора - труд (L) и капитал (К). Заданы объемы труда и капитала, известна технология производства каждого из благ. Нужно решить, как распределить имеющиеся объемы труда и капитала между производством обоих благ для достижения Парето-эффективности в производстве. Для наглядного решения этой задачи также используем диаграмму Эджуорта. На рис. 9 длина сторон «коробки» Эджуорта соответствует имеющимся количествам труда и капитала. В системе координат (К_А, L_A) проведем семейство изоквант, представляющих технологию производства блага А. Соответственно, в системе координат (К_В, L_B) в виде семейства изоквант отобразим технологию производства блага В.

экономический конкурентный равновесие справедливость



Рис 9. Парето-эффективность в производстве

Теперь любая точка в коробке Эджуорта представляет 6 параметров: количество капитала и труда, используемое при производстве каждого из благ, и объемы их производства. Так, точка С указывает на то, что при производстве блага А занято К_А,С капитала и L_А,С труда, что позволяет произвести 30 ед. этого блага; оставшееся количество факторов (К_В,С, L_В,С) используется для выпуска блага В, что при данной технологии позволяет произвести 25 ед. этого блага.

На основе рассуждений, аналогичных тем, которые применялись при анализе Парето-эффективности в обмене, можно убедиться в том, что Парето-эффективность в производстве достигается только при таких вариантах распределения труда и капитала, которые соответствуют точкам касания изоквант в коробке Эджуорта. Так, переход от распределения, представленного точкой С, к распределению, представленному точкой D, увеличит выпуск блага В с 25 до 35 ед. при сохранении выпуска блага А в размере 30 ед. Формальным признаком достижения Парето-эффективности в производстве является равенство MRTS^A_L,K= MRTS^B_L,K, так как углы наклона изоквант отражают предельные нормы технологической замены факторов, а в точках касания изокванты имеют один и тот же наклон.

Соединив все точки касания изоквант в «коробке» Эджуорта, получим линию, представляющую множество Парето-эффективных вариантов использования заданного количества факторов производства. Эта линия называется линией производственных контрактов, или линией производственных возможностей, так как каждая ее точка указывает на максимально возможное количество производства одного блага при заданном объеме производства другого.

Для целей экономического анализа линию производственных возможностей часто бывает удобней представлять в системе координат (Q_A, Q_B), как показано на рис. 10

Рис. 10. Граница производственных

Вогнутость границы производственных возможностей от начала координат указывает на то, что за счет сокращения выпуска каждой следующей единицы одного из благ можно получить все меньшее количество другого блага. Это объясняется тем, что уменьшение производства на неизменной технической базе, как правило, сопровождается снижением эффективности от масштаба: каждая дополнительная порция факторов, перераспределяемая из отрасли А в отрасль В (или наоборот), обеспечивает все меньшее приращение выпуска блага А и все больше сокращает выпуск блага В.

Для количественной характеристики возможности преобразования («трансформируемости») одного блага в другое служит предельная норма продуктовой трансформации (MRPT_A,B), которая показывает, насколько следует сократить производство одного блага для увеличения производства другого на единицу при оптимальном использовании имеющихся ресурсов:

.

Графически предельная норма продуктовой трансформации отображается тангенсом угла наклона касательной к линии производственных возможностей. Так, при производстве 30 ед. блага А и 35 ед. блага В MRPT_A,B = tg

Если блага производятся фирмами, максимизирующими прибыль и приобретающими факторы по экзогенно заданным ценам, как это имеет место в условиях совершенной конкуренции, то каждая фирма обеспечит такое сочетание труда и капитала, при котором

а так как при совершенной конкуренции все фирмы покупают факторы производства по одинаковым ценам, то

.

Следовательно, в условиях совершенной конкуренции производство благ является Парето-эффективным.

Эффективность структуры выпуска. Рассмотрим совместную Парето-эффективность обмена и производства.

В экономике без роста производства благосостояние всех членов общества при заданном количестве имеющихся у них благ может возрасти, как мы видели, за счет взаимовыгодного обмена. В экономике с производством даже при заданных объемах факторов производства и неизменной технологии появляется дополнительный источник повышения благосостояния потребителей - «обмен» производства одного блага на производство другого, т.е. изменение структуры производимых благ. Чтобы в такой экономике найти Парето-эффективную аллокацию, нужно проследить не только за тем, как меняется благосостояние индивидов при перераспределении их первоначальных запасов благ, но и за тем, как за счет межотраслевого перераспределения производственных ресурсов можно изменить ассортимент первоначальных запасов благ.

Основываясь на результатах раздельного анализа условий достижения Парето-эффективности в обмене и производстве, можно доказать, что Парето-эффективное состояние в нем одновременно существует тогда, когда одинаковая для всех потребителей предельная норма замещения любых двух благ

равна предельной норме продуктовой трансформации этих же благ:

.(1)

Графическое изображение Парето-эффективного состояния одновременно в обмене и производстве представлено на рис. 11. На кривой производственных возможностей надо выбрать такую точку, в которой ее наклон равен наклону кривых безразличия в точке их касания. Аллокация , , , является Парето-эффективной в производстве и обмене одновременно.

Таким образом, равенство (1) формулирует, а рис. 11 иллюстрирует условие достижения Парето-эффективного состояния совместно в производстве и обмене.

Рис. 11. Парето-эффективность одновременно в обмене и производстве

Открытым остался вопрос: как реализовать такое состояние в экономике? Ответ на него является заключительным этапом доказательства первой теоремы теории благосостояния.

Если хозяйство ведется в условиях совершенной конкуренции, то в состоянии равновесия в длительном периоде цены благ равны предельным издержкам (МС) на их производство. Следовательно, для любых двух благ i, j выполняется равенство

.

Отношение предельных издержек двух благ показывает, насколько надо сократить производство одного блага, чтобы увеличить производство другого на единицу, т.е.

Значит, в состоянии конкурентного равновесия

.(2)

Потребители получают максимум полезности при использовании своего дохода, если ассортимент покупаемых благ обеспечивает равенство

Поскольку на конкурентном рынке все потребители покупают блага по одним и тем же ценам, то

.(3)

Из условий (2) и (3) следует, что в экономике с совершенной конкуренцией сформируются такие пропорции производства и потребления благ, при которых выполняется условие (1). Таким образом, первая теорема теории благосостояния доказана.

Из нее следует, что особый экономический механизм - рынок совершенной конкуренции - обеспечивает Парето-эффективное состояние экономики в условиях, когда каждый индивид заботится лишь о своем благополучии. Для принятия хозяйственных решений, совокупность которых приводит к Парето-эффективному состоянию, суверенным экономическим субъектам требуется минимум информации: характеристика полезности благ и вектор равновесных цен, возникающий в результате конкурентного взаимодействия индивидов.

Первая теорема теории благосостояния подтверждает вывод А. Смита о том, что в рыночной экономике «индивид, преследуя свои собственные интересы, часто более действенным способом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это» Смит А. Богатство народов. - М., 1962. - С. 332., если под интересами общества А. Смит подразумевал достижение Парето-эффективной аллокации.

Утверждение о возможности децентрализации процесса принятия решений с целью достижения эффективного (по Парето) распределения ресурсов является одной из фундаментальных идей экономической теории. Гринвальд и Стиглиц показали, что это, как правило, невозможно. И снова суть проблемы можно проиллюстрировать с помощью простого примера. Страховая компания не может контролировать частоту курения, которое оказывает негативное влияние на здоровье людей. Правительство не может контролировать курение лучше, чем страховая компания, но может ввести налоги не только на сигареты, но и на другие товары, являющиеся комплементарными по отношению к курению (и субсидировать товары-субституты, имеющие меньшие негативные последствия).



3. Экономическая эффективность и социальная справедливость

Выше было сказано, что первая теорема теории благосостояния утверждает: конкурентное равновесие является Парето-эффективным. А верно ли обратное утверждение: для любой Парето-эффективной аллокации всегда можно найти вектор цен, при котором обеспечивается общее экономическое равновесие? Для ответа на этот вопрос рассмотрим еще раз ситуацию, представленную на рис. 7, иллюстрирующую Парето-эффективное состояние в наиболее простом меновом хозяйстве с двумя потребителями и двумя благами. В этом состоянии кривая безразличия одного потребителя касается кривой безразличия другого. Чтобы данное состояние было одновременно состоянием конкурентного равновесия, нужен вектор цен, при котором потребители будут спрашивать наборы благ, соответствующие точке касания их кривых безразличия.

Такой вектор цен найдется, если предпочтения потребителей «выпуклы», т.е. если кривые безразличия, представляющие предпочтения потребителей, выпуклы к началу координат. В этом случае для определения вектора равновесных цен достаточно провести прямую через точку касания кривых безразличия так, чтобы она сама оказалась касательной к ним. Эту линию, как следует из объяснений рис. 7, можно рассматривать в качестве бюджетной линии каждого из потребителей, а ее наклон представляет соотношение цен, при которых участники обмена выбирают наборы благ, соответствующие Парето-эффективной аллокации в обмене.

Для существования системы, обеспечивающей Парето-эффективную аллокацию одновременно и в обмене и в производстве, необходимо выполнение условий модели Эрроу-Дебре, которые представлены выше. По существу только при этих условиях можно доказать вторую теорему теории общественного благосостояния.

Ее можно сформулировать следующим образом: если предпочтения потребителей характеризуются выпуклыми к началу координат кривыми безразличия, а технология - постоянной или снижающейся отдачей от масштаба, то каждому Парето-эффективному состоянию можно подобрать вектор равновесных цен.

Выпуклость предпочтений является необходимым условием второй теоремы общественного благосостояния. Когда же предпочтения хотя бы некоторых потребителей таковы, что представляющие их кривые безразличия не являются монотонно выпуклыми, как показано на рис. 12, тогда не существует системы цен, балансирующей спрос и предложение при Парето-эффективной аллокации. Так, при ценах, соответствующих наклону бюджетной линии CD, потребитель I достигает максимума полезности при покупке набора благ, представленного точкой D, а потребитель II выбирает набор, соответствующий точке С. При такой структуре спроса на рынке блага А возникнет дефицит, а на рынке блага В - избыток. В отличие от ситуации, изображенной на рис. 7, в данном случае переход от неравновесной аллокации к равновесной сопровождается снижением благосостояния одного из участников обмена.

Рис. 12. Несовместимость рыночного равновесия и Парето-эффективности при невыпуклых предпочтениях

Поскольку предположение о выпуклости индивидуальных предпочтений является одной из основополагающих гипотез классического микроэкономического анализа, то к числу полученных на его основе выводов следует отнести и вывод о том, что любой Парето-эффективной аллокации соответствует своя система равновесных цен. Из этого вывода, в свою очередь, следует, что две важнейшие проблемы национальной экономики - эффективное использование ограниченных ресурсов и распределение благосостояния между индивидами - могут быть решены по отдельности.

В условиях совершенной конкуренции решение обеих этих задач берет на себя механизм рыночного ценообразования. Аллокативная роль цен состоит в том, что они характеризуют степень дефицитности благ и факторов производства, а дистрибутивная - в том, что определяют покупательную способность индивидов.

Вначале рассмотрим математические конструкции, которые легли в основу столь сильной формализации экономической теории второй половины ХХ в., в частности, предложения о выпуклости, соответствовавшие давно устоявшимся принципам убывающей отдачи. В условиях несовершенства информации (и при наличии издержек, связанных с ее приобретением) данные предпосылки утрачивают свою правдоподобность. Не было никаких оснований рассматривать издержки приобретения информации в качестве постоянных издержек. Существует фундаментальная невыпуклость стоимости информации, т.е., в достаточно общем случае, приобретение совсем небольшого объема информации никогда не будет выгодным.

Вывод из второй теоремы благосостояния о том, что задача распределения национального дохода может быть решена отдельно от задачи оптимального использования производственных ресурсов общества; лежит в основе разделения ролей рынка и государства в национальной экономике.

Конкурентный рынок через систему цен, отражающих предельные оценки затрат и результатов хозяйственной деятельности, представляет всем экономическим субъектам достоверную информацию о том, во что обществу обходятся принимаемые ими решения. Благодаря этому деятельность обособленных производителей, направляемая стремлением к максимизации собственной прибыли, приводит к Парето-эффективному состоянию в обмене и в производстве. Через ценообразование на факторы производства рынок осуществляет также функциональное распределение национального дохода. Поскольку на совершенном, конкурентном рынке цена фактора равна его предельной производительности, то доходы участников рыночного хозяйства определяются по экономическим результатам функционирования принадлежащих им факторов производства. Из-за различий в объемах и качестве имеющихся у каждого члена общества факторов производства эффективным, по Парето, может оказаться состояние, при котором одному проценту населения достается 99% национального дохода. Если же это не соответствует представлению общества о социальной справедливости, то государство может осуществлять перераспределение богатства между гражданами. Однако при этом деятельность государства не должна вносить коррективы в систему рыночных цен, чтобы не нарушить аллокационные функции рынка. Наиболее подходящими для этой цели средствами являются паушальное налогообложение Паушальным называется такой тип налогообложения, при котором плательщик не может воздействовать на размер налога за счет изменения своего поведения. Так, «дорожный» налог является паушальным, поскольку не зависит от того, пользуется плательщик дорогой или нет; в отличие от этого на величину подоходного налога плательщик влияет, меняя размеры своих заработков. и трансфертные выплаты, которые не препятствуют становлению Парето-эффективного состояния экономики. С позиций этой экономической теории разумней повысить пособие по бедности, чем дотировать цены на «продукты первой необходимости», для того чтобы их могли покупать и наиболее бедные слои населения.

В то же время нужно иметь в виду, что перераспределительная деятельность государства сопровождается снижением результативности общественного производства. Изъятие части доходов от хозяйственной деятельности в виде налогов снижает экономическую активность производителей. По данным статистических исследований, когда ставка подоходного налога (t) превышает определенную величину, тогда сумма налоговых поступлений (Т) сокращается. Эта зависимость, известная как кривая Лаффера, изображена на рис. 13. Более подробно эта зависимость будет рассмотрена в курсе «Макроэкономика».

Рис 13. Кривая Лаффера

Рис. 14. Перераспределение благосостояния посредством подоходного налога

Как перераспределение доходов, осуществляемое государством, влияет на благосостояние граждан, иллюстрирует рис. 14, на котором точка М отображает комбинацию уровней благосостояния двух индивидов при невмешательстве государства в рыночное распределение доходов. Вследствие большей экономической активности благосостояние индивида II значительно превышает благосостояние индивида I. Во имя достижения социальной справедливости государство может попытаться сгладить возникшие различия в уровне благосостояния индивидов. По мере субсидирования бедного за счет налогообложения богатого благосостояние первого будет расти, а второго снижаться. Но так будет продолжаться только до состояния, представленного точкой R. Дальнейшее повышение налогов на богатого настолько снизит его экономическую активность, что общий результат производства сократится, и в результате сократится благосостояние не только относительно более богатого, но и относительно более бедного индивида.

Таким образом, чрезмерно активное вмешательство государства в перераспределительные процессы, выравнивание доходов ведут к снижению деловой активности в обществе и сокращению эффективности экономики в целом. С другой стороны, сокращение роли государства в регулировании доходов населения ведет к росту дифференциации доходов, социальной напряженности, обострению социальных конфликтов, а в итоге - к падению производства и снижению Парето-эффективности.

При однотипности правовых норм в странах с рыночной организацией хозяйства экономические процессы в них развиваются на базе специфических для каждой страны духовных, нравственных устоев общества, национальных традиций, исторических особенностей, формирующих особые мотивы хозяйственного поведения. Так, чрезвычайно высокие ставки налогов, взимаемых с доходов частных лиц и прибылей корпораций в Швеции, являются неприемлемыми, скажем, для США, их введение могло бы привести американскую экономику к катастрофе.

Утверждение, что вопросы равенства и эффективности могут быть разделены, базируется на возможности осуществления паушального перераспределения. Однако в условиях несовершенной информации такой возможности не существует: любое налогообложение с целью перераспределения доходов будет искажающим. Но оно имеет важное значение для более широкого круга мер экономической политики, выходящих за пределы простого построения налоговых систем. Это означает, что желательно вмешательство в функционирование рынка, меняющее распределение доходов до уплаты налогов, поскольку оно позволяет уменьшить налоговое бремя, связанное с перераспределительным налогообложением. Отсюда вновь следует вывод о том, что вторая теорема экономической теории благосостояния, фактически указывающая на возможность отделения вопросов распределения от вопросов эффективности, является неверной.

По сути, единственный набор предпосылок, при которых рынки являются эффективными (по Парето), был определен в рамках модели Эрроу-Дебре. Должна существовать совершенная информация, или, более точно, информация (представления) не должна быть эндогенной; она (они) не должна меняться в результате действий какого-либо индивида или фирмы, в том числе вследствие инвестиций в приобретение информации. Но в информационной экономике модель, предполагающая, что информация является неизменной, становится все более неадекватной.



4. Фиаско рынка и необходимость микроэкономического регулирования

В ходе анализа, проведенного в данной главе, не раз обращалось внимание на то, что Парето-эффективная аллокация возникает только в условиях совершенной конкуренции. Рынки терпят фиаско, т.е. не обеспечивают Парето-эффективной аллокации по четырем причинам: рыночная власть; неполная информация; внешние эффекты; общественные блага. Для снижения отрицательных воздействий этих явлений возникает необходимость в микроэкономическом регулировании рынков со стороны государства.

4.1 Рыночная власть

В главах 4 и 7 мы видели, что неэффективность возникает, когда производитель или продавец ресурса имеет рыночную власть.

Допустим, к примеру, что производитель блага В на нашей диаграмме Эджуорта (рис. 10) имеет монопольную власть. Поэтому он выбирает величину выпуска, при которой предельная выручка (отличающаяся от цены) равняется предельным издержкам, и продает меньше при большей цене по сравнению с конкурентным рынком. Меньшему объему выпуска соответствуют более низкие предельные издержки производства блага В. Вместе с тем высвобождающиеся производственные ресурсы идут на производство блага А, увеличивая его предельные издержки. В результате предельная норма продуктовой трансформации понизится, т.к.



Рис. 15. Конкуренция и эффективность выпуска

Мы могли оказаться, например, в точке А на границе производственных возможностей (рис. 15). Производство избытка блага А при недостатке блага В связано с неэффективностью выпуска, возникающей из-за того, что фирмы с рыночной властью используют в своих решениях цену, отличающуюся от той, что используется потребителями в их решениях. Аналогичный довод применим и к рыночной власти на рынке факторов.

4.2 Неполная информация

Если потребители не обладают точной информацией о рыночных ценах или качестве продуктов, рыночная система будет функционировать неэффективно. Недостаток информации может побудить производителей предлагать слишком много одних продуктов и слишком мало других. В других случаях некоторые потребители не станут покупать какой-то продукт, несмотря на выгодность сделки, тогда как другие потребители приобретут продукты, от которых им станет хуже. Например, потребители могут купить пилюли, способствующие снижению веса, только чтобы самим убедиться в том, что они не дают желаемого эффекта. Наконец, недостаток информации может вообще приостановить развитие некоторых рынков. Например, может оказаться, что определенные виды страховок нельзя купить, т.к. страховые организации не имеют информации о субъекте сделки.

Каждая из таких информационных проблем может привести к неэффективности конкурентного рынка. Мы подробно опишем природу информационных неэффективностей в главе 12 и увидим, может ли государственное вмешательство устранить их последствия.

4.3 Внешние эффекты

Система цен действует эффективно потому, что рыночные цены несут информацию как производителям, так и потребителям. Однако иногда рыночные цены не отражают действий производителей либо потребителей. Внешний эффект возникает, когда какая-то деятельность, связанная с потреблением или с производством, имеет косвенное влияние на другие виды такой деятельности, не отражаемое непосредственно рыночными ценами.

Допустим, например, что сталелитейный завод делает выброс в реку, приводящий к тому, что место отдыха вниз по течению становится непригодным для купания и рыболовства. Но поскольку вряд ли есть какой-либо рынок, на котором руководство завода, с одной стороны, и купальщики с рыболовами - с другой, могли бы покупать и продавать права на загрязнение, то существует внешний эффект. Он преуменьшает издержки водопотребления сталелитейным заводом и стимулирует к слишком интенсивным затратам воды на предприятии для производства стали. Это приводит к неэффективности вложений. Если подобный внешний эффект присутствует во всей отрасли, то цена стали (равная предельным издержкам производства) будет ниже, чем в условиях учета в производственных затратах издержек загрязнения. В результате будет выпущено слишком много стали и производство окажется неэффективным.

Влияние внешних эффектов на рынки и роль государства в их регулировании представлены в главе 11.

4.4 Общественные блага

Последний источник несостоятельности рынка проявляется тогда, когда рынки не способны предложить товары, полезные для многих потребителей. Общественным благом называется товар, который благодаря низкой цене может стать доступным для многих потребителей, но, будучи адресованным лишь некоторым из них, он может остаться недоступным для других. Например, предположим, что какая-то фирма принимает решение о проведении исследований по новой технологии, для которой она не сможет получить патент. Когда же это изобретение становится широко известным, другие фирмы получат возможность воспроизвести его. В той мере, в какой затруднительно оградить другие фирмы от продажи данного товара, это исследование не будет прибыльным.

Таким образом, рынки не способны обеспечить производство достаточного количества общественных благ. Мы увидим в главе 13, что государство иногда может решить данную проблему либо предлагая такое благо от своего лица, либо стимулируя частные предприятия к его производству.

К общественным благам относятся и знания. Известно, что достоинства и преимущества знаний как товара не могут быть полностью использованы его создателем в виде получения прибыли. Указанные преимущества могут достаться широкой общественности таким образом, что создатель товара не получит никакого вознаграждения. Поэтому роль государства в инновационной экономике сложно переоценить.



Выводы

1. Равновесие, сложившееся в отдельной конкурентной отрасли, называется частичным равновесием. Однако рынки всех товаров и всех производственных факторов в действительности взаимосвязаны. Равновесие всех отраслей одновременно называется общим равновесием. В анализе общего равновесия одновременно исследуются все рынки, причем в расчет принимаются эффекты обратных связей, производимых на данный рынок другими.

2. Главная проблема, которую пытается разрешить теория общего равновесия, заключается в том, каким образом конкурентная экономическая система приходит в состояние, при котором оказывается возможным эффективное распределение экономических ресурсов и каждый субъект достигает своей собственной экономической цели (производитель - максимума прибыли, потребитель - максимизации полезности в условиях бюджетного ограничения). Такое состояние экономики характеризуется моделью Эрроу-Дебре и называется конкурентным равновесием, существование которого доказано при определенных предположениях.

3. Оценить экономическую эффективность функционирования рыночной экономики можно на основе критерия Парето, в соответствии с которым экономическая эффективность общественного хозяйства растет лишь в тех случаях, когда повышение благосостояния одних не сопровождается снижением благосостояния других членов общества.

4. В экономике «чистого» обмена торговля благами между потребителями обоюдовыгодна только тогда, когда в точке первоначального распределения благ кривые безразличия на диаграмме Эджуорта не касаются, а пересекаются, т.е. существует возможность увеличения благосостояния одного субъекта, по крайней мере, без уменьшения благосостояния для другого субъекта обменных отношений. Бартерный обмен приводит к неоднозначности конечных состояний, в то время как с использованием цен достигается однозначное Парето-эффективное состояние, при котором предельные нормы замещения блага А благом В равны у всех участников обмена и равны соотношению цен на эти блага. Когда потребители заключают взаимовыгодные сделки, то их исход является конкурентным равновесием, которое Парето-эффективно и принадлежит кривой контрактов.

5. Производство является Парето-эффективным, если при заданных объемах производственных ресурсов за счет их перераспределения нельзя увеличить производство хотя бы одного блага без уменьшения производства другого. Все Парето-эффективные точки лежат на кривой производственных контрактов, состоящей из точек касания изоквант, характеризующих производство двух товаров. Конкурентное равновесие имеет место и Парето-эффективно на рынке факторов, если предельные нормы технологического замещения труда капиталом на производстве каждого блага равны между собой и равны соотношению цен этих факторов (все фирмы искупают факторы производства по одинаковым ценам).

6. Граница производственных возможностей описывает все эффективные распределения факторов (лежащие на кривой производственных контрактов) в терминах уровней выпуска. Эта граница является вогнутой, т.к. предельная норма трансформации блага А в благо В увеличивается по мере того, как производится больше блага В и меньше блага А. Предельная норма продуктовой трансформации равна отношению предельных издержек производства блага В к предельным издержкам производства блага А. Эффективная структура выпуска благ формируется конкурентными рынками как факторов производства, так и самих благ. Конкурентное равновесие на рынках благ и факторов производства характеризуется равенством и предельных норм замещения благ (совпадающих с отношением их цен), и предельной нормы продуктовой трансформации этих благ (совпадающей с отношением предельных издержек их производства). Это равновесное состояние является эффективным по Парето. Тем самым доказана первая теорема теории благосостояния.

...