Підвищення ефективності інновацій у безпеці вугільного виробництва

Інноваційна діяльність у базових галузях промисловості. Стан та перспективи підвищення ефективності безпеки вугільного виробництва. Оцінка впливу вуглевидобування на стан навколишнього середовища у вугледобувних регіонах. Аналіз техногенних чинників.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 18.07.2015
Размер файла 296,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Національна академія наук України

Інститут економіки промисловості

Підвищення ефективності інновацій

у безпеці ВУГІЛЬНОГО виробництва

Спеціальність 08.00.04 - Економіка та управління підприємствами (добувна промисловість)

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук

Драчук Юрій Захарович

УДК 338.242.003.13 : 330.341.1 + 504.05

Донецьк - 2010

Дисертацією є рукопис.

Роботу виконано в Інституті економіки промисловості Національної академії наук України (м. Донецьк).

Науковий консультант - доктор економічних наук, старший науковий співробітник

Кабанов Анатолій Іванович,

Інститут економіки промисловості НАН України (м. Донецьк), завідувач

відділу проблем перспективного розвитку паливно-енергетичного комплексу.

Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор

Лапко Олена Олександрівна,

Університет банківської справи Національного банку України (м. Київ), завідувач кафедри фінансів;

доктор економічних наук, професор

Петенко Ірина Валентинівна,

Донецький державний університет управління Міністерства освіти і науки України, завідувач кафедри управління персоналом і економіки праці;

доктор економічних наук, професор

Вагонова Олександра Григорівна,

Національний гірничий університет Міністерства освіти і науки України (м. Дніпропетровськ), завідувач кафедри бухгалтерського обліку та аудиту.

Захист відбудеться « 27 » жовтня 2010 р. об 11 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 11.151.01 в Інституті економіки промисловості НАН України за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 77.

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Інституту економіки промисловості НАН України за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 77.

Автореферат розісланий «24» вересня 2010 р.

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради Л.М. Кузьменко

Загальна характеристика роботи

Актуальність теми. Інноваційна діяльність у вугільній промисловості традиційно спрямована на створення та впровадження у виробництво прогресивних технологій вуглевидобутку, нових, більш високого рівня засобів для всіх процесів виймання, транспортування і переробки вугілля, що в остаточному підсумку забезпечує підвищення ефективності та безпеки виробництва, захист навколишнього середовища, зниження затрат ручної праці, використання сучасних сировини і матеріалів тощо. Ефективність таких інновацій вимірюється розрахунками, що передбачають відповідну економічну віддачу. Вступ України до Світової організації торгівлі, її подальша інтеграція у світову економіку ще більше актуалізують проблеми ефективного інноваційного розвитку вугільних підприємств.

В умовах дефіциту фінансових ресурсів важливо, щоб усі інновації, які потребують інвестицій, давали економічний ефект, який би покривав затрати й забезпечував подальший розвиток виробництва. У сфері безпеки праці та захисту навколишнього середовища відповідні науково-технічні інновації доцільно зводити в окремі програми технічного, економічного і соціального напрямів.

В економічній науці існують різні підходи до визначення ефективності інноваційних проектів у промисловості, розроблено галузеві методичні рекомендації щодо оцінки ефективності інноваційних заходів. Питання, пов'язані з розвитком і оцінкою інноваційної діяльності промислових підприємств, а також із побудовою інноваційних моделей, привертали увагу багатьох дослідників, серед яких слід відзначити А.І. Акмаєва, І.О. Александрова, О.М. Алимова, О.І. Амошу, І. Ансоффа, О.С. Астахова, І.П. Булєєва, О.Г. Вагонову, М.А. Віленського, П.Л. Віленського, О.С. Галушко, Л.М. Гатовського, А.Ф. Гойка, Г.К. Губерну, Ф.І. Євдокимова, М.І. Іванова, А.І. Кабанова, О.О. Лапко, В.Є. Нейєнбурга, І.В. Петенко, М.М. Протодьяконова, В.І. Саллі, П. Самуельсона, Б. Санто, В.А. Сисоєву, М.С. Сургая, А.М. Федорищеву, Р. Фостера, Т.С. Хачатурова, В.М. Хобту, М.Г. Чумаченка, І.А. Шумпетера, Ю.П. Ященка.

Разом з тим теоретико-методичні та практичні проблеми впровадження інноваційних проектів на вугледобувних підприємствах залишаються недостатньо висвітленими як у світовій, так і у вітчизняній науковій літературі. А саме - потребують подальшого дослідження питання щодо інновацій у безпеці виробництва, які передбачають використання нетрадиційних форм оцінки ефективності, у тому числі врахування запобіжного збитку, який може значною мірою компенсувати матеріальні та соціальні затрати.

Розглядаючи проблеми інноваційного розвитку вугільних підприємств, слід підкреслити, що основна (вугілля) і супутня продукція цих підприємств не може кваліфікуватися як інноваційна. Однак вугільні підприємства в сучасних умовах мають стати більш дієвим реципієнтом (споживачем) наукомісткої продукції інноваційних галузей.

Вирішення даної проблеми з урахуванням обмеженості фінансових ресурсів для здійснення інноваційних процесів викликає необхідність наукового обґрунтування методології оцінки ефективності інновацій у безпеці вугледобувного виробництва, що обумовило вибір теми, мету і завдання дисертації.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано згідно з планами науково-дослідних робіт Інституту економіки промисловості НАН України за темами: «Розробка програм реформування паливно-енергетичного комплексу, удосконалення фінансово-економічного механізму його функціонування» (номер держреєстрації 0102U001228, 2001-2003 рр.), де визначено теоретичні підходи до оцінки економічної ефективності інновацій у сфері безпеки виробництва та екології вугільних підприємств, на основі чого розроблено типові та прикладні інструктивно-методичні документи; «Управління інноваційним розвитком вугільної промисловості» (номер держреєстрації 0103U005521, 2004-2006 рр.), у рамках якої запропоновано нові методологічні підходи до оцінки економічної ефективності інновацій у сфері безпеки виробництва та екології на вугільних підприємствах, розроблено окремі розділи до проектів методичних документів «Економічна ефективність заходів науково-технічного прогресу на вугледобувних підприємствах. Методика оцінки», «Концепція регулювання інноваційної діяльності у вугільній промисловості в сучасних умовах господарювання» й «Формування довгострокових інноваційних програм у вугільній промисловості в ринкових умовах господарювання. Методичні рекомендації»; «Ефективність державної підтримки та перспективи інноваційного розвитку і структурних перетворень вугільної промисловості України» (номер держреєстрації 0106U008449, 2006-2009 рр.), у рамках якої обґрунтовано фактори, що впливають на економічну ефективність упровадження інновацій у сфері безпеки праці та екології; визначено методологічні підходи до планування інноваційної діяльності на вугільному підприємстві, у тому числі у сфері безпеки праці та екології; розроблено методичні підходи до вибору способів реалізації інновацій у сфері безпеки виробництва на вугільних підприємствах України; здійснено прогнозування інноваційних ресурсів вугільних підприємств галузі та розроблено теоретичне підґрунтя для організації формування довгострокової програми інноваційного розвитку вугледобувних підприємств.

Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є поглиблення теоретичних засад і науково-методологічних положень щодо оцінки ефективності інновацій у безпеці вугільного виробництва, які поєднують загальні проблеми вуглевидобутку й екологічні проблеми вугільних підприємств.

Для досягнення поставленої мети вирішено такі завдання:

висвітлено теоретичні надбання у сфері розвитку інноваційної діяльності в галузях промисловості, що стосуються безпеки виробництва, і визначено можливість їх застосування на вугледобувних підприємствах у сучасних умовах;

узагальнено вітчизняний та зарубіжний досвід оцінки ефективності впровадження інновацій на вугільних підприємствах і визначено напрями її вдосконалення;

проаналізовано стан безпеки виробництва на вугільних підприємствах України й визначено необхідність змін у цій сфері в перспективі;

здійснено аналіз екологічних проблем вугільних підприємств та визначено напрями їх вирішення;

розроблено методологічні підходи до оцінки ефективності інновацій у сфері безпеки виробництва та екології на вугільних підприємствах;

створено механізм визначення госпрозрахункових результатів упровадження інновацій на вугільних підприємствах, у тому числі у сфері безпеки виробництва та екології;

визначено умови ефективної реалізації інновацій на вугільних підприємствах, удосконалення інноваційного менеджменту;

запропоновано методологічні підходи до формування довгострокових інноваційних програм вугледобувного підприємства в сучасних умовах господарювання, включаючи інновації у сфері безпеки виробництва та екології.

Об'єктом дослідження є економічні відносини, які виникають між суб'єктами інноваційної діяльності у вугільній промисловості й обумовлені необхідністю підвищення ефективності впровадження інновацій у безпеці та екології вугледобувного виробництва.

Предметом дослідження є теоретико-методологічні засади і науково-методичне забезпечення підвищення ефективності інновацій у безпеці виробництва на вугільних підприємствах з урахуванням його екологічної складової.

Методи дослідження. Теоретичною та методичною основою роботи є положення сучасної економічної науки щодо проблем розвитку інноваційної діяльності, наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених-економістів з питань економічної ефективності науково-технічних заходів та інноваційних проектів.

Методологічним апаратом дослідження є комплексний і системний підходи, на основі яких розглядається інноваційна політика вугледобувного підприємства. Застосовано загальноприйняті в економічній науці методи: системно-логічного аналізу (для визначення впливу характеристик індустріальних та природних чинників на вугільну шахту як складну виробничо-технічну та соціально-економічну систему); статистико-економічного аналізу (для дослідження динаміки змін показників діяльності шахти за факторами безпеки та екології); економіко-математичного моделювання (для вдосконалення методичних підходів до розрахунку економічної ефективності інновацій у вугільному виробництві, в тому числі у безпеці виробництва та екології); експертних оцінок (для вибору пріоритетних напрямів інноваційного розвитку вугледобувного підприємства, в тому числі у безпеці виробництва та екології, а також прогнозуванні інноваційних ресурсів вугільних підприємств); загальна теорія систем і стратегічного менеджменту (для розробки структурно-функціональної схеми організації інноваційного менеджменту на вугільній шахті).

Інформаційну базу дослідження становлять правові та нормативні документи Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, офіційні матеріали Державного комітету статистики України, звітні та статистичні дані вугледобувних підприємств, Державної воєнізованої гірничорятувальної служби Мінвуглепрому України, результати досліджень Інституту економіки промисловості НАН України і власних досліджень автора, на основі яких встановлено необхідність удосконалення методів оцінки економічної ефективності інновацій у безпеці та екології на вугільному підприємстві.

Наукова новизна одержаних результатів полягає у формуванні теоретичних основ та розвитку науково-методологічних положень щодо підвищення ефективності інновацій у безпеці та екології вугільного виробництва, виходячи з їх економічного змісту в сучасних умовах господарювання.

Основні результати, що містять наукову новизну, полягають у такому:

уперше:

запропоновано методологію оцінки ефективності впровадження інновацій у безпеку виробництва на вугледобувному підприємстві, яка базується на послідовному аналізі та врахуванні змін в усіх структурних елементах процесу вуглевидобутку, умов та чинників формування виробничих потужностей, стадій їх відтворення, результатів функціонування та впливу на фінансово-господарську діяльність підприємства та регіону для реалізації у довгостроковій програмі інноваційного розвитку вугільних підприємств;

розроблено механізм використання результативного показника «вільні кошти підприємства» для визначення господарського результату нововведень у сфері безпеки виробництва, який передбачає врахування капітальних затрат, припливу і відпливу коштів, чистого прибутку від зниження затрат за рахунок підвищення рівня безпеки праці та поліпшення екологічних умов і ризику впровадження та використання нововведень;

обґрунтовано теоретичні засади формування довгострокової програми інноваційного розвитку вугледобувних підприємств, у тому числі програми з безпеки робіт та екології на основі методології оцінки ефективності інновацій у безпеку виробництва на вугледобувному підприємстві та застосування аналізу ретроспективи та вірогідності зміни частоти аварійності й розміру запобіжного збитку, а також здійснення постійного моніторингу досягнутих результатів;

удосконалено:

методологічні підходи до оцінки ефективності інноваційного менеджменту на вугільному підприємстві, які, на відміну від існуючих, базуються на принципах комплексності (врахуванні сукупної ефективності впровадження технічних рішень, природоохоронних та ресурсозберігаючих технологій) та передбачають здійснення експертної оцінки стану основних і допоміжних виробничих процесів;

механізм розрахунку економічної ефективності захисно-управляючої системи з безпеки виробництва з урахуванням розміру відверненого збитку, що супроводжується впровадженням інновацій та використанням економіко-математичної моделі оптимізації параметрів ефективного використання зазначеної системи з урахуванням категорії шахти за газом метаном, виробничої потужності шахти, її технічного рівня, геологічних умов;

організаційно-економічний механізм формування спеціальної інноваційної служби на вугледобувному підприємстві, що полягає у визначенні змісту та результатів робіт за запропонованою принциповою схемою управління служби, передбачених блоками: вибору та обґрунтування елементів програми, формування підпрограм у сфері безпеки та екології та блоком забезпечення;

дістали подальшого розвитку:

методичні підходи до планування інноваційної діяльності у сфері безпеки робіт на вугільному підприємстві, які враховують кількісну оцінку економічних показників інноваційної діяльності підприємства (затрат на важливі нововведення, термін їх окупності тощо) та надають можливість оцінити (в грошовому чи іншому вимірі) ефективність як кожного окремого заходу, так і загального результату від упровадження сукупності нововведень на рівні підприємства;

порядок визначення пріоритетності проблем щодо безпеки праці та екології у сфері гірничих робіт, який ґрунтується на використанні евристичного методу та експертних оцінок;

способи та форми стимулювання інноваційної діяльності у сфері безпеки робіт та екології на основі запропонованої системи обліку і контролю за виконанням рішень у цій сфері.

Практичне значення одержаних результатів. Практичні рекомендації дисертаційної роботи використано у діяльності: Управління вугільної промисловості Донецької обласної державної адміністрації (довідка № 1-6/09 від 07.02.2008 р.); Донецької обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій (довідка № 04/17я-0283 від 06.02.2008 р.); Міністерства вугільної промисловості України (довідка № 05-01/1-90 від 14.04.2010 р.); Донецької вугільної енергетичної компанії (довідка № 1-58 від 14.02.2008 р.); відкритого акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (довідка № 3812 від 05.09.2008 р.; до 01.09.2008 р. - вугільна компанія «Шахта Красноармійська-Західна № 1»), а також у науковій діяльності Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості (довідка № 5538 від 23.07.2008 р.); у навчальному процесі Донецького державного університету управління Міністерства освіти і науки України (довідка № 01-12/103 від 07.02.2008 р.).

Особистий внесок здобувача. Дисертанту належать наукова ідея роботи, теоретичні розробки й узагальнення, результати обробки інформації, вибір методів дослідження, висновки і рекомендації, практичне впровадження результатів наукових досліджень. Внесок автора в колективно опубліковані роботи конкретизовано у списку публікацій.

Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні та практичні результати дисертації доповідались і були схвалені на 24 науково-практичних конференціях, семінарах, форумах, у тому числі на: Международном енергетическом форуме «МЭФ СНГ» (м. Ялта, 2003 р., 2006 р.); «Научных чтениях «Белые ночи» (м. Санкт-Петербург, м. Владикавказ - Росія, 2004; 2008; 2009 рр.); науково-практичних конференціях: «Донбас - 2020: наука і техніка - виробництву» (м. Донецьк, 2004 р., 2006 р.); «Економічні проблеми промислового розвитку в Україні» (м. Донецьк, 2005 р.); «Розвиток господарсько-правового забезпечення сучасної економіки» (м. Донецьк, 2006 р.); «Геотехнологии и управление производством XXI века» (м. Донецьк, 2007 р.); «Пути повышения безопасности горных работ в угольной отрасли» (м. Макіївка, 2007 р.); «Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України» (м. Дніпропетровськ, 2008 р.; 2009 р.), «Управління інноваційним процесом в Україні: проблеми, перспективи, ризики» (м. Львів, 2008 р.); «Екологічна безпека техногенно перевантажених регіонів. Оцінка і прогноз екологічних ризиків» (с. Гурзуф, 2008 р.); «Інноваційний розвиток суспільства за умов крос-культурних взаємодій» (м. Суми, 2008 р., 2009 р.), «Управління інноваційним процесом в Україні: проблеми, перспективи, ризики» (м. Львів, 2010 р.).

Публікації. Основні положення дисертаційної роботи викладено у 47 наукових працях, із яких 4 монографії (дві індивідуальні загальним обсягом 40,3 д.а.), 32 статті у фахових журналах і збірниках наукових праць, 8 матеріалів наукових конференцій. Загальний обсяг публікацій становить 81,3 д.а., із них особисто автору належить 57,3 д.а.

Структура й обсяг роботи. Дисертація складається із вступу, 6 розділів, висновків, списку використаних джерел із 362 найменувань і додатків. Загальний обсяг викладено на 503 сторінках. Робота містить 50 таблиць і 15 рисунків.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ

Розділ 1 «Інноваційна діяльність у базових галузях промисловості». Інноваційна діяльність у базових галузях промисловості спрямована на використання і комерціалізацію результатів наукових досліджень та розробок і зумовлює випуск на ринок нових конкурентоспроможних товарів і послуг. На кожному етапі інноваційної діяльності необхідне залучення відповідних організацій і структур, а також здійснення інвестицій із розрахунком одержання економічної віддачі в кінцевому виробництві або споживанні, що покриває затрати та створює ефект. Найважливішою умовою розвитку виробництва, в тому числі його складових - безпеки праці, екології, є успішна комерціалізація науково-технічних розробок у сучасній економіці.

Встановлено, що в Україні, особливо у вугільній галузі, простежується значне відставання в організації, підтримці й використанні діяльності спеціалізованих інноваційних структур. Це потребує відповідних організаційних, правових і фінансових заходів щодо активізації інноваційної діяльності.

У загальній теорії ефективності з роками визначилися напрями щодо ефективності суспільного виробництва, капіталовкладень, науково-технічного прогресу, цільових комплексних програм, питань госпрозрахункової ефективності. Усі вони базуються на принципі досягнення найбільших результатів при найменших затратах суспільної праці, однак мають і свої особливості. Специфічним для кожного із цих напрямів є, наприклад, питання про вибір і методологію визначення показників ефективності.

Важливим показником ефективності нововведень на рівні підприємства є госпрозрахунковий економічний ефект, що відображає вплив їх упровадження на результати господарської діяльності. Госпрозрахунковий ефект має враховувати затрати власних коштів і власну економію ресурсів підприємства і виражатися показниками, загальноприйнятими при оцінці господарської діяльності підприємств.

При оцінці ефективності нововведень, крім економії затрат, ураховуються і соціальні фактори: поліпшення умов і безпеки праці, захист навколишнього середовища. При цьому необхідний кількісний облік або дотримання правил тотожності в порівнюваних варіантах.

На відміну від науково-технічного прогресу інноваційний процес має безперервний характер навіть після впровадження, оскільки розповсюдженням (дифузією) новація вдосконалюється, стає більш ефективною, набуває нових споживчих властивостей. Саме тому інновацію слід розуміти як процес наукової, науково-технічної діяльності, що має певний економічний ефект (технічний, матеріальний, соціальний, екологічний), відповідний життєвий цикл та включає разом зі створенням, доведенням до комерційного використання і розповсюдженням належне інвестиційне забезпечення і сферу застосування.

Інновація має чітку орієнтацію на кінцевий результат прикладного характеру, вона завжди розглядається як складний процес, що забезпечує певний технічний і соціально-економічний ефект.

Методичні підходи до оцінки ефективності інновацій принципово відрізняються. У сучасних літературних джерелах розглянута проблема найчастіше йменується як оцінка «ефективності інвестицій» або «ефективності інвестиційних проектів». Зрозуміло, що кожна із вищезазначених інновацій потребує інвестицій із різних джерел, але при цьому не акцентуються особливості інновацій, які безпосередньо впливають на вибір методичних підходів до оцінки ефективності. Щодо інвестиційних затрат, то вони завжди органічно входять до системи розрахунку ефективності з позицій їх доцільності, можливості повернення, окупності тощо.

Таким чином, методологія оцінки ефективності впровадження інновацій у безпеці виробництва на вугледобувному підприємстві розглядається як така, що має базуватися на послідовному аналізі та врахуванні змін в усіх структурних елементах процесу вуглевидобутку, умов та чинників формування виробничих потужностей, стадій їх відтворення, результатів функціонування та впливу на фінансово-господарську діяльність підприємства та регіону.

У розділі 2 «Стан та перспективи підвищення ефективності безпеки вугільного виробництва» проаналізовано стан безпеки робіт на вугільних підприємствах за даними ретроспективи та прогнозування динамічних величин на близький та середньостроковий періоди. Висвітлено характер сучасних проблем безпеки праці з акцентом на майбутнє галузі - високонавантажені очисні вибої з концентрацією енергоємного обладнання, де збільшується імовірність виникнення аварій. Йдеться про економічну оцінку інновацій у сфері безпеки, де ефективність оцінюється не тільки із соціального боку (скорочення травматизму, втрат працездатності, профзахворювань тощо), але і з економічного, що сприяє загальному економічному зростанню підприємств.

Обґрунтовано, що найпростішим способом прогнозування динамічних величин на близьку і середньострокову перспективу є метод екстраполяції трендів. Для прогнозування динамічних величин використано дані ретроспективи, де до обліку прийнято відомості про аварії на шахтах за період з 2001 по 2007 р. (табл. 1, рис. 1).

Таблиця 1

Показники аварійності на шахтах Донбасу в 2001-2007 рр.

Код виду (групи) аварій*

Роки, млн. т видобутку вугілля

2001

75,0

2002

76,5

2003

75,7

2004

75,5

2007

74,3

кількість

аварій

на 1 млн. т

кількість

аварій

на 1 млн. т

кількість

аварій

на 1 млн. т

кількість

аварій

на 1 млн. т

кількість

аварій

на
1 млн. т

1

10

0,13

10

0,13

7

0,09

7

0,09

2

0,03

2

28

0,37

28

0,37

25

0,33

14

0,19

21

0,28

3

4

0,05

3

0,04

0

0

2

0,03

1

0,01

4

7

0,09

4

0,05

1

0,01

1

0,01

5

0,07

5

61

0,81

105

1,37

105

1,39

86

1,14

84

1,13

6

0

0

1

0,01

2

0,03

1

0,01

2

0,03

7

24

0,32

30

0,39

32

0,42

24

0,32

17

0,23

8

16

0,21

9

0,12

12

0,16

8

0,11

12

0,16

* Код виду (групи) аварій: 1 - ендогенні пожежі (внутрішнього походження); 2 - екзогенні пожежі (зовнішнього походження); 3 - вибухи газу і вугільного пилу; 4 - газодинамічні явища; 5 - загазованість гірничих виробок; 6 - затоплення гірничих виробок та інші підземні аварії; 7 - обвалення порід; 8 - аварії на поверхні шахт, у розрізах, на збагачувальних і брикетних фабриках.

Встановлено, що природа аварій змінюється разом зі зміною техніки, промислових технологій. Способи запобігання й усунення аварій, засновані тільки на досвіді минулого, не завжди гарантують такий же рівень безпеки в майбутньому. Вичерпним підходом до розуміння того, з якими небезпеками пов'язана робота в гірничодобувній промисловості та які заходи необхідні для ефективної боротьби з аваріями, є аналіз факторів ризику. Частота аварій наближається до певної стабільної величини, але цілком виключити аварії не можна, тому що, як свідчить практика, досягти абсолютної безпеки практично неможливо.

У сучасних умовах вирішення проблем безпеки виробництва ґрунтується визначеними методологічними підходами (табл. 2).

Важливим напрямом у сфері безпеки праці на вугільних підприємствах є впровадження захисно-управляючих систем контролю й автоматизованого управління гірничими машинами і технологічними комплексами (УТАС), якими оснащено в даний час понад 20 шахт України. Для однієї з таких шахт (Південнодонбаська № 1 Донецької вугільної енергетичної компанії) виконано аналіз економічної ефективності інвестиційного проекту з упровадження системи УТАС з урахуванням її гірничо-геолоічних та гірничотехнічних характеристик. Розрахунки виконано за методикою, заснованою на використанні методів математичної статистики і теорії вірогідності. Так, за розробленою економіко-математичною моделлю систему можна вважати прибутковою, якщо сума відверненого річного збитку Bk() перевищує значення доходу Bk0(INV, r, Т, Ck), необхідного для забезпечення беззбитковості проекту, а саме:

Рис. 1. Динаміка (на 1 млн. т видобутку вугілля) кількості аварій
за видами 1-4; 6-8 на вугільних шахтах Донбасу за роками

Таблиця 2

Методологічні підходи до вирішення проблеми безпеки праці на вугільній шахті

Номер

Етапу

Перелік робіт і досліджень

Короткий зміст робіт і досліджень

Основні результати

1

Визначення процесів і робочих місць, небезпечних щодо аварійних ситуацій

Визначаються переліки виробничих процесів і робочих місць шахти, де в ретроспективі відбувалися і в перспективі можливі аварійні ситуації

Переліки об'єктів, характер і причини аварій

2

Збір інформації та статистичних даних у ретроспективі

По робочих місцях і процесах визначаються за роками частота і характер аварійних ситуацій, величини трудових і матеріальних втрат у кількісному вираженні

Частота аварій; середні величини втрат за видами аварій

3

Аналіз вірогідності та прогнозування аварійності

Побудова трендів і регресійних моделей; прогнози аварійності при існуючих методах захисту й охорони об'єктів

Показники прогнозів

аварійності

4

Набір альтернативних заходів щодо безпеки

По робочих місцях і процесах формуються нові, прогресивні заходи щодо безпеки робіт

Набір альтернативних заходів щодо місць роботи

5

Оцінка альтернативних заходів щодо зниження аварійності та величини затрат

По заходах визначається вірогідність зниження частоти аварій, поточні та капітальні затрати на їх здійснення

Очікуване скорочення частоти аварій, затрати

на заходи

6

Визначення величини запобіжного збитку від аварійних ситуацій

По процесах і робочих місцях визначається величина відверненого збитку при зниженні частоти аварій

Розміри відвернених збитків

7

Економічна оцінка й остаточний вибір заходів

На основі порівняння затрат і ефекту (відверненого збитку) визначається перелік програмних заходів, очікувані часткові ефекти по заходах

Заходи, програми та їх

ефективність

8

Формування програми управління безпекою

Розробляється і затверджується програма безпеки із зазначенням заходів, обсягів робіт, затрат і сукупного ефекту у виробничій діяльності підприємства

Програма безпеки робіт

, грн., (1)

де Bk - відвернений збиток від несприятливої події за рік k, грн.;

Gk - економічний ризик від настання несприятливої події, грн.;

Bk0 - річний дохід, який забезпечує беззбитковість проекту, грн.;

INV - сумарний обсяг інвестицій за проектом, грн.;

Ck - річні експлуатаційні затрати, грн.;

r - вартість капіталу (ставка дисконту), частки од.;

k=1…Т - номер поточного року дії проекту.

, грн., (2)

де W - вартість втрат від несприятливої події за рік за результатами спостережень на підприємстві або в галузі, грн.;

P - вірогідність виникнення за 1 рік однієї несприятливої події на підприємстві за результатами спостережень, частки од.

За законом Пуассона для випадкових величин

, частки од., (3)

де - математичне очікування (щільність) випадкової величини Х з розрахунку на одиницю показника L;

L - показник, що характеризує функціонування шахти і за яким розраховується питома кількість несприятливих подій (вибухів, пожеж тощо), наприклад, річний видобуток вугілля, т; протяжність конвеєрних ліній, км;

e - основа натурального логарифму.

У результаті розкрито сутність оцінювання економічної ефективності інноваційної захисно-управляючої системи з безпеки виробництва.

У розділі 3 «Оцінка екологічних наслідків діяльності вугільних підприємств та шляхи їх усунення» розглянуто екологічні наслідки з позицій наявної законодавчої бази у сфері екології, економічної оцінки збитку, зв'язку інновацій у сфері екології з техніко-технологічними нововведеннями, інвестиційного забезпечення. Насамперед, надається аналіз загальної екологічної ситуації на підприємствах вугільної галузі, яка негативно впливає на навколишнє природне середовище в цілому і майже на всі його складові зокрема: повітряний і водяний простір, земну поверхню, надра, флору.

Основними джерелами забруднення територій є: породні відвали (терикони), шахтна вода, супутній вихід газу метану при відпрацюванні вугільних пластів; інші відходи вугільного виробництва, що зосереджуються у шламовідстійниках, мулонакопичувачах, хвостосховищах.

Запропонованими підходами до базових принципів формування економічного механізму охорони навколишнього природного середовища є принципи планомірності, пропорційності, оптимальності.

У сфері екології, як і у сфері безпеки праці на вугільних підприємствах, виникає необхідність постійного планування і вирішення складного комплексу взаємозалежних питань і завдань як у ближній, так і в далекій перспективі. Украй важливо разом із вирішенням соціальних питань здійснювати й економічні обґрунтування відповідних рішень і заходів. Це входить до функцій служб менеджменту вугільних підприємств і компаній. Отже, доцільним є врахування взаємозв'язку природоохоронних і ресурсозберігаючих технологій. Зокрема, комерційне використання корисних відходів виробництва може забезпечити покриття високих затрат на охорону природи і дати додатковий прибуток підприємству. Таким чином, оцінку ефективності технічних, природоохоронних і ресурсозберігаючих технологій у вугільному виробництві й у цілому програми екологічного менеджменту доцільно виконувати в комплексі з аналогічними видами діяльності інноваційного менеджменту шахти. При цьому важливим завданням постає економічна оцінка впливу нововведень у сфері екології на реальні фінансово-господарські показники діяльності конкретної шахти.

Оцінка впливу вуглевидобування на стан навколишнього середовища у вугледобувних регіонах здійснюється, як правило, на основі комплексного аналізу всієї сукупності техногенних чинників, які властиві вуглевидобуванню і негативно впливають на якість атмосфери, гідросфери і літосфери, а визначення ефективності техніко-технологічного рішення має здійснюватися шляхом зіставлення сумарних затрат на його реалізацію із загальними досягнутими результатами. Екологічний результат може бути виражений розміром відверненого збитку, пов'язаного із забрудненням і руйнуванням природного середовища і (або) в натуральних показниках. При визначенні результатів господарської діяльності, оцінці ефективності інноваційних заходів показники ефективності мають відображати не тільки безпосередні економічні, але й екологічні результати.

Використання такої єдиної еколого-економічної оцінки технічних рішень дозволяє виключити необхідність відособлення охорони природи в окрему сферу, що практично не впливає на основне виробництво, а саме виробництво як найважливішу функцію припускає і природоохоронну.

Послідовність комплексної оцінки ефективності технічних, природоохоронних і ресурсозберігаючих технологій у вугільному виробництві наведено в табл. 3. Якщо реалізація заходів у сфері безпеки може ліквідувати або скоротити збиток від аварії на шахті, тобто виключити або скоротити прямі невиробничі капітальні, поточні затрати і затрати соціального характеру, то заходи, спрямовані на охорону навколишнього середовища, розглядаються з позицій оцінки їх економічної та соціальної ефективності. Оцінка ефективності природоохоронних заходів (як і будь-яких інших інноваційних заходів) має виконуватися, з одного боку, з урахуванням одноразових (капітальних) і поточних затрат, а з іншого - з урахуванням визначення ефекту або відверненого збитку у грошовому вираженні. Для цього використовуються техніко-технологічні характеристики конкретних заходів і оцінка ступеня їх впливу на захист природного середовища.

Таким чином, систематизовано процес здійснення економічної оцінки природоохоронних заходів у сфері екології на вугледобувному підприємстві як невід'ємної частини загального менеджменту підприємства та визначено основні показники програми впровадження інновацій у цій сфері, до яких разом із традиційними (робоче місце, термін упровадження, капітальні вкладення, експлуатаційні затрати, приріст прибутку, скорочення збитків) включено такі специфічні показники, як збиток, якого уникає підприємство за рахунок нововведення у сфері екології, та соціальний ефект.

Розділ 4 «Методологія оцінки економічної ефективності інновацій у безпеці виробництва». Численні нововведення на технологічних процесах шахт впливають на результати господарської діяльності з позицій як загального техніко-економічного розвитку виробництва, так і безпеки виробництва й екології, де має місце розподіл сукупного ефекту за зазначеними напрямами і «внеском» складових у компенсацію загальних капітальних затрат (інвестицій). Тому питання, пов'язані з механізмом визначення ефективності нововведень у зазначеній сфері діяльності на вугільному виробництві, потребують методологічного обґрунтування.

Визначення господарських результатів за розглянутими заходами зводиться до врахування капітальних затрат, припливів і відпливів коштів, розрахунку чистого прибутку і вільних коштів підприємства, якщо нововведення цьому сприяє.

Таблиця 3

Послідовність комплексної оцінки ефективності технічних, природоохоронних і ресурсозберігаючих технологій у вугільному виробництві

Номер

етапу

Перелік робіт

і досліджень

Короткий зміст робіт і досліджень

Основні результати

I

Аналіз технологічних процесів у вугільному виробництві і оцінка їх впливу на навколишнє середовище

На основі експертизи і накопиченого досвіду службами шахти визначаються виробничі процеси і робочі місця, що мають негативний вплив на навколишнє середовище

Перелік виробничих об'єктів; характер їх впливу на навколишнє середовище і господарську діяльність підприємства

II

Аналіз законодавчих і нормативних актів, що регламентують межі забруднення навколишнього середовища

Розглядаються державні закони, розпорядження уряду
й інших розпорядчих органів, у яких регламентуються екологічні нормативи і параметри, а також розміри санкцій, платежів і їх розподіл

Екологічні норми, нормативи, вимоги й інша нормативна документація щодо вугільного виробництва

III

Визначення економічних і соціальних наслідків при фактичному стані природоохоронних і ресурсозберігаючих технологій

За конкретними процесами і робочими місцями шахти у відособленому порядку визначається величина збитку, виражена в непродуктивних затратах, санкціях тощо. Ураховуються також невикористані джерела додаткового доходу від ресурсозбереження

Величини екологічного збитку на робочих об'єктах і можливого додаткового доходу

IV

Набір альтернативних заходів щодо процесів виробництва у сфері техніки і технології робіт, що забезпечують охорону навколишнього середовища і ресурсозбереження

За кожним робочим об'єктом визначається перелік можливих альтернативних науково-технічних заходів, що компенсують екологічний збиток і створюють можливість отримання додаткового доходу

Перелік альтернативних інноваційних заходів

щодо процесів і робочих місць

V

Визначення по заходах на конкретних об'єктах величини очікуваного відверненого збитку

На основі планових економічних розрахунків здійснюється оцінка відібраних заходів щодо величини відверненого

збитку

Значення відверненого збитку по заходах на робочих об'єктах у кількісному (грошовому)

вираженні

VI

Визначення по заходах на конкретних об'єктах ефекту (додаткового доходу) від ресурсозбереження

З урахуванням вартісних характеристик за заходами визначається можливий додатковий дохід від реалізації корисних попутних компонентів, а також з інших джерел

Величини можливого додаткового доходу

по заходах

VII

Визначення сукупного економічного і соціального результату по заходах і остаточний їх вибір

На основі врахування сукупних результатів за альтернативними заходами на кожному робочому місці вибирається захід, що забезпечує найбільший ефект

Заходи на кожному робочому місці; очікуваний сукупний ефект у кількісному вираженні

VIII

Формування програми екологічного менеджменту й оцінка загального її впливу на економічний і соціальний розвиток виробництва

Розробляється і затверджується програма екологічного менеджменту шахти на певний період як складова частина загальної інноваційної програми підприємства, позначаються заходи, обсяги робіт, затрати і сукупний очікуваний ефект у виробничій діяльності шахти

Програма екологічного менеджменту.

Очікуваний економічний ефект

При запобіганні аваріям із застосуванням заходів у сфері безпеки у планованому році матеріальний збиток трансформується в економічний ефект даного заходу. Для цього потрібні узагальнені статистичні матеріали, що характеризують наслідки аварій, підлягають накопиченню і збереженню. Вони необхідні для розробки й оцінки ефективності програм управління безпекою робіт на вугільних підприємствах.

Економічний ефект упровадження заходу визначається при розрахунку за рік як різниця між сумою відвернених збитків і затратами на проведення заходів у грошовому вираженні.

Для розрахунку запобіжних збитків попередньо визначається ймовірність скорочення частоти аварій ():

, од./рік (4)

або

од./рік, (5)

де очікувана кількість аварій без урахування нових заходів у планованому році, од.;

- очікувана кількість визначеного виду аварій за рік після вживання заходів, од.;

кількість об'єктів, на яких можливе виникнення аварії визначеного виду, од.;

відповідно ймовірності виникнення аварії до і після нововведення, частки од.

За величиною визначаються розміри зниження затрат, пов'язаних із наслідками аварій. Укрупнено розміри відвернених збитків визначаються:

на відновлення робочих місць - устаткування, гірничих виробок, матеріалів тощо ():

грн., (6)

де математичне очікування затрат на відновлення робочих місць при ліквідації аварії, грн.;

на втрати продукції (), що випускається:

грн., (7)

де - очікувана величина простою при ліквідації аварії, робочих днів;

- річний обсяг реалізації вугілля, т;

- кількість робочих днів у році;

- ціна реалізації вугілля, грн. т;

на соціальні затрати (), пов'язані з травмуванням, втратою працездатності працівників, та інші потреби:

, грн., (8)

вугільний промисловий навколишній техногенний

де очікувана середня чисельність робітників, які постраждали внаслідок аварії, чол.;

- середні сумарні затрати на соціальні заходи в розрахунку на одного працівника, який постраждав від аварії, грн./чол.

Значення визначаються як очікувані усереднені величини на основі аналізу й узагальнення статистичних даних за можливо більшою кількістю аварійних ситуацій різного характеру в ретроспективному періоді.

Економія затрат від планованого заходу в розрахунку на рік () визначається як

= - , грн., (9)

де - сумарна величина і-х збитків, що запобігаються, у результаті вжитого заходу, грн. за рік;

- річні затрати на вживання заходу, грн.

Береться до уваги велика кількість невизначеностей, що не вкладаються у звичайну систему планових розрахунків:

частота і періодичність виникнення визначеного виду аварій за існуючих гірничотехнічних умов і засобах захисту;

надійність показника що характеризує зниження ймовірності виникнення аварії при використанні нововведення. Цей показник може бути гарантований розробниками на основі великої кількості випробувань;

капітальні та поточні затрати, пов'язані з придбанням необхідного устаткування, приладів, пристроїв, їх експлуатацією, переміщенням у міру посування вибоїв тощо.

Комплекс послідовних економіко-математичних розрахунків, вибіркові елементи якого за сферою безпеки робіт подано в табл. 4, забезпечує вихід на кінцеві фінансові результати діяльності вугільних шахт у планованому році за рахунок нововведень, спрямованих на підвищення безпеки робіт і захист навколишнього природного середовища.

У цілому запропоновані методи визначення ефективності заходів у сфері безпеки є новими і неосвоєними в системі планування й інноваційного менеджменту шахт. Однак такі заходи, що потребують відносно невисоких затрат, можуть компенсувати величезні економічні втрати галузі й держави, пов'язані з аварійністю у вугільному виробництві.

За різницею припливу і відпливу визначається чистий прибуток підприємства, а з урахуванням амортизаційних коштів - вільні грошові активи шахти. Береться до уваги, що всі зазначені статті доходів і затрат мають належати тільки до нововведень щодо безпеки виробництва або екології. Якщо деякі з них належать до нововведення, що має сукупний вплив на доходи і затрати, то по них бажано виділити відповідний компонент. У такий же спосіб може бути виділена складова від загальної суми капітальних затрат.

Економічний ефект будь-якого нововведення має бути виражений величиною доходу і чистого прибутку, утворених від його реалізації в кінцевому виробництві (на вугільному підприємстві). Тільки ці показники представляють реальні кошти, за рахунок яких можуть бути оплачені кредити інвесторів, забезпечене економічне та матеріальне стимулювання всіх учасників інноваційного процесу.

Таблиця 4

Вибіркові дані щодо визначення госпрозрахункових результатів нововведень у сфері безпеки робіт на вугільних шахтах у планованому році

Показники

Розрахункові формули

Позначення

Примітка

Очікувана кількість аварій у планованому році без урахування нововведень

кількість аварій без урахування нововведень, од.;

номер року попередження

Визначається на основі екстраполяції тимчасового тренду

Те саме

фактори-аргументи, од.

Визначається на основі регресійної моделі

Скорочення кількості аварій при використанні нововведення

кількість аварій при використанні нововведення у планованому році, од.

Визначається за даними розробників заходу

Річні поточні затрати при використанні нововведення (інноваційного заходу)

,

грн.

річні поточні затрати по

i-х елементах і статтях, грн.;

коефіцієнт ризику

Визначаються за елементами і статтями дільничної собівартості

Капітальні (одноразові) затрати на нововведення

, грн.

капітальні затрати - го напряму з відрахуванням ліквідаційних коштів, грн.;

коефіцієнт ризику

Визначаються кошторисно-фінансовими розрахунками за договірними цінами на обладнання і прилади

Відвернений збиток від затрат на відновлення робочих місць після аварії

, грн.

річні затрати n-го виду робіт;

коефіцієнт ризику (невизначеності)

Визначається на основі досвіду (статистики)

Приплив коштів у планованому році

, грн.

Сума за формулами (3; 4; 5)

Вільні кошти підприємства

, грн.

чистий прибуток, грн.

приплив амортизаційних коштів

Заходи у сфері екології тісно пов'язані з ресурсозбереженням і з використанням корисних супутніх компонентів і відходів вугільного виробництва, зокрема, використанням і реалізацією газу метану при дегазації пластів, що розробляються, із припиненням його викидів в атмосферу. Це також стосується вилучення з відвальних порід (при ліквідації териконів) вугілля, алюмосилікатів та інших корисних продуктів.

Розділ 5 «Ефективність виробничого інноваційного менеджменту на вугільній шахті». Важливим напрямом у вирішенні проблем, що виникли в галузі, є пошук внутрішніх виробничих резервів зростання ефективності виробництва і праці на вугледобувних підприємствах в умовах ринкових відносин.

Вітчизняний і зарубіжний досвід свідчить про те, що вирішувати такі завдання можливо тільки на основі формування і реалізації ефективного виробничого менеджменту на вугледобувних підприємствах, що базується на використанні сучасних методів прийняття управлінських рішень у всіх сферах діяльності: системному підході до економічного обґрунтування і своєчасного регулювання виробничо-економічних, соціальних та інших процесів; взаємодії та взаємозв'язку з усіма підсистемами гірничого виробництва.

Специфічні умови функціонування вугледобувних підприємств (зміна гірничо-геологічних умов, постійне переміщення робочих місць у часі та просторі, особливості важкої підземної праці гірників тощо) потребують пошуку нових методичних рішень при формуванні системи ефективного менеджменту на вугільних підприємствах.

Визначено напрями створення виробничої інноваційної системи, які забезпечують стійкий розвиток економіки промисловості на основі ефективного застосування інтелектуального потенціалу, генерації, поширення і реалізації нових знань. Одним із напрямів у даній системі є вибір пріоритетних проблем інноваційного розвитку в галузі, а саме у сфері безпеки й екології. Цей вибір представлено процесом формування інноваційних програм державного і галузевого рівнів, де використовуються методи прогнозування, експертних оцінок.

Розглянуто важливий інструмент інноваційного менеджменту - єдину річну програму техніко-економічного розвитку виробництва на вугільній шахті, до складу якої органічно включаються питання безпеки виробництва й екології, визначення «вузьких місць» у технологічному ланцюзі вугільного підприємства, вибору науково-технічних заходів, що включаються до Програми, їх економічного обґрунтування, питання інвестиційного забезпечення, обліку і звітності, економічного і матеріального стимулювання й у цілому - технічної політики підприємства, що забезпечує його техніко-технологічне й економічне зростання.

Особливості інноваційного менеджменту (рис. 2, 3) на шахті полягають у тому, що на відміну від підприємств інших галузей нововведення

ІННОВАЦІЙНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ШАХТИ

Технічні служби

Служба

економічного

менеджменту

Система моніторингу на базі автоматизованого робочого місця (АРМ-ТР)

1. Контроль стану середовища і режимів роботи устаткування.

2. Придбання нових засобів для контролю газу.

3. Придбання нової технології очищення води.

4. Організація робіт з усунення наслідків аварій

1. Накопичення в банках даних інформації про наявність «вузьких місць».

2. Збір даних про нові засоби і технології.

3. Економічна оцінка і вибір заходів.

4. Формування інноваційних програм.

5. Визначення розміру інвестицій і порядку розрахунків з інвесторами

1. Оперативний контроль заходів (безперервне спостереження). Інформування про необхідність вживання заходів у сфері безпеки праці та екології.

2. Облік економічних результатів щодо заходів програм

Рис. 2. Структурно-функціональна схема організації інноваційного менеджменту на вугільній шахті

Рис. 3. Принципова схема підпрограм розвитку вугільної шахти у сфері безпеки та екології

в основному стосуються не продукту, що випускається, а внутрішнього виробничого апарату і технологій. Диверсифікованість може стосуватися поліпшення якісних характеристик вугілля і випуску побіжних продуктів вуглевидобутку, що тісно пов'язано з проблемами екології. Показники якості вугілля значно впливають на економіку шахти, і на них має бути звернена увага менеджера, тим більше що відповідні заходи можуть бути проведені власними силами. Щодо техніко-технологічних нововведень, то вони в основному створюються в зовнішньому середовищі силами науки, проектно-конструкторських організацій і заводів. Тому в систему інноваційного менеджменту входять завдання пошуку необхідної інформації на ринку нововведень у нашій країні та за кордоном, вибору засобів і технологій, обґрунтування економічної можливості доцільності їх упровадження, інвестиційного забезпечення.

У розділі 6 «Засади та шляхи реалізації інноваційного розвитку вугільних підприємств України у сфері безпеки виробництва» розглянуто загальний стан, тенденції та пріоритети інноваційного розвитку вугільних підприємств, організація формування довгострокової програми інноваційного розвитку вугледобувних підприємств, ефективність інноваційних програм підприємства у сфері безпеки виробництва (на прикладі впровадження системи УТАС на шахтах). Проблеми безпеки виробництва тісно пов'язані з вивченням загальних питань вугільного виробництва, які стосуються виробничої потужності вугільного підприємства, а також шахтного фонду і його структури, планування інноваційної діяльності.

Розроблено послідовність формування довгострокової програми інноваційного розвитку, одним із блоків якої є сфера безпеки та екології (рис. 4). Методи формування інноваційних програм вугільних підприємств мають ураховувати особливості організації економічної роботи у сфері інноваційного розвитку вугільного виробництва: умови інноваційного менеджменту, комерційної діяльності в ринковому середовищі щодо здійснення інвестицій, визначення ефективності заходів програми на технологічному процесі або на робочому місці, формування реального доходу підприємств.

Важливим інструментом залучення інвестицій і підставою для вирішення стратегічних завдань розвитку вугледобувних підприємств є вдосконалення інвестиційної політики з урахуванням специфічності вугільних підприємств, яка б дозволила здійснити реорганізацію промислової сфери, підвищити рівень виробництва, досягти ефективного використання всіх видів ресурсів при запровадженні нової техніки, технологій, технологічних процесів та інших інновацій, що дозволило б набути довгострокових конкурентних переваг.

Актуальним є визначення основних напрямів відтворення й оновлення шахтного фонду вугільної промисловості на підставі виявленої динаміки його розвитку та з урахуванням основних економічних показників роботи галузі. Для реалізації цих питань необхідна відповідна державна підтримка та недержавні форми інвестування. Однак на підприємствах галузі через брак коштів посилюється тенденція до зниження кількості впроваджених інновацій. У зв'язку з цим невідкладним завданням є створення ефективної та дієвої системи стимулювання інноваційного розвитку.

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.