Макроэкономический анализ

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Предмет и метод макроэкономического анализа

Формирование профессиональных компетенций.

Изучение темы ориентировано на формирование у студентов общенаучных, социальных, профессиональных и инструментальных компетенций, присущих бакалаврам по направлениям «экономика» и «менеджмент».

Общенаучные компетенции определяются императивом ГОС-3: «способностью с научных позиций оценивать общественные процессы», что предполагает формирование высокой методологической культуры, научно-мировоззренческих позиций, широкой общеэкономической эрудиции и специальных научных знаний о макроэкономической системе общества (как об объекте макроэкономического анализа), ее социальном генотипе, эволюционном развитии, закономерностях организации, функционирования и характеристике современного состояния (как о предмете изучения макроэкономических явлений и процессов), а также о системно-функциональном подходе к анализу предмета макроэкономики, базирующемся на взаимодополнении императивов системности и агрегирования в рамках общего метода макроэкономического анализа. Эволюционный анализ развития объекта макроэкономики способствует формированию научного мировоззрения студентов на основе принципов единства исторического и логического в парадигме диалектической логики познаний.

Социальные компетенции включают общекультурные и социально-личностные компетенции. Изучение темы должно способствовать формированию приверженности к гуманистическим традициям и ценностям, культуры мышления, познания, изложения приобретенных знаний, корректности и этики межличностного (общечеловеческого, гражданского, профессионального) обучения, культуры ведения научной полемики. Важно развитие навыков самоорганизации и самообразования, формирование таких социальных качеств личности студента, как гражданственность, ответственность, принципиальность, коммуникабельность, толерантность, креативность, предприимчивость, новационность мышления и действия, патриотизм и интернационализм. Макроэкономический анализ, изучение явлений и процессов в российской экономике на национально-государственном уровне системы общественного воспроизводства формирует у студента чувство причастности к национальной идее возрождения социально-экономического потенциала России как великой державы.

Профессиональные компетенции охватывают общепрофессиональные и специальные знания, способности, умения и навыки выпускника бакалавриата экономики и менеджмента в предметной области его деятельности. К первым следует отнести возможность практического использования знаний закономерностей организации, функционирования и развития макроэкономической системы национального хозяйства как общей пространственно-экономической среды эволюции процессов в сфере экономики и управления, осуществляющихся на нижерасположенных уровнях иерархии экономической структуры общества (мезо- и микроэкономическом), а также способность объективно-ситуативной оценки проблем и условий развития экономических систем разного уровня и управления им.

Формирование специальных профессиональных компетенций охватывает развитие способности студентов к экономическому анализу ситуаций на предприятиях различных отраслей национального хозяйства, исходя из общей характеристики макроэкономического положения и оценки экономического тренда его изменений в перспективе, а также навыков индикативного планирования производственно-маркетинговой деятельности хозяйственных организаций и совершенствования системы их стратегического менеджмента.

Инструментальные компетенции формируют навыки и умения: макроэкономического анализа ситуаций в микроэкономических системах; сбора, обработки, анализа эмпирической информации, обобщения и интерпретации его результатов с позиции макроэкономической теории; выявления, постановки и поиска вариантов решения актуальных проблем микроэкономического уровня в контексте общемакроэкономического подхода, а также исследования на сущностно-функциональном уровне экономических явлений и процессов в макроэкономической среде.

1.1 Эволюционный анализ объекта макроэкономики

В любом обществе хозяйственные процессы осуществляются на разных уровнях: микроэкономическом, мезоэкономическом, макроэкономическом и др. На микроэкономическом уровне хозяйственные процессы являются результатом индивидуальных действий, предпринимаемых множеством фирм, домашних хозяйств, потребителей на локальном рынке. На макроэкономическом уровне хозяйственные процессы протекают как совместно осуществляемые действия совокупных субъектов национальной экономики. Иначе говоря, макроэкономические процессы отражают общие тенденции развития экономики страны в целом, которые являются совокупными последствиями индивидуально принятых хозяйственных решений. Следовательно, макроэкономика является той частью экономической теории, которая изучает агрегированное (совокупное в масштабах страны) поведение в экономике ее субъектов.

Конкретными формами реализации агрегированного поведения субъектов национальной экономики являются динамические характеристики совокупного (общего по стране в целом) объема производства, сбережений, потребления, инвестиций, уровня цен. Задача макроэкономики и состоит в том, чтобы выявить зависимости, которые устанавливаются между этими ключевыми переменными (факторами) и результирующей функцией хозяйственного развития страны в целом. Макроэкономическая теория отвечает на вопрос, в чем причина деловых циклов, а именно, какие экономические силы вызывают временное снижение объемов производства (спад), занятости, покупательной способности национальной валюты и какие, напротив, возвращают экономику к росту. Более того, макроэкономическая теория объясняет, в какой мере макроэкономическая информация может быть использована для интерпретации (истолкования) развития экономического хозяйства в прошлом, обоснования прогноза ее развития на будущее, а также выявления роли государства в усилении адаптационных (сглаживание или устранение краткосрочных колебаний) способностей экономики страны в целом.

Объектом макроэкономической науки является реально существующие национально-государственные системы воспроизводства благ и услуг (потребительских и инвестиционных, индивидуальных и общественных). Объект макроэкономики агрегирует в своей структуре производительные силы и производственно-хозяйственные связи, опосредованные экономическими и институциональными отношениями. Следует подчеркнуть, что объект макроэкономики характеризуется эволюционным развитием.

Только при достаточной глубине общественного разделения труда экономика той или иной страны превращается из суммативного (механического) единства составляющих ее элементов в органическую целостность. Последняя находит свое выражение во внутреннем характере связей между элементами хозяйственной системы (отраслями, подотраслями, регионами, предприятиями). Сам же внутренний характер связей проявляется в том, что каждый специализированный элемент хозяйственной системы играет самостоятельную роль в обеспечении жизнедеятельности всего хозяйственного организма как целого. С другой стороны, оптимальное функционирование целого основывается на соразмерности (равенстве, равновесии, сбалансированности, пропорциональности) всех специализированных его частей. Углубление общественного разделения труда формирует отношения общности индивидов, которые не могут быть реализованы на основе спонтанного типа частно-хозяйственной системы с присущими ей самостоятельным выбором индивидуумом цели и средств своей деятельности, ориентацией только на экономическую выгодность и господство частного интереса. Оптимальное развитие хозяйства той или иной страны в условиях нарастания интенсивности процесса обобществления производства в значительной степени зависит от того, в какой мере познаны сущность и закономерность совокупных (агрегированных в масштабе всей страны) действий экономических субъектов и их последствий в экономике. В доиндустриальном обществе, где господствовал натуральный тип хозяйства, не существовало реального объекта макроэкономики, поскольку в ту пору хозяйство той или иной страны не являлось органической целостностью. Напротив, в индустриальном обществе, объективную основу которого составляют развитые товарно-денежные отношения, базирующиеся на глубоком общественном разделении труда, впервые возникает объект макроэкономики. Суть этого явления состоит в том, что в национальном хозяйстве, ставшем органической целостностью, существенную роль начинают играть совокупные действия, агрегированное поведение субъектов экономики. Иными словами, характер (направление) экономического развития той или иной страны в значительной мере зависит от соразмерности (сбалансированности) в общественном масштабе (экономики страны в целом) агрегированных объемов производства и потребностей.

Необходимость обеспечения общего макроэкономического равновесия во все большей степени обнаруживает неадекватность спонтанного механизма координации, что находит свое выражение в спадах производства, росте безработицы и бедности, в глубокой имущественной дифференциации различных социальных слоев общества. Позитивная направленность совокупных действий и их последствий может быть достигнута лишь опосредованием макроэкономических хозяйственных процессов отношениями социальной общности людей. Последние представляют собой неэкономические, внерыночные формы ассоциации людей. Суть их, в самом общем виде, состоит в сознательном контроле центральных органов власти над ключевыми параметрами развития экономики страны в целом: совокупным объемом производства, агрегированным масштабом занятости, общим уровнем цен. Нетрудно заметить, что эти отношения социального единства по своей онтологической природе являются институциональными.

Институции - это социальные, внеэкономические феномены функционирования хозяйства. Они могут рассматриваться как социальные структуры, способствующие направлению индивидуального выбора каждого в русло реализации общественных интересов. Каждый из социальных (внеэкономических) элементов хозяйственной системы выступает в виде нормы. Функция нормы состоит в том, чтобы поддержать определенный порядок между всеми хозяйствующими субъектами, то есть направить индивидуальный выбор в русло реализации общественных интересов на пути минимизации производственных и трансакционных издержек к максимизации эффекта общественного благосостояния. Норма, представляя собой внеэкономическую форму, в то же время является способом реализации экономических по своей природе отношений обобществления процесса производства. По мере углубления общественного разделения труда и превращения экономики страны из суммативного единства в органическую целостность возрастает роль норм в качестве внерыночных форм упорядочения хозяйственного процесса.

Объект макроэкономики, возникнув в индустриальном обществе, с переходом к постиндустриальной экономике неизмеримо усилил свои свойства (признаки) в качестве совокупных действий хозяйствующих субъектов и возрастания роли институциональных отношений в сбалансированном (равновесном, пропорциональном) развитии хозяйства страны в целом. Этот переход ознаменовал смену типов экономики с преимущественно «машинно-интенсивного» на «знание-интенсивный». Возрастающая роль знаний в воспроизводстве благ многими исследователями оценивается как экономическая революция, как переход к новому постиндустриальному типу экономики - экономике знаний.

На пути признания информации в качестве одного из важнейших и приоритетных источников национального богатства лежало преодоление одного из принципиальных методологических положений «мейнстрима» (господствующего направления экономической мысли), начало которому положил яркий представитель классической политической экономики А. Смит (1723-1790 гг.). В своем основном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» он утверждал, что единственным источником национального богатства является труд в материальной сфере, по преимуществу физический, использующий вещные факторы производства и воспроизводящий его продукты.

Всякий умственный труд трактовался в качестве непроизводительного, не создающего ценностей. Уже в XIX в. этому взгляду на источники национального богатства противостояла школа национальной экономии, которая наряду с материальным трудом относила к источникам национального богатства также интеллектуальную и социальную деятельность.

В конце XIX в. и вначале XX в. одним из первых, кто выступил против сторонников «мейнстрима», делавших чрезмерный акцент на значимости в производственном процессе материальных средств труда по сравнению со знаниями и другими «неосязаемыми активами», был Т. Веблен (1857-1929 гг.). Он критиковал сторонников «мейстрима» за то, что они делали упор в совокупности факторов экономического роста на осязаемые производственные ресурсы, забывая о важности воспроизводства и накопления социально значимых знаний.

Анализ эволюции объекта макроэкономики в постиндустриальном обществе показывает, что условиями хозяйственного развития являются формы не только материального (в частности вещественные факторы), но и идеального (наука, образование, информационный продукт, а также сознательный контроль общества в лице центральных органов власти над ключевыми параметрами развития национальной экономики) миросозидания.

Итак, объектом макроэкономики является национальное хозяйство, ставшее органической целостностью на основе углубления общественного разделения труда и роста обобществления процесса производства, посредством и в форме экономико-институциональной системы (рис. 1.1.1).

Рисунок 1.1.1 - Структура объекта макроэкономики

1.2 В чем состоит сущность предмета и метода макроэкономики?

Предмет любой науки - определенный границами ее предметной области познания аспект, характеризующий состояние, функционирование и развитие ее объекта. Наука должна отразить состав объекта, его структуру, закономерности взаимодействия элементов объекта. В этом случае объект будет представлен в предметной области науки посредством субординированной системы категорий (понятий). Категории являются теоретическим обобщением сущности, свойств, причинно-следственных связей, функций объекта.

Макроэкономические категории отражают с разных аспектов такое системное (родовое) качество объекта макроэкономики, как агрегированный в масштабе все страны характер хозяйственных процессов. Использование прилагательного «национальный» в отношении макроэкономических понятий вовсе не означает «национальную» принадлежность хозяйственных процессов к экономике конкретной страны. Понятие национальный выражает два момента: во-первых, оценку действий совокупных агентов экономики, во-вторых, тот факт, что связь между специализированными элементами национального хозяйства имеет внутренний системообразующий характер как следствие глубокого общественного разделения труда и высокой степени обобществления процесса производства.

К числу основополагающих макроэкономических понятий относятся национальное производство, национальное воспроизводство, национальный рынок, национальная экономика.

Национальное производство - это характеристика производственной сферы страны в целом.

Национальное воспроизводство - это соразмерная взаимосвязь между моментами воспроизводства (производство, распределение, обмен, потребление), взятыми в масштабе всей экономики страны. В данном случае речь идет о совокупном производстве, совокупном распределении, совокупном обмене и совокупном потреблении.

Национальный рынок - это система взаимодействующих особенных рынков страны (рынка благ, рынка труда, рынка капиталов, рынка земли и недвижимости). В свою очередь каждый из основных рынков представляет собой агрегат (совокупность), то есть обобщенную в масштабах страны характеристику поведения всех покупателей (спрос) и всех продавцов (предложение) данного рынка. Это обусловливает тот факт, что понятиями, выражающими агрегированный характер национального рынка, являются: овокупный спрос - AD, совокупное предложение - AS, общий уровень цен - AP.

Понятие общий уровень цен отражает два этапа агрегирования. Во-первых, на каждом из особенных отраслевых рынков в результате взаимодействия всех продавцов и всех покупателей устанавливается равновесная цена данного рынка. И на национальный рынок равновесная цена каждого особенного рынка попадает как уже обобщенная (агрегированная) величина. Во-вторых, на национальном рынке продолжается процесс агрегирования как взаимодействие цен равновесия особенных рынков и устанавливается «общий уровень цен» в качестве цены более высокой степени обобщения.

Национальная экономика - это сложившаяся органическая макроэкономическая система воспроизводства, координационным механизмом которой является национальный рынок.

Ключевым моментом всех макроэкономических процессов является агрегирование всех элементов хозяйства страны в органическую целостность на основе углубления общественного разделения труда.

Агрегированный характер национальной экономики ставит проблему общего (макроэкономического) равновесия. Экономическая суть общего равновесия проявляется в способности национальной экономики постоянно и последовательно возобновлять все фазы воспроизводства, а также обеспечивать соразмерность этих фаз. Общее равновесие, в частности, проявляется в равенстве объемов производства и потребления, в равенстве совокупного спроса и совокупного предложения, пропорциональности в изменении предложения и в переменах на рынке благ.

Социальный аспект общего равновесия представляет собой гармонизацию планов (прогнозов), действий, интересов и мотивов поведения экономических агентов всех структурных звеньев национальной экономики, субъектов собственности и субъектов хозяйствования, различных социальных групп общества.

Исторический опыт показал, что по мере развития национальной экономики нарастает экономическая взаимозависимость ее субъектов при дифференциации экономических интересов последних. Эти процессы «накладываются» на циклическую динамику развития национального хозяйства, когда периоды подъема чередуются с периодами спада производства, роста занятости - с увеличением численности безработных, повышения покупательной способности денег - с ростом инфляции. Чередование фаз роста национальной экономики с периодами негативной динамики (падение масштабов производства, рост безработицы и инфляции) свидетельствует о том, что общее состояние национального хозяйства в эти моменты характеризуется как отклонение от макроэкономического равновесия. Общее неравновесие является не только выражением обострения экономических противоречий, но и источником роста социальной напряженности в обществе. Все это говорит о том, что необходимо глубокое изучение причин и факторов, обусловливающих экономические колебания, циклический характер развития национального хозяйства для того, чтобы формировать и проводить в жизнь научно-обоснованную стабилизационную государственную политику.

В отношении предмета макроэкономики существует ряд концепций. Одной из них является ресурсная концепция, согласно которой динамика макроэкономических процессов зависит исключительно от характеристики элементов производительных сил, а именно от удобства географического положения страны, благоприятности климата, богатства природных ресурсов, состояния таких факторов, как капитал и труд. Что касается капитала и труда, то здесь различают, во-первых, экстенсивный тип воспроизводства, когда рост ВВП происходит лишь вследствие количественного увеличения объемов капитала и труда; во-вторых, интенсивный тип воспроизводства, если увеличение объемов ВВП происходит при фиксированном (сохраняющемся) или даже уменьшающемся объеме капитала и труда, но при возрастании у последних способности к ресурсосбережению на базе внедрения в производство инноваций.

В целом интенсивный тип расширенного воспроизводства находит свое выражение:

- в усилении роли таких факторов экономического роста, как научно-технические достижения;

- в оптимизации отраслевой структуры национального хозяйства, когда достаточно высока доля обрабатывающей промышленности, а в последней - наукоемких производств;

- в формировании системы таких межрегиональных связей, которые позволяют преодолеть резкую дифференциацию в социально-экономическом развитии регионов и оптимизировать трансграничные потоки ресурсов и товарных масс между ними;

- в сопряженном развитии производственной, финансово-кредитной и социальной инфраструктуры, дающих возможность обеспечить воспроизводственную устойчивость (стабильность) производственной, финансово-кредитной и социальной сфер;

- в обеспечении для большинства населения достойных условий жизни и развития личности, исключающих резкую дифференциацию в экономическом положении различных социальных групп, рост бедности и безработицы, обеспечивающих широкий доступ всего населения к общественным благам.

Наряду с ресурсной концепцией предмета макроэкономики существует и социологическая. Согласно социологической концепции на динамику макроэкономических процессов оказывает воздействие также тип общественных отношений, внутри которых и посредством которых осуществляется воспроизводство благ. Уже первая модель общественного воспроизводства, представленная французским исследователем Франсуа Кенэ (1694-1774 гг.), отражала тот факт, что соблюдение определенных макроэкономических пропорций связано с социально-классовой структурой общества (рис. 1.2.1).

Рисунок 1.2.1. - Блочная структура интенсивного типа расширенного воспроизводства

Ф. Кенэ выделял классы по признаку их участия в создании и присвоении чистого продукта. Все общественное воспроизводство он разделил на 5 актов, в процессе которых в обращение поступают сельскохозяйственная продукция, созданная производительным классом, промышленная продукция, созданная «бесплодным» классом, а также денежные средства, полученные в предыдущем периоде земельными собственниками в виде арендной платы за землю. Не будем строго судить Ф. Кенэ за его физиократические пристрастия, ведь его сознательная жизнь протекала в XVIII в., где индустриальное общество находилось в самом начале своего становления. Его действительная заслуга в развитии экономической мысли состояла, во-первых, в том, что он открыл новые направления в экономических исследованиях, а именно, необходимость рассмотрения процесса воспроизводства в масштабе всего общества; во-вторых, он впервые поставил проблему пропорционального взаимодействия всех частей хозяйства в качестве условия нового цикла воспроизводства; в-третьих, он связал динамику макроэкономических процессов с классовой структурой общества.

К. Маркс (1818 - 1883 гг.) существенно развил макроэкономическую теорию, представив процесс воспроизводства как единство трех моментов: воспроизводство совокупного продукта, производительных сил и производственных отношений.

Особенно плодотворным для развития макроэкономики был ХХ в., который дал жизнь этой отрасли экономической науки в качестве системного знания объекта макроэкономики.

Системное знание о предмете макроэкономики во многом обязано, во-первых, широкому использованию в макроэкономическом анализе современного математического аппарата. Во-вторых, созданию новых действенных инструментов для эмпирического исследования и их применения для описания функционирования реальной экономики, а также для верификации и повышения содержательности самой теории. В-третьих, разработке теоретических основ оптимальной макроэкономической политики как сознательного регулирующего воздействия на такие ключевые переменные развития национального хозяйства, как национальный доход и занятость. макроэкономика национальный экономика труд

Процесс познания реального объекта распадается на донаучный и научный уровни. Если донаучный уровень (обыденного сознания, бытового мышления) фиксирует поверхностные знания об объекте, то научный - глубинные знания, раскрывающие сущностные характеристики и внутренние закономерности развития объекта, представляя последний системно. ХХ в. для познания объекта макроэкономики был золотым в том смысле, что такие ученые, как швед К. Викселль (1815-1926 гг.) и англичанин Дж. Кейнс (1883-1946 гг.) отошли от фрагментарного характера исследования объекта макроэкономики и сделали решительный шаг к его системному рассмотрению в качестве единого целостного организма. Именно системный, структурно-функциональный подход к объекту макроэкономики перевел знание о нем с эмпирического на теоретический уровень.

Как известно, метод - это путь к чему-либо. В более широком смысле слова - это деятельность, направленная на достижение какой-либо цели. Метод науки по своим функциональным возможностям должен быть адекватен цели познания сущности изучаемых явлений, процессов и выявления законов их организации, функционирования и развития. Метод макроэкономики имеет дело с совокупностями экономических структур, явлений, процессов, масштабы которых определяются форматом хозяйства страны как единого целого. Поэтому здесь особую значимость приобретают такие элементы анализа, как системный подход, агрегирование, моделирование, принцип временной (хронологической) классификации, этапизации процессов и явлений.

Системный подход предполагает видение предмета исследования как сложного объекта, имеющего свой состав (вся совокупность элементов) и упорядоченную структуру (наличие иерархических, субординационных связей между элементами).

Агрегирование - объединение (суммирование) однородных показателей (величин) с целью получения более общих, обобщенных, совокупных показателей (величин). Например, агрегирование товарных цен на обособленных рынках в единую совокупную цену, характеризующую общий уровень цен. Или объединение равновесного количества товаров и услуг на особенных рынках в единое целое, называемое реальным объемом национального производства. Иначе говоря, агрегирование - это объединение экономических агентов в соответствующие группы, каждая из которых рассматривается как органическое целое - потребители, инвесторы и так далее. Благодаря агрегированию объект исследования упрощается, что делает возможным его логический анализ. Необходимо подчеркнуть, что порождением ХХ в., которое открыло новое поле исследований, стало сочетание принципов системного подхода и агрегирования.

У. Баумоль обращает внимание и на тот факт, что упрощение объекта макроэкономического исследования не должно превращать его во внеисторические конструкции. Этим он хочет подчеркнуть, что на динамику макроэкономических процессов оказывают воздействие не только количественные и качественные характеристики ресурсных факторов, но и тип социально-экономических отношений. Один из векторов социологической концепции предмета макроэкономики, а именно признание определяющей роли природы экономических отношений в их воздействии на динамику макроэкономических процессов, воспринимался исследователями, если не единодушно, то, по крайней мере, большинством. Что же касается второго вектора социологических концепций предмета макроэкономики, состоящего в понимании того, что на динамику макроэкономических процессов воздействуют также и масштабы присутствия государства в экономике в форме государственной политики, законодательно оформленной системы общих правил хозяйственного поведения, то этот процесс шел крайне медленно и противоречиво. Утверждение необходимости государственного вмешательства в экономику связано с трудами Дж. Кейнса, в которых содержится системный анализ того, что и в каком объеме целесообразно делать правительству и как выполнять эту работу наилучшим образом, а также разработки представителей «новых институциональных экономических теорий».

1.3 Каковы особенности методологии макроэкономического анализа?

Макроэкономические процессы имеют внутреннюю и внешнюю сферы их проявления. Динамика макроэкономических процессов определяет совокупность условий, которые обеспечивают способность той или иной страны вносить вклад в мировое хозяйство, выживать в кризисных международных ситуациях, отстаивать на международной арене свои национальные позиции и интересы. Национальная специфика макроэкономической теории состоит в том, что она устанавливает причинно-следственную связь между динамикой макроэкономических процессов и особыми условиями существования каждой нации.

Категория «нация» означает социально-историческое сообщество людей, выработавшее общие правила хозяйственного поведения, адаптированные к своеобразию условий (климата, ментальности населения), ландшафта данной страны. Все это предопределяет тот факт, что процесс общественного воспроизводства должен учитывать императивы реализации как всеобщего, так и национального интересов.

Черты психологии российского этноса (интернационализм, толерантность, взаимоуважение) предопределяют консенсус интересов всех этнических и социальных групп страны, предполагающий в цивилизационно-культурном отношении самоопределение вышеуказанных групп в качестве социальных элементов единой российской нации, а в политическом - самоорганизацию их в единое национальное Российское государство. Экономизация общего интереса всего народа страны обеспечивает воспроизводство (сохранение) и дальнейшее развитие данной нации в целом. Именно реализация национального интереса преодолевает границы, свойственные индивидуальному интересу, в основе которого лежит частное ведение дел. У обособленного производителя не возникает забота о нуждах отдаленных поколений, не появляется потребность в сохранении территориальной целостности страны, в ее общей экономической и экологической безопасности, единстве экономического пространства, обеспечении роста благосостояния всех граждан данного государства. Общий интерес каждого народа может быть реализован только с помощью такого институционального феномена, как отношения национальной государственности. Наличие общего национального интереса делает необходимым выделение в национальной хозяйственной системе страны особого уровня связей, называемого отношениями экономического федерализма. Последние позволяют реализовать общестра-новый интерес путем воспроизводства общественных ценностей (благ) двух видов: социальных благ, осуществляемых через институциональную систему национально-государственных гарантий в сфере образования, медицины, культуры и социальных институтов, позволяющих обеспечить территориальную целостность страны, ее экономическую и экологическую безопасность, единство экономического пространства и экономического равенства граждан.

Институциональная (в данном случае политическая) ассоциация этноса становится фактором формирования последнего в качестве национальной целостности. Возникновение экономической ассоциации предопределяет необходимость структурирования единого хозяйственного процесса на подсистемы воспроизводства благ и воспроизводства нации. Воспроизводство нации в целом становится возможным лишь благодаря системе институтов, ограничивающих индивидуальную экономическую свободу. Сама система институтов выступает как определенная форма порядка, внутри и посредством которого протекает экономический процесс.

Таким образом, хозяйственный порядок, будучи совокупностью общественно признанных форм (норм) экономического поведения индивидов, направляет частный интерес последних в русло императивов воспроизводства нации в целом. Интерес нации может быть практически реализован посредством институциональных отношений, принимающих форму национальной государственности. Иными словами, нация не может сохраниться, а тем более развиваться без активного участия государства в качестве начала, регулирующего хозяйственный процесс, особенно для таких стран, как Россия, этносу которой присущи соборность, общинность, патернализм. Этническая ассоциация в форме национальной государственности остается приоритетным фактором развития национальных производительных сил до тех пор, пока сохраняется резкая дифференциация в уровнях экономического могущества разных стран.

Именно в этом контексте представители национальной экономии рассматривали национальное единство в качестве основания экономического развития той или иной страны и резко критиковали классическую политическую экономию за пренебрежение к национальным интересам и игнорирование факта особых условий существования разных наций. Более того, С. Витте, например, считал величайшим преступлением против российской нации принесение в жертву ближайших и насущных интересов России в угоду отдаленным и гипотетическим интересам всего человечества. Именно поэтому представители этого научного направления делали вывод о том, что в условиях сохранения существенного различия в уровнях хозяйственного развития стран нельзя упускать из виду, что в отношениях между отдельным человеком и человечеством существует особая экономическая единица - нация.

В традициях школы национальной экономии нация рассматривается как ассоциация, органическая целостность лиц, ее составляющих. В этой связи и национальный интерес здесь представляется не в качестве арифметической суммы частных интересов, а как цель воспроизводства данного этноса в целом. Нетрудно заметить, что согласно национальной экономии, воспроизводство данного этноса может быть обеспечено только на основе развития прежде всего национальных производительных сил, которое невозможно без государственного вмешательства. Напротив, классическая политическая экономия (в лице А. Смита) настаивает на невмешательстве государства в экономическую жизнь граждан и проведении, следовательно, политики свободного обмена.

Можно было бы так подробно не говорить о постулатах классической политической экономии, если бы они вновь и вновь не возрождались представителями современного радикального либерализма.

Так, А. Илларионов считает, что реформирование российской хозяйственной системы и сегодня должно основываться на главном правиле либеральной экономической политики, сформулированном еще А. Смитом: чем меньше государство занимается экономикой, тем лучше для нее. При этом он делает попытку доказать, что главным препятствием быстрому экономическому росту в стране служит базирование хозяйственного процесса на системе централизованного регулирования и высоких параметрах государственной фискальной нагрузки на экономику.

Представители национальной экономии не были в целом против отношений всеобщей ассоциации стран, для которой имманентна полная экономическая свобода индивидов во внутриэкономических и внешнеэкономических отношениях. Но всеобщая ассоциация стран практически возможна лишь при достижении всеми народами одинаковой степени культуры и экономического могущества. И хотя в отличие от XIX в. отставание одних стран от других не измеряется веками, сегодня оно весьма существенно. Такая тенденция сохранялась на протяжении всех 90-х гг. XX в. И прогнозируется в XXI в.

При этом продолжал увеличиваться разрыв в величине ВВП на душу населения в России и США. Если данный показатель в 1990 г. в США был выше, чем в России, в 3,8 раза, то в 2005 г. этот разрыв увеличился двукратно.

Рыночная трансформация российской экономики внесла существенные изменения в характер отношений между центром и территориально-локальными сообществами. Децентрализация хозяйства потребовала усиления экономической самостоятельности территорий, что нашло свое выражение, во-первых, в увеличении объемов имущества, находящегося в собственности субъектов РФ; во-вторых, в росте ресурсов общественного сектора, поступающих в распоряжение последних; в-третьих, в повышении их роли в социально-экономическом развитии регионов. Целостность региона как особенного территориального сообщества людей в экономическом аспекте находит свое выражение в сбалансированном развитии региональных производственных сил; в отсутствии значительных внутрирегиональных хозяйственных диспропорций; в наличии способов организации экономической жизни людей, обладающих социально-этнической спецификой на каждой конкретной территории; в появлении специфического регионального интереса, как мотива первостепенного удовлетворения потребностей локальной хозяйственной системы данного этноса как своеобразной самобытной социальной сущности людей, населяющих территорию региона. Экономическая целостность региона определяет его хозяйственную деятельность, мотивирующую совокупное, агрегированное в масштабе региона поведение субъектов локальных рынков. Это становится объективным онтологическим основанием для появления таких экономических категорий, как: «региональные производительные силы», «региональные экономико-институциональные отношения», «валовой региональный продукт», «региональный (совокупный) уровень цен», «региональные объемы сбережений, потребления инвестиций», «региональный (общий) экономический интерес».

Выявить региональную специфику макроэкономической теории можно лишь руководствуясь экономической концепцией экономического регионализма.

Согласно последней, регион рассматривается в качестве особого мезоэкономического уровня хозяйственной системы страны. Трактовка хозяйственных процессов, протекающих на региональном уровне, отличается от традиционного понимания макро- и микроэкономических процессов. Регион представляет собой целостную территориально-локальную экономико-институциональную систему, посредством которой и в рамках которой присутствуют хозяйствующие субъекты мезоэкономики, реализуется региональный (социально-территориального сообщества) и федеральный (в связи с макроэкономическими функциями региона как специализированного производственно-хозяйственного органа единого национально-хозяйственного организма) интересы, обеспечивается расширенно-воспроизводственное развитие региональной социально-экономической системы, налаживаются внутренние и внешние экономические связи, обеспечивающие его самодостаточное функционирование и позитивную эволюционную динамику.

Контрольные вопросы и задания

Что является объектом макроэкономики?

Какова роль общественного разделения труда в формировании национальной экономики как единого целого?

Каковы основные элементы национальной экономики?

Назовите основные этапы теоретического решения проблемы выявления объекта макроэкономики.

В чем состоит предмет макроэкономики?

Раскройте особенности макроэкономического анализа.

Задание 1. Раскройте взаимосвязь общего и специфического в экономической теории, этике и экономике. В каком смысле допустимо говорить о национальной политической экономии (экономической теории)?

Упражнение 1. Покажите достоинства и выявите недостатки основных определений национальной экономики:

- саморегулирующаяся система, состоящая из большого числа различных взаимосвязанных видов деятельности;

- взаимосвязанная система отраслей, видов производств и территориальных комплексов;

- исторически сложившаяся в определенных территориальных границах система общественного воспроизводства;

- совокупность производственных отношений, соответствующих данной стадии развития производительных сил.

Размещено на Allbest.ru