Социально-экономическая характеристика "Томаровского cельпо"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Экономическое содержание основного капитала, его состав, классификация и структура

1.1 Основные направления повышения эффективности использования основного капитала предприятия и совершенствование его структуры

1.2 Анализ структуры основного капитала

2.Социально-экономическая характеристика «Томаровского cельпо»

3. Динамика стоимости и структуры основного капитала предприятия и оценка показателей её эффективного использования

Заключение

Список используемой литературы



Введение

Данная курсовая работа в области «Экономики Организации (предприятия)» раскроет вопрос основного капитала организации, содержание и его структуру.

Информационной базой исследования послужили научные труды ведущих специалистов в данной области исследования, в частности Родионова В., Горфинкеля В.Я. Грузинова В.П. , Чечевициной Л.Н., Путятиной Л.М., а так же другая правовая и экономическая литература. В процессе написания курсовой работы использовались данные бухгалтерской и статистической отчетности исследуемого предприятия.

Предметом исследования курсовой работы является капитал предприятия.



1. Экономическое содержание основного капитала, его состав, классификация и структура

Любое предприятие для осуществления своей производственно-коммерческой деятельности должны располагать определенными средствами производства, которые в свою очередь делятся на:

- средства труда (оборудование, машины, инструменты), то есть средства, с помощью которых реализуются производственные процессы.

- предметы труда (сырье, топливо, материалы, полуфабрикаты и т.д.), т.е. материальная основа для производства готовой продукции предприятия.

На отечественных предприятиях длительный период времени в плановом порядке проводилась государственная социальная политика развития, при которой предприятия на отчисления из прибыли и централизованные госбюджетные ассигнования строили и обустраивали различные объекты соцкультбыта (дома отдыха, детские сады, клубы, жилой фонд и т.д.). Поэтому сегодня имущество предприятия в части основных средств (основного капитала) имеет не только средства труда, но и средства, относящиеся к социальной сфере.

Основной производственный капитал, в свою очередь, это выраженные в стоимостной оценке средства труда предприятия, он делится на:

- активную часть, включающую непосредственно участвующие в процессе производства (станки, оборудование, аппаратура контроля и т.д.);

- пассивную часть, обеспечивающую условия производства и имеющую вспомогательные функции (здания, сооружения, коммуникации и т.д.).

Основные отличия основного производственного капитала от оборотного заключается в:

- их функционировании;

- способе перенесения стоимости на готовую продукцию;

- характере воспроизводства;

Так, основные производственные средства (капитал):

- участвуют в процессе производства многократно;

- частями переносят свою стоимость на себестоимость выпускаемой продукции;

- частями восстанавливают эту стоимость по мере износа.

Оборотные средства (капитал) соответственно:

- участвуют в процессе производства однократно;

- сразу переносят свою стоимость на себестоимость выпускаемой продукции;

- сразу восстанавливают эту стоимость по мере реализации готовой продукции.

Общий капитал предприятия (или его имущество) формируется на основе основного капитала и оборотного. Схема формирования общего капитала предприятия представлена на рисунке 1.

Рис. 1 Схема формирования общего капитала предприятия

В соответствии с принятым делением основного капитала отечественного предприятия на: основной производственный и непроизводственный в экономической практике рассматривают структуру основного капитала и структуру основного производственного капитала.

Под структурой основного капитала, обычно для российского предприятия, понимают процентное соотношение между производственным и непроизводственным капиталом, при этом за % берется общая сумма основного капитала предприятия.

Основной производственный капитал предприятия имеет следующие основные группы:

- здания (куда относятся все производственные и административные строения, склады, лаборатории и т.д.);

- сооружения (постройки относительно временного характера, ангары, дороги для всех видов внутризаводского транспорта и т.д.);

- передаточные устройства (линии электропередачи, устройства водоснабжения, газоснабжения, теплофикации, телефонизации и других сетей);

- силовые машины и оборудование (дизели, турбины, генераторы электродвигатели и т.д.);

- рабочие машины и оборудование, предназначенные для организации производственных процессов на предприятии (станки, прессы, сварочное оборудование и т.д.);

- измерительные и регулирующие приборы (устройства, лабораторное оборудование, пульты управления, средства автоматизации, счетчики, датчики и т.д.);

- транспортные средства (автомобили легковые и грузовые, автобусы, автокары и т.д.);

- вычислительная техника (ЭВМ и другие вычислительные комплексы и сопутствующая техника);

- производственный и хозяйственный инвентарь (верстки, рабочие столы, предметы хозяйственного назначения).

Инструменты сроком службы менее 1 года или стоимость менее 1 тыс.руб. обычно называют малоценными инструментами и относят к оборотному капиталу.

Под структурой основного производственного капитала предприятия понимают процентное соотношение между рассматриваемыми группами основных средств. При этом за 100% берется общая сумма основного производственного капитала.

1.1 Основные направления повышения эффективности использования основного капитала предприятия и совершенствование его структуры

Очевидно, что любое предприятие стремится к повышению эффективности использования своих основных производственных фондов. Это является залогом увеличения выработки продукции, что в конечном итоге ведет к повышению доходов, а, следовательно, и к повышению уровня рентабельности. Поэтому проблема максимальной эффективности основных фондов должна стать одной из ключевых для любой организации. В процессе использования основные фонды, изнашиваясь, передают свою стоимость создаваемому продукту. Чем больше основные фонды используются в пределах возможного в режимном периоде времени работы и выше степень их использования, тем выше их эффективность. Кроме того при эффективном использовании основных фондов снижается потребность в них, что ведет к экономии, то есть минимизации затрат, а это в свою очередь также влияет на повышение уровня рентабельности.

Направления улучшения использования основных фондов.

1) уменьшение времени работы оборудования - происходит за счет ввода не установленного оборудования, увеличение коэффициента сменности, уменьшения времени ремонта и ликвидации внутрисменных потерь рабочего времени.

2) оптимальная загрузка оборудования и площадей - за счет ускорения сроков освоения проектной мощности, ликвидации узких мест, введения многостаночного обслуживания и рационального использования производственных площадей.

3) техническое совершенствование основных средств - за счет технического перевооружения и реконструкции, исп. прогрессивных технологических процессов и развития изобретательства и рационализации.

4) совершенствование организации производства, труда.

На успешное решение проблемы улучшения использования основных фондов, производственных мощностей и роста производительности труда оказывает значительное влияние создание крупных производственных объединений. Вместе с этим необходимо больше внимания обратить на развитие специализации производства и технического перевооружения действующих предприятий, вывод с этих предприятий несвойственной их профилю продукции, создание специализированных промышленных объектов в тяготеющих к крупным индустриальным центрам небольших и средних городах, где имеются резервы рабочей силы. Проводя курс на развитие специализации действующих предприятий, следует иметь в виду, что это упрощает их производственную структуру, высвобождает рабочую силу из вспомогательных и обслуживающих подразделений, комплектует тем самым вторые смены основных цехов и повышает коэффициент сменности.

Формирование структуры капитала - далеко не однозначная проблема корпоративной политики. Сложности, возникающие при поиске решения, можно разделить на несколько категорий. Во-первых, они могут возникнуть уже на этапе первичного анализа этой пропорции, если такой анализ осуществляется исключительно на основе данных финансовой отчетности компании и не учитывает необходимые условия современной финансовой аналитической модели. Во-вторых, определение оптимальной структуры капитала требует применения количественных оценок, нацеленных на выявление оптимума соотношения двух типов капиталов, для реализации которых необходимы модели, допущения и входные компоненты, удовлетворяющие условиям моделей.

В-третьих, количественные оценки придется дополнить качественным экспертным анализом определенного набора макро- и микрофакторов, влияющих на выбор политики финансирования. Окончательный ответ о соответствии структуры капитала задаче роста стоимости капитала владельцев компании может быть получен лишь при сведении результатов количественных оценок с качественными оценками в единый макет структуры капитала.

Известные из теории корпоративных финансов подходы к поиску оптимальной структуры капитала можно систематизировать в следующем виде. Существует множество факторов микро и макроуровня, которые так или иначе влияют на решения менеджмента компании относительно выбора источников финансирования. Для ряда этих факторов взаимосвязь между структурой капитала и стоимостью фирмы можно с большой долей достоверности описать математически. Отсюда возникают количественные методы поиска оптимальной структуры капитала: они позволяют взглянуть на проблему в первом приближении и быстро получить ответ, пусть и не всегда точный. Другая часть факторов представляет определенную сложность: их не всегда можно количественно измерить так, чтобы обеспечить сопоставимость с данными по другим компаниям; сложно выявить четкую математическую зависимость между ними и структурой капитала. Чтобы максимально полно учесть все специфические особенности анализируемой компании и повысить точность рекомендаций, необходимо провести качественный анализ, заключающийся в исследовании всех тех аспектов, которые не были охвачены при использовании количественных методов, но являются значимыми при планировании выбора источников финансирования.

Существуют три группы методов количественной оценки оптимальной структуры капитала. Одни из них связаны с анализом бухгалтерских показателей, сфокусированы на прибыли и дают приближенную картину. Другие строятся на базе финансовой модели анализа компании и предполагают использование показателей, увязанных с инвестиционным риском компании. Наконец, третьи также построены на принципах финансовой модели анализа, но, в отличие от второй группы, предполагают моделирование и включают более сложные сценарии. Один из методов первой группы - это метод операционной прибыли, направленный на определение допустимого уровня долга в структуре капитала. Данный метод нацелен на выявление вероятности банкротства компании на основе анализа изменчивости (волатильности) ее прибыли. Для каждого конкретного уровня финансового рычага анализируется вероятность банкротства и сравнивается с неким изначально заданным пороговым значением, которое формулируется как экспертное суждение, например, менеджерами компании. Если при данном размере долга вероятность банкротства ниже введенного ограничения, то долговое финансирование необходимо увеличить, и, наоборот, если вероятность банкротства выше порогового значения - финансовый рычаг следует снизить. Таким образом, целевым размером долга выступает тот, при котором вероятность банкротства равна заданной пороговой величине.

1.2 Анализ структуры основного капитала

Анализ структуры основного производственного капитала проводится в целях исследования движения и перераспределения стоимости основных средств труда между отдельными группами. Объемы производства, его технический уровень и организация зависят в основном от доли активной части основных средств - рабочих машин и оборудования, инструментов, измерительных приборов и т.д.

Такие виды основных средств, как здания, сооружения, передаточные устройства и т.д. относят к пассивной части; однако, деление это в значительной степени относительно, так как они создают необходимые условия для всех производственных процессов. Сокращение доли пассивной части основных средств обычно достигается путем наиболее рационального и эффективного использования производственных площадей, типовых проектов для строительства новых производственных мощностей, типов проектов для строительства новых производственных мощностей, наиболее дешевых материалов при строительстве и ремонте зданий и сооружений и т.д.

Важным моментом при анализе основных производственных фондов является тот факт, что в самой структуре не находит непосредственного отражения рост стоимости основных средств за рассматриваемый период времени, так как основное значение основного производственного капитала, как и в предыдущем периоде берется за 100%. Однако, все технические и технологические изменения, строительство и реконструкция обязательно находят отражение в структуре основных производственных фондов. [2, c. 49-57]

Все изменения в структуре основного производственного капитала, как правило, не носят случайного характера. Они всегда связаны с определенными производственными обстоятельствами. Например, плановое или вынужденное изменение специализации предприятия, быстрое освоение новой конкурентоспособной продукции, отказы действующего оборудования и многие другие.

При анализе структурных сдвигов необходимо:

- оценить их количественно;

- выявить комплекс причин как положительных, так и отрицательных тенденций;

- определить перспективность произошедших изменений с точки зрения развития предприятия.

Основными факторами, влияющими на структуру основного производственного капитала, являются:

1. Специализация предприятия, то есть номенклатура выпускаемой продукции и выполняемый работ;

2. Объемы производства (размеры предприятия);

3. Уровень кооперации и производства;

4. Уровень механизации и автоматизации;

5. Месторасположение предприятия (по отношению к источникам сырья, топлива, теплоснабжения и энергоснабжения и т.д.)

6. Климатические условия и др.

Улучшение структуры основных средств возможно за счет:

- своевременного (планового) обновления и модернизации действующего оборудования;

- эффективного использования производственных площадей, за счет рациональной компоновки оборудования;

- совершенствование структуры парка оборудования за счет новых высокопроизводительных и точных, а так же средств механизации и автоматизации основных производственных процессов и вспомогательных;

- использование типовых проектов при расширении производственных мощностей.



2. Социально-экономическая характеристика «Томаровского cельпо»

Объектом исследования курсовой работы явилось Томаровское сельпо, расположенное по адресу 309085, Белгородская Область, Яковлевский Район, п. Томаровка, ул. Ватутина, Д 12.

Организационно-правовая форма:

Томаровское сельское потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц - созданное по территориально-производственному признаку на основе членства путем объединения его членами (пайщиками) имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Томаровское сельское потребительское общество в своей деятельности руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации". С учетом изменений и дополнений, внесенных в него Федеральным законом от 28.04.2000 № 54-ФЗ (далее по тексту - Законом Российской федерации "О потребительской кооперации (потребобществах, их союзах) в Российской Федерации") другими законами Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской федерации, настоящим Уставом.

Томаровское сельское потребительское общество (далее по тексту - общество) - юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией, имеющей самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банках, печать и другие реквизиты.

Граждане и (или) юридические лица, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в общество, являются пайщиками.

Полное наименование общества Томаровское Сельское Потребительское Общество. Сокращенное наименование общества Томаровское сельпо. Юридический адрес: 309085, Белгородская Область, Яковлевский Район, п. Томаровка, ул. Ватутина, Д 12.

Томаровское Сельское Потребительское общество создается на неопределенный срок. К основным видам деятельности предприятия относят:

o оптовую, розничную торговлю, в том числе путем создания торговых баз, магазинов, коммерческих центров, ларьков, киосков, лавок на дому по заказам, в кредит, круглосуточно;

o производство и реализацию продукции научного, промышленного, культурно-оздоровительного, сельскохозяйственного назначения, продовольственных, промышленных товаров;

o производство продукции сельскохозяйственного назначения на сепараторных пунктах, мельницах, крупорушках, зернодробилках, маслобойнях;

o заготовительную деятельность, в том числе закупку всех видов сельхозпродукции и сырья, а также сбор и реализацию сырья из дикорастущих лекарственных растений (кроме занесенных в Красную книгу России);

o пассажирские и грузовые перевозки автомобильным транспортом;

o транспортные и транспортно-экспедиционные услуги, в том числе организацию придорожного сервиса;

o привлечение заемных средств;

o строительную деятельность;

o производство отдельных видов строительных материалов, конструкций и изделий по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации;

o образовательную деятельность в области среднего, высшего, послевузовского профессионального и соответствующего дополнительного образования, в том числе дополнительного к полному среднему;

o образовательную деятельность в области дошкольного, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего, начального профессионального, среднего педагогического, среднего индустриально-педагогического образования,

o скупку у населения ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней и лома таких изделий;

o реализацию изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней;

o деятельность по страхованию имущества, физических лиц;

o производство и реализацию продукции общественного питания;

o медицинскую деятельность;

o фармацевтическую деятельность (аптеки, аптечные киоски);

o деятельность по оказанию бытовых услуг (парикмахерские, раскрои тканей, ремонт сложной бытовой техники, часов, проявка фотопленок и т.д.), в том числе ритуальных;

o организацию мелкотоварного производства, в том числе выпечка хлеба надомниками, вязание варежек, носков, прием изделий народного промысла;

o оказание услуг в содействии занятости граждан негосударственными организациями (при наличии заключения органов Федеральной службы занятости России);

o организацию досуга населения, в том числе публичный показ кино- и видеофильмов;

o ветеринарную деятельность, в том числе организацию зооаптек;

o внешнеэкономическую деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

На основе отчета о прибылях и убытках, произведем оценку динамики основных показателей финансово - хозяйственной деятельности Томаровского сельпо за исследуемый период, данные расчетов представим в виде аналитической таблицы 1.



Таблица 1 Динамика основных показателей хозяйственной деятельности Томаровского сельпо за 2012-2014 годы

№	Показатели	2012г.	2013г	20 141г.	Темп роста, (%)	Динамика (+,-)
					2013г./ 2012г.	2014г. /2013г.	2013г./ 2012г.	2014/2013
1	Выручка от реализации продукции в действующих. ценах, тыс. руб.	222429	253798	280407	114,10	110,48	31369	26609
2	Выручка от реализации продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.	222429	233270,22	257727,02	104,87	110,48	10841,22	24456,80
3	Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	177432	202187	223205	113,95	110,40	24755	21018
4	Уровень себестоимости реализованной продукции, %	79,77	79,66	79,60	-	-	-0,11	-0,06
5	Коммерческие расходы, тыс. руб.	41797	43468	47020	104	108,17	1671	3552
6	Уровень коммерческих расходов, %	18,79	17,13	16,77	-	-	-1,66	-0,36
7	Прибыль до налогообложения, тыс.руб.	3200	8143	10182	254,47	125,04	4943	2039
8	Рентабельность продаж, тыс. руб.	0,014	0,032	0,036	-	-	0,018	0,004
9	Чистая прибыль, тыс. руб.	1027	4068	6025	396,11	148,11	3041,00	1957,00
10	Индекс цен	1,088	1,088	1,088	100	100	0	1

Данные аналитической таблицы 1, свидетельствуют о повышении основных финансовых показателей организации. Так за 2012-2013 годы выручка от реализации продукции в действующих ценах увеличилась на 14,10% или 31369 тыс. руб. В 2014 году по сравнению с 2013 годом выручка увеличилась с 253798 тыс. руб. до 280407 тыс. руб.

Выручка в сопоставимых ценах на конец 2013 года составила 233270,22 тыс. руб., что выше чем за 2012 год на 10841,22 тыс. руб. Выручка за 2010 год составила 257727,02 тыс.руб., что выше чем за 2013год на 10,48 %.

В период с 2008-2009 год, себестоимость реализованной продукции увеличилась с 177432 тыс. руб. до 202187 тыс. руб., что в процентном соотнощении составило 13,95%. С 2009 по 2010 год, себестоимость увеличилась на 21018 тыс. руб.

Уровень себестоимости реализованной продукции снизился на незначительную величину. Следовательно, предприятие практически не принимает никаких мер по минимизации затрат.

Величина коммерческих расходов в 2013 году составила 43468 тыс. руб., что выше чем за 2012 год на 1671 тыс. руб. С 2013 по 2014 год величина коммерческих расходов увеличилась до 47020 тыс. руб., т.е. на 08,17 %.

Уровень коммерческих расходов не имеет положительной динамики, так как его величина за 2008-2009 годы снизилась на 1,66% и в 2013 году составила 17,13%. На конец 2014 года уровень коммерческих расходов составил 16,77%, что ниже аналогичного показателя чем за 2013 год на 0,36 % .

Прибыль до налогообложения в 2013 году по сравнению с 2012 года увеличилась на 154,47 % и составила на конец года 8143 тыс. руб. В 2014 году прибыль составила 10182 тыс. руб., что выше показателя за 2013 год на 2039 тыс. руб. Это является положительным фактором в деятельности организации.

Рентабельность продаж в 2013 году составила 0,032 тыс.руб., что выше чем в 2012 году на 0,018 тыс. руб., а за 2013-2014 годы она увеличилась на 0,004 тыс. руб.

Величина чистой прибыли в 2013 году увеличилась до 4068 тыс. руб. За 2013-2014 годы она увеличилась с 4068 до 6025 тыс. руб.

Таким образом, деятельность Томаровского сельпо можно охарактеризовать как положительное, о чем свидетельствует увеличение всех видов прибыли и минимальное увеличение коммерческих расходов.

На основе данных аналитической таблицы 1, произведем факторный анализ выручки, на изменение которой оказали влияние изменение количества проданной продукции (q) и цены (p).



Расчет произведем на основе следующих формул:

B = B₁ - B₀ = p₁q₁ - p₀q_0, (1)

где p₁q₁ - выручка отчетного периода;

p₀q₀ - выручка базисного периода.

а) прирост выручки за счет изменения цен на продукцию:

B_(p) = p₁q₁ - p₀q₁, (2)

где p₀q₁ - выручка в сопоставимых ценах, которая равна отношению выручки в действующих ценах за период к индексу цен для данного периода.

б) прирост выручки за счет изменения количества проданной продукции и оказания ремонтных услуг:

B_(q) = p₀q₁ - p₀q₀ (3)

Результаты расчетов отразим в нижеследующей таблице.

Таблица 2 Динамика изменения выручки от реализации Томаровского сельпо за 2012-2014 годы (тыс.руб)

Факторы влияния	Влияние факторов
	2013г. /2012г.	2014г./2013г.
Изменение выручки от реализации, в т.ч. за счет:	31369	26609
1) изменения цен	20527,78	22679,98
2) изменения кол-ва реализованной продукции	10841,22	3929,02

Таким образом, в 2013 году по сравнению с 2012 годом, выручка от реализации увеличилась на 31369 тыс. руб. В том числе за счет изменения количества реализованной продукции, выручка увеличилась на 10841,22 тыс. руб. За счет изменения цен, её величина возросла на 20527,78 тыс. руб.

С 2013 по 2014 год выручка от реализации увеличилась на 26609 тыс. руб. В том числе за счет изменения количества реализованной продукции, выручка снизилась на 3929,02 тыс. руб. За счет изменения цен ее величина возросла на 22679,98 тыс. руб.

Затраты, издержки, себестоимость являются важнейшими обобщающими показателями производства. Их уровень во многом определяет величину прибыли и рентабельности, эффективности производственной, коммерческой и иной деятельности. Рациональная минимизация затрат является основной задачей управления в рамках субъекта хозяйствования. Организуя процесс производства продукции, хозяйствующие субъекты несут многочисленные затраты. Для того чтобы правильно учитывать, планировать и анализировать затраты, используются разные методы классификации затрат по тем или иным признакам.

Далее считаем целесообразным исследовать динамику и структуру затрат Томаровского сельпо основываясь на классификации затрат по экономическим элементам. Данные расчетов отразим в нижеследующих таблицах.

Таблица 3 Динамика затрат по экономическим элементам Томаровского сельпо за 2012-2014 годы (тыс. руб)

Показатели	Годы	Темп роста, %	Отклонение, (+,-)
	2012	2013	2014	2013г./2012	2014г./2013	2013г./2012г	2014г /2013
1. Затраты на производство продукции, в тыс. руб.	48758	51862	57211	106,37	110,31	3104	5349
2. Материальные затраты	16365	16036	16880	97,99	105,26	-329	844
3. Затраты на оплату труда	23863	25471	27906	106,74	109,56	1608	2435
4. Отчисления на соц. нужды	0	0	0	-	-	0	0
5. Амортизация основных средств	8406	10223	12271	121,62	120,03	1817	2048
6. Прочие затраты	124	132	154	106,45	116,67	8	22



Данные аналитической таблицы 3 свидетельствуют о том, что в период с 2012 по 2014 год Томаровское сельпо не принимало мер по уменьшению затрат, общая сумма которых увеличилась на 3104 тыс. руб. или 6,37%. За период 2013-2012 годы величина материальных затрат снизилась на 97,99 тыс.руб. или на 6,37%, а затраты на оплату труда работников возросли с 23863 до 25471 тыс. руб., т.е. увеличились на 06,74%. Данное изменение свидетельствует о повышении материальной заинтересованности работников в конечных результатах своего труда.. Такие элементы затрат, как «Амортизация основных средств» и «Прочие затраты» возросли за исследуемый период соответственно на 21,62 и 06,45%.

В 2013 году по сравнению с 2014 годом, величина затрат увеличилась на 10,31%. или на 5349 тыс. руб. Это говорит о том, что Томаровское сельпо не принимает существенных мер по минимизации затрат.

Величина материальных затрат увеличилась за 2012-2014 годы на 844 тыс. руб. или на 5,26%. Затраты на оплату труда увеличились на 2435 тыс. руб. и составили в 2013 году 27906 тыс. руб.

Величина амортизации основных средств увеличилась с 10223 до 12271 тыс. руб., т.е. на 2048 тыс. руб. или 20,03%.

Прочие затраты за 2013-2014 годы увеличились на 22 тыс. руб.или на 16,67% и составили на конец года 154 тыс. руб.

Далее считаем целесообразным рассчитать динамику структуры затрат по экономическим элементам. Результаты расчетов отразим в таблице 4.

Таблица 4 Динамика структуры затрат по экономическим элементам Томаровского сельпо за 2012-2014 годы (%)

Показатели	Годы	Отклонение, (+,-)
	2012	2013	2014	2013г. /2012г.	2014г. / 2013г.
1. Затраты на производство продукции, в тыс. руб.	100	100	100	-	-
2. Материальные затраты	33,56	30,92	29,50	-2,64	-1,42
3. Затраты на оплату труда	48,94	49,11	48,78	0,17	-0,34
4. Отчисления на соц. нужды	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
5. Амортизация основных средств	17,24	19,71	21,45	2,47	1,74
6. Прочие затраты	0,25	0,25	0,27	0,00	0,01

В период с 2012 по 2014 год, в структуре затрат по экономическим элементам произошли следующие изменения:

Уровень материальных затрат за 2012-2014 годы году снизился на 2,64 процентных пунктов и составил на конец года 29,5 процентных пунктов. Удельный вес материальных затрат составил в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 1,42процентных пунктов меньше.

В период с 2013-2012 год, уровень затрат на оплату труда увеличился с 48,94% до 49,11%. Уровень затрат на оплату труда в 2014 году уменьшился до 48,78 процентных пунктов.

Уровень амортизации основных средств в 2013 году как и в 2014 году составил 0,25% ,что выше показателя чем за 2008 год на 2,47%. За 2013-2014 годы, уровень амортизации возрос с 19,71% до 21,45%.

Удельный вес прочих затрат на конец 2013 года как и в 2012 году составил 0,25%. В 2014 году уровень прочих затрат незначительно возрос и составил 0,27%.

Таким образом отрицательным фактором в деятельности Томаровского сельпо является увеличение затрат по экономическим элементам, все остальные факторы оказали положительное влияние.

Для того, чтобы выяснить платежеспособность Томаровского сельпо, возможность своевременного погашения срочных обязательств и какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена имеющимися денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями, произведем расчет показателей платежеспособности и ликвидности. Результаты расчетов представим в нижеследующей таблице.



Таблица 5 Динамика показателей платежеспособности и ликвидности Томаровского сельпо за 2012-2014 годы (в долях единицы)

Показатели	Годы	Отклонение, (+,-)
	2012	2013	2014	2013г./2012г.	2014г./2013г.
1. Коэффициент текущей ликвидности (платежеспособности)	0,0118	0,0005	0,0054	-0,0113	0,0049
2. Коэффициент срочной ликвидности	0,0251	0,0005	0,0054	-0,0246	0,0049
3. Коэффициент абсолютной ликвидности (абсолютной платежеспособности)	1,1681	0,8746	0,9461	-0,2935	0,0715
Показатели	Годы	Отклонение, (+,-)
	2012	2013	2014	2013г./2012г.	2014г./2013г.
4. Коэффициент абсолютной ликвидности	1,1548	0,8746	0,9461	-0,2802	0,0715

Данные аналитической таблицы свидетельствуют о том, что в период с 2008 по 2009 год коэффициент текущей ликвидности уменьшился с 0,0118 долей единицы до 0,0005 долей единицы т.е. на 0,0113 долей единицы, а за период 2009-2010 годы он увеличился на 0,0049 долей единицы. Т..к. данный показатель значительно ниже критериального значения, то Томаровское сельпо можно охарактеризовать как предприятие с низкой степенью ликвидности, т.е. денежных средств не хватает на покрытие краткосрочных обязательств.

Коэффициент срочной ликвидности в 2009 году составил 0,0005 долей единицы, что ниже на 0,0246 долей единицы, чем в 2008 году. Коэффициент срочной ликвидности в 2010 году составил 0,0054 долей единицы, что выше чем в 2009 году на 0,0049 долей единицы. Данный показатель так же не соответствует нормативному значению, что свидетельствует о том, что в течение ближайших 6 месяцев предприятие не сможет погасить краткосрочную задолженность, даже взыскав дебиторскую задолженность.

Коэффициент платежеспособности в период за 2008-2009 годы снизился с 1,1681 до 0,8746 т.е. на 0,2935 долей единицы, а в период с 2009 до 2010 года увеличился на 0,0715 долей единицы и составил 0,9461 . Томаровское сельпо можно охарактеризовать как неплатежеспособное, так как коэффициент платежеспособности не соответствует заданному критерию и на начало и на конец исследуемого периода, т.е. предприятие не может покрыть свои обязательства за счет краткосрочных финансовых вложений и денежных средств.

Коэффициент абсолютной ликвидности за период с 2008 по 2009 годы уменьшился на 0,2802 долей единицы и в 2009 году составил 0,8746 , а в период за2009-2010 годы он увеличился на 0,0715. Данный показатель характеризует степень зависимости платежеспособности предприятия от реализации запасов. Предприятие путем реализации запасов сможет покрыть 95% краткосрочной задолженности. Таким образом предприятие можно охарактеризовать как неплатежеспособное, но с достаточно высоким уровнем ликвидности.

Далее считается целесообразным произвести анализ финансовой устойчивости Томаровского сельпо. Данные расчетов отразим в нижеследующей таблице.

Таблица 6 Динамика показателей финансовой устойчивости Томаровского сельпо за 2008-2010 годы (в долях единицы)

Показатели	Годы	Отклонение, (+,-)
	2008	2009	2010	2009г. /2008г.	2010г./ 2009г.
Коэффициент капитализации	1,4007	1,8026	1,7783	0,4019	-0,0243
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования	-0,0756	-0,2205	-0,3116	-0,1449	-0,0912
Коэффициент финансовой независимости	0,4165	0,3568	0,3599	-0,0597	0,0031
Коэффициент финансирования	0,7139	0,5547	0,5623	-0,1592	0,0076
Коэффициент финансовой устойчивости	0,5663	0,4295	0,5225	-0,1368	0,0929

Данные аналитической таблицы говорят о том, что Томаровское сельпо является финансово-неустойчивой организацией, о чем свидетельствуют следующие показатели:

Коэффициент капитализации за 2008-2009 год увеличился 0,4019 долей единицы, и в 2009 году составил 1,8026 . За 2009-2010 годы он уменьшился на 0,0243долей единицы. Данный коэффициент выше критериального значения, следовательно в активы предприятия вложено большинство заемных средств.

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования в 2009 году составил -0,2205 долей единицы, что ниже чем за предыдущий год на 0,1449. В период с 2009-2010 год он уменьшился на 0,0912 долей единицы и в 2010 году составил -0,3116 долей единицы. Этот показатель имеет отрицательное значение, то оборотные активы Томаровского сельпо финансируются за счет заемных источников.

Коэффициент финансовой независимости за 2008-2009 годы уменьшился на 0,0597 долей единицы, и составил в 2009 году 0,3568 долей единицы. В период за 2009-2010 годы произошли незначительные изменения. Этот коэффициент ниже нормы, следовательно удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования значительно мал.

Коэффициент финансирования в 2009 году составил 0,5547 долей единицы, что меньше чем за предыдущий год на 0,1592 долей единицы. В период за 2009-2010 годы изменения произошли на 0,0076 долю единицы, и в 2010 году коэффициент финансирования составил 0,5623долей единицы. Большая часть имущества предприятия сформирована из заемных средств, это может свидетельствовать об опасности неплатежеспособности и затруднить возможность получения кредита.

Коэффициент финансовой устойчивости в период за 2008-2009 годы снизился с 0,5663 долей единицы до 0,4295 долей единицы. В 2010 году этот коэффициент составил 0,5225 долей единицы, что выше чем за 2009 год на 0,0929 долей единицы. Данное предприятие можно охарактеризовать как финансово неустойчивое, так как данный коэффициент ниже нормы, следовательно меньшая часть активов предприятия финансируется за счет устойчивых источников.

Исходя из рассчитанных нами таблиц Томаровское сельпо можно охарактеризовать как предприятие с положительным увеличением всех видов прибыли и минимальным увеличением расходов. Но, тем не менее, предприятие не принимает мер по уменьшению затрат на производство, так же Томароское сельпо имеет низкий степень ликвидности, т.е. денежных средств предприятия не хватит на покрытие краткосрочных обязательств.

Далее необходимо рассчитать динамику стоимости и структуры основного капитала Томароского сельпо и дать оценку показателям её эффективного использования в производственной деятельности.



3. Динамика стоимости и структуры основного капитала предприятия и оценка показателей её эффективного использования

Основными задачами анализа основного капитала являются:

1. Определение обеспеченности организации и ее структурных подразделений основными фондами;

2. Оценка уровня их использования по обобщающим и частным показателям; установление причин их изменения;

3. Изучение степени использования производственной мощности организации и оборудования; основной капитал стоимость

4. Выявление резервов повышения экстенсивности и интенсивности использования основных фондов;

5. Анализ влияния эффективности использования основных фондов на основные технико-экономические показатели.

Анализ традиционно начинают с оценки динамики (в стоимостном и в натуральном выражении) основных фондов, оценки их структуры, а также сравнения показателей, характеризующих эффективность использования основных фондов за различные периоды.

Рис. 2 Динамика стоимости основного капитала Томаровского сельпо за 2008-2010 годы



Как видно из рисунка 2, стоимость основного капитала Томаровского сельпо возрастает с каждым годом, что свидетельствует о повышении объема и качества выпускаемой продукции.

Далее считается целесообразным рассчитать динамику структуры данного предприятия. Результаты расчетов отразим в аналитической таблице 7.

Таблица 7 Динамика структуры основного капитала Томаровского сельпо за 2008-2010 годы (%)

Показатели	Годы	Отклонение, (+,-)
	2008	2009	2010	2009г./2008г.	2010г./2009г.
1. Нематериальные активы	0,320	0,286	0,272	-0,033	-0,014
2. Основные средства	99,645	99,685	99,706	0,040	0,021
3. Долгосрочные финансовые вложения	0,036	0,029	0,022	-0,007	-0,006
4. Итого	100	100	100	-	-

Как видно их таблицы 7, наибольший удельный вес в структуре капитала занимают основные средства, которые за 2008-2009 годы увеличились на 0,040 процентных пунктов, а за 2009-2010 годы на 0,021 процентных пунктов и в 2010 году составили 99,706 процентных пунктов.

Наименьший удельный вес занимают долгосрочные финансовые вложения, которые в 2009 году составили 0,029 процентных пунктов, что ниже чем за 2008 год на 0,007 процентных пунктов. За 2009-2010 годы их удельный вес уменьшился на 0,006 процентных пунктов.

Удельный вес нематериальных активов уменьшился за 2008-2099 годы на 0,033 процентных пунктов, а за 2009-2010 годы уменьшился на 0,014 процентных пунктов и в 2010 году составил 0,272 процентных пункта.

Далее рассчитаем динамику основных средств Томаровского сельпо.



Таблица 8 Динамика основных средств Томаровского сельпо за 2008-2010 годы (тыс.руб)

Показатели	Годы	Отклонение(+,-)	Темп роста (%)
	2008	2009	2010	2009г./2008г	2010г./2009г.	2009г./2008	2010г./2009г.
1. Здания	20933	28695	38088	7762	9393	137,0802	132,7339
2.Машины и оборудование	10328	12093	14371	1765	2278	117,0895	118,8373
3.Транспортные средства	4917	4917	4917	0	0	100	100
4.Земельные участки и объекты природопользования	77	77	274	0	197	100	355,8442
5. Итого	36255	45782	57650	9527	11868	126,2778	125,9229

Исходя из данных в таблице 8, за 2008-2009 годы стоимость зданий увеличилась с 20933 тыс. руб. до 28695тыс. руб., а за 2009 год увеличение произошло на 32,7339%.

Машины и оборудование изменили свою стоимость за 2008-2009 годы на 17, 0895% и в 2009 году составили 12093 тыс. руб. За 2009-2010 годы она увеличилась на 18,8373%.

Стоимость транспортных средств в 2009 году составила 4917, что является абсолютно одинаковым показателем с 2008 годом. за 2009-2010 годы изменений не произошло.

Земельные участки и объекты природопользования за 2008-2009 годы не изменили свою стоимость. За 2009-2010г. она изменилась с 77 тыс.руб. до 274 тыс.руб., то есть на 255,8442%.

Общая стоимость основных средств за 2008-2009 годы увеличилась с 36255 тыс. руб. до 45782 тыс. руб., а за 2009-2010 годы на 25,9229%.

Далее определим динамику структуры основных средств данного предприятия. В ходе анализа структуры и динамики основных средств оценивается соотношение отдельных объектов основных средств и изменение стоимости основных средств в течение данного периода.



Таблица 9 Динамика структуры основных средств Томаровского сельпо за 2008-2010 годы (%)

Показатели	Годы	Отклонение (+,-)
	2008	2009	2010	2009/2008	2010/2009
1.Здания	57,74	62,68	66,07	4,94	3,39
2. Машины и оборудование	28,49	26,41	24,93	-2,07	-1,49
3. Транспортные средства	13,56	10,74	8,53	-2,82	-2,21
4. Земельные участки и объекты природопользования	0,21	0,17	0,48	-0,04	0,31
Итого	100	100	100	-	-

Удельный вес зданий за 2008-2009 годы возрос на 4,94 %, и в 2009 году составил 62,68 %. За 2009-2010 годы он увеличился на 3,39 процентных пунктов.

Удельный вес машин и оборудования в 2008 году составил 28,49 процентных пунктов, в 2009- 26,41 %. За 2009-2010 годы он уменьшился на 1,49 % и в 2010 году оставил 24,93 %.

Удельный вес машин и оборудования за 2008-2009 годы уменьшился с 13,56 % до 13,56 %. За 2009-2010 годы произошло уменьшение на 2,21 %.

Исходя из данных таблицы 7 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес имели здания, наименьший - машины и оборудования. За исследуемый период удельный вес увеличивали только здания, а удельный вес машин, оборудования, транспортных средств снижался.

Для оценки эффективности использования основных средств целесообразно использовать как общие показатели, характеризующие эффективность использования всей совокупности средств, так и частные, характеризующие эффективность использования отдельных групп средств.

К обобщающим показателям эффективности следует отнести показатели:

- фондоотдача;

- фондоемкость;

- фондовооруженность труда;

- рентабельность основных средств.

Эффективность использования основных средств чаще всего характеризуют показателем фондоотдачи. В торговле показатель фондоотдачи находится как отношение розничного или оптового товарооборота к средней стоимости используемых основных средств.

Фотд = Т / Осг, (4)

где Фотд - фондоотдача;

Т - товарооборот;

Осг - среднегодовая стоимость основных средств.

Таким путем определяется, сколько на каждый рубль основных средств приходится рублей товарооборота. Следовательно, фондоотдача растет, если темп роста товарооборота опережает темп роста стоимости основных средств. Таким образом, рост фондоотдачи является важнейшим фактором улучшения финансовых результатов деятельности предприятия.

Сравнение фактической фондоотдачи за отчетный и предшествующий периоды позволяет устанавливать повышение (снижение) эффективности использования основных средств.

Особое внимание следует обратить на снижение фондоотдачи и необходимо выяснить причины создавшегося положения, наметить мероприятия.

Фондоемкость основных средств определяется отношением среднегодовой стоимости основных средств к объему товарооборота:

Фе = Осг / Т, (5)

где Фе - фондоемкость;

Т - товарооборот.

Фондовооруженность определяется отношением активной части основных средств к численности работников:

Фр = Осг / Ч, (6)

где Фр - фондовооруженность;

Ч - численность работников;

Осг - среднегодовая стоимость активной части основных средств.

Рассматривая данный показатель, необходимо постоянно учитывать, что торговая отрасль по фондовооруженности относится к числу отстающих. Доля ручного труда в торговле чрезвычайно высока, и ее сокращение путем повышения показателя фондовооруженности относится к числу первоочередных задач. Рентабельность основных средств определяется отношением прибыли к среднегодовой стоимости основных средств:

Р = П / Осг, (7)

где Р - рентабельность;

П - прибыль.

При определении каждого показателя эффективности использования основных средств учитываются стоимость как собственных, так и арендованных средств.

Таблица 10 Динамика показателей эффективности использования основного капитала Томаровского сельпо за 2008-2010 годы

Показатели	Годы	Отклонение (+,-)
	2008	2009	2010	2009/2008	2010/2009
1. Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб.	222429	253798	280407	31369	26609
2. Среднегодовая стоимость основных фондов , тыс.руб.	25146,5	31704	40469	6557,5	8765
3. Чистая прибыль , тыс.руб.	1027	4068	6025	3041	1957
4. Среднесписочная численность работников, человек	138	140	143	2	3
5. Фондоотдача, руб.	8,85	8,01	6,93	-0,84	-1,08
6. Фондоемкость руб.	0,11	0,12	0,14	0,01	0,02
7. Фондорентабельность, в долях единицы	0,04	0,13	0,15	0,09	0,02
8.Фондовооруженность, тыс.руб./чел.	182,22	226,46	283,00	44,24	56,54

Выручка от продажи товаров за 2008-2009 годы увеличилась на 31369 тыс. руб. и составила в 2009 году - 253798 тыс.руб. За 2009-2010 годы она увеличилась до 280407 тыс.руб.

Среднегодовая стоимость основных фондов за 2008-2009 годы увеличилась с 25146,5тыс.руб. до 31704. За 2009-2010 годы произошло увеличение на 8765 тыс.руб.

В 2009 году величина чистой прибыли составила 4068 тыс.руб. , что выше чем за 2008 год на 3041тыс.руб. За 2009-2010 годы она увеличилась на 1957 и в 2010 году составила 6025 тыс.руб.

Фондоотдача показала, что в 2009 году на 1рубль стоимости основных фондов было произведено продукции на 8,01 тыс.руб., что ниже показателя за предыдущий год на 0,84тыс.руб. В 2010 году на 1 рубль стоимости было произведено продукции на 6,93тыс.руб., что ниже, чем за 2009 году на 1,08тыс.руб. Следовательно, уровень эффективности использования основных производственных фондов Томаровского сельпо снижается с каждым годом.

Фондоемкость показала, что в 2009 году на 1 рубль выпущенной продукции приходится основных фондов на сумму 0,12 тыс.руб., что выше чем за 2008 год на 0,01тыс.руб. Фондоёмкость за период с 2009 по 2010 год увеличилась на 0,02тыс.руб. и составила на 2010 год 0,15тыс.руб. Фондоемкость за исследуемый период увеличилась, следовательно предприятие не эффективно использует основные фонды, тем самым допуская увеличение затрат на производство.

Фондорентабельность показала, что в 2009 году на 1 рубль основных средств приходится 0,13тыс.руб. прибыли, что выше показателя за 2008 год на 0,09тыс.руб.

За период с 2009 по 2010 год фондорентабельность так же увеличилась на 0,02тыс.руб. и на 2010 год составила 0,15тыс.руб. прибыли на 1 рубль основных средств.

Фондовооруженность показала, что в 2009 году на одного рабочего приходилось 226,46 тыс.руб. основных средств, что выше чем за предыдущий год на 44,24 тыс.руб. А за период 2009-2010 годы фондовооруженность выросла на 56,54тыс.руб. и составила на конечный период 283,00 тыс.руб. Тем самым можно сделать вывод, что степень оснащенности труда работников предприятия возрастает с каждым годом.

Исходя из данных рассчитанных нами таблиц в этом вопросе следует сделать вывод, что стоимость основного капитала Томаровского сельпо возрастает с каждым годом. Наибольший удельный вес в его структуре занимают основные средства (здания), наименьший - долгосрочные финансовые вложения. Однако уровень эффективности использования основного производственного капитала Томароского сельпо снижается с каждым годом, следовательно предприятие неэффективно использует свой основной капитал.

Далее следует выявить основные направления повышения эффективности использования основного капитала Томаровского сельпо.



Заключ...