У дослідженні застосовано історичний метод при аналізі еволюції теорій, дослідженні процесу розвитку системи економічних норм і нормативів. Структурно-функціональний метод використано при дослідженні поелементних та операційних нормативів. За допомогою порівняльного аналізу узагальнено ефективність різних способів вимірювання витрат палива. Економіко-статистичні методи обробки використано з урахуванням природно-виробничих умов. Монографічний метод застосовано при вивченні літературних джерел, законодавчих та інших нормативно-правових актів. Моделі створювалися за методом застосування поверхні відгуку (алгебраїчних рівнянь). Графічний метод застосовано для зображення співвідношень - числових величин у вигляді геометричних фігур та ліній. Для розробки електронних карт ресурсного забезпечення було використано економіко-математичний метод.

Інформаційною базою дослідження були закони України, постанови Кабінету Міністрів України та інші нормативно-правові акти, матеріали статистичної звітності Державного комітету статистики України, розробки НДІ "Украгропромпродуктивність", системи продуктивності Мінагрополітики України, дані річних звітів регіональних центрів продуктивності, літературні джерела, особисті дослідження автора.

Наукова новизна одержаних результатів.

- створено методологічні засади розробки вихідних нормативів продуктивності та витрачання палива шляхом моделювання виробничих процесів, які спрямовані на ефективне використання ресурсів на основі впливу основних нормоутворюючих чинників на механізованих польових роботах у рослинництві, що формалізувалися залежностями елементів процесів у часі і просторі від обсягів виконання робіт;

- розроблено алгоритми автоматизованої обробки первинної інформації поопераційних нормативів та типових норм змінної продуктивності і витрат палива та їх вплив на собівартість продукції рослинництва залежно від складу машинно-тракторного агрегату і природно-виробничих умов;

- визначено коефіцієнти міжгрупової (модельної) різниці для встановлення витрат ресурсів;

- запропоновано інтерпретацію економічної сутності понять "карта ресурсного забезпечення" та "електронна карта ресурсного забезпечення" як раціональної потреби в технічних засобах, мінеральних та органічних добривах, засобах захисту рослин, паливно-енергетичних та трудових ресурсах;

удосконалено:

- методичний підхід до автоматизованого розрахунку нормативної собівартості продукції рослинництва на основі карт ресурсного забезпечення;

- методичний підхід до формування електронної карти ресурсного забезпечення, що дозволяє оперативно застосовувати її цільові призначення на конкретних сільськогосподарських підприємствах;

набули подальшого розвитку:

Розроблені для рівня сільськогосподарського підприємства методи моделювання норм і нормативів продуктивності та витрат палива на механізованих польових роботах у рослинництві дозволяють сформувати таку нормативну систему, яка сприяє забезпеченню оптимального використання потенціалу підприємств та підвищення ефективності виробництва продукції рослинництва.

Зазначені методи на вирощування сільськогосподарських культур взяті до впровадження ТОВ "ВО Агро-Пром-Сервіс" (довідка № 58 від 26 лютого 2010 р.) Житомирського району Житомирської області, Державним підприємством "ДГ "Хмелярство" Інституту сільського господарства Полісся (довідка № 88 від 26 лютого 2010 р.), базовими господарствами ПП "Агрофірма "Медобори" (довідка № 52 від 22 лютого 2010 р.), ТОВ "Вікторія" (довідка № 30 від 20 лютого 2010 р.) Тернопільського району Тернопільської області, сільськогосподарським кооперативом "Чапаєва-2", Красногвардійського району АР Крим (довідка № 47 від 21 січня 2010 р.), агрофірмою "Дзержинець" Дніпропетровського району Дніпропетровської області (довідка № 327 від 14 грудня 2009 р.).

Ряд основних положень, висновків і рекомендацій дослідження застосовуються фахівцями системи продуктивності в науково-дослідних розробках. Результати досліджень використовуються в навчальному процесі кафедри економіки, обліку та фінансів Інституту післядипломної освіти Національного університету харчових технологій (довідка № 03/32 від 23 квітня 2010 р.) за наступними напрямами: "Економічне та інноваційно-інвестиційне управління розвитком підприємств", "Стратегічне управління: використання можливостей підприємства та зростання його потенціалу".

Особистий внесок здобувача. Основні ідеї і розробки дисертаційного дослідження, що характеризують наукову новизну, мету і завдання, теоретичні засади, отримані здобувачем особисто.

Наукові публікації, видані у співавторстві, в процесі досліджень використані у частині, яка особисто належить здобувачу.

Апробація результатів досліджень. Наукові положення та основні результати дослідження, а також їх практичне застосування апробовувались на семінарах: IV Міжнародний науковий семінар “Сучасні проблеми інформатики в управлінні, економіці, освіті" (Київ-Луцьк-оз. Світязь, 2005 р.), “Наукове забезпечення розроблення системи економічних норм і нормативів для підвищення продуктивності та оптимального використання ресурсного потенціалу АПК в галузях рослинництва, виноградарства та виноробній галузі підприємств південної зони України" (Масандра, 2005 р.), V Міжнародний науковий семінар “Сучасні проблеми інформатики в управлінні, економіці, освіті" (Київ - оз. Світязь, 2006 р.); науково-практичних конференціях: “Актуальні проблеми економіки 2007” (Київ, 2007 р.), “Резерви продуктивності АПК" НДІ “Украгропромпродуктивність” (Київ, 2007 р.); Всеукраїнській конференції молодих учених “Нормативне витрачання ресурсів - шлях до підвищення ефективності виробництва продукції в АПК” (Житомир, 2008 р.), “Продуктивність підприємств АПК та перспективи їх розвитку" НДІ “Украгропромпродуктивність” (Київ, 2008 р.); Регіональній конференції молодих учених “Формування системи продуктивності і розвиток економічних норм і нормативів НДІ “Украгропромпродуктивність” (Київ, 2009 р.).

Публікація результатів досліджень. За результати наукового дослідження опубліковано 36 наукових праць загальним обсягом 83,2 друк. арк., у тому числі 18 статей у фахових виданнях - 18,7 друк. арк., з них одноосібно сім статей обсягом 7,5 друк. арк., одна одноосібна монографія обсягом 5,8 друк. арк.; чотири колективних монографії і чотири методичних рекомендації (розділи, підрозділи) - 20,8 друк. арк. автора; вісім науково-практичних видань нормативних матеріалів у співавторстві (розділи, підрозділи) - 37,9 друк. арк. автора.

Аналіз стану використання робочого часу та витрат палива на механізованих процесах по 50 підприємствах за п'ять років показує, що рівень виконання норм становить 80,3-87,3%, втрати робочого часу - 12,9-18,9, перевитрати паливно-мастильних матеріалів - 8,4-10,8, рівень застосування галузевих нормативних матеріалів - близько 60%. Наведені дані свідчать, що сільськогосподарські підприємства мають значні резерви у витрачанні ресурсів, особливо щодо скорочення трудових витрат, зменшення витрат на капітальний та поточний ремонти, витрат на паливно-мастильні матеріали.

Дослідження показали, що без системно осмисленого збору вихідних даних дієва нормативна система існувати не може. Багаторічний досвід функціонування системи продуктивності свідчить, що поряд з іншими методами найефективнішим є збір вихідних даних методом паспортизації умов виробництва, який передбачає на механізованих процесах визначення практично всіх нормоутворюючих чинників, що діють у конкретних виробничих умовах підприємства. За участю автора була розроблена методика, яка дозволяє різноманітні умови сільськогосподарського виробництва в рослинництві змоделювати (згрупувати) від першої з найменшими витратами ресурсів до чотирнадцятої з найбільш витратними показниками.

Таблиця 2. Значення показника "Група поля" та коефіцієнтів для визначення норм продуктивності та витрат палива

Визначено, що площі сільськогосподарських угідь розподілені за коефіцієнтами міжгрупової різниці для показника "клас довжини гону" за інтегральним для паспортизації умов виробництва в рослинництві показником "група поля". В результаті отримано можливість встановити більш детальну залежність між групами полів, що застосовано для моделювання нормативної уречевленої праці в рослинництві з використанням електронної карти ресурсного забезпечення.

Удосконалена методика дозволяє спеціалістам підприємств визначати конкретні параметри природно-виробничих умов, які значно коливаються, і оптимальні витрати на виробництво продукції рослинництва. Автором сформовано дієвий механізм раціонального розміщення виробництва на основі ефективного використання ресурсів.

У третьому розділі - "Шляхи вдосконалення формування нормативних систем сільськогосподарських підприємств" - викладено напрями застосування нормативного методу управління, планування, обліку, контролю і використання ресурсів в діалектичному поєднанні метрологічних та економічних норм і нормативів - технічних, технологічних, вартісних та витрат живої праці.

Виходячи з того, що процес - це послідовна зміна явищ, станів у розвитку або сукупність послідовних дій для досягнення певного результату, встановлено, що механізований виробничий процес здійснюється в часі і просторі та характеризується обсягом виконаної роботи і кількістю витрачених ресурсів - палива, витрат на відновлення та ремонт енергетичних засобів і машин, заробітної плати, що виражаються у метрологічних та вартісних показниках.

Сутність та результат механізованого процесу в рослинництві наведено на рис.1.

Встановлено, що вирішення проблеми оптимізації витрат на механізованих процесах у рослинництві відбувається на всіх рівнях і здійснюється відповідно до нормоутворюючих чинників системи (n) - від природно-виробничих умов вибору системи землеробства до оптимізації витрат шляхом впровадження нормативних методів:

n

ЗЖ,УП =У ЗЖ.УПі opt, ( 1)

n=1

де ЗЖ,УП - витрати живої та уречевленої праці загальні; ЗЖУПі - витрати на відповідному рівні розвитку системи, - (рис. 2).

Вирощування сільськогосподарських культур передбачає насамперед запровадження енергозберігаючих технологічних процесів та операцій на основі формування парку відповідної умовам виробництва сільськогосподарської техніки. Проведене дослідження дає підстави стверджувати, що чинники оптимізації ресурсів, які являють собою комплекс організаційно-управлінських рішень щодо ефективного ведення механізованих процесів, об`єднуються в наступні групи. Конструктивні чинники - визначені безпосередньо машиною (конструктивні її параметри та якість виготовлення, паливна економічність, технічний стан, надійність і т.д.). Організаційно-економічні чинники - організація обслуговування, управління використанням техніки, кваліфікація працівників, оснащеність машинами, форми використання техніки, облік та нормування використання ресурсів, обсяги виконаних робіт, організація праці, трудова дисципліна тощо. Технологічні чинники - вибір технології виробництва, що відповідає природно-виробничим умовам, раціональне розміщення культур, оптимальні строки проведення технологічних операцій тощо.

Рис. 2. Системно-комплексний підхід до оптимізації витрат на механізованих процесах

Розвиток кожного сільськогосподарського підприємства залежить від відповідності собівартості продукції рослинництва закупівельній ціні і відповідно рентабельності виробництві. Вирішення цієї проблеми в першу чергу залежить від застосування сучасних методик оцінки і ефективного використання ресурсів на основі норм та нормативів (НіН). Від ступеня відповідності останніх реальному стану витрат ресурсів та забезпеченості швидкого доступу до них в інформаційно-пошуковому середовищі залежить ступінь конкурентоспроможності підприємства. І це закономірно, оскільки капітал передбачає раціональне використання своїх обмежених ресурсів у виробничому процесі.

В зв'язку з цим, управління нормативною собівартістю виробництва продукції рослинництва за допомогою електронних карт ресурсного забезпечення відбувається шляхом моделювання за аналітичними моделями, що є найбільш поширеним при нормуванні витрат ресурсів. При цьому визначають витрати ресурсів (живої праці, матеріальних витрат) при фіксованих умовах виробництва (нормоутворюючих чинниках). На рис 3 наведено принципову схему автоматизованої моделі формування (пошуку), розробки на рівні елементів операцій та технологічних операцій механізованих процесів (оранка ґрунту, сівба, збирання, тощо) та застосування вихідних НіН (блок “База даних вихідних НіН”). При цьому норми продуктивності та витрат палива на механізованих процесах автоматично змінюються залежно до групи поля. Від зміни основних вихідних НіН, що побудовані ієрархічно, залежить витрата коштів на виробництво по статтях затрат, в першу чергу - пряма оплата праці з нарахуваннями, вартість комплексного палива, амортизаційні витрати та витрати на інші еластичні ресурси. Залежно від запрограмованого рівня урожайності в ЕКРЗ ми можемо моделювати основний вихідний економічний норматив - виробничу собівартість продукції рослинництва.

Рис. 3. Схема розробки автоматизованого визначення витрат ресурсів на виробництво продукції рослинництва на основі електронної карти ресурсного забезпечення

Встановлено, що нормативний метод визначення витрат на виробництво сільськогосподарської продукції ґрунтується на використанні науково обґрунтованих норм продуктивності, розроблених за допомогою електронної карти ресурсного забезпечення (ЕКРЗ) з урахуванням природних, економічних та технологічних особливостей конкретної культури. Вона є стратегічним і тактичним засобом виробництва продукції рослинництва підприємством. За її допомогою можна скласти бізнес-план, підібрати склад машинно-тракторного парку на перспективу, спланувати витрати і прибуток, порівняти декілька варіантів і вибрати рішення, оптимальне в той чи інший період проведення робіт з точки зору рівня рентабельності і прибутковості (рис.4).

В ЕКРЗ формалізовано зв'язок між нормативною кількістю добрив і запрограмованим урожаєм, посівною площею та кількістю добрив, що потрібно навантажити, розвантажити, перевезти та внести по періодах вегетації, між конкретною урожайністю сільськогосподарської культури та нормами продуктивності і витратами палива певними марками тракторів і комбайнів по групах господарств (полів), між терміном використання МТА та розміром амортизаційних відрахувань тощо. Вперше така розробка прив'язана до семи груп полів, де витрати живої і уречевленої праці змінюються залежно від коефіцієнтів міжгрупової різниці, що відповідає коефіцієнту "групи поля". Завдяки цьому можна дослідити витрати на оплату праці, паливно-мастильні матеріали та інші ресурси як у метричному, так і у вартісному виразі залежно від рівня запрограмованої урожайності.

З метою удосконалення систем норм і нормативів шляхом моделювання механізованих процесів за фізичними параметрами агрегату оптимізовано час допоміжної робити МТА (поворотів та переїздів). Формалізовано залежність метричних показників "площа поля" та "довжина гону" та на їх основі запропоновано формулу для визначення коефіцієнта переїздів відповідно до показника "довжина гону".

Розроблено параметри рівнянь регресії та встановлена тіснота зв'язку між потужністю двигуна і годинними витратами палива при його завантаженні та на зупинках.

Залежність годинних витрат палива на основній роботі (Q_осн) від питомих витрат палива (q₀), потужності двигуна при відповідному відсотку завантаження, ступеня завантаження двигуна (С_з.д) та витрат палива на самозабезпечення (Q_с.з) виражана формулою:

Q_осн = 3,241 q_о N_eiС_з.д^-0,261 + Q_с.з. (2)

Залежність витрат палива на зупинках при працюючому двигуні (Q_з) від його потужності має вигляд.

Q_з=0,012N_e+ 0,693 (3)

На їх основі визначено алгоритми розрахунку моделей тягових характеристик тракторів, операційних типових норм продуктивності (га, т) та витрат палива на конкретні агрегати відповідно до природно-виробничих умов. Це дозволило автоматизувати розробку науково-практичних видань на весь спектр механізованих процесів у рослинництві на ієрархічній основі їх побудови з фасетним використанням на сільськогосподарських підприємствах.

Таблиця 3. Ефективність запровадження моделювання механізованих процесів у рослинництві

Впровадження алгоритмів моделей операційних витрат (переїзди, повороти, годинні витрати палива при визначеному завантаженні на основну роботу, на всі види механізованих процесів у рослинництві на рівні науково-дослідних робіт дозволило зменшити кількість необхідних для розробки типових норм фотохронометражних спостережень від 3-6 до 2-3, тобто в 2-3 рази. Якщо раніше на п'ять досліджень розроблялось близько 75 нормативів продуктивності та витрат палива, то при застосуванні запропонованих нами алгоритмів 192 (табл. 3).

Аналіз даних свідчить, що застосування запропонованих автором алгоритмів моделей скоротили розробку типових норм продуктивності та витрат палива в рослинництві у 2,5 рази, збільшити обсяги розробки економічних НіН - майже в 1,7 рази, при цьому штатна чисельність служби продуктивності скоротилась у 1,2 рази.

Таблиця 4. Економічна ефективність від впровадження економічних НіН на механізованих процесах у рослинництві за роками

У дослідженні визначено ефективність від запровадження економічних НіН на сільськогосподарських підприємствах. Економія живої праці може досягати в середньому за рік по перевірених господарствах до 200 люд-днів, а коштів - 80-100 тис. грн на одне підприємство (табл. 4).

ВИСНОВКИ

1. Тривалий час нормування механізованих процесів у рослинництві грунтовалось на проведенні певної кількості трудомістких і витратних спостережень, неповному врахуванні нормоутворюючих чинників, що характеризують умови виробництва. Виникали труднощі в зв'язку з відсутністю повного переліку технічних параметрів нових марок тракторів. Удосконалення методичних підходів до розробки норм і нормативів створює умови для впровадження заходів, спрямованих на зниження трудомісткості і вартості, підвищення якості формування нормативних систем та здешевлення сільськогосподарської продукції.

2. Створено методологічні засади розробки вихідних нормативів продуктив-ності та витрачання палива на основі моделювання виробничих процесів, які спрямовані на ефективне використання ресурсів на основі впливу основних нормоутворюючих чинників на механізованих польових роботах у рослинництві, що формалізувалися залежностями елементів процесів у часі і просторі та обсягів виконання робіт.

3. Розроблено алгоритми автоматизованої обробки первинної інформації поопераційних нормативів та норм змінної продуктивності і витрат палива та обґрунтовано їх вплив на собівартість продукції рослинництва залежно від складу машинно-тракторного парку і природно-виробничих умов.

4. Доведена доцільність збору вихідних даних методом паспортизації умов виробництва як основи моделювання виробничих і трудових процесів. Визначено коефіцієнти міжгрупової (модельної) різниці для встановлення витрат ресурсів.

5. Встановлена економічна сутність понять "карта ресурсного забезпечення" та "електронна карта ресурсного забезпечення" як засіб раціональної потреби в технічних засобах, паливно-мастильних матеріалах, мінеральних та органічних добривах, засобах захисту рослин та трудових ресурсах.

6. Запропоновано методичний підхід до автоматизованого розрахунку нормативної собівартості продукції рослинництва на основі електронних карт ресурсного забезпечення. Набуло подальшого розвитку комплексне обґрунтування оптимізованих значень нормативних показників собівартості, що дозволяє застосовувати електронні карти ресурсного забезпечення на сільськогоподарських підприємствах для складання бізнес-планів, визначення складу машинно-тракторного парку і моделювати рівень рентабельності.

7. Результати дослідження доведено до розробки методичних рекомендацій, прикладних моделей та науково-практичних видань нормативних матеріалів і впроваджено на сільськогосподарських підприємствах. Розроблені для рівня сільськогосподарського підприємства методи моделювання норм і нормативів продуктивності та витрат палива на механізованих польових роботах у рослинництві дозволяють сформувати нормативну систему, яка сприяє забезпеченню оптимального використання потенціалу підприємств та підвищенню ефективності виробництва продукції рослинництва.

8. Застосування запропонованих алгоритмів моделей дозволили скоротити строки розробки типових норм продуктивності та витрат палива в рослинництві у 2-3 раза, збільшити обсяги розробки економічних норм і нормативів майже в 1,7 рази, і скоротити штатну чисельність служби продуктивності у 1,2 раза.

9. Встановлено, що ефект від запровадження економічних норм і нормативів на сільськогосподарських підприємствах становить в середньому за рік до 200 люд.-днів та 80-100 тис. грн економії коштів у розрахунку на одне підприємство.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

У наукових фахових виданнях:

У фахових виданнях видано 18 статей, в тому числі сім одноосібно.

1. Лобастов І. В. Тимчасові норми на механізовані роботи / В. В. Вітвіцький, І. В. Лобастов // Механізація сільського господарства. - 1988. - № 8. - С. 29-31 (0,37 друк. арк).

2. Лобастов І. В. Оптимізація моделей нормативів витрат пального на механізованих польових роботах / В. В.Вітвіцький, І. В. Лобастов // Вісник аграрної науки. - 2003. - № 2. - С. 71-74 (0,5 друк. арк).

3. Лобастов І. В. Моделювання тягових характеристик тракторів/ І. В. Лобастов // Продуктивність агропромислового виробництва. - 2004. - № 1. - С. 44-52 (1,12 друк. арк).

4. Лобастов І. В. Удосконалення методики визначення витрат палива при обприскуванні польових культур / В. М. Поліщук, І. В. Лобастов, Н. М. Власенко // Продуктивність агропромислового виробництва. - 2005. - № 2. - С. 33-41 (1,12 друк. арк).

5. Лобастов І. В. Вплив часу переїздів машинно-тракторних агрегатів на їх продуктивність/ І. В. Лобастов // Продуктивність агропромислового виробництва.- 2005. - № 2. - С. 191-199 (1,13 друк. арк).

6. Лобастов І. В. Залежність ефективності використання МТА від тривалості експлуатації та якості сервісного обслуговування / В. В. Грицишина, І. В. Ло- бастов // Продуктивність агропромислового виробництва. - 2005. - № 2. - С. 250-256 (0,87 друк. арк).

7. Лобастов І. В. Визначення показників ефективності використання інтегральних тракторів/ С. Л. Абдула, І. В. Лобастов // Продуктивність агропромислового виробництва. - 2005. - № 2. - С. 256-266 (1,37 друк. арк).

8. Лобастов І. В. Застосування економіко-математичних методів для визначення витрат палива тракторами загального призначення/ І. В. Лобастов // Актуальні проблеми економіки. - 2005. - № 10 (52). - С. 157-165 (1,12 друк. арк).

9. Лобастов І. В. Моделювання економічної ефективності вирощування сільськогосподарських культур / І. В. Лобастов // Актуальні проблеми економіки. - 2006. - № 10 (64). - С. 123-135 (1,62 друк. арк).

10. Лобастов І. В. Вплив завантаження дизельного двигуна на питомі витрати палива / М. Ф. Кисляченко, І. В. Лобастов // Продуктивність агропромислового виробництва. - 2006. - № 3. - С. 95-104 (1,25 друк. арк).

11. Лобастов І. В. Інтегровані показники продуктивності трактора ТЯ-200 "Ярило"/ І. В. Лобастов, В. В. Грицишина // Продуктивність агропромислового виробництва. - 2006. - № 3. - С. 289-303 (1,87 друк. арк).

12. Лобастов І. В. Економічні аспекти застосування ресурсозберігаючої системи землеробства / М. Ф.Кисляченко, І. В. Лобастов С. В. Архипов //Продуктивність агропромислового виробництва. - 2007. - № 6. - С. 51-58 (1 друк. арк).

13. Лобастов І. В. Показники продуктивності та формування вартості тракторів / І. В. Лобастов, В. В. Грицишина // Продуктивність агропромислового виробництва. - 2007. - № 7. - С. 123-132 (1,25 друк. арк).

14. Лобастов І. В. Багатокритеріальна оцінка технологій виробництва продукції рослинництва / М. А. Босий, І. В.Лобастов, С. В. Архипов // Актуальні проблеми економіки. - 2007. - № 10 (76). - С. 5-10 (0,75 друк. арк).

15. Лобастов І. В. Дослідження значень параметрів буксування при переїздах та коефіцієнт корисної дії трансмісії колісних тракторів класу 3-5 т / І. В. Лобастов // Продуктивність агропромислового виробництва. - 2008. - № 9. - С. 129-135 (0,87 друк. арк).

16. Лобастов І. В. Уточнення коефіцієнтів міжгрупової різниці полів для встановлення нормативів витрат ресурсів / І. В. Лобастов // Продуктивність агропромислового виробництва. - 2008. - № 11. - С. 54-58 (0,62 друк. арк).

17. Лобастов І. В. Карти ресурсного забезпечення технологій як один із на- прямів підвищення рівня агропромислового виробництва / М. Ф. Кисляченко, І. В. Лобастов //Продуктивність агропромислового виробництва. - 2008, № 12. - С. 45-51 (0,87 друк. арк).

18. Лобастов І. В. Шляхи формування енергозберігаючих технологій та вплив чинника витрат паливно-енергетичних ресурсів на формування планової урожайності / І. В. Лобастов //Продуктивність агропромислового виробництва. - 2009. - № 13. - С. 95-102 (1 друк. арк).

Матеріали науково-практичних конференцій:

19. Лобастов І. В. Модулювання витрат палива дизельними двигунами при невизначеному завантаженні / І. В. Лобастов: Тези конференції молодих вчених 11-12 грудня 2007 року [Резерви продуктивності в АПК]. - К.: Фенікс, 2007. - С. 45-51 (0,87 друк. арк).

Монографії:

20. Лобастов І. В. Методика моделювання техніко-експлуатаційних показників машинно-тракторних агрегатів / І. В. Лобастов. - К.: НДІ “Украгропромпродуктивність”, 2006. - 112 с. (5,8 друк. арк).

21. Лобастов І. В. Моделювання нормативів витрат палива тракторами сільськогосподарського призначення / В. В. Вітвіцький, І. В. Лобастов. - К.: НДІ “Украгропромпродуктивність”, 2003. - 48 с. (2,5 друк. арк).

22. Лобастов І. В. Моделювання тягових характеристик тракторів / В. В. Вітвіцький, І. В. Лобастов. - К.: НДІ “Украгропромпродуктивність”, 2003. - 148 с. - С.36-147 (5,8 друк. арк).

23. Лобастов І. В. Методика нормування ресурсів для виробництва продукції рослинництва / В. В. Вітвіцький, І. В. Лобастов та ін. -К.: НДІ “Украгропромпродуктивність”, 2006. - 144 с. (7,5 друк. арк).

24. Лобастов І. В. Нормування праці та витрат палива на механізованих польових роботах / В. В. Вітвіцький, І. В. Лобастов. -К.: ТОВ “Комплекс Віта”, 1998. - 196 с. (10,1 друк. арк).

Методичні рекомендації:

25. Лобастов И. В. Методические указания по паспортизации полей, лугов, культурных пастбищ, многолетних насаждений и определению групп хозяйств для применения технически обоснованых норм / В. В. Витвицкий, О. А. Кобас, Н. М. Семененко, И. В. Лобастов и др. // К.: Центральная республиканская нормативноисследовательская станция по труду, 1990. - 37 с. (1,9 друк. арк).