Вибір способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вибір способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств

Автореферат

дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Загальна характеристика роботи

Актуальність теми. Роль великих промислових підприємств у розвитку вітчизняної економіки є надзвичайно важливою. Такі підприємства, у більшості випадків, є містоутворюючими, а отже, їх діяльність має не тільки економічні, але й суттєві соціальні наслідки. Сучасні умови діяльності великих промислових підприємств є доволі складними та небезпечними через наявність численних загроз. Джерела загроз дислокуються як у зовнішньому, так і у внутрішньому середовищі підприємств. Головною причиною виникнення загроз є незабезпечення економічних інтересів учасників ринкових і позаринкових відносин. Роль людського чинника в таких відносинах є провідною, а його вплив на функціонування підприємств може бути як позитивним, так і негативним. За таких умов однією з головних цілей діяльності підприємств має бути забезпечення їх соціально-економічної безпеки.

Питання забезпечення економічної безпеки підприємств, які останнім часом набули особливої значущості, розглядаються в сучасній науковій літературі з позиції захисту від загроз, стану використання корпоративних ресурсів та гармонізації інтересів підприємств. Науковий апарат щодо забезпечення соціально-економічної безпеки підприємств остаточно ще не сформований. Тому науковим підґрунтям дисертаційної роботи вибрано гармонізацію інтересів як найбільш прийнятну платформу для забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств. Такий вибір зумовлено, з одного боку, наявністю у великих промислових підприємств численних економічних інтересів, які мають відповідати забезпеченню їх соціально-економічної безпеки, а з іншого - різноманітними соціальними наслідками, що виникають у результаті задоволення інтересів.

У вітчизняній науці та практиці існують способи забезпечення соціально-економічної безпеки підприємств, але здебільшого вони мають емпіричний характер, є уривчастими та такими, що частково забезпечують таку безпеку. Ці причини зумовлюють необхідність вирішення сукупності завдань щодо вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств. Отже, актуальність теми дисертаційної роботи та її практична значущість визначаються необхідністю теоретичного обґрунтування вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств шляхом гармонізації та взаємоузгодження їх інтересів.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до плану науково-дослідних робіт Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Розробки здобувача щодо оцінки соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств використані при виконанні держбюджетної теми ДН-33-06 «Методологічні основи управління функціонуванням та розвитком суб'єктів господарської діяльності в епоху економіки знань» (2006-2008 рр., номер державної реєстрації 0106U000293). При виконанні держбюджетної теми ДН-8-09 «Теоретичні основи формування та використання потенціалу розвитку соціально-економічних систем» (2009-2011 рр., номер державної реєстрації 0109U000082) здобувачем визначено передумови забезпечення соціально-економічної безпеки підприємств і досліджено взаємозв'язок між соціально-економічною безпекою підприємств та потенціалом їх розвитку.

Рекомендації щодо вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств були використані при виконанні госпрозрахункової теми У-07-06 «Розробка пропозицій щодо вдосконалення системи економічної безпеки ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (2007 р., номер державної реєстрації 0208U000250). При виконанні госпрозрахункової теми У-09-08 «Методологічні засади та інтегрована оцінка впливу функції безпеки на результати операційної діяльності та розвиток ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (2008 р., номер державної реєстрації 0108U002050) здобувачем розроблено модель оцінки впливу функції безпеки на результати операційної діяльності та розвиток підприємства.

Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є вдосконалення теоретичних основ і розробка практичних рекомендацій щодо обґрунтування вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств.

Відповідно до мети дослідження були вирішені такі наукові та практичні завдання:

досліджено передумови забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств;

проаналізовано сутність поняття «економічна безпека підприємства» та запропоновано тлумачення поняття «соціально-економічна безпека підприємства»;

вибрано підґрунтя забезпечення соціально-економічної безпеки великого промислового підприємства;

розглянуто сутність гармонізації інтересів великого промислового підприємства з інтересами суб'єктів внутрішнього середовища;

визначено підхід до системного упорядкування інтересів підприємства з метою проведення оцінки стану соціально-економічної безпеки великого промислового підприємства;

оцінено стан соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств за визначеним підходом;

визначено вимоги до способів забезпечення соціально-економічної безпеки великого промислового підприємства;

розроблено процедуру вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великого промислового підприємства;

апробовано розроблені рекомендації щодо вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств.

Об'єктом дослідження є соціально-економічна безпека великих промислових підприємств.

Предметом дослідження є логіка, принципи та вимоги до вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств.

Методи дослідження. Методологічною основою дисертації є сукупність способів наукового пізнання, методів і прийомів, що використовувалися в процесі дослідження. Теоретичною основою дослідження послугували наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених у галузі соціально-економічної безпеки підприємств. Інформаційною базою роботи є матеріали Державного комітету статистики України, внутрішньокорпоративні документи, положення й основні відомості про підприємства, фінансова та статистична звітність підприємств, а також результати власних досліджень.

У роботі використано науковий аналіз і синтез (при дослідженні поняття соціально-економічної безпеки підприємства); метод угруповань і дескриптивний аналіз (при аналізі підходів та формуванні типології поняття соціально-економічної безпеки підприємства); системний підхід і структурно-логічний аналіз (при визначенні складових і місця соціально-економічної безпеки підприємства в системі управління підприємством); економіко-статистичний та експертні методи (при розрахунку показників соціально-економічних інтересів підприємств та індикаторів їх гармонізації); економіко-математичне моделювання, порівняльний аналіз і метод експертних оцінок (при оцінці стану забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств); системний аналіз і метод розробки сценаріїв (при визначенні способів забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств і розробці процедури вибору таких способів).

Наукова новизна одержаних результатів. Основний науковий результат полягає в обґрунтуванні процедури вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств шляхом гармонізації та взаємоузгодження їх інтересів з інтересами суб'єктів внутрішнього та зовнішнього середовища.

Наукова новизна результатів дослідження полягає в такому:

уперше:

побудовано архітектоніку інтересів великих промислових підприємств, яка має вид ієрархічної декомпозиції полів інтересів, що параметризовані й інтерпретовані за терміном актуалізації та спрямованістю взаємозв'язків між такими полями;

розроблено процедуру вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств, яка враховує результати оцінки соціально-економічної безпеки підприємства, поля архітектоніки інтересів суб'єктів такої безпеки з урахуванням установлених типів забезпечення його соціально-економічної безпеки (реактивного, прогнозно-захисного або гармонізаційного);

удосконалено:

визначення поняття «соціально-економічна безпека підприємства», яке запропоновано розуміти як стан захищеності підприємства від зовнішніх і внутрішніх загроз, що досягається шляхом гармонізації та взаємоузгодження його інтересів з інтересами суб'єктів внутрішнього й зовнішнього середовища в часі та просторі;

визначення поняття «забезпечення соціально-економічної безпеки підприємства», котре пропонується розуміти як сукупність взаємопов'язаних процесів гармонізації та взаємоузгодження інтересів суб'єктів соціально-економічної безпеки підприємства, здійснення яких має на меті задовольнити його інтереси в часі та просторі;

уточнено:

оцінювання стану забезпечення соціально-економічної безпеки шляхом визначення показників, які описують інтереси підприємства, та визначення взаємопов'язаних з цими показниками індикаторів гармонізації інтересів підприємства;

вимоги до способів забезпечення соціально-економічної безпеки підприємства, які враховують умови здійснення вибору таких способів залежно від типу забезпечення його соціально-економічної безпеки.

Практичне значення отриманих результатів дослідження. Викладені в дисертації теоретичні положення, розроблені підходи й отримані результати доведені до рівня методичних положень щодо вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств.

До результатів, що мають найбільше практичне значення, належать пропозиції щодо:

діагностики гармонізації та взаємоузгодження інтересів великого промислового підприємства з інтересами суб'єктів внутрішнього та зовнішнього середовища як підґрунтя забезпечення його соціально-економічної безпеки;

процедури вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств.

Розробки та рекомендації автора використано в практичній діяльності машинобудівних підприємств, що підтверджується відповідними документами, які містяться в додатку до дисертації: ВАТ «Завод гірничорятувальної техніки «Горизонт» (довідка №001/257 від 23.12.2008 р.) і ТОВ «Метінвест Холдинг» (акт упровадження від 2.02.2009 р.).

Особистий внесок здобувача. Наукові положення, розробки та висновки дисертаційної роботи є результатом самостійно проведеного автором дослідження щодо вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств. Внесок автора в колективно опубліковані праці конкретизовано в списку публікацій.

Апробація результатів дисертації. Основні наукові положення та практичні результати дисертаційної роботи доповідалися автором і були схвалені на V Всеукраїнській науковій студентській конференції «Актуальні питання менеджменту в сучасних умовах» (м. Донецьк, 2006 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Економічна організація та економічна освіта: взаємообумовленість стратегій розвитку» (м. Київ, 2007 р.), ІХ Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів і молодих учених «Наукові концепції і практика реалізації стратегії інноваційного розвитку України та її регіонів» (м. Донецьк, 2007 р.), IV регіональній науково-практичній конференції «Організаційно-правові аспекти та економічна безпека сучасного підприємства» (м. Вінниця, 2007 р.), науково-практичній конференції курсантів, студентів та молодих науковців «Митна політика та актуальні проблеми економічної безпеки України на сучасному етапі» (м. Дніпропетровськ, 2007 р.), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції для викладачів, аспірантів та молодих вчених «Сучасні технології управління підприємством та можливості використання інформаційних систем: стан, проблеми, перспективи» (м. Одеса, 2008 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Господарський механізм: сутність, структура, подальше вдосконалення на сучасному етапі» (м. Полтава, 2008 р.), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Маркетингові дослідження в Україні» (м. Луганськ, 2008 р.), V Міжнародній науково-практичній конференції «Економічна безпека сучасного підприємства» (м. Вінниця, 2008 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Формування ринкових механізмів господарювання» (м. Запоріжжя, 2008 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми соціально-економічного розвитку промисловості в сучасних умовах» (м. Краматорськ, 2008 р.).

Публікації. Основні результати дослідження опубліковано в 20 наукових працях, серед яких 10 статей - у збірниках наукових праць, 10 публікацій - у матеріалах наукових конференцій. Загальний обсяг публікацій - 9,82 д. а., з яких автору належать 8,97 д.а.

Структура й обсяг роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів і висновків, викладених на 197 сторінках машинописного тексту. Матеріали дисертації містять 22 таблиці та 22 рисунка, які подано на 35 сторінках. Список використаних джерел із 185 найменувань уміщено на 19 сторінках, 3 додатки - на 8 сторінках.

Основний зміст дисертаційної роботи

економічний промисловий безпека

У дисертаційній роботі на основі проведеного автором дослідження захищаються такі основні положення.

Розділ 1. Соціально-економічна безпека підприємства: сутність, поняття та підходи до забезпечення. Потреба в безпеці притаманна будь-якій системі, у тому числі й підприємству. Безпека є однією з найважливіших умов функціонування підприємства. Серед численних досліджень безпеки найпоширенішим сьогодні є дослідження економічної безпеки підприємства. Незважаючи на численність таких досліджень, дотепер немає одностайності думок щодо розуміння сутності економічної безпеки, складових і чинників, що впливають на неї, способів оцінки рівня економічної безпеки тощо. На основі вивчення сутності економічної безпеки підприємства й аналізу існуючих у сучасній економічній науці її тлумачень у роботі згруповано підходи до тлумачення поняття «економічна безпека підприємства» (рис. 1).

Групування підходів до тлумачення поняття «економічна безпека підприємства» здійснено відповідно до постулатів теорії розвитку, у межах якої безпека розглядається з двох позицій: як форма розвитку суб'єкта і як форма протистояння суб'єкта загрозам. У роботі виділено групу підходів до тлумачення економічної безпеки як форми розвитку підприємства, до складу якої входять ресурсно-функціональний, конкурентний і гармонізаційний. Група підходів до тлумачення економічної безпеки як форми протистояння загрозам містить такі: інформаційний, захисний і стійкісний. Існуючі агресивний і вузькофункціональний підходи є такими, які можуть бути складовими як однієї, так й іншої групи підходів, тобто мають симбіозний характер.

У сучасних наукових дослідженнях економічна безпека розглядається або як стан захисту від загроз, або як стан використання корпоративних ресурсів, або як міра гармонізації інтересів підприємств у часі та просторі. Домінуючими серед таких досліджень є ті, що розглядають економічну безпеку як стан захисту підприємства від загроз. Причини появи загроз економічній безпеці підприємств можуть бути різними, але, як показали проведені дослідження, найбільш суттєвою є неузгодження інтересів підприємства, носіями яких є суб'єкти обох середовищ підприємства - зовнішнього та внутрішнього. Зважаючи на це, у роботі вибрано гармонізаційний підхід до тлумачення поняття «економічна безпека підприємства» та запропоновано розглядати гармонізацію та взаємоузгодження інтересів великого промислового підприємства як способ досягнення компромісу інтересів таких підприємств.

У сучасних умовах відбувається трансформація економічної безпеки підприємства в соціально-економічну. Така трансформація зумовлена посиленням впливу людського чинника в зовнішньому та внутрішньому середовищі підприємства. Проявом такого впливу в зовнішньому середовищі підприємства є формування його соціальної відповідальності, а у внутрішньому - створення соціального партнерства. Проте, як показало дослідження, таке створення супроводжується численними загрозами, які виникають або внаслідок конфлікту інтересів учасників такого процесу, або через свідомі чи напівсвідомі деструктивні їх дії тощо.

На основі виділених груп підходів до тлумачення поняття «економічна безпека підприємства», вибраної наукової позиції та з урахуванням посилення ролі соціальної складової діяльності підприємств у дисертаційній роботі під соціально-економічною безпекою підприємства запропоновано розуміти стан захищеності підприємства від зовнішніх і внутрішніх загроз, який досягається шляхом гармонізації та взаємоузгодження його інтересів відповідно до інтересів суб'єктів внутрішнього й зовнішнього середовища в часі та просторі.

У роботі дослідження соціально-економічної безпеки проводилися щодо великих промислових підприємств. Такі підприємства є головним джерелом бюджетних надходжень і у більшості випадків мають містоутворююче значення. Інтереси великих промислових підприємств є численними, значущими, багатоаспектними та комплексними. В дисертації досліджені передумови забезпечення соціально-економічної безпеки таких підприємств. До таких передумов належить функціонування великих промислових підприємств в умовах соціально-орієнтованої економіки, нової економіки знань, інституціонального середовища та глобалізації. Ці передумови можуть як надавати нових можливостей у функціонуванні великих промислових підприємств, так і спричиняти виникнення нових чи посилення існуючих загроз їх діяльності. Тому однією з головних цілей діяльності великих промислових підприємств має бути розробка підходів щодо забезпечення їх соціально-економічної безпеки.

Великі промислові підприємства у своїй діяльності повинні постійно узгоджувати інтереси, які здебільшого за своїм характером є економічними та мають соціальне значення. У роботі інтерес розглядається як суб'єктивне вираження актуалізованих потреб підприємства, що зумовлені об'єктивним розвитком умов функціонування. Незадоволення інтересів таких підприємств, їх протиріччя з інтересами суб'єктів зовнішнього та внутрішнього середовища є причиною виникнення загроз. Тому в дисертаційній роботі підґрунтям забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств вибрано гармонізацію та взаємоузгодження їх інтересів, що мають, відповідно, ендогенний та екзогенний напрям задоволення інтересів.

Забезпечення соціально-економічної безпеки великого промислового підприємства в роботі розглядається, відповідно до вибраного підґрунтя, як сукупність взаємопов'язаних процесів гармонізації та взаємоузгодження його інтересів з інтересами суб'єктів внутрішнього та зовнішнього середовища. Здійснення таких процесів має на меті задовольнити інтереси великого промислового підприємства в часі та просторі.

Розділ 2. Дослідження стану соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств. Квінтесенцією запропонованого в роботі розуміння соціально-економічної безпеки є інтереси підприємства, тому їх вивчення й угруповання потребують детального розгляду та спеціального інструментарію.

Дотепер вивчення інтересів підприємств здійснювалося в неоінституціональній економічній теорії, але положення цієї теорії поки що складно використати для розгляду інтересів великих промислових підприємств щодо соціально-економічної безпеки. Тому в роботі як інструмент дослідження соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств запропоновано створити архітектоніку інтересів.

Архітектоніка відображає певну композицію елементів, що сформована за певними правилами й ознаками, тобто поєднанням частин в одне ціле. Архітектоніку інтересів підприємства можна побудувати на основі багатьох класифікаційних ознак, але в роботі зосереджено увагу на таких ознаках, як сфера виникнення інтересів, термін їх актуалізації, спрямованість інтересів та їх соціальні носії. Основне призначення створення архітектоніки інтересів великих промислових підприємств полягає в системному впорядкуванні таких інтересів з метою проведення оцінки їх стану соціально-економічної безпеки.

Графічне зображення архітектоніки інтересів великого промислового підприємства подано на рис. 2.

Перевагами створеної архітектоніки інтересів великих промислових підприємств є відображення ієрархії та пріоритетності інтересів, логічна композиція побудови сукупності інтересів та відповідності до заданої класифікаційної ознаки. Особливості та відмінності в діяльності великих промислових підприємств характеризують склад і кількість визначених в архітектоніці груп інтересів, а також відмінність пріоритетності таких інтересів у залежності від конкретного підприємства.

Архітектоніку інтересів побудовано з урахуванням складових і суб'єктів соціально-економічної безпеки підприємства. У роботі складові соціально-економічної безпеки виділені в залежності від функціональних сфер діяльності підприємства. Інтереси підприємства охарактеризовані щодо кожної з них. До складових віднесено фінансову, виробничо-технологічну, маркетингову, інноваційно-інтелектуальну, інтерфейсно-силову, політико-правову, екологічну, кадрову, юридичну, інвестиційну, інформаційну та соціальну. Суб'єктами соціально-економічної безпеки є власники, керівництво та персонал підприємства.

Архітектоніка інтересів використана при оцінці стану соціально-економічної безпеки шляхом відбору показників, які характеризують стан задоволення інтересів великого промислового підприємства, і визначенні взаємопов'язаних з показниками індикаторів гармонізації та взаємоузгодження таких інтересів. Відмінність використаного в роботі підходу від існуючих до такої оцінки полягає у формуванні ієрархічного складу та поділу за терміном актуалізації показників, які характеризують певні інтереси великого промислового підприємства за їх архітектонікою. Створена архітектоніка інтересів великого промислового підприємства дозволяє графічно інтерпретувати їх пріоритетність, що характеризує першочерговість проведення гармонізації та взаємоузгодження інтересів.

Оцінку стану соціально-економічної безпеки підприємства проведено на великих промислових підприємствах ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод», ВАТ «ХК «Луганськтепловоз» і ВАТ «Краснолуцький машинобудівний завод». Так, для ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» основними загрозами соціально-економічної безпеки є недостатні гармонізація та взаємоузгодження фінансових, інтерфейсних, маркетингових і політичних інтересів. Для ВАТ «ХК «Луганськтепловоз» майже всі поля соціально-економічних інтересів недостатньо гармонізовані, окрім кадрових та інноваційних. Для ВАТ «Краснолуцький машинобудівний завод» характерний стан соціально-економічної небезпеки, який зумовлений низьким рівнем задоволення інтересів за всіма напрямами. Цим і пояснюється санація цього підприємства.

Проведена оцінка стану соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств показала, що в залежності від особливостей та умов діяльності таких підприємств різняться склад і пріоритетність його інтересів, а заходи щодо гармонізації та взаємоузгодження спрямовані на різні інтереси. Відмітним є і склад інтересів, які неможливо задовольнити. Це характеризує зміст і види загроз, а також стан соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств.

Розділ 3. Обґрунтування вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великого промислового підприємства. Вибір способу забезпечення соціально-економічної безпеки є процесом, складність якого зумовлена динамічністю зовнішнього та внутрішнього середовища підприємства. Остаточний вибір такого способу є кінцевим результатом процесу управлінських дій, який характерний для певного відрізку часу. Під вибором способу забезпечення соціально-економічної безпеки великого промислового підприємства розуміється впорядкована сукупність управлінських дій щодо гармонізації та взаємоузгодження інтересів підприємства. Вибір способу забезпечення соціально-економічної безпеки великого промислового підприємства має компліментарний характер, оскільки при формуванні зазначеної сукупності управлінських дій відбувається взаємодоповнення та посилення дії кожного з установлених у роботі вихідних положень такого забезпечення. Вихідними положеннями забезпечення соціально-економічної безпеки великого промислового підприємства є:

запропоноване розуміння соціально-економічної безпеки підприємства;

досліджені передумови забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств;

результати оцінки стану соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств;

установлені типи процесу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств;

вимоги до способів забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств.

На основі дослідження принципових відмінностей трактування поняття соціально-економічної безпеки підприємства, а також гармонізації та взаємоузгодження інтересів запропоновано типи процесу забезпечення такої безпеки: реактивний, прогнозно-захисний, гармонізаційний та агресивний.

Реактивний і прогнозно-захисний типи передбачають пасивно-спостережну реакцію підприємства в забезпеченні соціально-економічної безпеки. Така реакція зводиться до усунення реальних загроз, тобто таких, що вже вплинули на діяльність підприємства, та їх наслідків. Гармонізаційний тип базується на активно-дійовій реакції підприємства, сутність якої полягає в усуненні можливих джерел виникнення загроз. Агресивний тип є похідним від гармонізаційного типу та може бути застосований у діяльності великих підприємств, що мають потужний соціально-економічний потенціал, використання якого створює можливість задоволення власних інтересів шляхом зміни деяких зовнішніх умов функціонування.

У роботі визначено вимоги до способів забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств, серед яких основними є несуперечливість та альтернативність способів; адекватність способу забезпечення соціально-економічної безпеки, що вибирається, умовам діяльності та стадії розвитку великого промислового підприємства; легітимність вибраного способу.

Вибір способу забезпечення соціально-економічної безпеки великого промислового підприємства базується на попередніх результатах її оцінки, що були отримані шляхом створення архітектоніки інтересів підприємств (рис. 3). Як параметри порівняння інтересів було взято пріоритетність груп інтересів за їх актуальністю та часовим горизонтом гармонізації, а також структуру інтересів великого промислового підприємства. Основним аргументом на користь запропонованої графічної інтерпретації визначення пріоритетності інтересів у забезпеченні соціально-економічної безпеки великого промислового підприємства є можливість швидкого формального уявлення про масштаб заходів щодо гармонізації в межах кожного з полів інтересів, розрив між інтересами з найвищим і найнижчим пріоритетом, структурний розподіл інтересів за рівнями.

Упорядкована сукупність управлінських дій щодо здійснення вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств у роботі представлена у вигляді процедури вибору такого способу. Така процедура ґрунтується на сформованих у роботі типах забезпечення соціально-економічної безпеки, має ітеративний характер і містить певну кількість багатоємних і рівнозначних етапів. Застосування даної процедури на підприємствах може давати різні результати через відмінності в стані їх соціально-економічної безпеки, стадії життєвого циклу підприємства, уявленнях про майбутній стан соціально-економічної безпеки осіб, які приймають управлінські рішення щодо вибору способу її забезпечення.

У роботі оцінено основні способи гармонізації та взаємоузгодження інтересів у межах заходів щодо забезпечення соціально-економічної безпеки ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод», ВАТ «ХК «Луганськтепловоз», ВАТ «Краснолуцький машинобудівний завод». Усі інтереси згруповано в групи - поля: виробничі, кадрові, юридично-правові, фінансові, інтерфейсні, організаційно-правові, соціальні та ін. Результати оцінювання, представлені в табл. 1, показали, що запропонований підхід до вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств є дієвим і доцільним в умовах неузгодженості інтересів таких підприємств, що є головною причиною виникнення загроз їх діяльності.

У роботі при визначенні сумарної бальної оцінки взаємоузгодження та гармонізації інтересів великих промислових підприємств зіставлені прогнозні показники інтересів після їх взаємоузгодження та гармонізації з нормативно визначеними; враховані експертні прогнозні оцінки зміни стану соціально-економічної безпеки після реалізації вибраного за сформованою процедурою способу її забезпечення. Всі показники скореговані згідно з часткою групи інтересів у їх загальній кількості та відповідно до характеру впливу на соціально-економічну безпеку.

Для ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» (табл. 1) заходи щодо задоволення пріоритетних інтересів завдяки їх гармонізації та взаємоузгодженню дали позитивний результат, тому в цілому гармонізацію можна вважати доброю. Але за окремими напрямами (юридично-правові, інтерфейсні, соціальні інтереси) отримані негативні результати, багато в чому пов'язані з недостатнім урахуванням усього спектра інтересів у цих полях та відповідною контрреакцією на дії підприємства суб'єктів зовнішнього середовища. Щодо ВАТ «ХК «Луганськтепловоз» можна стверджувати, що задоволені лише два поля інтересів: інтерес збереження власності за стратегічним інвестором, який був найпріоритетнішим, а звідси майбутній старт усіх інвестиційних проектів, посилення фінансових надходжень, покращення інвестиційної привабливості, зростання курсової вартості підприємства. Гармонізація інтересів у ВАТ «Краснолуцький машинобудівний завод» є майже негативною, і більшість визначених інтересів є нереалізованою, що пояснюється вкрай негативним станом підприємства та запровадженою процедурою санації.

Отже, при виборі способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств потрібно використовувати дуже широке коло інформації, проводити глибокі розрахунки та кваліфіковану експертну оцінку. Використання результатів оцінки взаємоузгодження та гармонізації інтересів великих промислових підприємств дозволить виявити стан забезпечення їх соціально-економічної безпеки.

Висновки

У дисертаційній роботі на основі проведеного дослідження вирішено актуальне науково-практичне завдання щодо обґрунтування вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств. Основні висновки та результати, одержані в ході дослідження, зводяться до такого:

Діяльність великих промислових підприємств, роль яких у розвитку вітчизняної економіки є надзвичайно важливою, має не тільки економічні, але й суттєві соціальні наслідки. Сучасні умови діяльності таких підприємств є доволі складними та неоднозначними. До таких умов належить формування діяльності великих промислових підприємств в умовах соціально-орієнтованої економіки, нової економіки знань, інституціонального середовища та глобалізації. Ці умови можуть як створювати нові можливості функціонування великих промислових підприємств, так і спричиняти виникнення нових чи посилення існуючих загроз їх діяльності, виступаючи передумовами забезпечення соціально-економічної безпеки.

2. На основі вивчення сутності економічної безпеки, огляду й аналізу існуючих підходів у роботі побудовано типологію поняття «економічна безпека підприємства» та уточнено визначення поняття «соціально-економічна безпека підприємства». Під соціально-економічною безпекою підприємства пропонується розуміти стан його захищеності від зовнішніх і внутрішніх загроз, який досягається шляхом гармонізації та взаємоузгодження інтересів в часі та просторі.

3. Підґрунтям забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств вибрано взаємоузгодження та гармонізацію інтересів, під якими розуміється спосіб досягнення компромісу інтересів великих промислових підприємств. Відповідно до вибраного підґрунтя забезпечення соціально-економічної безпеки підприємства в роботі розглядається як сукупність взаємопов'язаних процесів гармонізації та взаємоузгодження інтересів суб'єктів соціально-економічної безпеки підприємства, здійснення яких має на меті задовольнити його інтереси в часі та просторі.

4. З метою проведення оцінки стану соціально-економічної безпеки великого промислового підприємства визначено підхід до системного впорядкування інтересів підприємства. Таким підходом є архітектоніка інтересів великих промислових підприємств, сутність якої полягає в побудові ієрархії полів інтересів, їх параметризації та інтерпретації за терміном актуалізації та спрямованістю вияву взаємозв'язків полів інтересів підприємства.

5. На основі створеної архітектоніки проведено оцінку стану соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств. Така оцінка передбачає розрахунок показників інтересів підприємства, а також завдяки шкалуванню цих показників подальше отримання індикаторів гармонізації інтересів соціально-економічної безпеки підприємства. Міра гармонізації та ступінь взаємоузгодження інтересів є критеріями оцінки стану соціально-економічної безпеки великого промислового підприємства. Результати апробації методики оцінки стану соціально-економічної безпеки підприємства на базі Стаханівського вагонобудівного заводу, ХК «Луганськтепловоз» і Краснолуцького машинобудівного заводу показали, що стан соціально-економічної безпеки тісно пов'язаний із стадією та умовами розвитку підприємства, а також тим, як керівництво підприємств використовує наявні можливості розвитку.

6. Здійснення вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки є процесом, складність якого зумовлена динамічністю зовнішнього та внутрішнього середовища підприємства. За таких умов виникає потреба в установленні вимог до способів забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств. У роботі визначено основні вимоги, а саме: несуперечливість та альтернативність способів, за допомогою яких вибиратиметься спосіб забезпечення соціально-економічної безпеки; відповідність способу забезпечення соціально-економічної безпеки, що вибирається, умовам діяльності та стадії розвитку великого промислового підприємства; легітимність вибраного способу.

7. Під вибором способу забезпечення соціально-економічної безпеки розуміється впорядкована сукупність управлінських дій щодо гармонізації та взаємоузгодження інтересів великого промислового підприємства. У роботі така сукупність управлінських дій зведена до процедури вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великого промислового підприємства. Дана процедура ґрунтується на сформованих типах забезпечення соціально-економічної безпеки, має ітеративний характер і містить певну кількість багатоємних і рівнозначних етапів. Застосування процедури на підприємствах може давати різні результати через відмінності в стані їх соціально-економічної безпеки, стадії життєвого циклу підприємства, уявленнях про майбутній стан соціально-економічної безпеки осіб, які приймають управлінські рішення щодо вибору способу її забезпечення.

8. Результати апробації розроблених рекомендацій щодо вибору способу забезпечення соціально-економічної безпеки великих промислових підприємств, проведеної на ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод», ВАТ «ХК «Луганськтепловоз», ВАТ «Краснолуцький машинобудівний завод», дозволяють стверджувати, що запропонований підхід до такого вибору є дієвим і доцільним в умовах неузгодженості інтересів таких підприємств, яка є головною причиною виникнення загроз їх діяльності.

Перелік основних опублікованих автором праць за темою дисертації

1. Безбожний В.Л. Інвестиційне забезпечення економічної безпеки підприємства / О.М. Ляшенко, В.Л. Безбожний // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 14. Ч. 2. - Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2005. - С. 38-43.

Особистий внесок здобувача: виявлено взаємозв'язок інвестиційної стратегії та економічної безпеки підприємства.

2. Безбожний В.Л. Економічна безпека підприємства: поняття та розвиток / В.Л. Безбожний, К.В. Бантуш // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 16. Ч. 2. - Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2006. - С. 139-143.

Особистий внесок здобувача: розглянуто поняття економічної безпеки підприємства та згруповано відповідно до концепцій і підходів.

3. Безбожний В.Л. Соціально-економічна безпека підприємства: функціональний підхід / В.Л. Безбожний // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 17. Ч. 1. - Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2007. - С. 48-55.

4. Безбожний В.Л. Соціально-економічна безпека в контексті сучасних процесів глобалізації / В.Л. Безбожний // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 18. Ч. 1. - Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2007. - С. 57-66.

5. Безбожний В.Л. Забезпечення соціально-економічної безпеки підприємства як функція сучасного менеджменту / О.М. Ляшенко, В.Л. Безбожний // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Зб. наук. праць. Вип. 33-1 (128). - Донецьк: ДонНТУ, 2008. - С. 66-72.

Особистий внесок здобувача: визначено складові соціально-економічної безпеки підприємства.

6. Безбожний В.Л. Способи гармонізації інтересів в забезпеченні соціально-економічної безпеки підприємства: змістовні характеристики /

В.Л. Безбожний // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 19. Ч. 1. - Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2008. - С. 196-201.

7. Безбожний В.Л. Забезпечення соціально-економічної безпеки як підґрунтя конкурентоздатного розвитку промислових підприємств /

В.Л. Безбожний // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Вип. 19. Ч. 2. - Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2008. - С. 149-154.

8. Безбожний В.Л. Організаційні засади забезпечення соціально-економічної безпеки підприємства / В.Л. Безбожний // Вчені записки Університету «КРОК». Зб. наук. праць. Вип. 18. Т. 4. - К.: Ун-т економіки та права «КРОК», 2008. - С. 9-17.

9. Безбожний В.Л. Взаємозв'язок конкурентоспроможності та соціально-економічної безпеки країни в умовах інтенсифікації глобалізаційних процесів /

В.Л. Безбожний // Теоретичні та прикладні питання економіки. Зб. наук. праць Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Вип. 16. - К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2008. - С. 250-255.

Размещено на Allbest.ru