Організаційно–економічні аспекти управління земельними ресурсами сільськогосподарських підприємств
Сутність, закономірності та принципи управління використанням земельних ресурсів сільськогосподарських підприємств. Механізм та перспективи інноваційно-інвестиційного забезпечення раціонального землекористування сільськогосподарських підприємств.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 26.08.2015 |
Размер файла | 82,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ПІВДЕННИЙ ФІЛІАЛ НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ «КРИМСЬКИЙ АГРОТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»
УДК: 332.33:631.1
ОРГАНІЗАЦІЙНО - ЕКОНОМІЧНІ АСПЕКТИ УПРАВЛІННЯ ЗЕМЕЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ
08.00.04 - економіка та управління підприємствами
(економіка сільського господарства і АПК)
АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук
КАРПЕНКО АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Сімферополь 2009
Дисертацією є рукопис.
Робота виконана в Херсонському економічно-правовому університеті Міністерства освіти і науки України.
Науковий керівник: доктор економічних наук, професор Мармуль Лариса Олександрівна, Херсонський державний аграрний університет, завідувач кафедри обліку і аудиту, проректор з міжнародних зв'язків.
Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор Варченко Ольга Миронівна, Білоцерківський національний аграрний університет, завідувач кафедри маркетингу та фінансово-комерційного управління, директор інституту економіки та бізнесу;
кандидат економічних наук, доцент Гончаренко Ірина Василівна, Миколаївський державний аграрний університет, доцент кафедри світового сільського господарства і ЗЕД.
Захист відбудеться “24” грудня 2009 р. о 1300 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 52.805.01 у Південному філіалі Національного університету біоресурсів і природокористування України “Кримський агротехнологічний університет” за адресою: 95000, м. Сімферополь, смт. Аграрне, корп. 1, ауд. 501.
З дисертацією можна ознайомитися у бібліотеці Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України “Кримський агротехнологічний університет” за адресою: 95000, м. Сімферополь, смт. Аграрне, корп. 1.
Автореферат розісланий “24” листопада 2009 р.
Вчений секретар
спеціалізованої вченої ради
к.е.н., доцент С.Я. Дементьєва
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми. Важливим напрямом наукових досліджень та практики сільськогосподарського виробництва є подальше вдосконалення управління використання земельних ресурсів як основи його відтворювального процесу. Воно пов'язане насамперед із необхідністю забезпечення раціональної структури землекористування, відновлення родючості ґрунтів, здійснення екологобезпечного землеробства. Вирішення вказаних проблем залежить від характеру земельних відносин, рівня сформованості ринку землі, форм землекористування, організаційно-економічних інструментів управління земельними ресурсами, методів економічної оцінки і земельних ресурсів та ефективності їх використання, державного регулювання землекористування, досягнутого рівня раціонального використання земель.
Відзначимо, що на різних етапах розвитку аграрного виробництва та землекористування означені питання висвітлювалися у працях відомих вітчизняних та зарубіжних дослідників: Ю.Д. Білика, І.П. Герасимова, В.В. Горлачука, А.С. Даниленка, Б.М. Данилишина, Д.С. Добряка, Р.А. Івануха, М.Г. Ігнатенка, В.М. Кривова, Л.Я. Новаковського, Ф.І. Реймерса, М.А. Солнцева, А.Я. Сохнича, А.М. Третяка, В.М. Трегобчука, М.М Федорова та ін.
Водночас в аграрній сфері економіки відбуваються постійні зміни. Вони стосуються насамперед відносин власності, багатоукладності характеризується незавершеністю земельної реформи. Особливе занепокоєння викликає зниження родючості землі, деградація ґрунтів або нераціональне землекористування у різних організаційно-господарських формуваннях. Це вимагає поглиблених досліджень та обґрунтування економічних засобів раціонального використання, охорони і відновлення земель, організаційно-економічного механізму управління землекористуванням з урахуванням екологічних імперативів, інноваційно-інвестиційного забезпечення процесів використання земельних ресурсів. Окреслене коло проблем з огляду на безумовну важливість їх вирішення зумовило вибір теми, мету, завдання, теоретичне і практичне значення дисертаційного дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дослідження входить до плану науково - дослідних робіт Херсонського економічно - правового інституту та зкоординовано з науково - дослідною темою економічного факультету Херсонського державного аграрного університету «Організаційно - економічний механізм функціонування підприємницьких структур, систем ціноутворення та фінансово - кредитних відносин, страхування» (номер державної реєстрації 0102U003197). В її межах автором обґрунтовані організаційно-економічні засади вдосконалення управління використання земельних ресурсів з урахуванням розмірів, особливостей організації, спеціалізації, структури організаційно-господарських формувань, орендних відносин у сільському господарстві, матеріально-технічного забезпечення аграрних підприємств, їх фінансової стійкості, рівня впровадження інновацій, інвестиційних процесів сільськогосподарських підприємств.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування та розробка організаційно-економічних засад вдосконалення управління використанням земельних ресурсів сільськогосподарських підприємств. Досягнення мети ґрунтувалося на постановці та вирішенні наступних завдань:
- узагальнити сутність, закономірності та принципи управління використання земельних ресурсів сільськогосподарських підприємств;
- визначити організаційно-економічні чинники та особливості земельних відносин;
- обґрунтувати методичні засади економічної оцінки земель та ефективності землекористування;
- здійснити аналіз чинників, стану, структури, ефективності землекористування сільськогосподарських підприємств Херсонської області;
- виявити проблеми та тенденції землекористування в аграрному виробництві регіону;
- обґрунтувати організаційно-економічні засоби та важелі вдосконалення управління використанням земельних ресурсів сільськогосподарських підприємств;
- розробити механізм та визначити перспективи інноваційно-інвестиційного забезпечення раціонального землекористування сільськогосподарських підприємств;
- обґрунтувати напрями державного регулювання використання, охорони та відновлення земель сільськогосподарських підприємств на перспективу.
Об'єктом дослідження є організаційно-економічні процеси використання та управління земельними ресурсами сільськогосподарських підприємств. землекористування сільськогосподарський управління ресурс
Предметом дослідження є сукупність теоретичних, методичних та практичних аспектів управління використанням земельних ресурсів сільськогосподарських підприємств.
Методи дослідження. Наукові засади дисертації формують діалектичний метод пізнання та фундаментальні положення економічної теорії, економіки сільськогосподарських підприємств, економіки природокористування, а також праці провідних українських і зарубіжних вчених з проблем управління використання земельних ресурсів в аграрній сфері. Для досягнення поставленої у роботі мети було використано такі методи та прийоми: наукового пізнання, абстрактно-логічний та монографічний (теоретичні узагальнення щодо сутності, принципів землекористування та формування висновків), системно-структурного аналізу (для виявлення особливостей, структури ефективності використання земельних ресурсів аграрних підприємств), економіко-статистичні та економіко-математичні методи, табличний і графічний прийоми (для виявлення і кількісної оцінки основних тенденцій і проблем використання земельних ресурсів та обґрунтування напрямів їх вирішення, соціологічного дослідження (при анкетуванні працівників аграрних підприємств області), кореляційно-регресійний аналіз (при виявленні залежності між рентабельністю рослинницької продукції та продуктивністю використання земель в аграрних підприємствах), метод моделювання (при розробці моделі ґрунтозахисної системи землеробства та прогнозуванні урожайності сільськогосподарських культур).
Інформаційною базою дослідження є законодавчі та нормативно-правові акти України, офіційні матеріали Державного комітету статистики України, Міністерства аграрної політики України, Головного управління статистики в Херсонській області, Головного управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, довідково-аналітичні матеріали і наукова література за темою дослідження, матеріали річної звітності підприємств, результати власних спостережень і досліджень автора.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступному:
вперше:
- обґрунтовані особливості класичних сівозмін для велико- та малотоварних (фермерських) господарств як беззатратних біологічних регуляторів землекористування з урахуванням рівня спеціалізації, концентрації виробництва, кон'юнктури ринку, енергоємності культур, структури сівозмін, обов'язкової наявності чорного пару;
удосконалено:
- процедуру оцінки та визначення сильних і слабих сторін земельних ресурсів регіону для здійснення ефективного управління ними з позицій комплексного розвитку сільських територій, альтернативних видів діяльності на селі;
- основоположні принципи управління земельних ресурсів через збільшення впливу органів місцевого самоврядування на землекористування, рівноправність його умов для різних організаційно-правових формувань; внутрішньогосподарський моніторинг земель; посилення морально-етичних норм та освітньо-виховних заходів у процесі земельних відносин та землекористування;
- методичні засади оцінки ефективності крапельного зрошення у порівнянні із традиційним зрошенням через врахування витрат на нову технологію та у порівнянні з отриманим доходом;
набули подальшого розвитку:
- державне регулювання використання земельних ресурсів в аграрній сфері Херсонської області шляхом розробки та виконання цільових регіональних програм в АПК, застосування механізму доплат та страхових відшкодувань підприємствам, що функціонують у зоні ризикованого землеробства; бюджетної підтримки природоохоронної сфери та розвитку альтернативних видів діяльності;
- організаційно-економічні засади забезпечення раціонального землекористування через впровадження екологічного аудиту, екологічної паспортизації земель на підприємствах, врахування фінансово-економічної стійкості та конкурентоспроможності сільськогосподарських підприємств; посилення контролю зі сторони органів місцевої влади за змістом землекористування та його ефективністю;
- пропозиції щодо раціоналізації структури землекористування через врахування рівня розораності території, спеціалізації та диверсифікації виробництва, забезпеченості сільськогосподарською технікою та засобами хімічної меліорації, розвитку зрошення, у т.ч. краплинного.
Практичне значення одержаних результатів полягає у розробці науково-обґрунтованих напрямів вдосконалення управління земельними ресурсами у сільськогосподарських підприємствах Херсонської області. Обґрунтований комплекс заходів щодо посилення державного регулювання землекористуванням впроваджено у практичну діяльність виконавчого комітету Новокаховської міської ради (довідка № 2-5/435 від 05.05.2009 р.).
Здійснена економічна оцінка земель та обґрунтування сівозмін застосовується у практичній діяльності державного підприємства «Дослідне господарство «Новокаховське» Нікітського ботанічного саду - Національного наукового центру» (довідка № 69/06 від 20.06.2009 р.). Пропозиції щодо вдосконалення організації території, раціонального землекористування на основі краплинного зрошення подані для практичного використання в Об'єднання фермерських господарств «Тетяна» Високопільського району Херсонської області (довідка № 9 від 27.05.2009 р.). Результати досліджень впроваджуються в навчальний процес Херсонського економічно - правового інституту при викладанні дисциплін “Аналіз господарської діяльності”, “Планування діяльності підприємств”, “Економіка підприємства”, „Економіка природокористування” та “Основи методики економічних досліджень”, у науково-дослідній роботі студентів, магістрів, аспірантів, викладачів, виконанні курсових і дипломних робіт (довідка №66-09 від 14.02.2009 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є результатом самостійного наукового дослідження. Всі розробки та пропозиції, що містяться в роботі, належать особисто автору.
Апробація результатів дисертаційного дослідження. Основні наукові положення дисертаційного дослідження доповідалися на Всеукраїнській науково-практичній конференції «Сучасний стан та перспективи розвитку банківської справи» (м. Херсон, 2007 р.); на щорічних науково-практичних конференціях професорсько-викладацького складу Херсонського економічно-правового інституту (м. Херсон, 2006 - 2009 рр.); Міжнародній науково-практичній конференції «Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні» (м. Київ, 2008 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Фінансове та облікове забезпечення функціонування аграрних підприємств» (м. Херсон, 2009 р.).
Публікації. Основні положення та результати дослідження опубліковані у 8 наукових працях, з них 5 - у фахових виданнях. Загальний обсяг публікацій становить 1,7 ум. друк. арк., з яких всі належать особисто автору.
Обсяг і структура дисертаційної роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Основний зміст викладений на 182 сторінках комп'ютерного тексту, містить 29 таблиць, 13 рисунків та 5 додатків. Список використаних джерел налічує 166 найменувань.
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
У вступі обґрунтовані актуальність, доцільність, мета, основні завдання, предмет, об'єкт, методи, розкрито наукову новизну та практичне значення, вказані дані про апробацію та впровадження результатів дисертаційного дослідження.
У першому розділі «Теоретико - методичні засади управління землекористуванням аграрних підприємств» висвітлені соціально-економічний зміст, закономірності та принципи управління земельними ресурсами, обґрунтовані організаційно-економічні чинники управління та державного регулювання земельних відносин в аграрній сфері, узагальнені методичні засади економічної оцінки земельних ресурсів.
Управління земельними ресурсами та їх використанням зумовлене значною роллю землі у життєдіяльності суспільства і в аграрній сфері зокрема. Його зміст полягає у забезпеченні раціонального використання, ефективної охорони і відтворення земель на основі проведення організаційно-економічних та нормативно-правових і адміністративних заходів. Окрім цього, управління земельними ресурсами повинне враховувати загальну концепцію управління сільськими територіями та аграрною сферою. Це означає врахування децентралізації та деконцентрації, що характеризують сучасне управління, змін соціальної сфери села, диверсифікації зайнятості сільського населення, організації різних форм господарювання на селі. За таких умов управлінський процес землекористування все більше набуває суспільно-економічного характеру.
Організаційну основу управління земельними ресурсами складає сукупність закономірностей, принципів, методів і важелів використання земельних ресурсів. Земельна реформа забезпечила позитивні результати у використанні земельних ресурсів. Мільйони громадян України отримали земельні сертифікати та стали землевласниками. Разом з тим непідготовленість значної кількості людей до самостійного ефективного господарювання призвела до різкого зниження природної родючості земель, деградації агро ландшафтів, погіршення організації території через відчуження сільськогосподарських угідь на несільськогосподарські цілі. Тому важливе значення має обґрунтування та дотримання принципів раціонального землекористування та управління ним. Серед них виділяються, насамперед: економічного регулювання землекористування; платності використання земель; рівноправності всіх форм власності і господарювання; гарантії права власності на землю; регіонального підходу; пріоритету екології; врахування людського фактору; державного протекціонізму і регулювання господарської діяльності; системності; комплексної і планомірності; етичності.
Основою перетворення земельних територій є їх організація на основі бонітування, кадастрової діяльності ландшафтного підходу; контурно-меліоративного забезпечення землекористування грошової оцінки земель. Вона ускладнюється в регіонах з мілкоконтурними, одноманітними та особливо уразливими до господарських навантажень агро ландшафтами, що значно перетворені людиною. Мова йде насамперед про управління землекористуванням сільськогосподарських підприємств, розміщених у зоні Степу, зокрема й у Херсонській області. Переважна частина чорноземів південних та каштанових ґрунтів, розміщених тут, схильні до вітрової та водної ерозії, мають складні фізичні та механічні властивості, порушені в результаті багаторічної оранки, зрошення, мають недостатній природній рослинний покрив. Таким чином, лише комплексне врахування усіх вказаних аспектів буде сприяти ефективності управлінських рішень.
Важливим чинником розвитку управління землекористуванням є земельні відносини - матеріально-виробничі відносини, пов'язані з володінням і користуванням землею як засобом виробництва і предметом праці. Поява значної кількості різних за власністю, організацією виробництва, розмірами аграрних формувань, розвиток орендних відносин значно ускладнили земельні відносини та управління ними. В цих умовах важливого значення набуває грошова оцінка земель, кадастрова діяльність як основа управління і регулювання земельних відносин і ресурсокористування в умовах приватної власності.
Відзначимо, що ефективність землекористування сільськогосподарського виробництва за останні 20 років значно зменшилася. Це пов'язано не тільки безпосередньо з виробничою діяльністю, але й з неправильним усвідомлення значення реформи; зневірою селян у те, що вона проведена у їх інтересах. Нестабільність економічної ситуації, короткострокові строки оренди землі, фактори невизначеності у сільськогосподарському виробництві природного характеру і через це його ризикованість, відсутність належної освіти та знань у багатьох новосформованих землевласників та землекористувачів породжують безвідповідальне ставлення до землі, невміння господарювати, зменшення природної родючості ґрунтів і, як наслідок, доходів працівників, стають джерелом соціальної напруженості, соціального розшарування сільських жителів. Сільські території є недостатньоорганізованими. Вони погано забезпечені виробничою та соціальною інфраструктурою. Це призводить, в кінцевому рахунку, до зменшення людності сільських населених пунктів, зниження рівня природного та механічного приросту населення. Тому ми вважаємо, що принципи етичності землекористування, освітньо-виховні, інформаційного забезпечення та дорадництва повинні зайняти чільне місце поряд з економіко-виробничими та екологічними.
Важливе значення у забезпеченні управління землекористуванням сільськогосподарських підприємств має методика економічної оцінки земельних ресурсів та економічної ефективності землекористування. В залежності від мети оцінки, середовища її здійснення використовуються різні науково-методичні підходи та показники. Останні доцільно згрупувати наступним чином: фінансово-економічні, виробничо-економічні, екологічні. Ми вважаємо, що з огляду на ускладнення організаторської структури землекористування їх доцільно доповнити соціологічними (соціологічні вибірки, опитування, анкетування) з метою виявлення та аналізу відношення людей до земельної власності, пріоритетності форм господарювання, використання землі, питань купівлі-продажу, організації сільських територій у цілому. Серед якісних та кількісних методів оцінки землекористування важливе значення має бонітування ґрунтів, грошова оцінка земель, земельний кадастр, індексний метод визначення екологічного та господарського навантаження на землю. Це дозволить забезпечити ефективне управління не тільки земельних ресурсів, але й сільських територій та сільськогосподарської діяльності в цілому.
У другому розділі «Структура, ефективність, тенденції та проблеми землекористування у сільськогосподарських підприємствах» здійснений аналіз стану, структури, чинників, тенденцій та проблем землекористування аграрних підприємств Херсонської області. Визначена його ефективність, матеріально-технічне та меліоративне забезпечення.
Земельні ресурси Херсонської області мають спільні та відмінні риси із земельними ресурсами інших регіонів країни. До позитивних їх характеристик відноситься велика площа земельного клину - 2846,1 тис. га або 4,6 % земельної площі країни. Під сільськогосподарськими угіддями зайнято 1969,7 тис. га або 69,2 % у земельному фонді області. При цьому рівень розораності є найвищим у країні і коливається від 78,9 % у Голопристанському до 97,9 % у Горностаївському районах при середньому рівні 90,2 %. Це свідчить про інтенсивне землекористування з однієї сторони та екологічну невідповідність використання орних земель - з іншої. Перевищення рівня екологічно допустимої розораності досягає 32,7 %. Разом з тим рівнинність агроландшафтів (90,1 % сільськогосподарських угідь мають крутість схилів до 1є) дозволяє формувати великі землеволодіння (5,0-10,0 тис. га), значні за розмірами агроформування та використовувати для обробітку землі машинно-тракторні комплекси та іншу техніку більш ефективно.
У структурі землекористування 35,4 % приходиться на сільськогосподарські підприємства, 30,1 % на землі громадян, 22,0 % - населених пунктів. Нарешті, на Херсонщині найвища в Україні землезабезпеченість сільського населення - 1,69 га/чол., що приблизно у 2,0 разів більше за середньоукраїнське значення. Слабкі сторони та імперативи землекористування у Херсонській області формує нераціональна структура сільськогосподарських угідь при уразливості структури агроландшафтів. Так, лісовкриті площі займають лише 5,3 %, багаторічні насадження - 1,4 %, сіножаті - 0,5 %, опустелені землі - 3,9 %. Це свідчить про нагальну потребу у посиленні лісомеліорацій території. Ґрунтотворні породи є важкосуглинковими (45,7 %) та легкосуглинковими (23,2 %), що сприяють при інтенсивному поливі засоленню ґрунтів.
У регіоні дефляційно небезпечними є 1706,3 тис. га або 86,7 % угідь. З них еродованих внаслідок вітрової ерозії - 18,6 %, водної - 13,4 %. До цього призвели велика розораність території, перенасичення сівозмін ґрунтовиснажливими культурами, застосування важкої техніки, поливу, руйнування дренажної мережі, зменшення темпів відтворення полезахисних насаджень. Із загальної площі сільськогосподарських угідь засоленими є 13,0 %, солонцюватими - 39,8 %, перезволоженими - 6,9 %. Як наслідок, бал родючості ґрунтів невеликий - від 13 по сіножатях до 40 по ріллі. Це при тому, що більшу частину території займають ґрунти, що традиційно вважаються родючими - чорноземи південні (45,0 %), темно-каштанові та каштанові (43,0 %). При цьому вміст гумусу в основних ґрунтах коливається від 0,8 до 3,7 %. Отже, виявлені закономірності повинні враховуватися в організації та управлінні землекористуванням у сільськогосподарських підприємствах. Особливий акцент в умовах ситуації, що склалася, необхідно зробити на врахуванні екологічних наслідків господарювання, які вже погіршили якість земельних ресурсів, а також на їх відновлення та охорону.
На економічну ефективність сільськогосподарського виробництва, раціональне природокористування значним чином впливають форми його організації, належне техніко-технологічне, інвестиційне забезпечення, впровадження інновацій. Якщо раніше у структурі землекористування виділялися колгоспи (50,5 % земель) та держгоспи (49,5 %), то зараз у регіоні залишилося державних господарств невиправдано мало - 32. Вони мають у середньому найбільшу площу землекористування, представлені дослідницькими господарствами, сортовипробувальними станціями, агрофірмами, які показують високі економічні результати господарювання.
Широкомасштабні зміни, що відбулися у структурі землекористування, призвели до ускладнення земельних відносин і використання земель. Були порушені практично всі внутрішньогосподарські й міжгосподарські зв'язки, організаційно-виробничі структури сільськогосподарських підприємств. Крім того, в межах сільськогосподарських підприємств у густонаселених районах з'явилися великі площі земель, які потребують особливого режиму й умов використання: водоохоронні зони і прибережні смуги, захисні й охоронні зони вздовж автомагістралей і залізниць, трубопроводів, ліній електропередач, зв'язку, санітарно-захисні зони, забруднені й еродовані землі, цінні і особливо цінні угіддя, землі природоохоронного, рекреаційного, історико-культурного призначення та ін. Ці фактори, безумовно, негативно впливають на стан довкілля та є причиною зниження родючості ґрунтів, а тому зумовлюють необхідність розробки системи заходів з раціоналізації використання і охорони земельних ресурсів.
Здійснення персоніфікації власності на землю шляхом паювання земельних угідь разом з паюванням майна значно підвищило зацікавленість населення у праці та результатах виробництва. Завдяки цьому зміцнилася соціальна захищеність сільського населення і почала формуватись відповідна психологія у молоді щодо розвитку підприємницької діяльності в сільському господарстві. Розподіл земель між селянами шляхом паювання, повне задоволення потреб міського населення шляхом надання земель для садівництва, городництва, гаражного будівництва дали змогу уникнути соціальної напруженості в суспільстві.
Відзначимо, що у цілому по всіх категоріях господарств Херсонської області виробництво валової продукції в 2007 р. порівняно з 1990 р. знизилося на 56,05 % (табл. 1). При цьому в сільськогосподарських підприємствах зменшення становило 84,25 %. Стосовно господарств населення, необхідно відмітити тенденцію збільшення даного показника від 805,9 млн. грн. у 1990 р. до 1162,1 млн. грн. в 2007 р. на 44,19 %. Питома вага сільськогосподарських підприємств у загальному обсязі валової продукції за цей же період скоротилася від 78,05 % до 27,97 %, а господарств населення підвищилася від 21,95 %до 72,03 %. При цьому рівень рентабельності виробництва сільськогосподарських підприємств у 2007 р. зменшився до (-3,0 %). Зараз у сільськогосподарських підприємств не завжди вистачає власних коштів не тільки для здійснення заходів щодо поліпшення земель, але й для ведення сільськогосподарського виробництва на основі простого відтворення.
Реформування земельних відносин призвело до порушення організації території сільськогосподарських підприємств, передусім сівозмін, що посилило розвиток деградаційних процесів і, в першу чергу, - водної ерозії, забруднення та засмічення земель. Охорона земельного фонду в процесі реформи перетворилася на загальнодержавну проблему, яка значною мірою є проблемою екологічної безпеки регіону та держави.
Нарешті, на Херсонщині значної ваги набули фермерські господарства. Цим забезпечується найбільш ефективне використання земельних ресурсів, тому що економічна самостійність та відповідальність фермера за збереження та збільшення своїх земельних ресурсів в умовах ринкової економіки породжує високі внутрішні мотиви до праці. У зв'язку з надзвичайно важливим економічним та соціальним значенням фермерських господарств в області, виникає необхідність підвищення ефективності їх роботи. Реальними напрямами вирішення даного питання є оренда землі та організація роботи машинно-тракторного парку на принципах кооперування.
Як свідчать результати проведеного нами опитування, переважна більшість власників (73,0 %) земельних ділянок висловили бажання здати їх в оренду. На 01.01.2008 р. в Херсонській області було укладено понад 125,0 тис. договорів оренди. При цьому 35,5 % з них укладено з пенсіонерами. Загальна площа землі, переданої в оренду, становить 690,5 тис. га або 30,9 % сільськогосподарських угідь. Проте головним недоліком орендних договорів у плані раціонального використання земельних ресурсів є їх невеликі строки. 58,7 % з них укладається на 4-5
Таблиця 1
Показники та динаміка ефективності використання сільськогосподарських угідь у сільськогосподарських підприємствах та господарствах населення в Херсонській області*
Показники |
Рік |
2007 р. до 1990 р., % |
||||||
1990** |
2000 |
2002 |
2004 |
2006 |
2007 |
|||
Валова продукція, млн. грн.: усі категорії господарств |
3671,0 |
1962,1 |
1961,2 |
2284,9 |
2071,8 |
1613,4 |
43,95 |
|
сільськогосподарські підприємства |
2865,1 |
1077,0 |
934,2 |
1094,9 |
825,5 |
451,3 |
15,75 |
|
господарства населення |
805,9 |
855,1 |
1037,0 |
1190,0 |
1246,3 |
1162,1 |
144,19 |
|
Питома вага в загальному обсязі валової продукції, %: сільськогосподарські підприємства |
78,05 |
54,89 |
47,12 |
47,92 |
39,84 |
27,97 |
Х |
|
господарства населення |
21,95 |
45,11 |
52,88 |
52,08 |
60,16 |
72,03 |
Х |
|
Вироблено продукції на 100 га угідь, тис. грн.: усі категорії господарств |
185,4 |
99,8 |
103,8 |
129,3 |
115,0 |
90,7 |
48,92 |
|
сільськогосподарські підприємства |
145,5 |
64,3 |
54,4 |
77,7 |
62,1 |
37,6 |
25,84 |
|
господарства населення |
1644,7 |
365,3 |
546,1 |
333,6 |
263,1 |
200,5 |
12,19 |
|
Основні показники роботи сільськогосподарських підприємств |
||||||||
Прибуток (+), збиток (-), тис. грн. |
58110 |
-206027 |
8381,0 |
2846,0 |
-46377,1 |
-103512,7 |
Х |
|
Прибуток (+), збиток (-) з розрахунку на 100 га с.-г. угідь, тис. грн. |
2951,5 |
-12294,2 |
527,5 |
240,0 |
-4119,1 |
-8187,4 |
Х |
|
Рівень рентабельності (+), збитковості (-), % |
42,9 |
-3,3 |
0,2 |
10,1 |
-3,7 |
-3,0 |
Х |
* Складена за даними Херсонського обласного управління статистики, 2007 р. - Стат. щорічник «Херсонщина в цифрах. 2007.» - Херсон, 2008. - 318 с.
** тис. крб.
років, 29,1 % - на 1-3 роки, і лише 10,1 % - на 10 і більше років. При таких коротких строках орендарі не зацікавлені у дбайливому використанні землі. Вони не сприяють стабільній організації аграрного виробництва, є перешкодою для впровадження інновацій, належного інвестування з метою поліпшення природної та економічної родючості землі на перспективу. Хоча згідно Закону України «Про оренду», витрати на поліпшення стану земельних ділянок мають відшкодовуватися орендарю, на практиці таких випадків дуже мало.
На жаль, останнім часом у зв'язку з розвитком ринкових відносин на селі стало типовим явищем нехтування сівозмінами і вирощування сільськогосподарських культур із грубим порушенням законів їхнього чергування або навіть у беззмінних посівах. Це, здебільшого, пов'язано з кон'юнктурою ринку, яка вимагає виробництва в першу чергу «прибуткових культур»за будь-яких умов. Такий процес, якщо його не обмежити рамками закону, може набути стихійного характеру і призвести до повного хаосу в землеробстві.
Відзначимо, що у структурі основних засобів сільського господарства Херсонської області на машини та обладнання приходиться 14,6 % вартості. Зменшення платоспроможності, рентабельності виробництва, прибутків сільськогосподарських підприємств призвело до зменшення закупівлі тракторів у 9,5 разів порівняно з 1990 р., комбайнів - у 8,0 разів. У сільськогосподарських підприємствах їх кількість порівняно з 1990 р. зменшилася у 3-7 разів і становить 1/3 кількості 90-х років. Як наслідок, у 1,8 -3,0 разів зросло навантаження зібраної площі на один комбайн та землі - на один трактор. Це, а також низький рівень технологічно готовності сільськогосподарської техніки, призводить до погіршення обробітку ґрунту, втрат урожаю. Велике значення для підвищення ефективності господарювання та використання земельних ресурсів мають хімічні меліорації, обсяги яких також значно зменшилися, а внесення органічних добрив практично припинилося взагалі.
У третьому розділі «Вдосконалення управління земельними ресурсами аграрних підприємств» визначені та обґрунтовані заходи державного впливу на ефективність землекористування, організаційно-економічні важелі щодо покращення родючості та якості земель, джерела інноваційно-інвестиційного забезпечення ефективного управління земельними ресурсами сільськогосподарських підприємств.
Питання раціонального використання й охорони земель стало одним з ключових пріоритетів аграрної політики Української держави. У процесі дослідження було виявлено, що новостворені сільськогосподарські формування використовують свої землі без належної організації території, науково обґрунтованих сівозмін (зокрема, енергоємка культура соняшник замість 10-12 польної сівозміни вирощується на тих же ділянках землі кожні 2-3 роки). Це призводить до виснаження ґрунтів і втрати їх якості. Тому Держкомземом України спільно з головним науково-дослідним проектом інститутом землеустрою розроблено Загальнодержавну програму використання та охорони земель. Нею визначені науково обґрунтовані заходи щодо охорони земель та їх обсяги, засоби посилення державного управління земельними ресурсами, джерела їх фінансування та механізм реалізації.
Відзначимо, що для сільськогосподарських підприємств Херсонщини у 2008 р. за рахунок загального фонду державного бюджету виділені дотації на 1 га посівів озимих обсягом 27225,4 тис. грн., ярових - 5664,7 тис. грн. Часткова компенсація енергозатрат на полив склала 25182,0 тис. грн., вартості мінеральних добрив - 5614,8 тис. грн. Дієвим засобом державного регулювання аграрного виробництва та землекористування в регіоні є розробка та реалізація цільових комплексних програм. Серед 25 таких програм найбільш масштабними є «Зерно», «Рис», «Виноград», програма розвитку зрошуваного землеробства (табл. 2).
Реалізація заходів розвитку зрошення дозволить відновити екологічно безпечне використання зрошуваних земель на площі 346,4 тис. га, забезпечить щорічне виробництво валової продукції обсягам 2,8 млрд. грн., прибуток обсягом 1,8 млрд. грн., покращення умов проживання населення в 94 населених пунктах та ведення господарства діяльності на площі 70 тис. га.
Таблиця 2
Прогноз економічних показників сільськогосподарського виробництва на зрошуваних землях Херсонської області, млн. грн
Сільськогосподарська культура |
Роки |
||||||||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|||
Зернові |
вартість валової продукції |
522 |
522 |
534 |
557 |
565 |
565 |
586 |
|
витрати |
336 |
347 |
347 |
364 |
364 |
364 |
325 |
||
Технічні культури |
вартість валової продукції |
438 |
457 |
457 |
476 |
514 |
550 |
588 |
|
витрати |
252 |
260 |
260 |
267 |
282 |
307 |
322 |
||
Інші культури |
вартість валової продукції |
1264 |
1315 |
1350 |
1408 |
1567 |
1605 |
1625 |
|
витрати |
274 |
256,5 |
278,1 |
282,4 |
333,5 |
229,7 |
343 |
||
Всього |
вартість валової продукції |
2224 |
2294 |
2341 |
2431 |
2646 |
2720 |
2799 |
|
витрати |
862 |
862,5 |
884,1 |
913,4 |
979,5 |
1011 |
989,5 |
||
прибуток |
1362 |
1432 |
1456 |
1518 |
1666 |
1709 |
1809 |
Їх основою є принцип класичної плодозміни з обов'язковим введенням парових полів, а функцією - безвитратне біологічне регулювання якості ґрунтів. Для стабілізації їх водного режиму чорний пар повинен займати від 18 до 25 % площі угідь при поступовому зменшенні на 2-5 %. Велике значення матиме також система збалансованого удобрення полів. Вона забезпечує до 30,0 % прибавки врожаю. Щодо спеціалізації рослинництва, то рекомендується 50-55 % у структурі посівів виділяти під зернові культури, обмежити вирощування соняшнику площею 120-125 тис. га, розширити посіви озимого ріпаку та багаторічних трав до 80-85 тис. га.
Особливе місце в забезпеченні ефективності управління земельними ресурсами займає його інвестиційно-інноваційна складова. Серед інновацій в умовах Херсонщини важливим є краплинне зрошення. Його перевагами є економія поливної води на 30-35 %, підвищення урожайності сільськогосподарських культур на 30-40 %, зменшення витрат електроенергії на 50-70 %, економія мінеральних добрив на 20-40 %. Поряд з цим, важливе значення має провадження нових, більш продуктивних, сортів і гібридів сільськогосподарських культур, застосування нових видів сільськогосподарської техніки. Інвестиційне забезпечення ефективного управління землекористуванням спирається, насамперед, на власні кошти, виділені з прибутку сільськогосподарських підприємств. На державні кошти приходиться 7,0 % у структурі інвестицій, залучені ресурси - 16,8 %.
У роботі обґрунтовується нагальна необхідність посилення освітньо-виховної роботи на всіх рівнях навчання молоді, підвищення кваліфікації працівників з метою зміни свідомості у переконанні переваг земельної реформи, необхідності дбайливого ставлення до землі, знання принципів раціонального землекористування та органічного землеробства. Велике значення має також розвиток інформаційно-консультативних служб, дорадництва, мережа якого у Херсонській області потребує збільшення, особливо у віддалених районах. Більше уваги треба приділяти інформаційному забезпеченню селян про кон'юнктуру ринку, можливість розвитку альтернативних еколого- та ресурсоощадних видів діяльності на селі, зокрема зеленого туризму. Його функціонування сприяло б збільшенню доходів селян, зменшенню навантаження на довкілля.
ВИСНОВКИ
1. Управління земельними ресурсами визначається як система інститутів та заходів організаційно-правового, соціально-економічного, екологічного, освітньо-виховного, інформаційного характеру, направлених на забезпечення раціонального землекористування, охорону та відтворення земельних ресурсів. Враховуючи, що воно здійснюється відповідно до еволюції парадигми управління аграрною діяльністю загалом, необхідне врахування найбільш суттєвих та масштабних змін останньої: формування багатоукладності на селі, збільшення кількості організаційно-економічних форм господарювання; структурних змін в організації та функціонуванні сільських територій; зменшення ефективності використання земельних ресурсів, недосконале нормативно-правове забезпечення землеволодіння та землекористування.
2. До основних принципів ефективного управління використанням земельних ресурсів належать: економічного регулювання раціонального використання земельними ресурсами, принцип цільового використання земель, державного протекціонізму і регулювання господарської діяльності. Суть цих принципів передбачає виділення компенсацій у виді грошей користувачам землі та землевласникам для відшкодування затрат, які вони спрямовують на підвищення родючості ґрунтів і запобігання негативних явищ у землевикористанні, у виробництві екологічно чистої продукції. На нашу думку, в сучасних умовах управління земельними ресурсами необхідно застосовувати нові підходи та принципі щодо організації земельних територій.
3. Ефективність управління землекористуванням значною мірою залежить від рівня організації земельних відносин. Їх економічний зміст складають відносини власності, що пов'язані з володінням і користуванням землею як засобом виробництва і предметом праці. Тому форми власності на землю треба оцінити не тільки з соціально-економічних та екологічних позицій, але й з позицій справедливості, духовності, моралі, освіти, ідеології. Чинник взаємозв'язку екології й економіки зумовлює регіональний характер земельних відносин. У кожному регіоні вирішуються свої екологічні проблеми, що впливають на економічні аспекти використання та охорони земель, з урахуванням природно-історичних особливостей.
4. Бонітування ґрунтів є важливою умовою ефективного управління земельними ресурсами і передує їх економічній оцінці. Об'єкт бонітування - ґрунт, виражений суворо визначеними таксономічними одиницями, встановленими за матеріалами детального ґрунтового обстеження. Критеріями бонітування ґрунтів є їх природні діагностичні ознаки і ознаки, набуті в процесі тривалого окультурювання, які корелюють з урожайністю основних зернових, технічних і інших культур. Грошова оцінка земельних ділянок проводиться за методикою, яка затверджується Кабінетом Міністрів України. В основу визначення грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення кладеться рентний доход, який створюється при виробництві зернових культур і визначається даними економічної оцінки земель.
5. В сучасних умовах на Херсонщині діють 3505 агроформувань, що займають 1475,9 тис. га земель сільськогосподарського призначення. Найбільшою за кількістю групою є фермерські господарства 2524 або 86,1 % загальної кількості підприємств. Найбільша загальна площа землекористування приходиться на акціонерні товариства - 290,4 тис. га або 20,2 % площі сільськогосподарських угідь. Середній розмір фермерського господарства становить 57,0 га, приватно-колективного агроформування - 420,5 га або практично у 16,0 разів менше, ніж було до реформи.
6. Земельна реформа виявила й проблеми. Передусім це стосується структури земельних угідь. У 1986 р. було розпочато впровадження контурно-меліоративної організації території, яка мала бути поширена на значній площі сільськогосподарських угідь. Трансформація земельних відносин не дала змоги це виконати. Значну частину деградованих і малопродуктивних угідь замість того, щоб залужити її або заліснити, було розпайовано. Виключення цих угідь, які є приватною власністю, зі складу орних земель, стало відчутною соціально-економічною проблемою. Її вирішення потребує згоди власників на безоплатну консервацію згаданої площі, або відшкодування власникам не одержаних з цієї площі доходів за рахунок держави.
7. В Херсонській області відбувається процес економічного обороту землі, внаслідок чого на початок 2008 р. структура новостворених агроформувань в області дещо змінилася. Кількість приватно-орендних господарств збільшилась на 45,4 % порівняно з 2000 р., товариств з обмеженою відповідальністю - на 0,6 %, акціонерних товариств - на 22,2 %, що призвело до зменшення розмірів підприємств за земельною площею, при зростанні їх загальної кількості. Це пояснюється не лише відчуженням земель реформованих господарств на користь інших землекористувачів. Більшою мірою це зумовило розукрупненням великих господарств на кілька менших за розміром і виникненням на цій основі малих підприємств. З одного боку, це сприяє врахуванню особливостей та раціональному використанню елементів агроресурсного потенціалу, а з іншої - зменшує можливості для росту високотоварного виробництва на індустріальній основі.
8. Основними проблемами землекористування аграрної сфери Херсонської області є: зниження родючості земель; значне руйнування матеріально-технічної бази; низький рівень внесення мінеральних та органічних добрив; зменшення обсягів використання поливних земель; розбалансування структури землекористування, внаслідок зменшення посівних площ під кормовими культурами, особливо під багаторічними травами; нераціональна спеціалізація рослинництва, внаслідок підвищення питомої ваги посівів енергоємних культур (особливо соняшнику) та порушення сівозмін; подрібнення земельних масивів (середні розміри сільськогосподарських підприємств зменшилися у 16 разів); недосконалість організаційно-економічного механізму державного контролю, контролю місцевих органів влади за ефективністю землекористування; відсутність соціальних та матеріальних стимулів за раціональне використання земель землекористувачами, недостатня освітньо-виховна робота у цьому напрямі.
9. При цьому стратегія раціоналізації структури землекористування ґрунтується на врахуванні принаймні чотирьох положень: особливостей земельно-ресурсної бази, мережі населених пунктів, регіональних особливостей розвитку продуктивних сил у цілому; здійсненні економічного планування території; обмеження продуктивних земель для несільськогосподарських потреб; застосування економічних важелів впливу на суб'єкти землекористування. Разом з тим у структурі державної підтримки аграрної сфери відповідно до правил СОТ зміст «зеленого кошика» не передбачає у 2007 р. фінансування розвитку сільських територій. На відновлення та охорону земель передбачено витрати 5,0 млн. грн. (зменшено у порівнянні з попередніми роками у 2,0 разів). Не передбачено також виділення коштів на охорону довкілля (у 2006 р. на ці цілі виділено 109,6 млн. грн.).
10. Враховуючи виробничо-економічні та екологічні особливості землекористування, у сільськогосподарських підприємствах регіону доцільно зменшити площі ріллі і виділити їх під природні кормові угіддя на поливних землях, заліснення, рекреаційні та природоохоронні території. Ми пропонуємо для доведення рівня розораності землі до оптимальної величини (60,0 %) також перевести під багаторічні трави 437,2 тис. га орних земель. Особливе значення для підвищення родючості ґрунтів на перспективу має оптимізація структури посівів, спеціалізації сільськогосподарського виробництва, дотримання науково обґрунтованих сівозмін. Так, в окремих господарствах посіви соняшнику займають 1/2 ріллі. Це призвело до значного виснаження ґрунту. Тому в усіх господарствах необхідно застосувати радикальні заходи щодо введення науково обґрунтованих сівозмін.
СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ
У фахових наукових виданнях:
1. Карпенко А.М. Економічна ефективність землекористування сільськогосподарських підприємств Херсонської області та основні напрями її підвищення / А.М. Карпенко // Таврійський науковий вісник: зб. наук. праць. Вип. 47. Херсон: Айлант, 2007. С. 276 - 281.
2. Карпенко А.М. Шляхи удосконалення використання земельних ресурсів у сільськогосподарському виробництві / А.М. Карпенко // Вісник Білоцерківського державного аграрного університету: зб. наук. праць. Вип. 63. Біла Церква, 2009. С. 143 - 146.
3. Карпенко А.М. Вплив формування та ведення земельного кадастру на ефективність землекористування сільськогосподарських підприємств / А.М. Карпенко // Наукові праці Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України “Кримський агротехнологічний університет”. Сімферополь, 2009. Вип. 119. С. 94 - 98.
4. Карпенко А.М. Проблеми грошової оцінки земельних ресурсів сільськогосподарських підприємств / А.М. Карпенко // Наукові праці Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України “Кримський агротехнологічний університет”. Сімферополь, 2009. Вип. 120. С. 196 - 201.
5. Карпенко А.М. Стан, динаміка та тенденції використання земельних ресурсів аграрних підприємств / А.М. Карпенко // Таврійський наук. вісник: зб. наук. праць. Вип. 65. Херсон: Айлант, 2009. С. 230 - 234.
В інших виданнях:
6. Карпенко А.М. Інноваційно-інвестиційне забезпечення раціонального використання земельних ресурсів / А.М. Карпенко // Зб. тез на матер. Всеукр. наук.-практ. конф. [Сучасний стан та перспективи розвитку банківської справи], (Херсон, 19-20 квітня, 2007 р.) / Мін-во аграрної політики України, Херсон: ХДАУ, 2007. С. 48 - 50.
7. Карпенко А.М. Стратегічне управління стабільністю землекористування сільськогосподарських підприємств / А.М. Карпенко // матер. міжнар. наук.-практ. конф. [Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні], (Київ, 23-24 жовтня 2008 р.). К.: РВПС України НАН України, Ч. ІІ, 2008 р. С. 188 - 192.
8. Карпенко А.М. Пріоритетні напрями управління земельними ресурсами аграрних підприємств / А.М. Карпенко // Зб. тез за матер. всеукр. наук.-практ. конф. [Фінансове та облікове забезпечення функціонування аграрних підприємств], (Херсон, 16-17 квітня, 2009 р.) / Мін-во аграрної політики України, Херсон: ХДАУ, 2009 р. С. 83 - 86.
АНОТАЦІЯ
Карпенко А.М. Організаційно - економічні аспекти управління земельними ресурсами сільськогосподарських підприємств. - Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.04 - економіка та управління підприємствами (економіка сільського господарства і АПК). - Південний філіал Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет», Сімферополь, 2009.
У дисертаційному дослідженні обґрунтовані наукові засади управління земельними ресурсами аграрних підприємств, зокрема, його зміст, закономірності та принципи. Визначені організаційно-економічні чинники управління, поглиблена методика економічної оцінки земельних ресурсів. Здійснений аналіз структури, ефективності, матеріально-технічного та меліоративного забезпечення тенденцій та проблем землекористування в аграрних підприємствах Херсонської області. На основі цього обґрунтовані напрями та засоби вдосконалення управління використанням земельних ресурсів, у т.ч. на основі державного регулювання, організаційно-економічних заходів поліпшення якості та охорони земель, інноваційно-інвестиційного забезпечення раціонального землекористування. Особлива увага приділена врахуванню екологічним чинникам землекористування, а також необхідності освітньо-виховної роботи серед землекористувачів-землевласників.
Ключові слова: управління, земельні ресурси, земельні відносини, сільськогосподарські підприємства, фермерські господарства, господарства населення, оренда, ґрунти, родючість, ефективність, раціональне землекористування, екологія, інновації.
АННОТАЦИЯ
Карпенко А.Н. Организационно - экономические аспекты управления земельными ресурсами сельскохозяйственных предприятий. - Рукопись.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.04.- экономика и управление предприятиями (экономика сельского хозяйства и АПК), Южный филиал Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет», Симферополь, 2009.
...Подобные документы
Сутність планування, його роль, значення і місце в діяльності суб'єктів господарювання. Завдання і основні принципи планування розвитку сільськогосподарських підприємств. Організаційно-економічні основи державних сільськогосподарських підприємств.
курсовая работа [84,6 K], добавлен 20.02.2010Економічна сутність ринку зерна та організаційно-економічні засади його розвитку в сучасних умовах. Основні напрями та джерела інвестиційного забезпечення сільськогосподарських підприємств на ринку зерна. Тенденції розвитку вітчизняного зерновиробництва.
статья [72,1 K], добавлен 24.04.2018Дослідження сутності інвестиційного потенціалу сільськогосподарських підприємств та аналіз економічних показників їх діяльності в Дніпропетровській області. Визначення сильних та слабких сторін інвестиційного потенціалу сільськогосподарських підприємств.
статья [270,3 K], добавлен 07.02.2018- Механізми управління витратами сільськогосподарських підприємств в умовах економічної невизначеності
Характеристика динаміки структури витрат на виробництво сільськогосподарської продукції в Україні. Узагальнення структурованої системи стратегічного управління витратами сільськогосподарських підприємств. Аналіз сучасного економічного становища України.
статья [145,1 K], добавлен 05.10.2017 Практичне обгрунтування методів вибору оптимальних управлінських рішень щодо залучення кредитних ресурсів для розвитку підприємств та розробка пропозицій щодо активізації фінансування інноваційної діяльності сільськогосподарських підприємств в Україні.
статья [19,9 K], добавлен 31.01.2011Прийняття управлінських рішень, спрямованих на аналіз ринкової кон’юнктури - одна з умов успішного функціонування підприємств машинобудівної промисловості. Принципи організаційно-економічного механізму управління раціональним використанням ресурсів.
статья [45,7 K], добавлен 19.09.2017Економічна суть санації підприємств, специфіка класичної моделі. Типи санаційних заходів, випадки їх застосування. Принципи управління фінансовою санацією підприємств. Фінансові джерела санації підприємств. Механізм санації та економіко–правові аспекти.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 13.03.2010Техніко-економічні показники діяльності ТОВ "Агротранссервіс". Дослідження ймовірності банкрутства. Джерела оздоровлення сільськогосподарських підприємств як складова антикризового управління. Шляхи підвищення рівня платоспроможності організації.
курсовая работа [76,7 K], добавлен 26.09.2013Розробка практичних рекомендацій щодо впровадження організаційно-економічних механізмів виявлення і підвищення рівня адаптивно-трансформаційних здатностей сільськогосподарських підприємств на інноваційних засадах з врахуванням їх можливостей в експорті.
статья [137,8 K], добавлен 13.11.2017Реалізація довгострокової стратегії суспільно-економічного розвитку країни. Дослідження розвитку інвестиційного процесу в сільському господарстві Україні. Вплив інвестиційної діяльності підприємств на спад, стабілізацію та зростання їх виробництва.
автореферат [45,8 K], добавлен 10.04.2009Поглиблення теоретико-методичних положень банкрутства та відновлення діяльності промислових підприємств, розробка організаційно-економічного механізму санації для підприємств машинобудівного комплексу. Зміст, мета, завдання процесу оздоровлення.
автореферат [91,6 K], добавлен 11.04.2009Найбільш прибуткові види продукції та аналіз галузевої структури (ГС) сільськогосподарських підприємств Харківської області. Аналіз оптимальної ГС за допомогою кореляційно-регресійного аналізу. Прибутковість виробництва при різному сполученні галузей.
статья [199,3 K], добавлен 05.10.2017Необхідність та загальні функції управління результатами діяльності підприємств. Управління виробничими запасами та запасами готової продукції на підприємстві. Аналіз фінансової звітності приватного підприємства "КОМТЕКС" та оцінка його рентабельності.
отчет по практике [52,1 K], добавлен 25.12.2010Теоретико-методичні засади і практичні рекомендації з удосконалення механізму управління формуванням капіталу виноробних підприємств Південного регіону України. Економіко-математична модель оптимізації управління капіталом виноробного підприємства.
автореферат [49,9 K], добавлен 11.04.2009Підприємство: ознаки, функції та класифікаці. Характеристика організаційно-правових форм підприємств. Особливості функціонування підприємств в умовах трансформації економіки України. Оцінка фінансового стану підприємств та напрямки його покращення.
курсовая работа [50,8 K], добавлен 22.05.2008Дослідження теоретичних засад управління інвестиційною діяльністю підприємств України. Методичне забезпечення прийняття інвестиційних рішень. Управлінські складові здійснення інвестиційної діяльності на підприємстві. Модель оцінювання вартості капіталу.
автореферат [59,2 K], добавлен 11.04.2009Загальна характеристика організаційно-правових форм об’єднань підприємств. Нормативно-правові акти в галузі діяльності асоціацій. Особливості діяльності асоціацій підприємств та органи управління об’єднання. Функції та компетенція господарських об’єднань.
реферат [56,1 K], добавлен 22.09.2013Сутність підприємництва. Підприємництво в Україні. Принципи ринкової економіки. Форми підприємницької діяльності. Особливості становлення малих підприємств. Підприємство в системі ринкових відносин. Види підприємств. Економічні інтереси.
лекция [24,7 K], добавлен 22.01.2007Інновації як об’єкт управління. Організаційно-економічна та фінансова характеристика підприємств Вінницької області. Аналіз сучасної інноваційної діяльності Вінницької області. Удосконалення нормативного регулювання інноваційної діяльності підприємств.
курсовая работа [185,3 K], добавлен 17.10.2015Трудові ресурси як соціально-економічна категорія. Система управління трудовими ресурсами. Механізм регулювання ефективного використання трудових ресурсів в регіонах. Механізм мотивації до праці. Заробітна плата в системі управління ефективності праці.
контрольная работа [44,6 K], добавлен 12.04.2010