Оцінка ефективності економічного розвитку гірничорудного підприємства

Размещено на http://www.allbest.ru/

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ ГІРНИЧИЙ УНІВЕРСИТЕТ

УДК 658:338.45

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Оцінка ефективності економічного розвитку гірничорудного підприємства

Спеціальність 08.00.04 - економіка та управління підприємствами

(за видами економічної діяльності)

Турило Анатолій Анатолійович

Дніпропетровськ - 2009

Дисертацією є рукопис.

Робота виконана у Криворізькому технічному університеті Міністерства освіти і науки України

Науковий керівник:доктор економічних наук, професор Нусінов Володимир Якович, Криворізький технічний університет Міністерства освіти і науки України, завідувач кафедри обліку, аудиту і фінансового аналізу

Офіційні опоненти:

доктор економічних наук, професор Салига Сергій Якович, Класичний приватний університет (м. Запоріжжя), директор інституту економіки

кандидат економічних наук, доцент Попова Ольга Юріївна, Державний вищий навчальний заклад “Донецький національний технічний університет” Міністерства освіти і науки України, докторант кафедри економіки підприємства

Захист відбудеться «10» квітня 2009 року о 14.00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 08.080.01 в Національному гірничому університеті за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 19.

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Національного гірничого університету за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 19.

Автореферат розісланий «05» березня 2009 р.

Вчений секретар

спеціалізованої вченої ради В.М. Дереза

прибуток витрата гірничорудний продуктивність

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми. В умовах зростаючої ринкової конкуренції, вступу України до Світової організації торгівлі, для всіх підприємств промисловості, і зокрема для гірничорудних підприємств, значно посилюється необхідність більш повного використання інтенсивних факторів розвитку виробництва, а саме підвищення якості продукції, реалізації наявних резервів з економії всіх видів ресурсів, зростання організаційно - технічного рівня виробництва, забезпечення інноваційних підходів у інвестиційній політиці підприємств тощо.

Основні виробничі засоби, оборотні кошти і нематеріальні активи це головні ресурси підприємства, і вони потребують раціонального управління і обґрунтованої економічної оцінки стосовно їх використання.

Недостатнє теоретичне обґрунтування виробничих і управлінських рішень обертається для гірничорудних підприємств збитками. В умовах конкурентного функціонування гірничорудних підприємств виникає нагальна потреба в їх ефективному розвитку.

Проблеми формування конкурентної стратегії гірничорудних підприємств є актуальними, багатогранними і потребують свого вирішення. Важливе місце у сукупності даних проблем займає оцінка економічної ефективності діяльності підприємства.

Питанням ефективності економічного розвитку підприємств присвячено багать праць вітчизняних та зарубіжних вчених. Серед них: О. Амоша, О. Астахов, А. Бачурин, Т. Бень, М. Бромвич, О. Галушко, В. Геєць, А. Гойко, С. Довбня, В. Новожилов, Д. Норткотт, В. Нусінов, П. Октябрьский, Р. Петухов, С. Салига, Б. Фелпс, Р. Фикс, Л. Червова, М. Чумаченко, А. Чупис та ін.

Однак, в силу своєї багатогранності і складності, не всі питання з цієї проблеми до теперішнього часу знайшли відповідного рішення. Це стосується, наприклад, окремих аспектів сутності, термінологічного апарату, методів розрахунку і класифікації видів економічного розвитку і економічної ефективності підприємства тощо. Тому виникла потреба подальшого дослідження та розробки науково-методичних положень щодо вдосконалення оцінки ефективності економічного розвитку гірничорудних підприємств, яка і обумовила актуальність дисертаційної роботи, її тему та задачі.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана у відповідності з основними напрямками та в межах реалізації плану науково - дослідних робіт Криворізького технічного університету.

Результати дисертаційного дослідження використано при виконанні науково - дослідної роботи, проведеної кафедрою економічного аналізу і фінансів Криворізького технічного університету у 2005 році за темою «Методичні підходи до оцінки інноваційного розвитку залізорудного підприємства та його ефективності» (номер державної реєстрації 0106U001151). Особистий внесок автора полягає в розробці методичних положень і рекомендацій щодо удосконалення оцінки ефективності економічного розвитку гірничо-збагачувальних комбінатів.

Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є узагальнення і розвиток науково-методичних основ, розробка інструментарію та практичних рекомендацій щодо удосконалення оцінки ефективності економічного розвитку гірничорудного підприємства.

Відповідно до визначеної мети в дисертаційній роботі поставлено й вирішено наступні задачі:

- проведено аналіз і удосконалено термінологічний апарат щодо оцінки економічної ефективності підприємства;

- досліджено сутність і здійснено теоретичне узагальнення існуючих методичних підходів щодо вимірювання економічної ефективності підприємства;

- удосконалено методичні підходи щодо статичної оцінки витрат і результатів гірничорудного підприємства; уточнено визначення термінів «витрати підприємства» і «результати діяльності підприємства»;

- досліджено і розкрито сутність прибутку підприємства як економічного ефекту і економічної ефективності;

- визначено особливості і умови використання показника приведених витрат на гірничорудному підприємстві;

- доведено доцільність і розроблено класифікацію видів економічного розвитку і економічної ефективності гірничорудного підприємства;

- удосконалено методичні підходи щодо вимірювання показників результативності, економічної ефективності і продуктивності на гірничорудному підприємстві;

- доведено необхідність і запропоновано метод оцінки збиткової діяльності гірничорудних підприємств.

Об'єкт дослідження - процес комплексної оцінки ефективності економічного розвитку гірничорудного підприємства.

Предмет дослідження - теоретико-методичні засади та прикладні питання щодо оцінки ефективності економічного розвитку гірничорудного підприємства.

Методи дослідження. Теоретичну і методологічну основу проведення досліджень склали загальні положення економічної теорії, наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених з питань оцінки ефективності економічного розвитку підприємств.

Для вирішення задач, поставлених у дисертаційній роботі, було використано загальнонаукові і спеціальні методи дослідження: метод структурно-логічного аналізу - на етапах побудови структури і послідовності виконання дисертаційної роботи; метод критичного аналізу, наукової абстракції та узагальнення наукового досвіду із сучасних теоретичних досліджень - при визначені напрямів удосконалення термінологічного апарату; метод економічного аналізу - для аналізу змісту і рівня показників результативності на гірничо-збагачувальних комбінатах Криворізького регіону; метод експертних оцінок - для виявлення структури витрат в показниках результативності; статистичний та графічний методи - для виявлення динаміки і оцінки показників, що досліджуються в роботі.

Забезпечення оперативності і точності розрахунків в дисертаційній роботі було здійснено на ЕОМ у редакторі Excel 2003, MathCAD 2000, Windows XP Professional.

Інформаційною базою дослідження стали законодавчі акти України, нормативні документи Міністерства промисловості України. Джерелом аналітичної інформації були статистичні дані Державного науково - дослідного гірничорудного інституту та фінансова звітність гірничо-збагачувальних комбінатів країни.

Наукова новизна одержаних результатів. Основний науковий результат дисертаційної роботи полягає в удосконаленні теоретико - методичних підходів щодо оцінки ефективності економічного розвитку гірничорудних підприємств.

Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає у наступному:

удосконалено:

- методичні підходи до визначення ефективності економічного розвитку гірничорудного підприємства, які на відміну від існуючих, розмежовують поняття економічної ефективності (співвідношення між прибутком та застосованими ресурсами перевищує нульове значення) та доцільної економічної ефективності (співвідношення між прибутком та застосованими ресурсами перевищує мінімальний відсоток за депозитами);

- класифікацію результатів діяльності гірничорудного підприємства шляхом застосування класифікаційної ознаки «момент здійснення акту купівлі-продажу», яка дозволила, на відміну від існуючих підходів, розмежувати виробничий та ринковий результат діяльності підприємства, а також класифікувати ринковий результат діяльності підприємства за етапами його формування на проміжний (обсяг реалізованої продукції), умовно-кінцевий (прибуток до оподаткування) та кінцевий (чистий прибуток) результат;

- теоретико-методичний підхід до розкриття сутності прибутку підприємства, при якому прибуток досліджується з діалектичних позицій і трактується, виходячи із засад формування і змісту оцінки, з однієї сторони як «економічна ефективність», а з іншої - як «економічний ефект», що в цілому вказує на гармонійну єдність цих двох економічних категорій;

- методичний підхід до визначення та класифікації видів ефективності економічного розвитку гірничорудного підприємства, який, на відміну від існуючих, передбачає визначення ефективності за методами її формування (проміжна (відношення проміжного результату до споживаних ресурсів), кінцева (відношення кінцевого результату до застосованих ресурсів), змішана (відношення кінцевого результату до споживаних ресурсів або проміжного результату до застосованих ресурсів)) та за критерієм співвідношення між виручкою від реалізації і поточними витратами (від`ємна, нульова, позитивна);

дістали подальшого розвитку:

- теоретичні основи оцінки ефективності економічного розвитку підприємства, а саме уточнено категорії: витрати підприємства (комплексне поняття, що, по-перше, включає та діалектично поєднує в собі два види ресурсів: застосовані і споживані, необхідні для перманентного здійснення діяльності підприємства, і, по-друге, відображає вартість вираження саме абсолютної їх величини); результати діяльності підприємства (абсолютна величина в вартісній або натуральній формі, що характеризує логічно визначений, природній підсумок тієї чи іншої діяльності підприємства за період, який прийнято до розгляду); фінансовий результат підприємства (абсолютна величина, що характеризує зміну власного капіталу за період, який прийнято до розгляду);

- методичний підхід до визначення ефективного варіанту економічного розвитку гірничорудного підприємства на базі показника приведених витрат, який на відміну від існуючого, використовує індивідуальний норматив економічної ефективності, розрахований для варіантів, що порівнюються;

- теоретико-методичні засади щодо вимірювання і класифікації видів збиткового розвитку гірничорудних підприємств, в основу яких покладено показник збитковості (відношення величини збитку до витрат підприємства) і критерій збитковості (від`ємне значення показника збитковості підприємства), що забезпечує підвищення обґрунтованості оцінки даного типу розвитку підприємств.

Практичне значення одержаних результатів дисертаційної роботи полягає в тому, що теоретичні положення проведеного дослідження доведено до рівня конкретних методик, пропозицій щодо вдосконалення комплексної оцінки ефективності економічного розвитку гірничорудних підприємств. Практичне впровадження результатів дослідження сприятиме створенню раціональної системи управління економічною ефективністю на гірничорудних підприємствах країни.

Запропоновані в дисертації методичні розробки і рекомендації щодо удосконалення оцінки ефективності економічного розвитку гірничорудних підприємств використані економічними службами ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (акт про впровадження від 17.10.2007) і ТОВ ВКФ «Укркомплект» (акт про впровадження від 21.02.2007).

Окремі висновки та теоретичні положення дослідження використовуються у навчальному процесі Криворізького технічного університету Міністерства освіти і науки України при викладанні економічних дисциплін «Управління ефективністю фірми», «Економічний аналіз», «Фінанси підприємств» (довідка від 07.02.2008).

Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійно виконаною науковою працею, в якій сформульовано і обґрунтовано наукові положення, висновки і рекомендації щодо вирішення наукової задачі з удосконалення оцінки ефективності економічного розвитку гірничорудних підприємств. Дисертаційне дослідження є особистою науковою роботою. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в роботі використані лише ті ідеї та положення, що є результатом особистих досліджень здобувача.

Апробація результатів дисертації. Основні положення, висновки і результати дослідження доповідалися й одержали позитивну оцінку на таких науково-практичних конференціях: міжнародна науково-практична конференція «Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України» (2008 р., м. Дніпропетровськ), міжнародна науково-практична конференція «Теорія і практика економіки і підприємництва» (2008 р., м. Алушта), VIII міжнародна науково-практична конференція «Теорія і практика сучасної економіки» (2007 р., м. Черкаси), міжнародна науково-практична конференція «Майбутнє-аудит» (2006 р., м. Кривий Ріг), всеукраїнська науково-практична конференція «Проблеми розвитку економіки і підприємництва в Україні в контексті міжнародних інтеграційних процесів» (2005 р., м. Тернопіль), всеукраїнська науково-практична конференція «Майбутнє - аудит» (2007 р., м. Кривий Ріг), міжвузівська науково-практична конференція «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності, стратегічне управління, маркетинг, проблеми теорії та практики» (2008 р., м. Кривий Ріг), міжвузівська науково-практична конференція «Проблеми економічної освіти і науковий прогрес» (2007 р., м. Кривий Ріг).

Публікації. Основні результати дисертаційної роботи відображено у 22 наукових роботах загальним обсягом 4,25 д.а., з яких особисто автору належать 3,25 д.а., у тому числі: 14 статей у збірниках наукових праць і журналах та 8 тез доповідей на конференціях.

Структура і обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг роботи становить 175 сторінок. Дисертаційна робота включає 47 рисунків, 39 таблиць, список використаних джерел із 189 найменувань на 17 сторінках, 3 додатки на 3 сторінках.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЙНОЇ РОБОТИ

У першому розділі «Теоретичні основи і необхідність оцінки ефективності економічного розвитку підприємства» доведено, що для ефективного управління підприємством необхідно здійснювати обґрунтовану економічну оцінку його діяльності, в основі якої ключові позиції повинні займати показники економічної ефективності. Досліджено недоліки в термінології і методах вимірювання економічної ефективності діяльності підприємств.

Гірничорудні підприємства у складі гірничо-металургійного комплексу країни відіграють важливу роль у становленні конкурентоспроможної економіки України. Експорт гірничо-металургійної продукції є важливим джерелом щорічних валютних надходжень в країну, а значить і важливим чинником формування зовнішньоекономічних відносин.

Погіршення впливу природних гірничо-геологічних факторів на діяльність гірничорудних підприємств, старіння і значне спрацювання основних виробничих фондів, низька інвестиційно-інноваційна спроможність цих підприємств в цілому суттєво впливають на загальний рівень їх економічного розвитку.

Щоб бути конкурентоспроможними за своєю продукцією, гірничорудні підприємства повинні функціонувати ефективно і постійно здійснювати необхідні заходи в цьому напрямку.

В дисертації акцентовано увагу на тому, що важливою складовою в управлінні ефективністю гірничорудних підприємств є обґрунтована оцінка економічної ефективності їх діяльності.

В теорії економічної ефективності використовується два методи її оцінки: динамічний і статичний. У дисертації аргументується необхідність удосконалення статичної оцінки економічної ефективності, як дуже важливої в поточній діяльності гірничорудних підприємств.

Узагальнення економічних літературних джерел з питань теорії та методології ефективності виявило, що існують певні недоліки і неузгодженості в методах вимірювання ефективності економічного розвитку підприємства, які пов'язані зі змістом показників ефективності, рівнем обґрунтування і спів ставності їх складових елементів.

Наприклад, узагальнюючі показники економічної ефективності діяльності підприємств мають великий діапазон за видами та способами розрахунку і представлені в економічній літературі як абсолютними, так і відносними величинами.

На підставі системного аналізу встановлено, що для успішного управління економічною ефективністю гірничорудного підприємства необхідно визначити сукупність і уточнити зміст показників, які дозволять більш обґрунтовано давати оцінку використання застосованих і споживаних ресурсів на всіх етапах функціонування підприємства; планувати поточну діяльність підприємства і його структурних підрозділів; виявляти резерви підвищення виробництва тощо.

В дисертації проаналізовано термінологічний апарат, який застосовується при оцінці ефективності економічного розвитку підприємства і показано розбіжності у підходах до визначення категорії «економічна ефективність» та її представлення конкретними показниками (рентабельність, доходність, прибутковість тощо).

Враховуючи результати наукових досліджень вітчизняних і зарубіжних науковців доведено, що економічні категорії «результативність», «ефективність» і «продуктивність» підприємства не є тотожними між собою, мають свій економічний зміст та метод вимірювання і певний взаємозв'язок і підпорядкованість між собою.

Встановлено, що в сучасних умовах розвитку економічної науки і практики необхідно і далі досліджувати питання уточнення термінів економічної ефективності і удосконалення методів вимірювання показників результативності гірничорудного підприємства.

Важливим питанням формування обґрунтованої комплексної економічної оцінки діяльності гірничорудних підприємств є також розробка і удосконалення економічного інструментарію, який би адекватно характеризував ті періоди розвитку підприємств, що пов'язані з отриманням збитку, тобто з періодами їх кризового функціонування.

У другому розділі «Методичні засади удосконалення статичної оцінки витрат і результатів діяльності гірничорудних підприємств» теоретично обґрунтовано наукові підходи щодо удосконалення показників витрат і результатів діяльності гірничорудних підприємств стосовно їх визначення, оцінки і класифікації в системі статичних методів розрахунку економічної ефективності; здійснено аналіз і уточнено, з діалектичних позицій, сутність прибутку підприємства відносно таких категорій як «економічний ефект» і «економічна ефективність»; обґрунтовано умови використання показника приведених витрат при порівняльній економічній оцінці конкуруючих варіантів розвитку гірничорудних підприємств; виконано оцінку витрат і результатів на гірничозбагачувальних комбінатах.

Прийняття обґрунтованих управлінських рішень в діяльності будь-якого підприємства потребує вирішення багатьох економічних питань, у тому числі і методичних підходів до визначення, удосконалення і подальшого розвитку таких економічних категорій як витрати і результати підприємства.

В дисертації, на основі результатів досліджень і систематизації існуючих підходів, встановлено, що категорії «витрати підприємства» і «результати підприємства» треба визначати тільки як абсолютні величини, а категорію «результативність підприємства» і її похідні величини («економічна ефективність», «продуктивність підприємства») тільки як відносні величини. Наприклад, такий широковживаний в теорії і на практиці, в узагальнюючому вигляді, показник, як витрати на одиницю продукції тільки по формі (по назві показника) пов'язаний з витратами підприємства в їх «чистому» вигляді, а за змістом він відображає вже іншу економічну категорію, яка є відносною і базується на двох елементах: витратах і результатах, у різній їх інтерпретації.

В діяльності підприємства, при розгляді категорії «ресурси» мають місце поняття «застосовані» та «споживані» ресурси, тобто застосовані ресурси поступово перетворюються в процесі виробництва в споживані (поточні витрати).

З урахуванням цього у роботі запропоновано уточнене поняття категорії «витрати підприємства». Витрати підприємства - це комплексне поняття, що, по-перше, включає та діалектично поєднує в собі два види ресурсів: застосовані і споживані, необхідні для перманентного здійснення виробничо-господарської діяльності підприємства і, по-друге, відображає вартісне вираження саме абсолютної їх величини.

Таке визначення витрат є методологічною базою для їх оцінки та класифікації в діяльності гірничорудного підприємства, що представлено на рисунку 1.

В оцінці економічного розвитку гірничорудного підприємства при розрахунках конкретних показників економічної ефективності (в залежності від поставленого завдання і об'єкту дослідження) важливу роль відіграють показники результатів його діяльності.

На базі критичного огляду науково-методичних підходів до розкриття сутності результату діяльності гірничорудного підприємства в дисертації дано визначення терміну «результат підприємства» і запропоновано класифікацію його видів.

Результат діяльності гірничорудного підприємства - як економічна категорія представляє собою абсолютну величину в вартісній або натуральній формі і характеризує логічно визначений, згідно поставленої мети, природний підсумок тієї чи іншої діяльності підприємства в періоді, що прийнятий до розгляду.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1. Методологічні засади визначення сутності терміну «витрати» на гірничорудному підприємстві

На рисунку 2 представлено класифікацію видів результатів діяльності гірничорудного підприємства і базовий критерій їх розмежування.

Критерій розмежування видів результатів діяльності гірничорудного підприємства вказує на те, що тільки «ринок» перевіряє продукт (вироблену підприємством продукцію) на його відповідність суспільному попиту та вимогам покупців, робить з нього товар і фіксує в результаті здійснення акту «купівлі-продажу» даного продукту факт появи у підприємства-виробника економічного ефекту. Таким чином, до моменту продажу продукту результат діяльності гірничорудного підприємства виступає у вигляді продукту виробництва (виробничого результату), а після його продажу - у вигляді економічного ефекту (ринкового результату).

В дисертації запропоновано класифікацію критеріїв оцінки витрат і результатів діяльності гірничорудних підприємств, а також представлено підходи до формування їх фінансового результату. Останній формується в процесі фінансової діяльності підприємства і в інтегральному вигляді характеризує величину зміни у власному капіталі за певний період; при зростанні власного капіталу маємо фінансовий ефект, при його зменшенні - фінансовий збиток підприємства.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2. Критерій і етапи формування різних видів результатів діяльності гірничорудного підприємства

При дослідженні ролі і місця прибутку в загальній економічній оцінці діяльності гірничорудних підприємств встановлено наступне. Трактування прибутку відносно категорій «економічний ефект» і «економічна ефективність» повинно визначатися з діалектичних позицій, а саме згідно вибору об'єкта і завдання дослідження, мети підприємницької діяльності, ступеню врахування дії ринкових механізмів тощо.

На основі дослідження етапів розвитку категорії «прибуток», із врахуванням причинно-наслідкових зв'язків її з іншими базовими економічними категоріями, доведено, що прибуток, як багатогранна і складна категорія має виключну особливість. Ця особливість полягає в тому, що прибуток одночасно виступає в якості і економічної ефективності (для проміжного її виду), і економічного ефекту (для кінцевої економічної ефективності). Така аргументація прибутку визначається рядом обставин, і в першу чергу, метою і змістом основних складових елементів оцінки ефективності економічного розвитку гірничорудних підприємств.

В економічній літературі при порівняльній оцінці економічної ефективності витрат, при розрахунках і визначені кращого варіанту розвитку виробництва достатньо широко використовується показник приведених витрат.

Дослідження даного показника за умов ринкового господарювання виявило, що він має певні вади (недоліки) при його використанні в якості економічного критерію стосовно вибору оптимального, серед конкуруючих, варіанту розвитку гірничорудного підприємства, який повинен забезпечити підвищення ефективності його функціонування. Так, виконана оцінка варіантів управлінських рішень на базі показників приведених витрат і абсолютної економічної ефективності показала, що в багатьох випадках вони дають неоднаковий результат.

В дисертації доведено, що умовою використання показника приведених витрат є економічна обґрунтованість величини нормативного коефіцієнту економічної ефективності витрат. Це означає, що для розрахунку приведених витрат приймається не народногосподарський і не галузевий підхід до визначення нормативного коефіцієнту економічної ефективності витрат, а індивідуальний норматив по конкуруючим варіантам розвитку конкретного підприємства.

У третьому розділі « Оцінка і класифікація видів економічного розвитку і економічної ефективності гірничорудних підприємств » розкрито сутність і дано класифікацію видів економічного розвитку і економічної ефективності гірничорудних підприємств; удосконалено методи вимірювання показників ефективності і продуктивності підприємства; розроблено методичні засади щодо оцінки збиткового розвитку гірничорудних підприємств.

Запропонований у роботі підхід щодо класифікації видів економічного розвитку гірничорудних підприємств та основ формування показників економічного ефекту і економічної ефективності (рис. 3.) дозволяє більш обґрунтовано підходити до оцінки і планування розвитку цих підприємств.

На базі визначення сутності термінів «продукт» і «економічний ефект» та у відповідності зі змістом витрат в діяльності підприємства в дисертації розроблено методичні засади щодо формування показників продуктивності і економічної ефективності гірничорудного підприємства.

В загальному вигляді співвідношення продукту і витрат в сфері виробництва формує категорію «продуктивність», а співвідношення економічного ефекту і витрат в сфері виробництва і реалізації формує категорію «економічна ефективність» і її види (проміжна, кінцева і змішана ефективність).

На рисунку 4 представлено важливі методичні аспекти щодо конкретного визначення результатів і витрат в показниках продуктивності і економічної ефективності на гірничорудних підприємствах.

Рис. 3. Класифікація видів економічного розвитку й методичні підходи до формування показників ефекту та ефективності на гірничорудних підприємствах

Рис. 4. Теоретико-прикладні основи визначення результатів і витрат в показниках продуктивності і ефективності на гірничорудних підприємствах

де Q_т. - обсяг товарної продукції; П - величина прибутку (балансового, чистого) підприємства; В_з.сф.в - застосовані ресурси у сфері виробництва; В_з.сф.р. - застосовані ресурси у сфері реалізації; О.Ф._сф.в., О.Ф._сф.р. - середньорічна вартість основних фондів відповідно у сфері виробництва і сфері реалізації; Н.А._сф.в., Н.А._сф.р. - середньорічна вартість нематеріальних активів відповідно у сфері виробництва і у сфері реалізації; Об.Ф. - середньорічна вартість оборотних виробничих фондів; Ф.О. - середньорічна вартість фондів обігу; В_с.сф.в., В_с.сф.р. - споживані ресурси відповідно у сфері виробництва і у сфері реалізації; С_в. - виробнича собівартість; С_р. - поточні витрати в сфері реалізації; В_{с.сф.в.і р.} - сукупні споживані ресурси у сфері виробництва і реалізації; С_п. - повна собівартість.

Відповідно до запропонованих методичних засад в роботі удосконалено методи розрахунку сукупності показників продуктивності і ефективності за сферами діяльності: сфера виробництва, сфера реалізації, сфера виробництва і реалізації (рис.4). При цьому, в кожній із зазначених вище сфер діяльності гірничорудного підприємства, витрати та результати мають свій конкретний зміст.

Проведені в дисертаційній роботі розрахунки підтвердили значимість і важливу роль запропонованих показників результативності гірничорудних підприємств в системі економічного аналізу і планування їх діяльності.

В процесі дослідження економічного розвитку гірничорудних підприємств виявлено серйозність проблеми збиткового їх функціонування. У зв'язку з цим в роботі обґрунтовано необхідність удосконалення термінологічного апарату і економічної оцінки стосовно збиткової діяльності підприємства. Запропоновано замість терміну і показника “від'ємна рентабельність” використовувати термін і показник “збитковість підприємства”, бо як не існує від'ємного прибутку (тому, що є поняття “збиток”), так і не повинно бути показників прибутковості і рентабельності в основі визначення яких знаходиться збиток. Походження показників прибутковості і рентабельності пов'язано з наявністю саме прибутку. Тому для оцінки етапів розвитку гірничорудних підприємств зі збитком потрібно використовувати показник збитковості, який розраховується шляхом співставлення величини збитку з витратами:

(1)

де К_ЗБ - показник збитковості гірничорудного підприємства; Зб - величина збитку гірничорудного підприємства в періоді, що розглядається; В - витрати гірничорудного підприємства в періоді, що розглядається.

Показник збитковості має свої різновидності і в дисертації, за аналогією з показниками рентабельності, представлено їх сукупність, а також систему критеріїв збиткового і беззбиткового розвитку гірничорудних підприємств. Запропоновано також модифікований показник збитковості, який визначається на основі прирістних величин витрат і від'ємних результатів (збитків) гірничорудного підприємства:

(2)

де Е_ЗБ.t - показник економічної ефективності діяльності збиткових гірничорудних підприємств в -ому періоді; ЕЕ_ЗБ.t - економічний ефект підприємства в умовах збиткового розвитку в -ому періоді; ДВ_t - величина зміни витрат підприємства в -ому періоді; ДЗб_t - величина зміни збитку підприємства в -ому періоді.

Критерій виходу гірничорудного підприємства зі збиткового стану (критерій зниження збитковості) буде наступним:

при (3)

(4)

В дисертації досліджено важливе питання співставності показників збитковості гірничорудних підприємств, що дозволяє більш об'єктивно оцінити динаміку такого розвитку.

В роботі запропоновано рекомендації стосовно вибору шляхів ефективного розвитку гірничорудного підприємства. В основу таких рекомендацій покладено результати аналізу детермінованої факторної моделі рентабельності гірничо-збагачувального комбінату, яка розрахована на базі застосованих ресурсів.

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі, на базі проведених наукових досліджень, вирішено актуальну наукову задачу, яка полягає у теоретичному обґрунтуванні та розробці методичних рекомендацій щодо оцінки ефективності економічного розвитку гірничорудних підприємств, що забезпечить більш високий рівень обґрунтованості виробничо-господарських рішень в системі управління цими підприємствами.

Основні висновки, що отримані на основі використання наукових методів дослідження, зводяться до такого:

1. Аналіз і теоретичне узагальнення існуючих теоретико - методичних засад щодо оцінки ефективності економічного розвитку підприємств дозволили встановити, що при розкритті змісту і кількісній оцінці економічної ефективності використовується значна кількість термінів і показників, які в певній мірі або дублюють одне одного, або неузгоджені між собою, або недостатньо обґрунтовані тощо. У зв'язку з цим доведено необхідність розробки методичних підходів щодо удосконалення термінологічного апарату і методів вимірювання економічної ефективності діяльності підприємств.

2. У ході дослідження з метою забезпечення змістовності і обґрунтованості статичної оцінки ефективності економічного розвитку гірничорудних підприємств, на основі узагальнення теоретичних здобутків вітчизняних та зарубіжних вчених і практики діяльності гірничодобувних підприємств з цього питання, встановлено існуючі недоліки у трактуванні термінів «витрати» і «результати» підприємства та класифікації їх видів і запропоновано комплексний підхід по удосконаленню їх змісту і оцінки, у тому числі, надано визначення понять «витрати підприємства» та «результати підприємства».

3. Доведено, що важливим при визначенні сутності категорії «прибуток» є його характеристика з двох взаємопов'язаних сторін, а саме, як «економічного ефекту» і «економічної ефективності», що відображає діалектичний підхід в пізнанні і застосуванні цієї економічної категорії в теоретичній і практичній оцінці діяльності гірничорудних підприємств.

4. В роботі обґрунтовано, що показник приведених витрат, який застосовується для порівняльної економічної ефективності витрат, в існуючій його трактовці і умовах використання, недостатньо об'єктивно дає оцінку різним варіантам розвитку виробництва, що конкурують між собою. У зв'язку з цим у дисертації досліджено і визначено умови, коли показник приведених витрат, у відповідності з показником абсолютної економічної ефективності, може бути використаним згідно свого цільового призначення.

5. Перспективний і конкурентоспроможний розвиток підприємств гірничорудної промисловості потребує, у першу чергу, формування відповідної ринкової системи управління їх економічною ефективністю. З цією метою у дисертації удосконалено підходи до формування такої системи, розроблено класифікацію видів економічного розвитку і ефективності гірничорудних підприємств, запропоновано критерії до визначення різних рівнів економічної ефективності.

6. Основним напрямком сучасного етапу розвитку теорії економічної ефективності є поглиблення розуміння і удосконалення сутності методів вимірювання показників економічної ефективності підприємства. Враховуючи актуальність даного питання в роботі розглянуто і уточнено зміст таких економічних показників діяльності гірничорудних підприємств як результативність, економічна ефективність та продуктивність. Обґрунтовано критерій розмежування між показниками продуктивності і економічної ефективності підприємства.

7. Встановлено, що в ринкових умовах господарювання, коли періоди діяльності підприємств зі збитком є явищем доволі розповсюдженим, сучасний стан теорії і практики оцінки збиткового розвитку гірничорудних підприємств не містить достатньо обґрунтованих та практично апробованих методів вимірювання такого явища. В роботі запропоновано використовувати замість показника «від'ємна рентабельність підприємства» показник «збитковість підприємства» і надано методичні підходи по оцінці такого розвитку гірничорудних підприємств.

8. Реалізація розроблених наукових положень, висновків і рекомендацій в процесі їх впровадження на ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» і ТОВ ВКФ «Укркомплект» підтвердила їх достовірність та доцільність.

Отримані за результатами дослідження методики і рекомендації щодо оцінки ефективності економічного розвитку гірничорудних підприємств можуть бути використані і на підприємствах інших галузей промисловості.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

публікації у наукових фахових виданнях:

1. Турило А.А. Показники і критерії збиткового функціонування підприємств гірничорудної промисловості / А.А.Турило // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины. Сб. науч. трудов докторантов, аспирантов, соискателей. - Донецк: ИЭП НАН Украины, 2007. - С.387 - 394.

2. Турило А.А. Особливості оцінки економічного розвитку, ефективності та збитковості підприємства/ А.А. Турило // Вісник КТУ. - Кривий Ріг, 2006. - №2. - С.266 - 270.

3. Турило А.А. Методичні засади вимірювання показника результативності підприємства і його основних похідних показників/ А.А.Турило // Науковий вісник НГУ. - Дніпропетровськ, 2005. - №3. - С.100 -103.

4. Турило А.А Економічна сутність і особливість формування статичних показників результативності, ефективності і продуктивності/ А.А.Турило // Економічний вісник НГУ. - Дніпропетровськ, 2004. - №4. - С.41- 45.

5. Турило А.А. Економічна ефективність, збитковість та класифікація її видів/ В.Я. Нусінов, А.А. Турило // Збірник наукових праць: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України. - К.,2007. - Випуск 51. - С.51 - 55.

Особистий внесок здобувача: запропоновано класифікацію видів економічного розвитку, економічної ефективності і збитковості підприємства, розглянуто особливості оцінки цих економічних категорій.

6. Турило А.А. Сутність і метод вимірювання фінансового результату підприємства/ А.М.Турило, А.А.Турило // Науковий вісник НГУ. - Дніпропетровськ, 2005. - №12. - С. 102 - 103.

Особистий внесок здобувача: визначено сутність фінансового результату підприємства та запропоновано метод його розрахунку.

7. Турило А.А. Методологические и методические аспекты совершенствования оценки экономической эффективности/ А.М.Турило, А.А.Турило // Економіка промисловості. - Донецьк, 2003. - №1. - С.16 - 20.

Особистий внесок здобувача: запропоновано удосконалену методику оцінки економічної ефективності.

8. Турило А.А. Оцінка можливостей використання показника приведених витрат в ринкових умовах господарювання/ А.М.Турило, А.А.Турило // Науковий вісник ПНТУ «Экономика и регион», 2003. - №1. - С.91 - 95.

Особистий внесок здобувача: визначено умови використання показника приведених витрат в діяльності гірничорудного підприємства.

9. Турило А.А. Методические подходы к определению сущности прибыли предприятия/ А.М.Турило, А.А.Турило // Вісник КТУ. - Кривий Ріг, 2003. - №2. - С.169 - 171.

Особистий внесок здобувача: розкрито основний зміст категорії «прибуток».

10. Турило А.А. Анализ и систематизация статистических критериев оценки эффективного развития предприятия/ А.М.Турило, А.А.Турило // Актуальні проблеми економіки. - 2002. - №6. - С. 41 - 43.

Особистий внесок здобувача: систематизовано статичні критерії оцінки ефективного розвитку підприємства.

11. Турило А.А. Статические критерии экономической оценки убыточного и безубыточного функционирования предприятия/ А.М.Турило, А.А.Турило // Стратегія економічного розвитку України. - К.: КНЕУ, 2002. - №4. - С. 195 - 197.

Особистий внесок здобувача: запропоновано систему критеріїв для комплексної економічної оцінки збиткового та беззбиткового розвитку підприємства.

12. Турило А.А. До визначення економічних термінів при оцінці ефективності у наукових дослідженнях та навчальному процесі/ А.М.Турило, А.А.Турило // Держава та регіони. Науково-виробничий журнал. Серія: Економіка та підприємництво. - Запоріжжя, 2002. - №3. - С. 216 - 217.

Особистий внесок здобувача: удосконалено понятійний апарат стосовно категорії «економічна ефективність».

13. Турило А.А. Статическая оценка затрат в предпринимательской деятельности / А.М.Турило, А.Я.Сохнич, А.А.Турило // Економіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. пр. - Дніпропетровськ: ДНУ. - 2002. - Випуск 131. - С. 189 - 193.

Особистий внесок здобувача: розкрито зміст і дано оцінку витрат підприємницької діяльності.

14. Турило А.А. Економічний розвиток і класифікація його видів у підприємництві/ А.М. Турило, А.А. Турило // Наукові праці Донецького державного технічного університету. Серія: Економічна. - Донецьк: ДДТУ, 2001. - Випуск 37. - С. 136 - 139.

Особистий внесок здобувача: представлено класифікацію економічного розвитку за критерієм динаміки результату виробничо-господарської діяльності підприємства та критерієм ефективності.

публікації у інших виданнях:

15. Турило А.А. Особливості оцінки економічної ефективності і збитковості на гірничорудних підприємствах / А.А. Турило // Теорія і практика економіки і підприємництва: Міжнародна науково-практична конференція: тези доповідей. - Алушта: ТНУ, 2008. - С.152.

16. Турило А.А. Методичні засади щодо розкриття сутності та класифікації результатів підприємства/ А.А. Турило // Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України: Міжнародна науково-практична конференція: матеріали конференції, том 2. - Дніпропетровськ: НГУ, 2008. - С.33 - 34.

17. Турило А.А. Методичні засади оцінки результативності підприємницької діяльності в Україні / А.А. Турило // Проблеми розвитку економіки і підприємництва в Україні в контексті міжнародних інтеграційних процесів: Всеукраїнська науково-практична конференція, 26 - 27 травня 2005 р. - Тернопіль: Інститут економіки і підприємництва, 2005. - С. 112 - 113.

18. Турило А.А. Теоретико-методичні підходи щодо удосконалення оцінки економічної ефективності гірничорудних підприємств / В.Я. Нусінов, А.А. Турило // Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності, стратегічне управління, маркетинг, проблеми теорії та практики: міжвузівська науково-практична конференція студентів, молодих вчених та спеціалістів: матеріали конференції. - Кривий Ріг: КТУ, 2008. - С. 97 - 98.

Особистий внесок здобувача: удосконалено методичний підхід щодо оцінки економічної ефективності.

19. Турило А.А. Аналіз точки беззбитковості виробничої діяльності / В.Я. Нусінов, А.А. Турило // Майбутнє - аудит: Всеукраїнська науково-практична конференція, 7 грудня 2007 р.: матеріали конференції. - Кривий Ріг: КТУ, 2007. - С.18 - 19.

Особистий внесок здобувача: запропоновано зміст витрат при визначенні точки беззбитковості виробничої діяльності.

20. Турило А.А. Оцінка економічної ефективності процесів виробництва / В.Я. Нусінов, А.А. Турило // VIII Міжнародна науково-практична конференція: матеріали конференції. - Черкаси: ЧДТУ, 2007. - С. 381 - 382.

Особистий внесок здобувача: запропоновано методичні підходи до розрахунку показника ефективності виробництва.

21. Турило А.А. Особливості оцінки результату виробничої діяльності / В.Я. Нусінов, А.А. Турило // Проблеми економічної освіти і науковий прогрес: міжвузівська науково-практична конференція, 30 листопада 2007 р.: матеріали конференції. - Кривий Ріг: КТУ, 2007. - С. 17 - 18.

Особистий внесок здобувача: удосконалено методичні підходи до визначення показника результату виробництва.

22. Турило А.А. Методичні підходи до оцінки і обліку витрат і результатів діяльності підприємства / В.Я. Нусінов, А.А. Турило // Майбутнє -аудит: міжнародна науково-практична конференція, 12 грудня 2006 року: збірник тез і текстів виступів. - Кривий Ріг: КТУ, 2006. - С. 19 - 20.

Особистий внесок здобувача: визначено класифікацію економічних критеріїв щодо оцінки “витрат” і “результатів” підприємства.

АНОТАЦІЯ

Турило А.А. Оцінка ефективності економічного розвитку гірничорудного підприємства. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.04 - економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності).- Національний гірничий університет, Дніпропетровськ, 2009.

Досліджено існуючі підходи до розкриття сутності, класифікації і кількісної оцінки економічної ефективності підприємства. Наведено класифікацію і розглянуто показники, що характеризують і конкретизують основні складові елементи економічної ефективності, а саме витрати і результати підприємства.

Встановлено, що прибуток підприємства, як складна і багатогранна економічна категорія, діалектично поєднує в собі дві характеристики: з однієї сторони це “економічна ефективність”, а з іншої - “економічний ефект”.

Визначено особливості використання показника приведених витрат при статичній порівняльній оцінці економічної ефективності гірничорудного виробництва.

Розроблено класифікацію видів економічного розвитку і економічної ефективності гірничорудних підприємств, що уточнює зміст і поглиблює обґрунтованість методико-прикладного використання даної економічної категорії.

Удосконалено методи вимірювання показників результативності, економічної ефективності, продуктивності і збитковості гірничорудного підприємства.

Ключові слова: економічний розвиток, результативність, витрати, результати, прибуток, збиток, економічний ефект, економічна ефективність, продуктивність, збитковість, гірничорудне підприємство.

АННОТАЦИЯ

Турило А.А. Оценка эффективности экономического развития горнорудного предприятия. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.04 - экономика и управление предприятиями (по видам экономической деятельности). - Национальный горный университет, Днепропетровск, 2009.

Диссертация посвящена разработке теоретико-методических подходов и практических рекомендаций по усовершенствованию оценки эффективности экономического развития горнорудного предприятия в условиях трансформации экономики и возрастающей конкуренции.

Исследованы существующие подходы к раскрытию сущности, классификации и количественной оценки экономической эффективности предприятия.

Показана необходимость систематизации и усовершенствован терминологический аппарат относительно трактования и прикладного применения категории “экономическая эффективность”.

Приведена классификация и рассмотрены показатели, которые характеризуют и конкретизируют основные составные элементы экономической эффективности, а именно затраты и результаты предприятия.

Установлено, что прибыль предприятия, как сложная и многогранная экономическая категория, диалектически объединяет в себе две характеристики: с одной стороны это “экономическая эффективность”, а с другой - это “экономический эффект”. Определяются такие характеристики исходя из цели и содержания исследования прибыли предприятия.

Определены особенности использования показателя приведенных затрат при статической сравнительной оценке экономической эффективности производства.

Разработана классификация видов экономического развития и экономической эффективности горнорудных предприятий, которая уточняет содержание и углубляет обоснованность методико-прикладного использования данной экономической категории.

Усовершенствованы методы измерения показателей результативности, экономической эффективности и продуктивности горнорудного предприятия.

Обоснован критерий разграничения между показателями экономической эффективности и продуктивности предприятия. В основу данного критерия положен момент осуществления рыночной хозяйственной операции “купля-продажа продукции (работ, услуг)”, что позволяет четко, в первую очередь, определить содержание таких важных категорий как “продукт” и “экономический эффект” в деятельности горнорудных предприятий, а потом уже и показателей эффективности и продуктивности.

Предложено вместо термина “отрицательная рентабельность предприятия” использовать термин “убыточность предприятия”. Разработаны методические подходы к обоснованной экономической оценке убыточной деятельности горнорудных предприятий.

Методические подходы по статической оценке экономической эффективности внедрены и используются на предприятиях разных отраслей промышленности, а именно на ОАО “ЮГОК” и ООО ПКФ «Укркомплект».

Ключевые слова: экономическое развитие, результативность, затраты, результаты, прибыль, убыток, экономический эффект, экономическая эффективность, продуктивность, убыточность, горнорудное предприятие.

ANNOTATION

Тurilo А.А. Estimation of efficiency of economic development of mining enterprise. - Manuscript.

Dissertation is on the receipt of scientific degree candidate of economic sciences on speciality 08.00.04 of economy and managements by enterprises (on the types of economic activity). - National mining university, Dnipropetrovsk, 2009.

Existent approaches are explored to the exposed essence, classification and quantitative estimation of economic efficiency of enterprise. Classification is resulted and indexes which characterize and specify the basic component elements of economic efficiency are considered, namely they are expenses and results of enterprise.

It is set that the income of enterprise, as difficult and many-sided economic category, dialectical unites in itself two descriptions: from one side this is "economic efficiency", and from other is "economic effect".

The features of the use of index of the resulted expenses are certain at static comparative estimation of economic efficiency of mining production.

The classification of types of economic development and economic efficiency of mining enterprises is developed, that specifies maintenance and deepens the validity of the methodical-applied use of this economic category.

The methods of measuring of indexes of effectiveness, economic efficiency productivity and unprofitable of mining enterprise are improved.

Keywords: economic development, effectiveness, expenses, results, income, loss, economic effect, economic efficiency, productivity, unprofitable, mining enterprise.

Анатолій Анатолійович Турило

Оцінка ефективності економічного розвитку гірничорудного підприємства

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня

кандидата економічних наук

за спеціальністю 08.00.04 - економіка та управління підприємствами

(за видами економічної діяльності)

Підписано до друку 02.03.2009.

Формат 60х90/16. Ум.-друк. арк. - 0,9.

Тираж 100 прим. Зам. 02/03.

Друкарня СПД Щербенок С. Г.

Свідоцтво ДП 126-р від 12.10.2004.

вул. Рокоссовського, 5/3, м. Кривий Ріг, 50027.

(0564) 92-20-77.

Размещено на Allbest.ru

...