У традиційних дослідженнях визначають тільки «точку беззбитковості», що достатньо для початкових розрахунків і дослідження нескладних проектів. Але для обґрунтування ефективності великих проектів, у які вкладають значні кошти, цього недостатньо - треба встановити «точку економічної потужності» (рис. 7).

Рис. 7. Визначення координат точок беззбитковості (т. А), економічної потужності підприємства (т. В) і періоду беззбиткової роботи (т. D),

П_пн річна величина прибутку нормативного; Економічна потужність підприємства - це така продуктивність виготовлення продукції, за якої одержують нормативний прибуток, що відповідає рентабельності, закладеній у ціну. Її координати можна визначити за виразами

,

П_п = Ц _п П_п,

де П_п економічна потужність підприємства у натуральних одиницях вимірювання;

П_п те саме, тільки у грошових одиницях вимірювання;

П_уп річна величина умовно-постійних витрат;

Ц_п, Ц_уз ціна продукції та умовно-змінні витрати у складі ціни;

Н_п норма прибутку (рентабельність продукції у частках одиниць).

Якщо відомі період освоєння потужності Т_ос та економічна потужність підприємства П_п, то період беззбиткової роботи Т_б визначатиметься як проекція точки беззбитковості на графік освоєння потужності лінію 0С (на рис. 7 показано стрілками).

Функція інвестиційного циклу з урахуванням періоду освоєння потужності описується виразом.

,

де К_ос - загальна величина прибутку у момент освоєння потужності;

П_о - річний прибуток у момент освоєння потужності;

Т_ос і Т_р - періоди освоєння потужності та розрахункової роботи.

Під час розроблення бізнес-плану найскладнішим питанням є визначення усіх витрат, які необхідні для його реалізації. Традиційно ці витрати ділять на дві групи: інвестиційні (які ще називають одноразовими) і експлуатаційні (поточні). Проте існує ще третій вид витрат, які підприємці не завжди враховують, - це додаткові інвестиції, які необхідні на пусковий період. Причиною виникнення цих витрат є те, що на початку діяльності підприємство освоює потужність поступово. Тому грошові надходження у цей період не можуть перекрити всю величину витрат. Внаслідок цього виникає період збиткової роботи (від 0 до точки Т_б). Додаткові кошти, які необхідні для функціонування підприємства в пусковий період, називатимемо «додатковими інвестиціями» К.

Коли освоєння потужності відбуватиметься рівномірно, що є найтиповішим для машинобудівних підприємств, то загальну величину додаткових інвестицій можна визначити за виразом

Основним розрахунком ефективності інвестицій є порівняння значень фактичної і нормативної «інвестиційної норми прибутку», що відповідає виразу

,

де К_пт - загальна величина прибутку, який отримують упродовж розрахункового періоду експлуатації основних засобів.

Рис. 8. Графічне зображення функції інвестиційного циклу з урахуванням періоду освоєння потужності

Дослідження виробничої та інвестиційної діяльності на машинобудівних підприємствах показало, що головною причиною їхнього незадовільного фінансового стану є те, що фактична продуктивність виготовлення продукції на них значно менша від економічної потужності (табл. 3).

Таблиця 3. Використання економічної потужності підприємств, %

Якщо на машинобудівних підприємствах обсяги виробництва становлять менше ніж 52% від економічної потужності, то вони потрапляють у зону збиткової роботи (не досягають точки беззбитковості). Позитивною тенденцією є те, що з кожним роком відсоток використання економічної потужності підприємств зростає, але темпи зростання незадовільні.

Контроль, регулювання і стимулювання розвитку інвестиційного процесу рекомендується здійснювати із застосуванням константного показника «інвестиційна норма прибутку», оскільки у такому разі виникає можливість вирішити цілий комплекс економічних проблем. Серед найважливіших можна назвати такі: обґрунтування рентабельності і ціни продукції різних машинобудівних підприємств; визначення ефективності інвестиційного проекту; встановлення морального зношення основних засобів; управління ефективністю інвестиційного процесу.

Найскладнішим, водночас найперспективнішим є застосування цього показника для управління ефективністю інвестиційного процесу. Таке управління можна здійснювати практично на всіх рівнях - підприємство, окрема галузь і національна економіка країни загалом.

Негативний вплив на інвестиційну діяльність машинобудівних підприємств мають тенденції, які спостерігаються на макрорівні (за межами розглянутої галузі). Тому для виконання об'єктивного аналізу необхідно дослідити і їх. Серед найістотніших, які впливають на ефективність інвестиційної діяльності усіх галузей, - беззастережне використання методики «чистої теперішньої вартості» (ЧТВ). Ця методика, без сумніву, має багато переваг, але й багато недоліків. Серед найголовніших (поряд з тими, що відзначені вище) те, що ставку дисконту, яку застосовують для розрахунку, змінюють у незначному проміжку (практично від 0,08 до 0,12). Окрім того в цій методиці не береться до уваги структура основних засобів та їхній розрахунковий період експлуатації. Тобто особливості окремих галузей практично не враховуються. Наслідком цього є те, що інвестиційна привабливість різних галузей істотно деформується, а провідні галузі промисловість і будівництво значно від цього потерпають.

У табл. 4 порівнюються теоретичні значення коефіцієнта ефективності капітальних вкладень (відношення прибутку до капітальних вкладень) для різних галузей, які розраховані за методикою ЧТВ і запропонованою, з фактичними значеннями. Дані для розрахунку відповідають показникам народного господарства СРСР за 1990 р., які вибрані як база для порівняння.

Таблиця 4. Значення рентабельності капітальних вкладень для різних галузей, %

З табл. 4 видно, що методика ЧТВ дає значні похибки. Вона практично не враховує особливості структури основних фондів кожної галузі та окремих підприємств. Внаслідок цього у двох провідних галузях - промисловість і будівництво - коефіцієнт ефективності, розрахований за методикою ЧТВ, значно менший, тому можуть прийматись неефективні рішення, оскільки їхня прибутковість буде недостатньою. Тобто методиці ЧТВ притаманний той недолік, що згладжуються особливості окремих галузей. Запропонована методика, в якій використовується константне значення інвестиційної норми прибутку, дає теоретично обґрунтований результат, який майже не відрізняється від фактичних значень. З табл. 4 також видно, що інвестиційна привабливість різних галузей (коефіцієнт ефективності) відрізняється на значну величину.

Багаторічне застосування методики ЧТВ і неправильної інвестиційної та амортизаційної політики призвело до того, що особливості різних галузей зведено практично нанівець, що негативно впливає на їхню інвестиційну привабливість. Це можна показати на прикладі зміни теоретичних (нормативних) значень коефіцієнта загальної ефективності капітальних вкладень, розрахованих за запропонованою методикою, що спостерігається за останні роки в Україні (табл. 5), з якої видно, що значення прибутковості інвестицій для різних галузей значно відрізняється від базових значе6нь. Особливо негативним є те, що прибутковість, а відповідно і привабливість, провідної галузі «Промисловість» є найменшою. Це свідчить, що на мікро- і макрорівні не ведеться належного контролю за інвестиційною діяльністю підприємств і дотриманням окремих нормативних показників - норми амортизації, рентабельності продукції, інвестицій тощо.

Таблиця 5. Зміна коефіцієнта загальної ефективності капітальних вкладень (прибутковість інвестицій) за видами економічної діяльності в Україні

Для покращання інвестиційної діяльності підприємств запропонована система базових, допоміжних і константних показників, які є складовою механізму планування, контролювання та регулювання цієї діяльності (табл. 6). З табл. 6 видно, що одним із основних напрямів створення такого механізму є обґрунтування ціни виготовленої продукції - і особливо величини прибутку у складі цієї ціни, оскільки остаточні результати ефективності визначаються розміром отриманого прибутку, формування якого значною мірою залежить від прибутковості, закладеної в ціну.

Таблиця 6. Система показників інвестиційної діяльності підприємства

Темним фоном виділено елементи, які характеризуються науковою новизною

Прогнозувати розвиток інвестиційного процесу на довготривалий період з урахуванням дії внутрішніх (зміни обсягів виготовленої продукції) і зовнішніх (утворення нових підприємств) чинників є складним завданням, оскільки виникає необхідність у розгляді «неінерційної економічної системи». Аналізуються три найтиповіші випадки розвитку інвестиційного процесу у такій системі на окремому підприємстві: коли інтенсивність виготовлення продукції пропорційно зростає в часі (застосовується для короткотривалого інвестиційного періоду з терміном до п'яти років); коли інтенсивність (продуктивність) виготовлення продукції зростає рівномірно сповільнено, досягаючи максимального значення (для періоду від п'яти до десяти років); коли інтенсивність (продуктивність) виготовлення продукції спочатку зростає пришвидшено, а потім сповільнено, досягаючи граничного значення - для періоду більше від десяти років.

Першою особливістю цих методів є те, що для дослідження таких складних явищ необхідне відокремлене моделювання натурального і вартісного просторів для бізнес-планування інвестиційних проектів застосовувався змішаний натурально-вартісний ціновий простір.

Другою є те, що основною ланкою, яка об'єднує ці два простори, є ціна продукції, що дає змогу переходити від одного простору до іншого.

Третьою є те, що, якщо застосувати принцип відносності, виникає необхідність виконувати дослідження щодо «світових цін» або «світового рівня продуктивності» для відповідної групи товарів, оскільки ці показники у багатьох випадках змінюються значно менше стосовно регіональних значень.

Можна прийти до такого загального висновку: запропоновані методи дають змогу визначати ціну товару у разі різних змін інтенсивності праці; виконувати комплексний аналіз ефективності інвестиційного проекту; моделювати інвестиційний процес у динаміці, що дає змогу зробити комплексний економічний розрахунок (прогноз) розвитку окремих галузей і підприємств в умовах НТП.

Висновки

У дисертації теоретично обґрунтовано й запропоновано нове вирішення важливої наукової проблеми оцінювання та управління інвестиційною діяльністю машинобудівного підприємства в умовах нестабільності та мінливості зовнішнього середовища ринкової економіки України на підставі розроблення її методологічних, інструментальних та прикладних компонентів.

1. Наявні методи дослідження інвестиційного процесу однобічно розглядають умови утворення додаткової вартості (прибутку) - трудова теорія вартості головним причиноутворювальним елементом вважає живу працю, а граничної корисності - уречевлену (капітал). Такий однобічний підхід не сприяє створенню єдиної теорії вартості. Використання виробничих функцій дає змогу поглибити методологію економічних досліджень інвестиційного процесу, оскільки враховується вплив обох чинників - живої та уречевленої праці - на процес виробництва. Однак у теоретичному плані цей метод моделювання діяльності підприємства вже вичерпується, оскільки не застосовує всі основні методологічні правила і прийоми економічного моделювання, а саме: використовує математично ускладнений категорійний апарат, внаслідок цього порушується зв'язок між утвореними категоріями і первинними економічними поняттями; застосовує нерозвинуту форму економетричного простору, яка значно ускладнює моделювання розглянутих процесів, і діяльність підприємства розглядає тільки в агрегованих показниках (основні засоби К, робоча сила L і обсяги продукції Y), не доводячи до остаточного результату - визначення розміру отриманого прибутку. Необхідно розробити таку методологію, яка б узагальнювала та об'єднувала класичні. Тільки на таких засадах можна виконувати комплексне дослідження інвестиційної діяльності підприємств.

2. Запропонований феноменологічний та ноуменологічний підхід об'єднує різні емпіричні спостереження і теоретичні засади, які розглядають у науковій літературі як ізольовані явища, в єдину теорію економічного моделювання. Для реалізації цього підходу виконано такі умови: створено формалізований категорійний апарат (показує, що досліджується), утворено феноменологічний і ноуменологічний простори (де досліджується) і виділено головний елемент у розглянутих явищах - енергоінформаційний потенціал праці (як і чому відбуваються зміни). Для створення формалізованого категорійного апарату використано аксіоматичний підхід, в якому застосовується «метод узагальнень», що дає змогу виділити найзагальніші властивості економічних явищ і визначити найістотніші зв'язки, що існують між окремими економічними показниками.

3. Доведено, що утворення феноменологічного простору (Ф-простору) дає змогу визначати наявні зв'язки між окремими економічними явищами і процесами; вся увага зосереджується на дослідження дії зовнішніх чинників, тобто розглядається екзогенна економічна система. У ноуменологічному просторі (Н-просторі) вивчають внутрішні зв'язки, які виникають у межах умовно-замкненої економічної системи (робоче місце, підприємство, галузь), тобто досліджуються чинники, які викликають зміни в ендогенній економічній системі.

4. Запропоновані моделі функцій інвестиційного та амортизаційного циклів дають змогу вирішити такі завдання: виділити головний причиноутворювальний елемент для кількісного оцінювання величини створеної або функціонуючої вартості - енергоінформаційний потенціал живої та уречевленої праці; розробити систему константних показників, які можна застосовувати для визначення ефективності інвестиційної діяльності підприємств.

5. Обґрунтовано, що моделям нейтрального НТП, запропонованим Д..Хіксом, Р. Харродом і Р. Солоу, притаманні всі недоліки, якими характеризуються виробничі функції, зокрема: відсутність узагальнювального елемента, який би всі ці моделі об'єднував, і неможливість досліджувати остаточний результат виробничої діяльності - величину отриманого прибутку. Теоретично доведено, що всі ці моделі можна описувати функцією інвестиційного циклу. Внаслідок цього виникає можливість встановити узагальнювальний показник, який їх об'єднує - єдину інвестиційну норму прибутку на рівновеликий капітал. Теоретичні розрахунки й аналіз статистичних даних показують, що константне значення інвестиційної норми прибутку становить Н_п = 1,5 (граничне теоретичне значення дорівнює е/2, тобто 1,36…). Тому цей показник можна використовувати як нормативний для практичних розрахунків. Окрім того, його можна застосовувати як основний константний показник для дослідження всіх видів вартості - виробничої, мінової та позикової.

6. Встановлення константного показника «інвестиційна норма прибутку» дає змогу вирішити цілий комплекс економічних проблем. Серед найважливіших такі: обґрунтування ціни продукції підприємств; визначення ефективності інвестиційного проекту; встановлення величини морального зношення; управління ефективністю інвестиційного процесу. Найскладнішим, і водночас найперспективнішим є застосування цього показника для управління ефективністю інвестиційного процесу. Таке управління можна здійснювати практично на всіх рівнях - підприємство, окрема галузь і національна економіка країни загалом.

7. Обґрунтовано, що є внутрішні і зовнішні причини незадовільного стану інвестиційної діяльності машинобудівних підприємств. До внутрішніх належить відсутність на підприємствах обґрунтованих методів планування інвестиційної діяльності та оцінювання їхніх результатів, а до зовнішніх такі: зменшення інвестиційної привабливості цієї галузі; неправильний вибір амортизаційної політики і помилки ціноутворення. Аналізування інвестиційної діяльності машинобудівних підприємств України підтверджує ці висновки.

8. Доведено необхідність подальшої розбудови методологічного інструментарію для виконання кількісного аналізу економічних явищ, серед найважливіших з яких - розроблення системи константних показників. Дослідження функцій інвестиційного та амортизаційного циклів показує, що існують теоретично обґрунтовані можливості створення системи таких показників для дослідження інвестиційної діяльності підприємств. Частково ці показники використовувались і в минулому, але їхній економічний зміст значно відрізняється. Базовими показниками, на підставі яких визначаються всі інші, є три: первісна вартість основних засобів К_о, їхній розрахунковий період експлуатації Т_р і гранична величина прибутку П_о. Головною особливістю цих показників є те, що їхні значення практично не змінюються під час виробництва. Стверджується, що інвестиційний процес є визначеним, коли відоме значення цих трьох показників.

9. Застосування константного показника «інвестиційна норма прибутку» на макрорівні дає можливість визначати похибки, які виникають у системі ціноутворення, а наслідками яких є зміна інвестиційної привабливості окремих галузей і навіть виникнення інфляційного процесу. Так, наприклад, аналіз результатів інвестиційної діяльності окремих галузей і підприємств у минулому дає змогу прийти до таких висновків: зростання середньогалузевої інвестиційної норми прибутку є позитивною тенденцією, але її обов'язково необхідно обмежувати, оскільки значне відхилення від константного значення 1,5 спричинятиме інфляційні явища.

10. Запропоновано обмежити застосування методики ЧТВ для обґрунтування ефективності інвестиційного проекту, оскільки у багатьох випадках отримуються теоретично необгрунтовані рішення. Про це свідчить і досвід розвинутих країн, у яких беззастережне застосування цієї методики призвело до виникнення негативних явищ. Так, багато американських вчених стверджують, що широке застосування методу чистої дисконтованої вартості пов'язане із зниженням капіталовкладень, що, своєю чергою, спричинило зниження темпів зростання ефективності. Такий висновок значною мірою збігається з нашим. Зменшення інвестиційної норми прибутку в США викликане, на нашу думку, двома основними причинами: застосуванням прискореної амортизації і використанням методики «чистої теперішньої вартості». Подібні процеси тепер спостерігаються і в Україні.

11. Доведено, що методика ЧТВ дає значні похибки. Вона практично не враховує особливості структури основних фондів кожної галузі та окремих підприємств. Негативним є і те, що значення прибутковості інвестицій для різних галузей нині практично є однаковими (у 1990 р. мінімальне і максимальне значення відрізнялись більш ніж в три рази). Особливо негативним є те, що прибутковість, а відповідно і привабливість, провідної галузі «Промисловість» є найменшою. Це свідчить, що на мікро- і макрорівні не ведеться належного контролю за інвестиційною діяльністю підприємств і дотриманням окремих нормативних показників - норми амортизації, рентабельності продукції, інвестицій тощо. Запропонована методика розрахунку константних показників дає змогу усунути ці недоліки.

12. Запропонована методика прогнозування розвитку інвестиційного процесу дає змогу визначати ціну товару за різних змін інтенсивності праці (в неінерційній економічній системі); виконувати комплексний аналіз ефективності інвестиційного проекту; економетрично моделювати інвестиційний процес і виконувати комплексний економічний розрахунок розвитку окремих галузей і підприємств в умовах науково-технічного прогресу.

13. На підставі дисертаційного дослідження пропонується:

- Міністерству промислової політики України та Міністерству економіки України при розробленні нормативних документів для галузі машинобудування використовувати положення щодо оцінювання інвестиційної діяльності підприємств і окремих інвестиційних проектів;

- Міністерству фінансів України і Національному банку України розробити положення щодо узгодження граничного значення процентної ставки за кредит із значенням оборотності виробничого капіталу, куди цей кредит надається;

- Антимонопольному комітету України для оцінки діяльності монопольних підприємств застосовувати методику «інвестиційної норми прибутку», яка дає змогу відокремлювати значення нормативного прибутку і надприбутку (економічного прибутку), оскільки останній має оподатковуватись за підвищеними ставками;

- Міністерству освіти і науки України при підготовці фахівців з економіки і менеджменту використовувати положення щодо оцінювання інвестиційної діяльності підприємств і ефективності окремих інвестиційних проектів у навчальних програмах дисциплін, які стосуються інноваційної та інвестиційної діяльності.

Список опублікованих праць за темою дисертації

Скворцов І.Б. Ефективність інвестиційного процесу: методологія, методи і практика: Монографія. - Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2003. - 312 с. (22,8 д.а.).

Скворцов І.Б. Парадокси, догми і реальність економічної теорії: мікроекономіка для економістів: Монографія. - Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2007. - 340 с. (23,5 д.а.).

Скворцов І.Б. Аналітичні методи економетрії у сфері інвестицій: Введення в аналітичну економіку. - Львів: Видавництво Державного університету «Львівська політехніка», 1999. - 200 с. (11,63 д.а.).

Скворцов І.Б. Аналіз показників інвестиційної діяльності машинобудівних підприємств / Збірник наукових праць ДонДУУ: «Проблеми та сучасна практика ЗЕД в умовах глобалізації та інтеграції». - Серія «Економіка». - Т. VIII. - Вип. 92. - Донецьк: ДонДУУ, 2007. - С. 342 - 352.

Скворцов И.Б. Основные тенденции изменения показателей инвестиционной деятельности в Украине / Научный информационный журнал «Бизнес Информ». №12. Харьков. - 2007. - С. 191 - 198.

Скворцов І.Б., Загородній А.Ф. Економетричний аналіз позикової вартості // Банківська справа. №3. - Київ. - 2001. - С. 45 - 48. (Здобувачу належить 0,4 д.а.). Особистий внесок здобувача: запропоновано методи економетричного моделювання позикової вартості.

Скворцов І. Покращення методів аналізування та обґрунтування ефективності інвестиційних проектів машинобудівних підприємств Львівського регіону / Науковий журнал. «Регіональні аспекти розвитку продуктивних сил України». Випуск 12. - Тернопіль: Економічна думка, 2007. - С. 45 - 51.

Скворцов І.Б. Визначення ефективності інвестиційного процесу з урахуванням впливу НТП // Логістика / Вісник НУ «Львівська політехніка» - 2002. - №446. - С. 88-95.

Скворцов І.Б. Оцінка і управління ефективністю інвестиційного процесу // Вісник Львівської комерційної академії. Серія економічна, випуск 10. - Львів: видавництво ЛКА, 2001. - С. 41-49.

Кузьмин О.Е., Скворцов И.Б. Регулирование влияния амортизационных отчислений на величину прибыльности машиностроительных предприятий / Научный информационный журнал «Бизнес Информ». №11. Харьков. - 2007. - С. 79 - 83. (Здобувачу належить 0,5 д.а.). Особистий внесок здобувача: запропоновано модель врахування впливу амортизації на величину прибутковості підприємств.

Скворцов І.Б. Ефективність інвестиційного процесу - проблеми і способи їх розв'язання // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку / Вісник НУ «Львівська політехніка» - 2001. - №436. - С. 408-415.

Скворцов І.Б. Теоретичні основи утворення категорійного апарату аналітичної економіки // Вісник Львівської комерційної академії: серія економічна. - Вип. 6. - Львів: Коопосвіта, 1999. - С. 98-105.

Скворцов І.Б. Яких економістів і як нам треба готувати // Проблеми економіки та управління / Вісник ДУ «Львівська політехніка» - 1998. - №338. - С. 74-85.

Скворцов І.Б. Розробка бізнес-плану з використанням економетричних методів // Формування ринкової економіки в Україні. Науковий збірник. Вип. 2 / Львівський державний університет ім. І. Франка; Центр ринкознавства «Інтереко». - Львів, 1997. - С. 81-83.

Скворцов І.Б. Економетричне дослідження позикової вартості // Промислово-фінансові групи в Україні: проблеми створення, становлення та розвитку /Вісник ДУ «Львівська політехніка» 1997. №317. - С. 121-124.

Скворцов І.Б. Економетричний підхід до розгляду ефективності капітальних вкладень // Проблеми економіки та управління / Вісник ДУ «Львівська політехніка» -1995. - №293. - С. 54-57.

Скворцов І.Б. Розрахунок еквівалентності заміщення живої праці уречевленою при ціноутворенні // Проблеми економіки і управління / Вісник ДУ «Львівська політехніка» - 1993. - №274. - С. 68-70.

Скворцов І.Б., Загорецька О.Я. Оцінка впливу ризиків на величину прибутку і розроблення стратегії компенсації їх дії // Проблеми економіки та управління / Вісник Національного університету «Львівська політехніка» - Львів, Вид-во Національного університету «Львівська політехніка» 2007. №582 - с. 238 243. (Здобувачу належить 0,45 д.а.). Особистий внесок здобувача: запропонована загальна концепція врахування ризиків і методи компенсації їх дії.

Скворцов І.Б., Загорецька О.Я., Скворцов Д.І. Дослідження факторного впливу на ринкову ціну // Логістика / Вісник НУ «Львівська політехніка» 2007. №594. - С. 153-158. (Здобувачу належить 0,32 д.а.). Особистий внесок здобувача: запропонована модель врахування факторів, що впливають на ринкову ціну.

Скворцов І.Б., Іванова О.Б. Аналіз порядку формування тарифів на послуги водопостачання та водовідведення (на прикладі ЛМКП «Львівводоканал») // Логістика. - Львів: НУ «Львівська політехніка», 2005. №526. - С. 436 - 440. (Здобувачу належить 0,22 д.а.). Особистий внесок здобувача: запропонована загальна концепція формування тарифів на послуги водопостачання та водовідведення.

Скворцов І.Б., Козик В.В. Застосування інвестиційної норми прибутку для планування і регулювання інвестиційного процесу // Проблеми економіки та управління / Вісник НУ «Львівська політехніка» - 2002. - №448. - С. 227 - 229. (Здобувачу належить 0,35 д.а.). Особистий внесок здобувача: запропонована загальна концепція застосування інвестиційної норми прибутку.

Скворцов І.Б., Ємельянов О.Ю., Сегедій О.М. Оцінка інвестиційної привабливості галузей в системі макроекономічного планування // Торгівля, комерція, підприємництво / Ринкова інфраструктура: суть, функції та побудова / Збірник наукових праць. Львівська комерційна академія: Львів: вид-во ЛКА - 2001. - С. 196 - 198. (Здобувачу належить 0,09 д.а.). Особистий внесок здобувача: запропонована загальна концепція оцінки інвестиційної привабливості галузі.

Скворцов І.Б., Скворцов Д.І. Природничий підхід до теорії оподаткування // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку / Вісник НУ «Львівська політехніка» - 2001. - №436. - С. 522-526. (Здобувачу належить 0,4 д.а.). Особистий внесок здобувача: запропонована концепція природничого підходу до теорії оподаткування, яка базується на використанні функцій інвестиційного та амортизаційного циклів.

Скворцов І.Б., Ріжко Л.І., Скворцов Д.І. Застосування логістичних і маркетингових підходів для обґрунтування інвестиційних проектів // Логістика / Вісник НУ «Львівська політехніка» - 2001. - №424. - С. 342-345. (Здобувачу належить 0,3 д.а.). Особистий внесок здобувача: запропонована загальна концепція застосування логістичних і маркетингових підходів для обґрунтування інвестиційних проектів.

Скворцов І.Б., Прокопенко В.І., Скворцов Д.І. Кількісні методи моделювання процесу праці // Проблеми економіки та управління / Вісник НУ «Львівська політехніка» - 2001. - №425. - С. 51-57. (Здобувачу належить 0,45 д.а.). Особистий внесок здобувача: запропонована загальна концепція моделювання процесу праці з використанням функцій інвестиційного та амортизаційного циклів.

Скворцов І.Б., Ріжко Л.І. Формування феноменологічного простору для дослідження економічних процесів // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку / Вісник НУ «Львівська політехніка» - 2001. - №417. - С. 514-519. (Здобувачу належить 0,4 д.а.). Особистий внесок здобувача: запропонована загальна концепція утворення феноменологічного простору для дослідження інвестиційної діяльності.

Скворцов І.Б., Ємельянов О.Ю., Роміх А.В. Моделювання часових параметрів інвестиційного процесу як необхідна умова його дослідження і оптимізації // Вісник Львівської комерційної академії: серія економічна. - Вип. 7. - Львів: Коопосвіта, 2000. - С. 58-62. (Здобувачу належить 0,3 д.а.). Особистий внесок здобувача: запропонована загальна концепція врахування часових параметрів інвестиційного процесу.

Скворцов І.Б., Ріжко Л.І. Управління підприємством в період кризи // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку / Вісник ДУ «Львівська політехніка». - №368. - Львів, 1999. - С. 115-119. (Здобувачу належить 0,3 д.а.). Особистий внесок здобувача: обґрунтування санаційних заходів з використанням методики виробничих функцій.

Скворцов І.Б., Ріжко Л.І. Визначення стану і оптимального розвитку окремого підприємства // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку / Вісник ДУ «Львівська політехніка». - №369. - Львів, 1999. - С. 57-62. (Здобувачу належить 0,3 д.а.). Особистий внесок здобувача: запропонована система показників і методика для визначення стану і оптимального розвитку підприємств.

Скворцов І.Б., Микитин М.Й. Використання виробничих функцій для рішення оптимізаційних задач // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку /Збірник наук.-приклад. праць. Львів, 1996. - С. 116-117. (Здобувачу належить 0,1 д.а.). Особистий внесок здобувача: обґрунтування особливостей застосування оптимізаційних задач для різних сфер діяльності.

Скворцов І.Б., Ріжко Л.І. Економетричне моделювання цінового простору // Проблеми економіки та управління /Вісник ДУ «Львівська політехніка» - 1996. - №306. - С. 119-120. (Здобувачу належить 0,1 д.а.). Особистий внесок здобувача: обґрунтування методології утворення і дослідження цінового простору.

Скворцов І.Б., Гуцул І.І. Дослідження коефіцієнта загальної ефективності капітальних вкладень з використанням економетричних методів // Проблеми економіки і управління / Вісник ДУ «Львівська політехніка» - 1994. - №284. - С. 72-75. (Здобувачу належить 0,3 д.а.). Особистий внесок здобувача: запропонована методика для визначення коефіцієнта загальної ефективності капітальних вкладень.

Размещено на Allbest.ru