Общее равновесие и общественное благосостояние

Рост эффективности производства - это не случайный, а закономерный, устойчивый, повторяющийся и причинно обусловленный процесс, действующий объективно. При этом необходимо заметить, что чем цивилизованнее общество, тем важнее становится повышение эффективности производства, так как возрастает потребность и понимание необходимости экономии общественных затрат чрезвычайно возросшего производства; целью производства становится удовлетворение потребностей всех членов общества, и при этом приоритет отдается не материальному, а социальному результату. Все это позволяет говорить, что повышение эффективности общественного производства приобретает черты экономического закона, который можно сформулировать как закон повышающейся эффективности производства. Закон повышающейся эффективности производства - это закон-тенденция, поскольку росту эффективности совокупного общественного труда нередко препятствуют противодействующие факторы. Наибольший прирост эффективности производства достигается при интенсивном типе расширенного воспроизводства, который характерен для современного этапа развития общества и экономики развитых стран [32; с. 430].

Проблема эффективности - это всегда проблема выбора, например, что производить, какие виды продукции, каким способом, как их распределить и какой объем ресурсов использовать.

В основе определения эффективности лежит принцип сравнительного преимущества, являющийся основой специализации как стран в целом, так и отдельных производителей в частности, а также краеугольным камнем свободы торговли (открыт Д.Рикардо). Именно благодаря сравнительному преимуществу использования одних ресурсов перед другими существует возможность определения наиболее эффективного варианта производства, обеспечивающего наибольшую разницу между результатами и затратами и установления альтернативной стоимости любого ресурса [31; с. 114].

В экономической литературе встречаются различные трактовки категории эффективности производства, так называемого расширительного типа. Например, отдельные авторы, характеризуя эффективность производства, подчеркивают, что она выражает отношения между людьми по поводу планомерного использования производственных ресурсов общества и характеризует их отдачу с точки зрения объективно обусловленной цели общественного развития, определяемой основным экономически законом.

Определение эффективности производства как отношения между обществом и предприятиями по поводу наиболее рационального использования природных, производственных и финансовых ресурсов также неполное, так как не отражает ее специфики. Основной недостаток всех расширительных трактовок категории эффективности производства - включение в определение категории ряда элементов, которые не являются непосредственно ее сутью. Каждая экономическая категория должна рассматриваться как основное понятие, отражающее наиболее общие и существенные свойства, стороны явлений деятельности и познания.

Правильное и единое, приемлемое для всех уровней и сфер экономики толкование эффективности производства представляет большой интерес.

Однако следует понимать, что сущность экономической эффективности вовсе не в цифровых относительных величинах между затратами и результатом, а представляет собой сами отношения по производству, распределению и обмену, обуславливающие снижение затрат для достижения полезного эффекта. Эффективность производства экономическая категория и понимать ее только как категорию соизмерительного или количественного порядка, предназначенную для сопоставления затрат с результатами, неправомерно. Всегда необходимо помнить при выяснении сущности категории, что не способы расчета определяют ее понятие и содержание, а наоборот, экономическое содержание категории определяет способы ее расчета.

Эффективность производства имеет многоаспектный характер. Политико-экономическое исследование сущности и форм проявления эффективности производства предполагает учет самых разнообразных признаков и форм проявления эффективности.

Различают эффективность воспроизводства совокупного общественного продукта или действительного процесса производства, взятого в целом, или (что то же самое) народнохозяйственную эффективность, включающую эффективность производства, распределения, обращения и потребления общественного продукта; эффективность отдельных фаз воспроизводства. С учетом структуры организации общественного производства различают эффективность различных крупных регионов страны; эффективность народного хозяйства, отдельных его отраслей, объединений, предприятий и, наконец, цеха, бригады, группы, а также эффективность отдельных работников различных сфер экономики. Принимая во внимание структуру международных отношений, различают национальную и интернациональную эффективность [20; с. 276].

Эффективность можно определить двояко: во-первых, как отношение результата производства к затратам на его осуществление; во-вторых, как отношение результата того, что произведено, к тому, от чего пришлось отказаться при выборе альтернативного варианта.

В соответствии с этими определениями на практике при экономических расчетах различают «общую» (абсолютную) и «сравнительную» экономическую эффективность.

Общая (абсолютная) эффективность затрат и ресурсов может определяться на всех уровнях хозяйствования и рассчитывается как отношение общей величины экономического эффекта к отдельным видам затрат основных ресурсов. В качестве обобщающих показателей эффективности на народнохозяйственном уровне широко применяются два показателя:

- рост произведенного валового внутреннего продукта (национального дохода) на душу населения;

- производство валового внутреннего продукта (национального дохода) на 1 руб. (единицу) затрат.

Рассмотрим эффективность вложений в производство, или эффективность размещения производственных ресурсов. Предположим, что имеются два ресурса (труд L и капитал К), которые используются в производстве двух товаров А и В. Вместо двух потребителей мы рассмотрим совокупность домашних хозяйств (потребителей) -- собственников производственных ресурсов, получающих доход от их продажи, который в свою очередь распределяется между двумя товарами. В такой схеме воедино связываются различные элементы спроса и предложения в экономике.

На осях диаграммы («ящика») Эджуорта вместо потребительских товаров будем откладывать производственные ресурсы (рисунок 3.1).

Рисунок 3.1 Производство на диаграмме Эджуорта

Каждая точка на диаграмме представляет затраты труда и капитала для производства определенных количеств товаров А и В. Например, точка N соответствует затратам 35 ед. труда и 5 ед. капитала для производства товара А и 15 ед. труда и 25 ед. капитала для производства товара В. Как видно, общее количество ресурсов, которым обладает общество, -- 30 ед. К и 50 ед. L.

Набор производственных изоквант (кривых равного продукта) показывает уровни выпусков продукции при различных комбинациях затрат ресурсов. Вспомним определение понятия «изокванта» -- это кривая, показывающая все сочетания переменных производственных ресурсов, которые могут быть применены для выпуска определенного объема продукции. Например, точка N соответствует производству 50А и 25В (цифры 50 и 25 взяты произвольно).

Размещение ресурсов в производстве является технически эффективным (эффективным по Парето), если выпуск одного товара не может быть увеличен (через перераспределение ресурсов между отраслями) без уменьшения выпуска другого товара. Ресурсы размещены неэффективно, если их перераспределение даст прирост одного блага (при неизменном выпуске другого) или увеличит производство обоих благ.

Так, размещение в точке N неэффективно. Любая комбинация ресурсов в области, ограниченной изоквантами 50А и 25В, дает больший объем производства как блага А, так и блага В (или одного товара при неизменном выпуске другого).

Можно перейти в точку М, переведя часть труда с производства товара А на производство товара В и часть капитала -- с выпуска В на выпуск А. В этих условиях будет производиться то же количество товара А, равное 50 ед., но большее количество товара В (не 25, а 30 ед.). При переходе в точку F увеличится выпуск товара А при неизменном (в 25 ед.) производстве блага В. Точки M и F являются точками максимально эффективного размещения производственных ресурсов, поскольку в каждой из них соприкасаются изокванты товаров А и В. Соединение множества точек касания этих изоквант даст кривую производственных контрактов, которая графически иллюстрирует все технически эффективные комбинации размещения труда и капитала. Каждая точка, лежащая вне этой кривой, может быть охарактеризована как точка неэффективного размещения ресурсов, потому что в ней изокванты для товаров А и В взаимно пересекаются.

Точка касания двух изоквант -- это точка, которой соответствует равенство предельных норм технологического замещения одного ресурса другим:

MRTSAКL = MRTSBLК, (3.1)

Как известно, предельная норма технологического замещения труда капиталом -- это то количество труда, которое может заменить дополнительная единица капитала без изменения объема выпуска продукции.

Кривая производственных контрактов 0А0В может быть представлена как кривая производственных возможностей (рисунок 3.2).

Точки 0А, Е, М, F, D, 0В, N, указанные на рисунке 3.1, соответствующим образом должны быть расположены и на рисунке 3.2.

Рисунок 3.2 Кривая производственных возможностей

Стрелками указаны возможные направления движения к эффективному размещению ресурсов (эффективному производству). Переход из точки N в точку Е не может быть оценен с позиций критерия эффективности производства по Парето, поскольку соответствует росту производства товара В и сокращению производства товара А.

Множество точек на кривой производственных возможностей, так же как и соответствующие точки на кривой производственных контрактов, отражает уровень эффективного производства товаров А и В. Наклон кривой производственных возможностей в любой точке определяется величиной предельной нормы трансформации.

Вспомним, что предельная норма трансформации -- это количество одного товара, от которого надо отказаться, чтобы получить каждую дополнительную единицу альтернативного товара, оставаясь на кривой производственных возможностей.

Условие эффективности производства (второе предельное условие эффективности): предельные нормы технологического замещения для каждой пары факторов производства, участвующих в производстве любых двух товаров, должны быть равны по обоим товарам. Это обеспечивает эффективность размещения производственных ресурсов.

Данное условие означает, что два производственных ресурса должны быть размещены между производством двух товаров таким образом, чтобы было невозможно через альтернативное размещение увеличить выпуск одного продукта без снижения выпуска другого. Поскольку в экономике с совершенной конкуренцией предельные нормы технологического замещения для каждой пары факторов производства, участвующих в производстве любых двух товаров, равны по обоим товарам, данная экономика обеспечивает эффективность производства [19, с. 285].

В современных условиях повышения эффективности производства можно достичь преимущественно за счет развития инновационных процессов, получающих конечное выражение в новых технологиях, новых видах конкурентоспособной продукции. Поиск и использование инноваций непосредственно на предприятиях является актуальной проблемой. Развитие новых технических и организационно-технологических решений, совершенствование основных принципов управления применительно к специфике отечественного рынка создают условия для обновления процессов воспроизводства на предприятиях и дают дополнительный импульс для экономического роста. По своей природе инновации включают в себя не только технические или технологические разработки, но и любые изменения в лучшую сторону во всех сферах научно-производственной деятельности. Постоянное обновление техники и технологий делает инновационный процесс основным условием производства конкурентоспособной продукции, завоевания и сохранения позиций предприятий на рынке и повышения производительности, а также эффективности предприятия.

Таким образом, эффективность производства - это результативность, которая находит свое выражение в росте благосостояния населения страны. Эффективность производства можно определить как оптимальное использования ресурсов в сопоставлении с общественными потребностями. Рост эффективности производства требует такого ведения хозяйства, при котором каждый рубль, вложенный в производственный объект, затраченный на сырье, материалы, топливо и энергию, оплату труда работников, давал бы максимальную отдачу, чтобы объем выпускаемой готовой продукции быстро увеличивался, а совокупные затраты на единицу продукции уменьшались. Повышение эффективности общественного производства приобретает черты экономического закона, который можно сформулировать как закон повышающейся эффективности производства. Закон повышающейся эффективности производства - это закон-тенденция, поскольку росту эффективности совокупного общественного труда нередко препятствуют противодействующие факторы. Наибольший прирост эффективности производства достигается при интенсивном типе расширенного воспроизводства, который характерен для современного этапа развития общества и экономики развитых стран.

4. Эффективность структуры выпуска продукции

Чтобы производство было эффективным, необходимо обеспечить не только минимум затрат (достигнуть максимальной эффективности производства), но и выпуск товаров в таких количествах, которые соответствовали бы потребностям и возможностям потребителей. Структура выпуска эффективна, если производители и потребители одновременно находятся в состоянии равновесия, то есть если:

MRTAB=MRSAB, (4.1)

Чтобы понять, почему это условие является необходимым для достижения эффективной структуры выпуска продукции, предположим, что MRTАВ равна 1, а MRSАВ для всех потребителей равна 4. В этом случае потребители захотят отдать 4 ед. товара В за 1 ед. товара А, но издержки получения дополнительной единицы товара А составят лишь 1 единицу товара В. Очевидно, производится слишком мало товара А. Чтобы достичь эффективной структуры выпуска, производство товара А необходимо увеличить. Это приведет к снижению MRSАВ, но повысит MRTАВ, и так до их полного совпадения. Выпуск эффективен, только если MRSАВ и МRTАВ равны. Рисунок 4.1 иллюстрирует графически это важное условие. На рисунке равенство предельной нормы трансформации и предельной нормы замещения двух товаров для совокупного потребителя соответствует точке касания кривых трансформации и безразличия, в этом случае касательная к кривой трансформации в точке М будет и касательной к кривой безразличия совокупного потребителя в точке М.

Рисунок 4.1 Эффективность структуры выпуска

Но предположим, что первоначальное равновесие потребителей соответствует точке N, а равновесие производителей - точке L. В этом случае спрос потребителей на товар А составит аd, а предложение товара А со стороны производителей - аs. Как видим, на рынке товара А спрос превысит предложение, и соответственно цена на товар А будет расти. Напротив, на рынке товара В спрос (bd) меньше предложения (bs), соответственно цена на товар В будет снижаться. Соотношение РА/РВ измениться в сторону увеличения, соответственно, увеличится угол наклона касательной к кривой трансформации. это означает, что будут производится иные объемы товаров А и В. Но это приведет и к переходу совокупного потребителя на новую кривую безразличия U2 и изменению спроса на товары. Предположим, что кривая трансформации будет касаться новой кривой безразличия в точке М, через которую пройдет и новая касательная к кривой трансформации. Точка М является единственной точкой на границе производственных возможностей, максимизирующей суммарную полезность совокупного потребителя.

Если решение проблемы определения эффективной структуры выпуска возложить на органы государственного управления, плановикам необходимо будет сравнить предельную норму трансформации с предельной нормой замещения по миллионам пар товаров и для миллионов потребителей. А если к тому же у разных потребителей различные предпочтения товаров, можно представить, как это сложно будет сделать. Потребуются колоссальные информационные и материально-технические затраты. Напротив, хорошо функционирующая система рыночных конкурентных цен позволяет получить тот же эффективный результат при относительно низких издержках.

Сформулируем третье предельное условие эффективности (условие эффективной структуры выпуска) - предельная норма трансформации MRT любых двух товаров должна равняться предельной норме замещения MRS этих товаров у потребителей. Это обеспечивает эффективность структуры выпуска продукта. Комбинация выпуска двух товаров в эффективной экономике должна быть такой, чтобы невозможно было через поиски других комбинаций выпуска увеличить полезность для одного индивида без снижения полезности для другого. Поскольку при совершенной конкуренции предельные нормы замещения для всех потребителей равны соответствующим предельным нормам трансформации, то такая экономика эффективна по структуре выпуска продукта [15, с. 182].

Таким образом, для эффективности производства необходимо рационально обеспечить выпуск товаров в таких количествах, которые соответствовали бы потребностям и возможностям потребителей. Структура выпуска эффективна, если производители и потребители одновременно находятся в состоянии равновесия. Условие эффективной структуры выпуска - предельная норма трансформации MRT любых двух товаров должна равняться предельной норме замещения MRS этих товаров у потребителей. Это обеспечивает эффективность структуры выпуска продукта.

5. Общее равновесие и общественное благосостояние. Критерии оценки благосостояния

Теория общего равновесия имеет широкую область применения, в частности, она используется в определении научных основ политики в области экономики благосостояния. Экономика благосостояния (welfare economics) -- область экономической теории, изучающая социальную допустимость альтернативных состояний экономики. Экономика благосостояния изучает методы такой организации экономической деятельности, которая обеспечивала бы максимизацию экономического благосостояния. Проблема благосостояния общества являлась и является центральной проблемой любой экономической системы. В течение многих лет многие ученые старались разработать такие критерии для оценки экономической эффективности, которые можно было бы использовать при оценке фактического состояния ресурсов [9, с. 172].

Первые экономисты, занимавшиеся данной проблемой, трактовали полезность как измеримый уровень удовлетворения потребителей. Поэтому, определяя изменение экономического благосостояния общества, опирались на изменение структуры экономической деятельности. Современную теорию общественного благосостояния нельзя представить без А. Питу. По мнению экономиста, мерой общественного благосостояния является национальный доход, рассматриваемый им как множество материальных благ и услуг покупаемых за деньги. В категорию индивидуального благосостояния, кроме наибольшей полезности от потребления, он включал показатели качества жизни, а именно безопасность, условия отдыха, жилищные условия и пр. Важнейшим фактором, влияющим на благосостояние, Питу считал распределение дохода. Он полагал, что передача части дохода от богатых к бедным увеличивает общенародное благосостояние.

Долгое время экономисты исходили из принципа измеримости полезности. Однако со временем пришлось признать, что экономическое благосостояние не измеримо и любое суждение о благосостоянии зависит от системы ценностей и предпочтений тех, кто это суждение делает. Этот вывод привел экономистов к поискам критериев благосостояния, которые позволили бы избежать межличностных сравнений полезности при оценке изменения благосостояния.

Выдающийся вклад в теорию общественного благосостояния внес В. Парето. С его критерием динамики благосостояния мы ознакомились выше. Полезность у Парето может быть измерена не количественно, а путем сопоставления значимости отдельных благ. Иными словами, экономист исходил из того, что при выборе товаров потребитель не измеряет величины их полезности, а сравнивает между собой. В своих работах Парето поставил вопрос об оптимальном соблюдении интересов всех членов общества в ходе установления рыночного равновесия, так как общий эффект не означает выигрыша для каждого отдельного лица. Оптимум по Парето утверждает, что нельзя считать нормальным явлением в обществе положение, когда один обогащается при обнищании других [4, с. 400].

Критерий Н. Калдора и Дж. Хикса призван несколько расширить возможности оценки различных вариантов микроэкономической политики благодаря использованию понятия «компенсационного платежа». Утверждается, что микроэкономическая политика обеспечивает рост общественного благосостояния, если те, кто выигрывают от ее реализации, субъективно оценивают свои дополнительные выгоды выше того, что потерпевшие субъективно считают своими убытками. При этом критерий не предполагает реальной компенсации этих убытков. Просто необходимо, чтобы индивиды, которые получают дополнительные выгоды, были потенциально способны пойти на такую компенсацию за свой счет.

Т. Ситовски обнаружил, что когда переход из одного экономического состояния к другому ведет к улучшению в соответствии с критерием Калдора - Хикса, обратные изменения также могут быть улучшением. В этой связи он предложил более жесткий критерий: используйте критерий Калдора - Хикса, чтобы определить, повышает ли общественное благосостояние определенная мера микроэкономической политики; используйте критерий Калдора - Хикса, чтобы удостовериться, что возвращение к первоначальному состоянию также не ведет к улучшению. И критерий Калдора-Хикса, и критерий Ситовского предполагают возможность сопоставления благосостояния отдельных индивидов (пусть даже в денежной форме), что существенно снижает их научную и практическую значимость.

Более широкий подход к определению критерия общественного оптимума предложил в 1938 г. А. Бергсон. В дальнейшем этот подход был развит П. Самуэльсоном. Ключевым понятием у данных авторов являлась «общественная функция благосостояния». А. Бергсон предложил оценивать благосостояние с помощью функции общественного благосостояния, т. е. «системы общественных кривых безразличия, ранжирующей различные комбинации индивидуальных полезностей в соответствии с системой ценностных суждений о распределении дохода». А. Бергсон разработал функцию всеобщего благосостояния, придерживаясь, в отличие от своих предшественников, оценочных суждений, которые, по его мнению, могут формироваться высшим авторитетным государственным органом. С помощью этой функции, по мнению ее авторов, можно оценивать предложения в области микроэкономической политики. Общественная функция благосостояния основывается на предположении, что существуют правила агрегирования функций индивидуальных предпочтений. Критерий Парето может быть определен через понятие общественной функции благосостояния: коллективная полезность - это некая функция индивидуальных полезностей, и она возрастает, если возрастают все ее компоненты или если одни возрастают, а остальные не изменяются. Все иные варианты не могут быть однозначно оценены с использованием критерия Бергсона - он не разрешает проблемы сравнения благосостояний различных людей.

Как видим, попытки создать универсальный для любых ситуаций критерий, позволяющий выявлять, какое изменение микроэкономической политики приведет к росту общественного благосостояния, увенчались лишь относительным успехом, поскольку уровни благосостояния отдельных индивидов количественно несоизмеримы, а проблема повышения благосостояния неотделима от проблемы справедливости. Тем не менее, экономическая теория благосостояния предложила ряд критериев и их модификаций (и прежде всего, критерий Парето), используемых с теми или иными оговорками для оценки изменений в уровнях общественного благосостояния [29, с. 295].

Таким образом, экономика благосостояния -- область экономической теории, изучающая социальную допустимость альтернативных состояний экономики. Экономика благосостояния изучает методы такой организации экономической деятельности, которая обеспечивала бы максимизацию экономического благосостояния.

Заключение

Макроэкономическое равновесие -- это сбалансированность и пропорциональность основных параметров экономики, т.е. ситуация, когда у субъектов хозяйственной деятельности нет стимулов для изменения существующего положения вещей. Это означает, что между производством и потреблением, ресурсами и их использованием, факторами производства и его результатами, материально-вещественными и финансовыми потоками, предложением и спросом достигается пропорциональность.

Макроэкономическое равновесие классифицируется по нескольким видам.

Во-первых, выделяют общее и частичное равновесие. Под общим равновесием понимается взаимосвязанное равновесие всех национальных рынков, т.е. равновесие каждого рынка в отдельности и максимально возможное совпадение и реализация планов хозяйствующих субъектов. При достижении состояния общего экономического равновесия хозяйствующие субъекты удовлетворены полностью и не меняют уровень спроса или предложения для улучшения своего экономического положения.

Частичное равновесие -- это равновесие на отдельных рынках, входящих в систему национальной экономики.

К частичным пропорциям относится соответствие элементов в рамках отдельных функциональных и организационных компонентов экономической системы.

Основателем теории общего экономического равновесия справедливо считают известного швейцарского экономиста Леона Вальраса (1834 - 1910), которому удалось показать через систему уравнений, как связаны между собой различные рынки в рамках национальной экономики, и математически доказать принципиальную возможность общего равновесия.

Общее равновесие по Вальрасу - это ситуация, при которой равновесие устанавливается одновременно на всех рынках - рынках потребительских благ, денег и труда, а достигается оно в результате гибкости системы относительных цен.

В равновесии каждый индивид выбирает наиболее предпочтительный набор с учетом своих бюджетных ограничений и (что важно) спрос и предложение на обоих рынках выравниваются. Достижение этого равновесия обеспечивается механизмом конкурентных цен. Если изменятся предпочтения потребителей, их доходы, цены на товары, то ценовой механизм обеспечит поиск нового состояния равновесия.

Условие оптимального распределения продукции (первое условие эффективности): предельные нормы замещения для каждой пары потребительских товаров для всех индивидов, потребляющих эти товары, должны быть равными.

Тем самым обеспечивается эффективность обмена. Это означает, что два продукта должны быть распределены между двумя индивидами таким образом, чтобы невозможно было, используя альтернативные распределения, улучшить положение одного, не ухудшив положение другого. Важнейшее следствие этого условия: поскольку в рыночной экономике с совершенной конкуренцией предельная норма замещения для любой пары благ равна для всех потребителей, именно такая экономика обеспечивает максимально эффективное распределение товаров.

Проблема эффективности распределения экономических благ тесно связана с проблемой справедливости. Существует множество оптимальных, по Парето, вариантов распределения ресурсов, при которых уровень полезности, достигаемый разными членами общества может существенно различаться. Эффективность распределения благ в обществе определяется господствующими экономическими отношениями.

В экономической литературе выделяют четыре взгляда на социальную справедливость:

* эгалитарный.

* роулсианский.

* утилитарный.

* рыночный.

Достижение максимальной эффективности сопровождается социально оптимальным распределением доходов. Согласно эгалитарному (уравнительному) подходу, распределение доходов и благ справедливо, если все члены общества получают равные доходы и равные количества благ. Утилитарная концепция справедливости предполагает максимизацию суммарной полезности всех членов общества, даже если полезность отдельных индивидов снизится. Роулсианский взгляд на справедливость исходит из обязательной максимизации полезности каждого члена общества. Согласно ему общественное благосостояние зависит только от благосостояния индивида с самым низким уровнем благосостояния - индивида с минимальной полезностью. В соответствии с либеральным подходом, справедливое распределение доходов и благ создается в результате действия рыночных механизмов, без всякого государственного вмешательства. Но в рыночной системе проблема распределения не имеет однозначного решения, поскольку распределение является результатом игры, зависящим от вклада индивида, случая и удачи.

Эффективность производства - это результативность, которая находит свое выражение в росте благосостояния населения страны. Эффективность производства можно определить как оптимальное использования ресурсов в сопоставлении с общественными потребностями.

Рост эффективности производства требует такого ведения хозяйства, при котором каждый рубль, вложенный в производственный объект, затраченный на сырье, материалы, топливо и энергию, оплату труда работников, давал бы максимальную отдачу, чтобы объем выпускаемой готовой продукции быстро увеличивался, а совокупные затраты на единицу продукции уменьшались. Повышение эффективности общественного производства приобретает черты экономического закона, который можно сформулировать как закон повышающейся эффективности производства.

Закон повышающейся эффективности производства - это закон-тенденция, поскольку росту эффективности совокупного общественного труда нередко препятствуют противодействующие факторы. Наибольший прирост эффективности производства достигается при интенсивном типе расширенного воспроизводства, который характерен для современного этапа развития общества и экономики развитых стран.

Для эффективности производства необходимо рационально обеспечить выпуск товаров в таких количествах, которые соответствовали бы потребностям и возможностям потребителей. Структура выпуска эффективна, если производители и потребители одновременно находятся в состоянии равновесия. Условие эффективной структуры выпуска - предельная норма трансформации MRT любых двух товаров должна равняться предельной норме замещения MRS этих товаров у потребителей. Это обеспечивает эффективность структуры выпуска продукта.

Экономика благосостояния -- область экономической теории, изучающая социальную допустимость альтернативных состояний экономики. Экономика благосостояния изучает методы такой организации экономической деятельности, которая обеспечивала бы максимизацию экономического благосостояния.

Список использованной литературы

1. Базылев, Н.И. Микроэкономика: Учеб. пособие. Н.И. Базылев. Минск: Соврем. шк., 2007. 482 с.

2. Бомол, У. Дж. Экономикс. Принципы и политика: Учеб. / Под ред. А.Г. Грязновой. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 360 с.

3. Войтов, А. Г. Экономика. Общий курс. (Фундаментальная теория экономики): Учебник. 4-е перераб. и доп. изд. / А.Г. Войтов, - Москва: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. 584с.

4. Гальперин, В.М. Микроэкономика / Под общ. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа ГУВШЭ, Экономикус, ОМЕГА-Л, 2008.- Т.2. 594 с.

5. Генкин, Б. М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов / Б.М. Генкин. Москва: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2000. 450 с.

6. Грузинов, В. П. Экономика предприятия: Учеб. Пособие / В.П.Грузинов. Москва: Финансы и статистика, 2003. 502 с.

7. Гриффитс, А. Экономика для бизнеса и менеджмента / А.Гриффитс. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2007. 520 с.

8. Гукасьян, Г.М. Экономическая теория: Учеб. / Г.М. Гукасьян, Г.А. Маховикова, В.В. Амосова. Москва: Эксмо, 2008. 466 с.

9. Добсон, С. Основы экономики: Учеб. Пособие /С. Добсон, С. Полфреман. Минск.: Экоперспектива, 2004. 300с.

10. Иохин, В. Я. Экономическая теория: Учебник / В.Я. Иохин. Москва: Юристъ, 2000. 400 с.

11. Камаев, В.Д. Учебник по основам экономической теории / В.Д. Камаев. Москва: "Владос", 2002. 384 с.

12. Курс экономической теории / Под ред. проф. Чепурина М.Н. и проф. Киселевой Е.А. Киров:"АСА", 2005. 752 с.

13. Курс экономической теории / Под общ. ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. 2-е изд. Москва: Финансы и статистика, 2008. 210 с.

14. Курс экономической теории: Учеб. 6-е изд. / Под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Москва: АСА, 2009. 300 с.

15. Курс экономической теории: Учеб. / Под ред. М.И. Плотницкого. Мн.: Книжный дом; Мисанта, 2005. 320 с.

16. Липсиц, И.В. Экономика»: учебное пособие / И.В. Липсиц. Москва: «Вита-Пресс» 2005. 150 с.

17. Макконнелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Учеб. 17-е изд. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. Москва: ИНФРА-М, 2009. 890 с.

18. Микроэкономика: Учеб. / Под ред. Н.П. Макаркина. Москва: Академический проспект, 2006. 500 с.

19. Микроэкономика: Учеб. пособие / А.В. Бондарь, В.А. Воробьев, Н.Н. Сухарева и др. Мн.: БГЭУ, 2007. 400 с.

20. Микроэкономика: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Константинова, В.А. Воробьева, Л.В. Пакуш, А.М. Филипцова. Минск: ИВЦ Минфина, 2007. 467 с.

21. Микроэкономика: Учеб. пособие / Под ред. И.В. Новиковой, Ю.М. Ясинского. Мн.: Акад. упр. при Президенте Республики Беларусь, 2006. 340 с.

22. Мэнкью, Н.Г. Принципы микроэкономики: Учеб. 4-е изд. / Н.Г. Мэнкью. СПб.: Питер, 2007. 680 с.

23. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. М.: ИТД «КноРус», 2000. 544с.

24. Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики: учеб.для вузов по экон.специаль ностям.- Москва:НОРМА-ИНФРА-М,2005.560 с.

25. Пиндайк, Р. Микроэкономика: Сокр. пер.с англ. / Р.Пиндайк, Д.Рубинфельд - Москва: Экономика; Дело, 2002. 509 с.

26. Сажина, М.А. Экономическая теория. Учебник для вузов / М.А. Сажина, Г.Г. Чибрикова. Москва: ИНФРА-М, 2000. 456 с.

27. Самуэльсон, Экономика: Пер. с англ.: 16-е изд.: Уч. пос. / Самуэльсон, Москва: Издательский дом «Вильямс», 2000. 688 с.

28. Тарануха, Ю.В. Микроэкономика: Учеб. 2-е изд./ Ю.В. Тарануха. Москва: Дело и Сервис, 2009. 700 с.

29. Тарасевич, А.С. Макроэкономика: Учеб. 6-е изд. / А.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. Москва: Высшее образование, 2007. 420 с.

30. Фишер, С. Экономика. Пер. с англ. / С.Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. Москва: Дело, 2003. 864 с.

31. Экономика: Учебник/Под ред. доц. А.С. Булатова. Москва: Издательство БЕК, 2000. 816 с.

32. Экономика. Университетский курс: Учеб. пособие / Под ред. П.С. Лемещенко. Мн.: Книжный Дом, 2007. 570 с.

Размещено на Allbest.ru