Монополизация экономики как угроза для рыночных отношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие и виды монополистической деятельности

2. Правовые средства антимонопольного регулирования

Заключение

Список использованных источников

Введение

Проблемы монополизации хозяйственной жизни, конкуренция на товарных рынках привлекают сегодня пристальное внимание не только специалистов, но и широких слоев населения, так как существование монополий оказывает во многом негативное влияние на рынок. Одним из негативных факторов является монопольная цена. Монопольные цены отклоняются от рыночных, создают дополнительные прибыли монополистам и одновременно облагают потребителя своеобразной “данью” в свою пользу. Покупатели вынуждены покупать товары по ценам, которые выше, чем в условиях конкурентного рынка. При этом рост цен наблюдается в основном на внутреннем рынке, и создается такая ситуация, когда цены на внутреннем рынке выше, чем на внешнем. Для укрепления такого положения монополисты создают искусственный дефицит на товары и услуги. Следовательно, наиболее явным внешним проявлением существования монополии является рост цен и наличие дефицита, стимулирование инфляционных процессов.

Еще одним негативным фактором наличия монополий является торможение ими развития научно-технического прогресса. Ослабляя конкуренцию, монополия создает экономические предпосылки для ограничения введения в производство новшеств. Монопольное положение и вытекающие из него выгоды сводят на нет стимулы постоянного усовершенствования производства, увеличения эффективности. Возможность обойти конкуренцию приводит к замедлению экономического развития.

Монополизация также приводит к деформации хозяйственных отношений и процессов. Создается структура, которая отвечает цели монополии -- оптимизации монопольных прибылей. В этом случае возникает также неправильное распределение доходов (в пользу монополиста), в результате чего осуществляется неправильное размещение ресурсов. Кроме того, монопольные соглашения типа картельных могут содействовать сохранению экономически “хилых” предприятий, выделяя им соответствующие льготы и устанавливая цены на высоком уровне. Монополии фактически не дают исчезнуть нежизнеспособным предприятиям.

Таким образом, монополия обуславливает застой и загнивание хозяйственного механизма, тормозит конкуренцию, является угрозой для нормального рынка.

Поэтому все страны, переходящие к экономике рыночного типа, сталкиваются с этой проблемой. Вследствие чего возникает потребность государственного вмешательства, путем проведения комплекса экономических, законодательных и административных мер направленных на обеспечение условий развития рыночной конкуренции, на недопущение чрезмерной монополизации рынка и злоупотреблений монопольной властью со стороны хозяйствующих субъектов. Другими словами необходимо проведение антимонопольной политики. Важно обратить внимание на проведения антимонопольного регулирования в странах с развитой рыночной экономикой, так как и в США, и в Западной Европе давно занимаются разработкой этой проблемы и достигли в этом немалых успехов.

С начала 90-х годов эти проблемы остро стали перед Республикой Беларусь: без принятия твердых и последовательных мер против монополизма нельзя надеяться на успех экономической реформы и переход к рыночной экономике. Успех экономических преобразований в немалой степени зависит от взвешенной, выверенной системы регулирования государством монопольных процессов и конкурентных отношений. В нашей стране промышленности, которой в наследство от командно-административной системы бывшего СССР достался целый комплекс гигантов-монополистов, особенно важной становится проблема демонополизации экономики и недопущения усиления роли уже действующих на рынке монополий.

В Республике Беларусь процесс создания государственного контроля по недопущению недобросовестной конкуренции фактически начался с нуля, так как присутствующая в еще совсем недавно в управлении экономикой командно - административная система по своей сути исключала наличие свободной конкуренции в хозяйственной деятельности.

Поэтому на данном этапе огромное значение имеет создание и усовершенствование законодательной базы по поводу регулирования монополистических процессов и конкуренции, понимание населением Республике Беларусь необходимости экономических реформ в данной сфере.

1. Понятие и виды монополистической деятельности

Монополистическая деятельность - это противоречащие антимонопольному законодательству действия (бездействие) хозяйствующих субъектов, государственных органов, направленные на недопущение, ограничение или устранение конкуренции, а также причиняющие вред правам, свободам и законным интересам потребителей.

Монополистическую деятельность можно подразделить на монополистическую деятельность субъектов хозяйствования и монополистическую деятельность органов управления.

Таким образом, монополистическая деятельность обладает рядом признаков, позволяющих отграничить ее от иной деятельности субъектов монополистической деятельности:

противоправность. Монополистическая деятельность в любой форме запрещена законодательством под угрозой применения различных видов юридической ответственности (экономической, административной, уголовной, гражданской). Следовательно, осуществление такой деятельности противоречить нормам права;

монополистическая деятельность может быть как активной, т.е. осуществляться путем совершения действий, так и пассивной, т.е. осуществляться путем бездействия;

специфический субъектный состав. Монополистическая деятельность может осуществляться только субъектами хозяйственной деятельности. Следовательно, ее субъектами не могут быть граждане, которые не являются индивидуальными предпринимателями;

антиконкурентный характер. Монополистическая деятельность направлена на ограничение, устранение или недопущение конкуренции на товарном рынке, защищая этим положение субъекта на товарном рынке и его монопольно высокие прибыли;

* монополистическая деятельность наносит вред, как другим субъектам хозяйствования, так и потребителю, потребности которого, в сущности, является осью всей предпринимательской деятельности.

Монополистическая деятельность субъектов хозяйствования может осуществляться как индивидуально(злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке), так и коллективно (соглашения и действия хозяйствующих субъектов, ведущие к ограничению конкуренции).

Злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке представляет собой противоправное использование субъектом своего доминирующего положения на товарном рынке. Под доминирующим положением понимается исключительное положение хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов на республиканском или местном товарных рынках, дающее ему (им) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке или затруднять доступ на товарный рынок другим хозяйствующим субъектам[4, ст. 1].

Все способы злоупотребления доминирующим положением можно разделить на четыре группы:

1)действия против конкурентной среды. Например, создание препятствий для доступа на рынок другим хозяйствующим субъектам;

2)ценовые манипуляции. В частности, необоснованное и преднамеренное повышения цен. В этой связи вводится понятие монопольной цены, под которой понимается цена, которая устойчиво отклоняется от ее возможного уровня на конкурентном рынке и устанавливается доминирующим на рынке хозяйствующим субъектом или вступившими в соглашение хозяйствующими субъектами в целях реализации своих экономических интересов за счет злоупотребления монопольной властью - необоснованного и преднамеренного повышения (снижения) цен, а также принятия иных мер, искусственно вызывающих их рост или падение[1, п. 3].

Монопольные цены могут быть монопольно высокими, монопольно низкими и монополистически низкими.

Об установлении монопольно высоких цен могут свидетельствовать повышение цены в целях компенсации необоснованных затрат и (или) получения монопольно высокой прибыли в результате преднамеренного сокращения объемов производства (реализации) при наличии устойчивого спроса или скрытого уменьшения объемов производства (реализации), т.е. преднамеренного снижения качества товара при формально неизменной величине выпуска (реализации); а также скрытое повышение цены [неизменность цены при снижении качества (основанием для констатации факта снижения качества товара является заключение Комитета по стандартизации, метрологии и сертификации при Совете Министров Республики Беларусь)] в целях компенсации необоснованных затрат и (или) получения монопольно высокой прибыли.

Признаками монопольно или монополистически низких цен могут служить создание на рынке ситуации, при которой приобретение товара у других хозяйствующих субъектов становится экономически невыгодным; покупка (продажа) товара по ценам ниже того уровня, который сложился бы на конкурентных рынках, или по ценам, не обеспечивающим продавцу получения прибыли на среднеотраслевом (среднерегиональном) уровне или возмещения себестоимости, если это не предопределено рыночной конъюнктурой, а также не обусловленное конъюнктурой рынка повышение прибыли хозяйствующего субъекта, занимающего в качестве покупателя доминирующее положение на данном товарном рынке (или уровня заработной платы его работников), путем снижения собственных издержек производства (реализации) за счет поставщика;

навязывание потенциальным контрагентам кабальных условий сделок. Например, заключение договора при условии принятия контрагентом обязательств, не относящихся к предмету договора;

дискриминация потенциальных контрагентов, т.е. применение к хозяйственным партнерам неравного подхода при равных условиях, что создает для них неравные условия конкуренции, в том числе включения в договоры дискриминирующих условий, которые ставят контрагента в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.

В законодательстве не определен исчерпывающий перечень способов злоупотребления доминирующим положением, поэтому антимонопольный орган квалифицирует деятельность субъекта хозяйствования, занимающего доминирующее положение на рынке, исходя из фактических обстоятельств.

В условиях конкурентной среды на товарном рынке же при отсутствии субъекта хозяйствования, занимающего доминирующее положение, возможно осуществление монополистической деятельности. Для этого субъекты хозяйствования могут договориться осуществлять в различных формах согласованную деятельность, создавая для этого объединения либо заключая соглашения. Следует отметить, что такие соглашения возможны как между конкурентами (горизонтальные соглашения), так и не конкурирующими субъектами, один из которых занимает доминирующие положение на своем товарном рынке (вертикальные соглашения).

Формой ценовых соглашений является сговор по определению цен на товары и оказываемые услуги, устанавливаемый в устном или письменном виде. Установление ценового сговора может происходить на любой стадии процесса производства и реализации прямо или косвенно. Формой ценовых соглашений является также обмен информацией в области цен. Многосторонний обмен информацией монополистами рассматривается как свидетельство сговора. Обмен информацией о текущих ценах или количествах является заменой формального соглашения о ценах.

Объектами ценовых соглашений являются цены и тарифы на товары и услуги, другие производственные ресурсы, промежуточную и конечную продукцию, внутренние, экспортные или импортные цены. Соглашения между продавцами могут выступать в виде фиксирования цен, договоренностей об их искусственном повышении или понижении, поддержания постоянного соотношения между ценами на взаимозаменяемые товары, скупки предлагаемых по низким ценам товаров, установления сроков и условий распространяемого на потребителей кредита.

Соглашения между покупателями заключаются по фиксированию либо искусственному назначению цен. Первый вид этого соглашения сводится к установлению покупателями цен, по которым они будут приобретать товары.

Монополистическая деятельность органов управления наиболее социально опасна, поскольку она осуществляется с использованием государственных властных полномочий. Выделяют следующие формы такой деятельности:

соглашения (согласованные действия) с другими субъектами хозяйственной деятельности;

незаконное ограничение деятельности субъектов предпринимательства;

дискриминация субъектов предпринимательства;

нарушение принципа свободы договора;

*создание препятствий возникновению и существованию конкурентной среды.

Этот перечень не является закрытым. Таким образом, антимонопольный орган, всесторонне оценив деяния государственных органов, может признать их монополистической деятельностью, если будут установлены все ее признаки.

2. Правовые средства антимонопольного регулирования

Для осуществления деятельности по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства в Республике Беларусь в системе органов государственной власти создано специальное ведомство - Департамент по антимонопольной и ценовой политике Министерства экономики. Основными направлениями его деятельности являются:

контроль за действиями субъектов хозяйственной деятельности;

общая и специальная превенция;

ограничение и пресечение монополистической деятельности;

привлечение к ответственности нарушителей антимонопольного законодательства;

обеспечение условий для создания и эффективного функционирования рынков;

содействие и развитие добросовестной конкуренции;

защита прав субъектов предпринимательства и потребителей.

Кроме того, данное ведомство формирует и ведет Государственный реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынках.

Реализуя свои функции, антимонопольный орган в пределах своей компетенции осуществляет государственный контроль за деятельностью хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке; принимает в установленном порядке меры по реорганизации и ликвидации хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке; осуществляет государственный контроль за реорганизацией и ликвидацией хозяйствующих субъектов, сделками с акциями, имущественными паевыми взносами в имущество кооперативов (паями), долями уставных фондов хозяйствующих субъектов; оказывает содействие осуществлению общественного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства; регулирует цены на товары, произведенные (реализуемые) в условиях естественных монополий; определяет категории потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию субъектами естественных монополий, и (или) устанавливает минимальный, уровень их обеспечения товарами, произведенными (реализуемыми) в условиях естественных монополий, в случае невозможности удовлетворения в полном объеме потребностей в этих товарах. Перечисленная деятельность антимонопольного органа называется мерами антимонопольного регулирования.

Антимонопольный орган осуществляет и специальный (если положение на рынке хозяйствующего субъекта признается доминирующим, устанавливается объемом производства и качеством товаров, уровнем цен и тарифов, иными показателями деятельности с целью установления факта злоупотребления таким положением) контроль за деятельностью субъектов хозяйствования, занимающих доминирующее положение на рынке[5, с. 228].

Контроль осуществляется посредством проверок, которые проводятся по инициативе антимонопольного органа в плановом порядке, в случае необходимости, в ходе рассмотрения поступившего заявлений, либо по поручению вышестоящего органа.

Проверка осуществляется в несколько этапов: предварительный этап (до выезда на проверку); основной этап (непосредственно в ходе проверки); заключительный этап (оформление результатов проверки).

На заключительном этапе по результатам проверки в трех экземплярах составляется справка (акт), которая подписывается проводившим проверку должностным лицом, руководителем и лицом, выполняющим функции главного (старшего на правах главного) бухгалтера проверяемого хозяйствующего субъекта. В случае отказа уполномоченного представителя хозяйствующего субъекта от подписания справки (акта) проверки в нем делается соответствующая запись, при этом представитель хозяйствующего субъекта вправе письменно изложить мотивы отказа от подписания акта.

Оформленная в соответствии с требованиями законодательства справка(акт) по результатам проверки направляется в вышестоящий орган.

По фактам выявленных нарушений антимонопольный орган, осуществивший проверку, обязан вынести предписания о прекращении противоправной деятельности и об устранении вредных последствий, возникших в ее результате; составить протоколы об административных правонарушениях, а также принять в пределах своей компетенции иные необходимые меры[4, ст. 16].

В частности, одной из таких мер может быть прекращение деятельности правонарушителя. Причем в этом случае реорганизация осуществляется с учетом возможности организационного и (или) территориального обособления предприятий, структурных подразделений или структурных единиц; невозможности в силу причин экономического или политического характера привлечения других контрагентов на соответствующие рынки; разграничение сфер деятельности предприятий, структурных подразделений или структурных единиц в рамках узкой предметной специализации; при отсутствии тесной технологической взаимосвязи предприятий, структурных подразделений или структурных единиц.

Следующей мерой антимонопольного регулирования является контроль за созданием, реорганизацией и ликвидацией субъектов хозяйственной деятельности, основной целью которого является предупреждение возникновения и предотвращение усиления доминирующего положения на товарных рынках. Объектами названного контроля являются создание, реорганизация и ликвидация хозяйствующих субъектов (в том числе дочерних, зависимых обществ, холдинговых компаний, союзов, ассоциаций и других объединений хозяйствующих субъектов), а также преобразование государственных органов и хозяйствующих субъектов в объединения, если это может привести к возникновению или усилению доминирующего положения на рынках.

К ограничению и устранению конкуренции могут также привести сделки с акциями, имущественными паевыми взносами в имущество кооперативов (паями), долями уставных фондов хозяйствующих субъектов, поэтому одной из составляющих антимонопольной деятельности является осуществление государственного контроля за совершением таких сделок, который осуществляется путем обязательного согласования с антимонопольным органом[4, ст. 12]. Например, согласно департаменту по предпринимательству требуется при приобретении хозяйствующим субъектом, охватывающим более 30 процентов рынка определенного товара, доли или акций уставного фонда другого хозяйствующего субъекта, совершающего операции на рынке с аналогичным товаром; либо при приобретении любым лицом доли, превышающей 25 процентов уставного фонда коммерческой организации, а также иных сделок, в результате которых у названных субъектов права появляется возможность оказывать реальное влияние на принятие решений какой-либо коммерческой организации, занимающей доминирующее положение на рынке.

Для получения согласия на совершения названных сделок приобретатель направляет в антимонопольный орган ходатайство, которое составляется в произвольной форме. В нем указывается наименование действия или сделки и конкретизируется количество приобретаемых акций, паев, долей, состав получаемого имущества или конкретное право, позволяющее определять условия ведения хозяйствующим субъектом его предпринимательской деятельности[4, ст. 12].

Кроме того, в случае вхождения (избрания, назначения) физического лица в уставные (руководящие) органы двух и более хозяйствующих субъектов, внесенных в Государственный реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках по одной и той же товарной группе либо по группам товаров различных стадий одного и того же производственно-сбытового процесса, данное лицо обязано подать уведомление об этом в антимонопольный орган в 15-дневный срок после вхождения (избрания, назначения) в указанные органы хозяйствующего субъекта.

Непредставлением ходатайства или уведомления считается подача в антимонопольные органы ходатайства или уведомления с нарушением порядка согласования и сроков;

уклонение от подачи в антимонопольные органы ходатайства или уведомления в сроки; направление в соответствующие антимонопольные органы ходатайства или уведомления, не содержащих документов, а также информации, требуемой для принятия решения. Непредставление ходатайства или уведомления влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 18 Закона Республики Беларусь "О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции".

В целях содействия развитию рынков и конкуренции департамент по антимонопольной и ценовой политике Министерства экономики может направлять соответствующим государственным органам, хозяйствующим субъектам и иным субъектам права предложения. Это могут быть предложения об изменении сфер применения свободных или регулируемых цен, в том числе об установлении предельных цен либо предельного норматива рентабельности товаров, производимых или реализуемых хозяйствующими субъектами, злоупотребляющими своим доминирующим положением на рынке; о создании параллельных структур в сферах производства и обращения, в том числе за счет государственных инвестиций; о привлечении иностранных инвестиций; о финансировании мероприятий по расширению выпуска дефицитных товаров в целях устранения доминирующего положения на рынке отдельных хозяйствующих субъектов и других мер экономического протекционирования; о лицензировании экспортно-импортных операций о внесении изменений в перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию.

Государственное регулирование цен (тарифов) применяется в отношении продукции (товаров, услуг) организаций-монополистов независимо от форм собственности и подчиненности.

Придание законности существованию естественных монополий не освобождает их от контроля и регулирования их деятельности со стороны государства. В частности, Президентом Республики Беларусь, Правительством Республики Беларусь и уполномоченными им республиканскими органами государственного управления, а также местными исполнительными и распорядительными органами могут определяться категории потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию субъектами естественных монополий.

Нарушение антимонопольного законодательства наносит вред не только конкретным субъектам хозяйствования и потребителям, но и обществу в целом, поэтому кроме деятельности уполномоченных государственных антимонопольных органов справедливым является введение общественного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, который осуществляется общественными организациями (объединениями) потребителей, а также другими общественными объединениями, уставы которых ставят своей целью защиту потребителей от злоупотреблений хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке[6, с.239].

Такие организации вправе подавать в антимонопольный орган заявления о фактах нарушения антимонопольного законодательства и вносить предложения по их устранению; обращаться в суд с исками в защиту прав, свобод и законных интересов своих членов и других лиц от деяний, нарушающих антимонопольное законодательство; проводить собственную экспертизу принятия и осуществления решений о создании, реорганизации и ликвидации хозяйствующих субъектов на соответствие этих действий требованиям антимонопольного законодательства и информировать общественность о результатах экспертизы. В то же время антимонопольный орган обязан содействовать деятельности названных организаций, что, несомненно, способствует всестороннему контролю за соблюдением антимонопольным законодательством и обеспечивает наилучшую защиту прав и законных интересов субъектов хозяйствования и потребителей.

Одним из правовых средств антимонопольного регулирования является привлечение к ответственности нарушителей антимонопольного законодательства.

За нарушение антимонопольного законодательства установлены различные виды юридической ответственности, которые могут применяться и одновременно. Правонарушитель может быть привлечен одновременно к экономической и гражданско-правовой ответственности, а его должностные лица в зависимости от тяжести правонарушения -к административной или уголовной ответственности.

В частности, экономическая ответственность наступает в следующих случаях:

а) за превышение государственных регулируемых цен и тарифов, декларируемых размеров повышения свободных цен (тарифов) в доход государственного бюджета в бесспорном порядке взыскивается сумма превышения и штраф в таком же размере. При превышении предельных уровней рентабельности по продукции предприятий-монополистов сумма прибыли, соответствующая указанному превышению, вносится в доход республиканского бюджета;

б) в случае установления факта запрещенных ценовых соглашений как формы ограничительной деловой практики взыскивается штраф в размере до 10 процентов дохода за год, предшествующий совершению правонарушения[2, п. 11];

в)при установлении факта монопольно высокой цены антимонопольный орган вправе предписать увеличение объема выпуска при необоснованном сокращении объемов производства и при наличии потребности в этом товаре, потребовать реализации излишних запасов готовой продукции при сохранении объемов производства, но уменьшении поставок на рынок (сопутствующим признаком злоупотребления является увеличение запасов на складе), потребовать снижения расходов на заработную плату или увеличения объемов производства в соответствии с численностью работающих при сохранении излишней численности работающих[1, п. 27];

г)при необоснованном уклонении поставщика-монополиста от заключения государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд поставщик платит государственному заказчику штраф в размере стоимости товаров, определенной в проекте контракта.

Гражданско-правовая ответственность существует в форме признания сделки недействительной или установления факта ничтожности сделки. Например, при отсутствии согласия антимонопольных органов на сделки (действия) в предусмотренных законом случаях является основанием для признания сделки (действия) недействительной[4, ст. 12].

Административная ответственность за нарушение антимонопольного законодательства установлена ст. 155, 155-2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. В частности, за уклонение от исполнения предписаний антимонопольных органов на должностное лицо государственного органа может быть наложен штраф в размере от 10 до 100 базовых величин.

Уголовный кодекс Республики Беларусь определяет меру уголовной ответственности за общественно опасное деяние, нарушающее антимонопольное законодательство ст. 244-249. Например, уклонение от исполнения предписаний антимонопольных органов, совершенное в течение года со дня наложения административного взыскания, аналогичное нарушение влечет наказание в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо арест на срок до трех месяцев, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью[6, с. 240].

монополистический рыночный ценовой конкурентный

Заключение

Изучив данную тему, следует отметить, что основной отрицательной стороной монополизации экономики является избыточная власть фирм-монополистов. Рыночная власть заключается в способности воздействовать на цену товара. Задача антимонопольной политики состоит в том, чтобы помешать фирмам заполучить неограниченную рыночную власть, расширить возможности конкуренции и перевести ее в неценовую.

Бесспорно, в некоторых случаях существование монополии является оправданным и необходимым, но за этими процессами должен осуществляться жесткий контроль со стороны государства по недопущению злоупотребления своим монопольным положением. Решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентной среды играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных органов, правильное поведение которых способствует стабилизации всей экономики в целом.

Антимонопольная служба Республики Беларуси еще очень молода, но уже сделаны ее первые шаги к нормализации ситуации по данным проблемам. Намного больше ей еще предстоит сделать, и эти действия должны осуществляться одновременно с усовершенствованием антимонопольного законодательства Республики Беларусь. В целях совершенствования антимонопольного регулирования в Беларуси необходимо дальнейшее развитие нормативно-правовой базы в сфере государственной антимонопольной политики. Активное использование векового опыта антимонопольного законодательства США и на антимонопольную практику других развитых стран с развитой рыночной экономикой будет способствовать превращению антимонопольного законодательства Беларуси в эффективный регулятор рыночных отношений.

Для дальнейшего развития антимонопольного регулирования необходимо также упорядочение взаимоотношений антимонопольных органов с другими органами исполнительной власти.

Окончательная цель заключается в том, чтобы на рынке остались лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента.

Подводя итог сказанному, можно утверждать, что антимонопольное законодательство является важнейшей составляющей современной экономики. Сфера его функционирования затрагивает интересы не только производителей, но и потребителей, обеспечивая одним возможность реализовать свой товар на рынке в условиях конкурентной борьбы, а другим - оптимальные цены на товары и услуги.

Список использованых источников

1. Инструкция по выявлению монопольных цен: утв. Министерством предпринимательства и инвестиций Республики Беларусь28 апреля 2000 г. № 10 / Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 15 мая 2000 г. № 8/3471

2. Инструкция по выявлению и пресечению антиконкурентных соглашений о ценах: утв. Министерством предпринимательства и инвестиций Республики Беларусь 28 апреля 2000 г. № 9 / Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов РБ 15 мая 2000 г. № 8/3470

3. О естественных монополиях: Закон Республики Беларусь от 16 декабря 2002 г. № 162-З с изм. и доп.: текст по состоянию на 20.07.2006 г. / Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 19 декабря 2002 г. N 2/911

4. О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции: Закон Республики Беларусь от 10 декабря 1992 г. № 2034-XII, с изм. и доп.: текст по состоянию на 05.01.2008 г. /Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов РБ 16 марта 2001 г. № 2/363

5. Кацубо С.П. Хозяйственное право: курс лекций / С.П. Кацубо. - Минск: Дикта, 2009. - 272 с.

6. Реуцкая Е.А. Хозяйственное право: курс интенсив. подгот. / Е.А. Реуцкая. - 2-е изд.,перераб. и доп. - Минск: ТетраСистемс, 2008. - 384 с.

7. Филипчик Р.И. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: Учебник / В.В. Авдеев, А.В. Ананько, Н.Л. Бондаренко и др.; Под общей редакцией В.А. Витушко, Р.И. Филипчик. - Мн.: Книжный Дом, 2004. - 832с.

Размещено на Allbest.ru