Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Потребительская выгода

Изменение параметров внешней экономической среды, в которой находится потребитель, очевидным образом на уровне его благосостояния. Поэтому для экономистов чрезвычайно важно уметь измерять обусловленные экономическими параметрами изменения в уровне благосостояния потребителей. Для этого требуется введение мер, отражающих изменение в уровне благосостояния потребителя.

Рассмотрим два различных вектора параметров модели потребительского выбора и . Данные векторы отражают уровень цен и дохода, определяющие бюджетные возможности потребителя. В пределах последних он и принимает свое решение о приобретении наборов благ на рынке, обладающих определенной полезностью для него. Соответственно, полезность наиболее предпочтительного из числа доступных при заданных значениях цен товаров (p₁⁰, …, p_n⁰⁾ и дохода (M⁰) можно рассматривать в качестве меры уровня благосостояния, которым потребитель обладает в сложившейся ситуации.

Можно полагать, что каждый из векторов и описывает различные варианты экономической политики властей, которая приводит к двум различным уровням реального дохода потребителя. Для определенности будем полагать, что характеризует текущее положение в экономике страны (скажем, установившиеся на рынке цены на потребительские блага и среднегодовой доход семьи из четырех человек с двумя работающими). Изменение экономической политики предположительно приведет не только к изменению цен на рынках потребительских благ, но и доходов рассматриваемой категории семей. В новых условиях потребители будут приобретать товары, исходя из бюджетных возможностей, задаваемых вектором экономических параметров . Очевидно, что в данном случае в качестве идеальной меры изменения благосостояния потребителя можно рассматривать прирост максимально доступной ему полезности, обусловленный переходом от вектора параметров к . Иначе говоря, таковой является разность значений косвенной функции полезности, исчисленных в точках и , т.е.

.(1)

Понятно, что если значение данной разности оказывается положительным, то предлагаемое изменение экономической политики приводит к росту благополучия рассматриваемой категории потребителей, если же оно отрицательно, то их благосостояние уменьшается.

Уязвимость данного подхода определяется следующим обстоятельством. Дело в том, что любая функция полезности, в том числе и косвенная, однозначно определяет лишь порядковое сравнение двух различных альтернатив (в нашем случае - системы цены и дохода). Поэтому невозможно установить однозначную количественную оценку изменения в уровне благосостояния потребителя (максимальном значении полезности, доступном ему при разных величинах дохода, каждый из которых расходуется при различных ценах приобретаемых благ). В силу этого встает проблема выбора "стандартных" единиц измерения полезности, которые бы обеспечивали содержательную сопоставимость уровней благосостояния при различных экономических параметрах.

Обратимся к стоимостной функции косвенной полезности , которая имеет своим значением минимальный уровень дохода, требуемый потребителю при системе цен для получения уровня полезности, представляющего собой максимум, доступный ему при системе цен p и величине дохода M. Иными словами, по определению есть функция расходов потребителя следующего вида: .

Если ориентироваться на данную меру полезности, то тогда определяемая согласно (1) величина прироста полезности будет описываться функцией следующего вида:

.(2)

Для исчисления соответствующей оценки изменения благосостояния требуется выбрать базовый уровень цен, относительно которого и будет измеряться величина соответствующего прироста. Очевидно, что в качестве базы сравнения в (2) могут быть использованы как текущие цены, представленные вектором , так и цены будущего периода . Использование разных баз сравнения приводит к двум различным мерам изменения уровня благосостояния потребителя в результате изменения экономических параметров.

Первая из них называется эквивалентной вариацией дохода и определяется следующим образом:

.(3)

Она использует в качестве базы сравнения текущие цены и показывает прирост исчисленного в текущих ценах дохода, который при существующих в данный момент ценах эквивалентен изменению благосостояния (полезности) потребителя, возникающему в результате перехода от цен и дохода текущего периода к ценам и доходу будущего периода. Вторая мера носит название компенсационной вариации дохода и задается как:

.(4)

В этой мере исчисление соответствующего прироста дохода происходит в ценах будущего периода. Определяемая согласно (4) величина дохода представляет собой размер денежной компенсации, которая равна (соответствует, покрывает) изменение благосостояния потребителя при переходе от цен и дохода текущего периода к ценам и доходу будущего периода. Терминологическое название этого прироста компенсации объясняется тем, что речь идет об исчислении соответствующей величины дохода в ценах будущего периода, т.е. после того, как произошло изменение цен.

Следует отметить, что указанные меры изменения благосостояния будут различны в силу того, что используют для исчисления соответствующего прироста дохода разные системы цен. Но поскольку и (3) и (4) измеряют одно и то же изменение уровня благосостояния потребителя, то они всегда будут одинаковы по знаку, указывая на рост или снижение благосостояния потребителя при переходе от одной системы экономических параметров его выбора к другой.

Применимость введенных мер изменения благосостояния потребителя определяется содержанием решаемых задач. При анализе некоторой новой схемы компенсационных выплат определенной группе потребителей (например, пенсионерам или многодетным семьям) для оценки размера изменения их благосостояния целесообразно использовать компенсирующую вариацию дохода CV. Если же суть решаемой проблемы сводится к определению некоторого распорядителя средств (например, органов государственной власти) "готовности платить" потребителям (выплачивать пособия в связи с изменением экономических параметров жизни), то более приемлемой оценкой благосостояния рассматриваемых групп потребителей будет эквивалентная вариация дохода EV. Предпочтительность применения эквивалентной вариации в данном случае объясняется двумя причинами:

- EV измеряет изменение дохода в текущих ценах, что само по себе дает более наглядное и надежное представление об изменении благосостояния потребителя в связи с изменением экономической ситуации, нежели оценки в некоторых гипотетических ценах, как это делается при исчислении компенсирующей вариации дохода;

- при сравнении нескольких вариантов экономической политики, соответствующих различным вариантам цен и доходов ; компенсирующая вариация дохода CV оказывается неэффективной мерой ввиду несопоставимости рассчитанных при различных системах цен величин изменения дохода, тогда как подобного рода несопоставимость отсутствует в случае применения эквивалентной вариации дохода EV, использующей фиксированную (текущую) систему цен.

потребительский выгода экономический благосостояние

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Размещено на Allbest.ru