Анализ монополистически конкурентного рынка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Модель Чемберлина

1.1 Две кривые спроса монополистически конкурентного предприятия

1.2 Равновесие модели МК-рынка по Чемберлину

2. Избыток производственной мощности

2.1 Основная идея

2.2 Причины возникновения

Заключение

Список литературы

Введение

Модель Чемберлина, а также избыточная производственная мощность, чаще всего рассматривается в условиях монополистической конкуренции (МК-рынка). Формально МК-рынок обладает следующими свойствами:

1) Свободный вход на рынок, а также выход с него;

2) Большое число независимо действующих продавцов и покупателей;

3) Совершенная информативность;

4) Продукция отросли дифференцирована. [2]

Первые три условия совпадают с условиями СК-рынка. Четвертое же заслуживает большего внимания. Оно наделяет МК-рынок специфическими особенностями.

Само по себе понятие дифференциации подразумевает, что каждый монополистический конкурент торгует своим особенным продуктом, но все продукты - близкие субституты.

Понятие монополистически конкурентного рынка является многогранным. Часто при анализе выделяют:

1) Дифференциацию качества;

2) Пространственную дифференциацию;

3) Маркетинговую дифференциацию. [2]

Формально каждый продавец здесь сталкивается со слабо убывающей кривой спроса, на которой он имеет возможность, за счет выбора цены или объема выпуска, регулировать уровень прибыли.

Таким образом, монополистического конкурента можно считать практически монополистом при производстве своего специфического товара -- дифференцированного продукта. Поэтому, в дальнейшем будем рассматривать модель Чемберлина а также избыточную производственную мощность в условиях монополистической конкуренции.

1. Модель Чемберлина

Изучение модели начнем с введения понятия «промышленная группа». Это большое число производителей продукции, которые достаточно успешно, но и не в полной мере могут заменить друг друга. [4]

Также очень важны два замечания относительно отраслевой структуры. Во-первых, как уже было сказано ранее, монополистический конкурент имеем дело с отрицательной кривой спроса. Второй особенностью модели Чемберлина является абсолютная симметрия положения фирм на данной отрасли. Оценивая спрос на свою продукцию, монополистический конкурент полагает, что другие фирмы никак не реагируют на ее решения относительно цен и объема производства.

1.1 Две кривые спроса монополистически конкурентного предприятия

Особенность рынка монополистической конкуренции заключается в том, что здесь предприятие сталкивается с двумя разными кривыми спроса: той, что отображает пары цена--количество, когда данное предприятие варьирует цену, а его конкуренты нет, и той, что отображает эти пары, когда все продавцы изменяют свои цены соответственно.

На рисунке 1 -- текущая цена некоторого товара, при которой предприятие может продать его в количестве . Если предположить, что производитель принял решение уменьшить цену до , в то время когда его конкуренты оставили свои цены неизменными, то его объем производства возрастет до . Однако, если, в след за нашим предпринимателем, его конкуренты изменят цены, то прирост выпуска у нашего предпринимателя окажется не столь значительным и будет соответствовать точке .

Причина этого понятна. Если снижение цены одним продавцом не находит отклика со стороны других, то продажа продукции снизившим свою цену продавцом увеличится не только благодаря увеличению покупок его традиционными клиентами, но и за счет перетока покупателей к нему от относительно более дорогих источников снабжения. [1]

Если же снижение цены одновременно осуществляют все продавцы на данном рынке, увеличение продаж каждого из них будет обусловлено лишь увеличением покупок со стороны традиционного круга покупателей и тех, для кого раньше этот товар представлялся непомерно дорогим. Никакого перетока покупателей от одного источника снабжения к другому не будет. [1]

Замечание: Аналогичные процессы будут происходить, если предприниматель вдруг решит увеличить цену.

Для того что бы, на ряду с dd, существовала и DD не требуется предположения о равновеликом или хотя бы пропорциональном изменении цен всеми продавцами на данном рынке, важно лишь наличие или отсутствие такого изменения и его направленность. От абсолютного или относительного размера снижения (повышения) ими своих цен зависит лишь конфигурация кривой DD, но не сам факт ее существования наряду с кривой dd. [1]

1.2 Равновесие модели МК-рынка по Чемберлину

Равновесие по Чемберлину в краткосрочном периоде

Для анализа данной модели начнем с ситуации неравновесия отдельного предприятия в краткосрочном периоде.

На рис. 2 представлены две кривые спроса на его продукцию, DD и dd. Текущая цена продукции предприятия, по которой продается выпуск--. Обе кривые спроса пересекаются в точке Е. Предельные затраты предприятия, MC, уравниваются с предельной выручкой , соответствующей кривой спроса dd, в точке G. Если предприятие считает, что dd -- кривая спроса на его продукцию, а , -- кривая его предельной выручки, оно не сочтет своей прибылемаксимизирующей ценой. Такой ценой предприятие будет считать цену и, если все другие предприятия отрасли не изменят своих цен, оно сможет, снизив цену с до , увеличить выпуск (и продажу) продукции до. [1]

Допустим, однако, что и все другие предприятия не находятся в состоянии равновесия и потому все они также снизят свои цены, хотя и не обязательно в том же размере или пропорции, как и рассматриваемое нами предприятие. Тогда прибылемаксимизирующим выпуском нашего предприятия будет не а, соответствующий точке пересечения линии цены и кривой спроса DD а не dd. [1]

Но тогда текущей ценой для монополистического конкурента станет не а . Следовательно, имеем новую кривую спроса d'd'и соответствующую ей кривую . А также новые точки пресечения кривых DD и d'd'-- E', и кривых и MC-- G' (рис. 3). Иначе говоря, кривая dd сделает параллельный перенос по кривой DD вниз. А кривая DD останется неизменной (т.к. общее число предприятий на данном рынке останется неизменным).

Но по той же причине, что и в прошлый раз прибылемаксимизирующей ценой окажется цена .

Этот процесс закончится лишь тогда, когда у нашего предприятия не будет побуждений изменять цену. Данная ситуация изображена на рисунке 4.

Здесь МС и пересекаются в точке G*, а кривые DD и dd -- в точке Е*. При цене Р* предприятие сможет продать q* единиц продукции. В этой ситуации у предприятия не будет заинтересованности в изменении цены Р*. [1] спрос монополистический конкуренция производственный

Замечание: В ситуации равновесия монополистической конкуренции в краткосрочном периоде может быть положительная, отрицательная, а также нулевая экономическая прибыль. Все зависит от расположения кривой средних издержек относительно точки G*.

А поскольку ситуация с которой столкнутся фирмы будет одинакова цена P* будет максимизировать прибыль всех остальных фирм в данном рынке. [4]

Равновесие по Чемберлину в длительном периоде

Условие свободы входа-выхода на МК-рынке кардинально отличает решение задачи максимизации прибыли в долгосрочном периоде. Это условие приманивает конкурентов в рынок. И это происходит до тех пор, пока прибыль на МК-рынке не станет равна нулю.

Для начала, предположим, что вход на рынок заблокирован и, следовательно, выпуск группы взаимозаменяемых товаров фиксирован. Тогда ситуация равновесия монополистического конкурента ни чем не будет отличаться от монополистического равновесия.

На рис. 5 кривые LATC и LMC -- это кривые соответственно средних и предельных затрат предприятия в длительном периоде, т. е. при неизменных мощностях и при неизменном же числе предприятий.

Предприятие максимизирует свою прибыль (она равна площади заштрихованного прямоугольника) при объеме выпуска q*, при котором выполняется равенство LMC = , т. е. при цене Р*. [1]

Теперь допустим межотраслевой переход предприятий. Поскольку типичное предприятие данной отрасли получает положительную экономическую прибыль, в эту отрасль начнут переходить предприятия других отраслей и общее их число увеличится. Поскольку же рыночный спрос на товары данной группы не изменится, спрос на продукцию отдельного предприятия сократится. Это предполагает сдвиг кривой спроса dd влево и соответствующий сдвиг кривой предельной выручки MR, так что в конечном счете установится равновесие длительного периода, представленное на рис. 6.

Типичное предприятие максимизирует прибыль при объеме выпуска , при котором выполняется равенство LMC = MR. Оно устанавливает цену P*, которая в точности равна средним долгосрочным затратам LATC. Таким образом, в условиях долгосрочного равновесия типичное монополистически конкурентное предприятие получает нулевую экономическую прибыль.

2. Избыток производственной мощности

2.1 Основная идея

Поскольку дифференциация продукции наделяет предприятия известной степенью монопольной власти, кривые спроса на продукцию каждого из них становятся нисходящими, точка касания SATC и LAC, определяющая прибылемаксимизирующий выпуск монополистически конкурентного предприятия в длительном периоде, оказывается левее точки минимума на кривой долгосрочных средних затрат. Это можно заметить на рис. 6 однако лучше обратиться к рисунку 7, где данная ситуация представлена более развернуто. [1]

Здесь ясно видно, что минимум LATC, точка М, в которой LMC пересекает LATC, расположена правее точки Е, которая, как было показано в предыдущем разделе, является единственно возможным условием равновесия МК-конкуренции и, в свою очередь, соответствует прибылемаксимизирующиму выпуску длительного периода .

Эффективность используемых в производстве ресурсов достигается тогда, когда средние затраты длительного периода минимальны. На рис. 7 эта эффективность будет достигнута при выпуске , соответствующем минимуму долгосрочных средних затрат (точка М). Однако прибылемаксимизирующий выпуск монополистически конкурентного предприятия составит лишь , что значительно меньше . [1]

Разность между этими двумя величинами выпуска, и называют избытком производственной мощности. Отдельное предприятие слишком мало, чтобы эффективно использовать ресурсы. [1]

Существование избыточной мощности подразумевает, что издержки на про-изводство единицы товара при монополистической конкуренции выше чем, если бы продукт был однородным.

2.2 Причины возникновения

Среди причин возникновения такого избытка производственной мощности обычно выделяют следующие нижеуказанные причины.

Хотя в равновесии длительного периода монополистически конкурентное предприятие получает нулевую прибыль, его предельные затраты меньше цены (LMC() < ). Это означает, что не обеспечивается общественная эффективность. Оценка потребителями дополнительной единицы продукции превышает оценку ими же тех дополнительных ресурсов, которые потребны для ее производств. Значит, предприятие производит слишком мало товаров.[1]

Монополистически конкурентное предприятие просто производит слишком мало продукции и потому не может использовать ресурсы так, чтобы достичь минимума средних затрат. Если бы оно выпускало единиц продукции, то, возможно, за счет более рационального использования ресурсов удалось бы сократить объем применяемых ресурсов. [1]

На самом деле потери в эффективности или, что тоже самое, избыток мощности монополистически конкурентного предприятия обусловлены следующими причинами. Предположим, что кривая средних затрат имеет U-образную форму. Открытость отрасли, возможность беспрепятственного перехода производителей в данную отрасль и выхода из нее приводят к тому, что монополистически конкурентное предприятие в равновесии длительного периода получает нулевую экономическую прибыль. Или, проще, чтобы производство товаров монополистическим конкурентом в некоторой точке было таким, чтобы кривая остаточного спроса была касательной к кривой средних долгосрочных затрат, LATC. Поскольку же линия спроса имеет отрицательный наклон, точка касания расположена на имеющем тоже отрицательный наклон, т. е. нисходящем, участке LATC. Поэтому она и лежит выше минимального значения средних затрат, и, значит, средние затраты предприятия превышают их минимально возможный уровень. Следовательно, постоянные затраты распределяются на слишком мало единиц товара и возникают потери. [1],[3]

Заключение

Означает ли избыток производственных мощностей «неэффективность» мо-дели монополистической конкуренции? Монополистическая конкуренция ведет к экономическим потерям: некий совокупный объем выпуска может быть обеспечен при более низких затратах.

Потери благосостояния, которые являются результатом того, что цены превы-шают предельные издержки, идентифицировать непросто. Чемберлин выра-жает убежденность в том, что монополистическая конкуренция является более совершенной рыночной структурой, чем чистая конкуренция. [5]

Как считают многие экономисты, наличие избытка мощности или потери в эффективности -- это та плата, которую потребители несут за дифференциацию товаров и за ту доступность источников снабжения, которые обеспечивает монополистическая конкуренция. С этой точки зрения экономика не должна быть экономной. Магазины или парикмахерские, клиники или кинотеатры должны быть скорее полупустыми, чем переполненными. Гость заинтересован в том, чтобы в гостинице всегда были свободные номера, покупатель -- в том, чтобы товары выбирались, а не расхватывались «в порядке общей свалки». Это позволяет ему сократить транзакционные затраты. Кроме того, многообразие товаров и услуг, предоставляемых монополистически конкурентным рынком, отвечает склонности покупателей и диверсификации потребления.

Список литературы

1. Гальперин В. М. Микроэкономика том 2, Экономическая школа. Санкт-Петербургский государственный университет экономики финансов высшая школа экономики, Санкт-Петербург, 1999.

2. Давыдов Д. В. Микоэкономика-2. Владивосток. Издательство Дальневосточного университета, 2003.

3. Тироль Жан, Рынки Рыночная Власть: теория организации промышленности, Санкт-Петербург, 1996.

4. Франк Роберт Х. Микроэкономика и поведение, Москва. ИНФРА-М, 2000.

Размещено на Allbest.ru