Особенности кембриджского институционализма

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Экономика - хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.

Актуальность выбранной темы связана с тем, что экономика не является сферой деятельности только профессиональных экономистов. В повседневной жизни в ней участвуют все члены общества. В современной рыночной экономике быть экономистом обязан каждый. Это обусловлено необходимостью в любом деле учитывать соотношения затрат и выгод, что придаёт экономический аспект любой форме деятельности людей. Экономика имеет множество направлений и одним из них является институциональная экономика.

Институциональная экономика -- отрасль экономики, которая изучает роль общественных институтов в эволюционном экономическом процессе и в формировании экономического поведения, а также взаимообусловленность институциональных изменений с различными проблемами, изучаемыми экономической теорией. При изучение институциональной экономики большое внимание уделяется истории экономических учений, в частности различным школам институционализма.

Теория кембриджской школы представлена исследованиями А. Маршалла, Дж. Кейнса, А. Пигу. Наибольший вклад в теорию внес профессор Кембриджского университета Альфред Маршалл.

Идеи А. Маршалла открыли дорогу обширному потоку прикладных исследований товарных рынков, практическое значение которых и в наше время не вызывает сомнений.

Цель курсовой работы - изучение особенностей кембриджского институционализма.

1. Основные представители Кембриджской школы

1.1 Теория А. Маршалла

Одним из наиболее выдающихся представителей Кембриджской школы институционализма является Альфред Маршалл.

Основным предметом исследования в его книге "Принципы экономической теории" являлось установление цены на основе взаимодействия спроса и предложения. А. Маршалл вывел кривую спроса из закона убывающей предельной полезности, при этом выразив предельную полезность с помощью денег и цен.

Закон спроса А. Маршалла гласит, что количество товара, на который предъявляется спрос, возрастает при снижении цены и снижается при росте цены. Поэтому кривая спроса имеет отрицательный наклон. Но кривые спроса на разные товары различаются. Это зависит от того, как изменяется величина спроса при изменении цены. Поэтому А. Маршалл ввел в микроэкономический анализ понятие эластичности спроса по цене, что выражает отношение изменение величины спроса к изменению цены. Наименьшей эластичностью обладают товары первой необходимости, наличие же большого количества товаров-заменителей делает спрос на данный товар очень эластичным.

А. Маршалл также рассматривал понятие потребительского излишка, которое широко используется в теории потребительского поведения. Субъективная и общественная оценки полезности блага могут различаться. В том случае, если потребитель оценивает какой-нибудь товар высоко готовый заплатить за него более высокую цену, чем платит в действительности по рыночной цене, он получает потребительский излишек.

Кривая спроса в теории А. Маршалла отражает закон возрастания предельных затрат.

А. Маршал пришел к выводу, что спрос и производственные затраты совместно определяют цену.

Одним из важных достижений А. Маршалла является введение в микроэкономический анализ фактора времени. Процесс взаимодействия спроса и предложения требует определенного времени. В коротком периоде производство не может приспособиться к спросу, поэтому объемом предложения являются те запасы, которые имеются на рынке. В долгосрочном периоде производственные возможности могут измениться и приспособиться к объему спроса.

А. Маршалл вводит в своей теории понятие "квазиренты". Так, в коротком периоде в случае значительного превышения величины спроса над предложением и невозможностью удовлетворить указанное превышение с помощью имеющихся производственных возможностей, начинает действовать механизм квазиренты. Предприниматели, которые производят дефицитную продукцию, могут существенно завышать свои цены до введения дополнительных производственных возможностей и получать на этой основе так называемый квазирентный доход.

В числе самых важных для микроэкономического анализа разработок А. Маршалла следует назвать следующие:

1) Формулирование количественной теории денег как составной части общей теории стоимости. Он всегда учил, что стоимость денег - это, с одной стороны, функция их предложения, а с другой - функция спроса на них, причем измеряется она средним запасом товаров, которым каждое лицо может располагать в готовой к продаже форме. Он объяснил, как каждый индивид решает, сколько товаров держать в готовом к продаже виде, в результате сопоставления преимуществ этой формы и альтернативных форм богатства.

Маршалл отмечает большое преимущество своего метода анализа, состоящего в том, что он исключает неудобную концепцию "скорости обращения" (хотя он может показать строгую логическую связь между этими двумя концепциями). Однако он отмечал, что при попытке установить связь между "скоростью обращения" и стоимостью денег, возникают серьезные сложности. Маршалл раскрыл механизм, посредством которого недоверие к валюте повышает цены, уменьшая желание публики держать деньги в запасе. Маршалл также сознавал, что колебания уровня цен, сопровождающие экономический цикл, соответствуют колебаниям в объеме "находящихся в распоряжении" денег, которые население желает держать в запасе.

2) Различие между "реальной" процентной ставкой и "денежной" процентной ставкой и соответствие этого различия кредитному циклу, когда стоимость денег колеблется.

3) Причинная связь, в результате которой в современных кредитных системах дополнительное предложение денег оказывает влияние на цены, а также роль, которую играет учетная ставка.

4) Формулировка теории "паритета покупательной способности" как определяющего обменный курс между странами с взаимно неконвертируемыми валютами. По существу, эту теории разработал Д. Рикардо, но новое ее изложение в форме, применимой к современным условиям, было сделано еще раньше Маршаллом в "Меморандуме о воздействии, которое оказывают на международную торговлю различия между валютами разных стран". Маршалл привел в нем примеры о соотношении английского золота и русских бумажных рублей, а также о соотношении английской золотой валюты и индийской серебряной валюты.

5) "Цепной" метод составления индексов.

6) Предложение о введении в обращение бумажных денег, базирующихся на золото-серебряном стандарте.

7) Предложение ввести "Табличный стандарт" для факультативного применения при заключении долгосрочных контрактов.

К основным достижениям ученого в экономической науке можно отнести формулирование количественной теории денег как составной части общей теории стоимости; различие между "реальной" процентной ставкой и "денежной" процентной ставкой и соответствие этого различия кредитному циклу, когда стоимость денег колеблется; причинная связь, в результате которой в современных кредитных системах дополнительное предложение денег оказывает влияние на цены, а также роль, которую играет учетная ставка; формулировка теории "паритета покупательной способности" как определяющего обменный курс между странами с взаимно неконвертируемыми валютами; "цепной" метод составления индексов; предложение о введении в обращение бумажных денег; предложение ввести "Табличный стандарт" для факультативного применения при заключении долгосрочных контрактов и др.; разработка теории спроса и предложения в коротком и долгосрочном периодах, введение понятий эластичности и квазиренты.

1.2 Идеи А. Пигу

Учеником и последователем Маршалла был английский экономист Артур Сесил Пигу. В течение 35 лет, с 1908 по 1943 гг., Пигу возглавлял кафедру в Кембриджском университете.

Пигу изложил свою концепцию в "Экономической теории благосостояния", которая в 1912 г. вышла под названием "Богатство и благосостояние". В своих произведениях он попытался охватить весь круг экономических проблем, среди которых - рынок, обмен, заработная плата, занятость, деньги, экономический цикл, налоги, государственное регулирование. Основной его принцип: наибольшее благо для наибольшего числа людей.

Пигу выступал за использование количественного анализа, который необходим для измерения экономических явлений. Особое место в его методологии занимали "биологизация" экономической теории, эволюционизм и практицизм.

"Экономику благосостояния" Пигу рассматривал с точки зрения влияния экономической, социальной и фискальной политики на национальный доход и его распределение в долгосрочном и краткосрочном плане.

Основное внимание в своей концепции Пигу сосредоточил на проблемах размера, измерения и распределения реального дохода. По его мнению, размер дохода находится в зависимости от таких факторов, как ресурсы, капитал, знания, особенности народа, характер правительства и применительно для Англии -- внешняя торговля. Распределение дохода охватывает заработную плату, системы оплаты труда, весь комплекс проблем, создаваемых безработицей. Пигу утверждал, что более равномерное распределение дохода способствует достижению благосостояния. Под экономическим благосостоянием он подразумевал общую полезность (богатство). Пигу писал, что благосостояние -- это определенное состояние человеческих чувств, которое может быть измерено количественно, сравнивая степень удовлетворенности нескольких людей. Оно выражается в том, насколько хорошо чувствует себя человек или какова степень удовлетворенности желаний человека. Таким образом, по мнению Пигу, в основе благосостояния лежит степень удовлетворения желаний человека. Степень желания прямо измерить невозможно, но косвенный метод есть: в качестве показателя можно использовать количество денег, которое человек готов оплатить за данное благо.

Пигу заключает, что общественное благосостояние тем выше, чем более равномерно оно распределено и чем более устойчив его рост, чем меньше общего недовольства издержками его производства. Сферу благосостояния, где можно применять шкалу измерения с помощью денег, он называл экономическим благосостоянием.

Понятие "благосостояние" Пигу отождествлял с "национальным дивидендом", который представляет собой ту долю материального дохода общества, которая может быть выражена в деньгах.

Пигу рассматривает особенности монополистической конкуренции и формулирует условия развития процесса монополизации. Среди них он выделяет: ситуацию, когда один из продавцов обеспечивает товарами значительную часть рынка; ситуацию, когда в отрасли снижается цена предложения вследствие того, что предельные издержки ниже средних издержек; ситуацию, когда отрасли в силу своей специализации производят товары высшего качества в расчете на небольшие рынки сбыта.

Пигу, рассматривая проблему экономического цикла, приходит к выводу о том, что его причиной является изменение спроса на труд, и рассматривает сферу занятости как основной измеритель колебаний, которые более резкие в отраслях, производящих капитальные блага, по сравнению с отраслями, производящими потребительские блага. В связи с этим ученый предполагает, что на ход цикла решающее воздействие оказывает более быстрый рост реальной заработной платы по сравнению с увеличением объема нового капитала, который обслуживает недопотребление.

Для того чтобы в длительном периоде обеспечить равновесие, т.е. достичь постоянных величин дохода, сбережений, инвестиций и занятости, необходимо создать возможность для поддержания спроса посредствам автоматического регулирования взаимосвязи между ценами, заработной платой и денежной массой. Прирост потребления за счет увеличения реального дохода, обусловленного снижением цен и происходящим по этой причине увеличением реальной ценности остатков наличных денег, получил название "эффекта Пигу".

Пигу особое внимание уделял обоснованию необходимости активного государственного регулирования социально-экономических процессов. В связи с этим он утверждал, что максимум благосостояния можно достичь только при условии участия государства, которое должно для этого проводить соответствующую финансовую политику.

Для обоснования необходимости государственного вмешательства Пигу вводит понятия: "внешние эффекты", "социальная стоимость", "социальная значимость товара". Так, он считает, что "внешние эффекты" должны быть устранены с помощью государства для того, чтобы обществу обеспечить экономическое равновесие. По его мнению, рыночный механизм не в состоянии создать условия для такого равновесия, для максимального благосостояния, потому что частные интересы производителей могут не совпадать с общественными. Далее Пигу отмечает, что каждый человек может оценить предельную полезность частного товара. Социальная стоимость товара выше частной, так как включает "внешние эффекты", которые рынок не контролирует.

Экономическое равновесие или всеобщее благосостояние достигается в том случае, если социальные предельные затраты равны частным предельным затратам. Для достижения данного равенства также необходимо государственное вмешательство. Государство, считает Пигу, через финансовую сферу должно обеспечить это равновесие, дополнить рыночный механизм государственным, используя налоги и субсидии.

Пигу обосновывает необходимость реформирования налогообложения. В связи с этим он излагает ряд положений: формулирует принцип справедливого обложения. Для этого, по его мнению, государство должно обеспечить равенство в пределе, а взимаемые налоги должны быть равными для лиц, живущих в одинаковых условиях ("равное из равных"); определяет основным "принцип наименьшей совокупной жертвы"; влияние налогов двояко. Налоги оказывают уведомляющее (информационное) влияние, поскольку функционирование налога вызывает определенные изменения в экономике, а также влияние, воздействующее на доходы, потому что налоги оставляют плательщику меньше ресурсов в его распоряжении. На основании этого Пигу заключает, что налоги могут отрицательно влиять на процессы сбережения и накопления. В целом Пигу настаивает на том, что налог должен способствовать расширению сферы трудовой деятельности или препятствовать ее сокращению. Тем самым он определяет необходимость создания стимулирующего или сдерживающего механизма; выступает за прогрессивное налогообложение, используя принцип "наименьшей жертвы". Он отмечает, что в современном обществе вполне обоснованным является прогрессивное обложение, учитывающее размер семьи и тип дохода; предлагает ввести различные виды налоговых льгот при взимании подоходного налога с тем, чтобы достичь "наименьшей совокупной жертвы". Он классифицирует их следующим образом: первоначальные скидки, которые предполагают исключение минимального дохода, равного прожиточному минимуму для налогоплательщика и иждивенцев; сокращающиеся (стремящиеся к нулю) льготы--вычеты, которые исчезают по мере роста дохода; сохраняющиеся скидки, которые представляют собой постоянную сумму при любом уровне дохода; налоговый кредит, посредством которого постоянная сумма сберегается.

В то же время Пигу отмечает, что в отраслях, где устойчиво действует закон возрастающей доходности, следует использовать не налоги, а государственные дотации. Налоги следует вводить в тех отраслях, где устойчиво действует закон убывающей доходности и где условия таковы, что влияние налогообложения на рентные платежи может не учитываться. Таким образом, Пигу достаточно полно вписал теорию налогов в концепцию "благосостояния".

Итак, в целом экономическая теория Пигу, ориентированная на новые условия развития общества, затрагивала проблемы, которые практически параллельно исследовали представители кейнсианского направления, зарождающегося также на основе кембриджской школы экономики.

1.3 Вклад Дж.М. Кейнса в развитие Кембриджской экономической школы

В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, прибыль, рента и др., Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы, полагая, что глава школы А. Маршалл о стоимости сказал все и после него ничего нельзя прибавить к данному вопросу. Однако Кейнс считал, что в сложившихся условиях возможности микроанализа ограничены. В период резкого обострения общехозяйственного кризиса усиления потребности в государственном регулировании Кейнс стремился к теоретическому объяснению капиталистической экономики в целом.

Кейнса не случайно считают одним из основоположников западного макроанализа. Особенностью его метода является акцент на макроэкономических (совокупных, агрегированных) показателях - потоках инвестиций, доходов, на накоплении и сбережении, на потреблении и производстве в масштабах всего общества. Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изменениями объема инвестиций. Последние, если они достигают опасной границы, не могут быть скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют дополнительного вмешательства государства. Тем самым, Кейнс предложил новую парадигму экономического анализа, усовершенствовав не только методы, но и язык экономической теории. Возможно, что именно создание нового языка экономической теории и стало самой большой заслугой Кейнса.

В кейнсианской концепции отвергалось то положение классической теории, согласно которому предложение создает собственный спрос. Дж.Кейнс утверждал, что существует обратная причинно-следственная связь: совокупный спрос создает предложение. Если совокупный спрос не достаточен, то и объем производства не будет равен потенциальному при полной занятости. При негибкости цен экономика долгое время может пребывать в состоянии депрессии с высоким уровнем безработицы.

Кейнс реализует в своем учении в первую очередь практическую, можно даже сказать прагматическую функцию экономической теории. Его теория на самом деле весьма прагматична, тесно связана с истолкованием задач государственной политики и в этом смысле знаменует собой методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии. Однако в отличие от своего учителя А.Маршалла Кейнс ставит главный акцент на изучение не микро-, а макроэкономических связей. В исследовании некоторых общих закономерностей капиталистической экономики как единого целого отражена также познавательная функция учения Дж.М.Кейнса.

В теории Кейнса центральное место отводится принципу "эффективного спроса". Это диктуется тем, что одной из жизненно важных проблем высокоразвитой рыночной экономики является реализация товаров, выступающая основным средством обеспечения прибылей. Решение данной проблемы, считает Кейнс в отличие от неоклассиков, необходимо искать, прежде всего, на стороне совокупного спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов и товаров и определяющего размеры общественного производства, занятость и их динамику, а не на стороне их предложения.

Кейнс показывает, что кризисные процессы в экономике обусловлены общими условиями воспроизводства, которые характеризуются недостаточным эффективным спросом. В связи с этим он делает вывод о том, что условием обеспечения реализации произведенной продукции является достижение эффективного спроса, в том числе потребительского и инвестиционного, что возможно только при использовании различных рычагов государственного вмешательства, нацеленных на активизацию и стимулирование совокупного спроса (общей покупательной способности) и позволяющих регулировать условия реализации. Государство, отмечает Кейнс, должно выполнять компенсирующую функцию при недостатке спроса или его слабой эффективности.

Кейнс раскладывает совокупный спрос на потребительский спрос и инвестиционный спрос. Объем потребительского спроса, по его мнению, зависит, с одной стороны, от размера, с другой стороны, от того, как расходуется совокупный денежный доход. Спрос растет при увеличении доходов, однако утверждает, что поскольку расходуются не все деньги, увеличение расходов не равно приросту дохода. Кейнс объясняет это тем, что при достижении определенного уровня благосостояния часть дохода откладывается в виде сбережений. В результате доход распадается на личное потребление и сбережения, равняется сумме их затрат.

В связи с этим Кейнс пишет, что эффективный спрос представляет собой совокупный доход (выручку), который предприниматели рассчитывают получить (включая суммы, которые они выплатят владельцам других факторов производства в качестве доходов) в соответствии с уровнем текущей занятости, который они решают предоставить. Он отождествляет эффективный спрос со всей выручкой, включающей прибыль, заработную плату, процент и ренту.

Вместе с тем Кейнс считает "эффективным" такой спрос, который действительно предъявляется, а не является потенциальным платежеспособным спросом, при котором достигается соотношение спроса и предложения, обеспечивающее получение максимальной прибыли. Поэтому, по его мнению, критерием повышения эффективности спроса является увеличение доли сбережений, реально помещаемой в производство в форме инвестиций, приносящих прибыль, по сравнению с размером сберегаемой доли.

Здесь государство должно сыграть свою роль. Правительство с помощью инструментов государственного регулирования, должно влиять на расширение инвестиционного процесса, что позволит активизировать и стимулировать совокупный спрос, воздействовать на производство и предложение товаров и услуг.

Кейнс использует эффективный спрос в качестве стимула и одновременно границы занятости и размеров всего производства. В 30-е годы в период экономического кризиса Кейнс признает, что в условиях рыночной экономики существование безработицы является закономерностью. В связи с этим в качестве одной из целей своего исследования он ставит: выяснение причин безработицы, факторов, влияющих на ее размеры; определение ее объема и средств для устранения.

Кейнс приступает к исследованию проблемы занятости и показывает, что занятость -- это явление производное от эффективного спроса, а поэтому вопрос о занятости подчиняется также главной цели предпринимательской деятельности -- получению максимальной прибыли. Он отмечает, что уровень занятости устанавливается предпринимателем под влиянием стремления довести до максимума его прибыль. Кроме того, Кейнс обосновывает положение о том, что существует зависимость уровня занятости от условий обеспеченности прибыли. Он отмечает: уровень занятости зависит от функции совокупного спроса, определяемой тем, как предприниматель расценивает перспективы выручки, складывающейся при различных соотношениях между потреблением и инвестициями. Кейнс разъясняет, что предприниматели увеличивают занятость рабочих, если прибыльный спрос превышает предложение и выручка растет.

Кейнс вводит понятие полная занятость, под которой понимает "нормальный" уровень безработицы, составляющий от 3 до 6 % безработных от общего числа занятых, который достаточен для давления на заработную плату рабочих и обеспечивает максимизацию прибыли.

Кейнс считает, что достижение уровня "полной занятости" является условием равновесного состояния рыночной экономики, и допускает, что это возможно при условии, когда уровень потребления соответствует уровню предполагаемых инвестиций. Роль инвестиционного компонента в обеспечении полной занятости Кейнс объясняет тем, что при определенной величине склонности к потреблению равновесный уровень занятости зависит от величины текущих инвестиций.

Кейнс проблему занятости переносит в теорию рынка, считая, что уровень занятости зависит также от емкости рынка. Он рассматривает занятость как "зависимую" переменную, определяемую изменениями таких "независимых" переменных, как "склонность к потреблению", "предельная эффективность капитала", ставка процента.

Большое внимание Кейнс уделяет также психологическому аспекту, сформулировав "основной психологический закон". Его суть в следующем: "Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход".

В своей работе “Общая теория занятости, процента и денег” 1936 г. Кейнс доказал, что система рыночных отношений не является совершенной, и в связи с этим необходимо активное вмешательство государства в экономику. Но это вмешательство должно носить экономический характер.

2. Посткейнсианство кембриджской школы

Посткейнсианство - направление экономической мысли, связанное с дальнейшим развитием теории Дж.М. Кейнса на основе критики его ортодоксальной версии -- так называемого неоклассического синтеза, утвердившегося в 1960-х гг. Исторически оно сложилось из слияния двух потоков. С одной стороны, это было английское "рикардианское" кейнсианство, центр которого находился в Кембридже, а с другой, -- американское неортодоксальное кейнсианство, представители которого стремились возродить истинный, по их мнению, смысл "кейнсианской революции".

Посткейнсианство вовлекло в свои ряды экономистов с разными методологическими и идеологическими подходами.

Характерной чертой посткейнсианства является критика теории предельной полезности и предельной производительности факторов производства, которые использовались многими буржуазными экономистами для объяснения цен, заработной платы, прибыли и ренты. Отвергая эти концепции, посткейнсианцы пытаются опереться на теорию стоимости английского буржуазного экономиста, предшественника Кейнса. Однако они используют не то положительное, что было в трудовой теории стоимости Рикардо, а его ошибочные взгляды, в свое время критикуемые Кейнсом.

Экономический кризис 1973 - 1975 гг. способствовал формированию нового течения - посткейнсианства, признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Дж. Робинсон.

Оригинальность посткейнсианства как самостоятельного течения наиболее отчетливо проявилась в разработке теории экономического роста и распределения продукта, в основу которой положена идея, что темпы роста общественного продукта зависят от распределения национального дохода, которое, в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капитала определяет норму прибыли, а следовательно, и долю прибыли в национальном доходе. Доля же заработной платы определяется как остаточная величина. Реальное значение посткейнсианской теории состоит в том, что в ней предпринята попытка увязать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства.

"Рикардианское" кейнсианство. Ряд талантливых учеников и соратников Кейнса, таких как Н. Калдор, П. Сраффа, Д. Робинсон, выступили за дальнейшее развитие теории Кейнса на основе синтеза с теориями ряда других крупнейших экономистов.

Для этих теоретиков большое значение имели идеи и методология не только их учителя, но и Д. Рикардо и К. Маркса; немаловажное влияние оказали на них труды польского экономиста М. Калецкого, долго работавшего в Кембридже. Представители этого течения проявили себя, во-первых, в разработке новой теории накопления капитала, экономического роста и распределения продукта и, во-вторых, в развитии нового подхода к теории стоимости, основанного на возрождении "рикардианства" и критике неоклассической теории предельной полезности и предельной производительности.

Подъем радикальных настроений, рост интереса к марксизму с конца 1960-х и особенно в 1970-х гг. сделали эту школу популярной среди молодых экономистов, выдвинув ее на передний край в условиях, когда остро ощущалась потребность в обновлении теоретического арсенала экономической мысли.

Критическое кейнсианство в США. Примерно с середины 1960-х гг. критическая переоценка кейнсианства началась в США. Пересмотр развернулся по инициативе таких экономистов, как Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд, П. Давидсон, С. Вайнтрауб, Х. Минский и др. Представители этого течения посткейнсианства выступили как поборники восстановления "истинного" духа "кейнсианской революции", подлинного смысла его теории. Они утверждали, что версия кейнсианства, разработанная старшим поколением, прежде всего Э. Хансеном, П. Самуэльсоном и Дж. Хиксом, на самом деле исказила смысл теории Кейнса и имеет мало общего с тем, что он на самом деле думал и писал (появились термины "хиксианское", "незаконнорожденное" кейнсианство, "хрестоматийное" кейнсианство.

Посткейнсианство сегодня. Однако следует признать, что эти претензии радикального посткейнсианства, особенно с уходом из жизни его наиболее видных представителей, не увенчались созданием какой-либо цельной, а главное, общепризнанной теоретической системы. Более того, в условиях консервативного сдвига в идеологии и политике, характерного для периода 1980-х -- 1990-х гг., радикальное посткейнсианство утратило прежнюю популярность. Зато больший вес получил более спокойный вариант посткейнсианства, связанный с дальнейшим обновлением собственно теории Кейнса и приспособлением ее к требованиям макроэкономической политики в современных рыночных условиях, когда огромную роль играют процессы инфляции и интернационализации экономики.

институциональный микроэкономический маршалл кейнс

2.1 Современная теория П. Сраффы

Сраффа начинает свое исследование с утверждения, что в такой экономической системе, где " производится ровно столько товаров, сколько требуется для ее самообеспечения и поддержания существования", причем "производство осуществляется в рамках развитой системы отраслей... имеется единственный ряд меновых стоимостей, который, установившись на рынке, способствует восстановлению первоначального распределения продуктов и создает предпосылки для повторения этого процесса; существование таких меновых стоимостей определяется непосредственно условиями производства". В экономической системе, где товары производятся в тех видах и том количестве, которое требуется, чтобы вновь быть затраченными на производство таких же товаров, относительные цены зависят лишь от условий производства.

Если экономическая система обеспечивает некоторый избыток (т.е. превышение произведенных товаров производственного назначения над тем их количеством, которое было затрачено в процессе производства, а также на средства существования рабочих), то "распределение этого избытка должно осуществляться посредством того же механизма, с помощью которого происходит формирование цен, и одновременно с последним". При предположении, что ставка заработной платы колеблется вокруг уровня, обеспечивающего прожиточный минимум, а технология производства и одна из переменных, характеризующих распределение дохода (т. е. ставка заработной платы или норма прибыли), даны, можно определить как относительные цены, так и вторую "распределительную" переменную.

Иными словами, в системе, характеризующейся превышением выпуска над затратами, относительные цены зависят от условий производства, а также от характера распределения дохода на прибыль и заработную плату. В системе, где создается избыток, но заработная плата не сводится к прожиточному минимуму, избыток также распадается на заработную плату и прибыль; и можно утверждать, что, чем выше ставка заработной платы, тем ниже норма прибыли.

Таким образом, между этими распределительными категориями наблюдается обратная взаимозависимость, что отражается в так называемой кривой "заработная плата - прибыль"; последняя описывает все возможные комбинации между неотрицательными значениями ставки заработной платы и нормы прибыли, начиная комбинацией максимальной нормы прибыли и нулевой ставки заработной платы и кончая комбинацией максимальной ставки заработной платы и нулевой нормы прибыли. После этого Сраффа пытается отыскать "ключ к движению относительных цен, вызванному изменениями в уровне заработной платы". Причина изменения относительных цен "заключается в неодинаковости пропорций, в которых труд и средства производства используются в различных отраслях... Будь эти пропорции во всех отраслях одинаковы, цены бы оставались постоянными", но, "так как "пропорции" различны, цены не могут не изменяться". Следуя такой логике, Сраффа восстанавливает классическое деление товаров на необходимые, "базисные", и предметы роскоши, "небазисные". "Базисные" товары прямо или косвенно используются во всех отраслях, "небазисные"- лишь в "своей" отрасли или отраслях, производящих другие "небазисные" товары. "Небазисные" товары могут также вообще не вступать в процесс дальнейшего производства. Изменения в методах производства какого-либо "базисного" товара влекут за собой изменения как всего набора относительных цен, так и соотношения "заработная плата - прибыль". Изменения в условиях производства "небазисных" товаров воздействуют лишь на меновые стоимости этих и других "небазисных" товаров. Меновые же стоимости "базисных" товаров, а также соотношение "заработная плата - прибыль" в этом случае остаются без изменений. Чтобы взаимосвязь между ценами и процессом распределения стала более очевидной, Сраффа вводит особое понятие: "стандартный товар". Это совокупный товар, производимый такой экономической системой, в которой "различные товары, входящие в структуру средств производства, сочетаются в той же пропорции, как и в готовой продукции". Такая экономическая система называется "стандартной системой". Она представляет собой чисто теоретическую конструкцию и получена на основе реальной экономической системы с помощью соответствующих изменений в уровне выпуска продукции в различных отраслях производства.

С помощью понятия стандартной системы Сраффа взялся за решение давней проблемы, волновавшей классиков, и особенно Давида Рикардо: как определить соотношение между величиной совокупной прибыли и совокупного капитала, если распределение дохода меняется? Чтобы справиться с этой проблемой, классики пытались выразить норму прибыли как отношение чисто физических величин. Так же поступает и Сраффа. Если ставку заработной платы измерить с помощью стандартного товара, то и прибыль автоматически выразится в терминах стандартного товара, в то время как средства производства в стандартной системе (согласно определению) представляют собой определенное количество того же самого совокупного товара. Следовательно, норма прибыли в рамках стандартной системы есть отношение двух различных количеств одного и того же совокупного (стандартного) товара. Используя понятие стандартного товара, Сраффа как раз и вскрывает условия, при которых норма прибыли определяется как отношение двух физических величин.

Исследование проблемы цен производства Сраффа завершает анализом ценообразования так называемых "совместных продуктов". К их числу относятся фиксированные по своей природе капитальные товары, а также редкие, невоспроизводимые средства производства, в частности земля.

Размещено на Allbest.ru