Мировые цены на нефть и их влияние на экономику России

2. Взаимосвязь между ценами на нефть и уровнем экономического развития РФ

2.1 Влияние цен на нефть на формирование бюджета РФ

Колебание уровня нефтяных цен является одним из важнейших факторов конъюнктурной составляющей динамики ВВП и налоговых доходов. Для оценки этой составляющей определим долю нефтегазовых доходов (т.е. доходов, находящихся в прямой зависимости от цены на нефть) в бюджете страны. В России методика расчета нефтегазовых доходов принята Минфином РФ и закреплена в Бюджетном кодексе РФ.

В таблице (Приложение №11) государственные налоговые доходы разделены нефтегазовые (конъюнктурные) и прочие (структурные). После анализа данных в таблице (Приложение №11) можно сделать вывод, что с каждым годом доля доходов от продажи нефти растет, в то время как доля прочих поступлений снижается.

Проанализируем данные таблицы (Приложение №11).

Средний темп прироста конъюнктурных доходов составляет около 15% от ВВП в год.

Средний темп прироста структурных доходов составляет около 0,0125% от ВВП в год.

Средний темп прироста общих доходов составляет 0,975% от ВВП в год.

Исходя из расчетов можем сделать вывод о том, что увеличение доходов государственного бюджета происходит в основном за счет налогов, полученных от нефтегазового комплекса страны.

Нефтегазовая промышленность России является основным источником налоговых (около 43% доходов федерального бюджета) и валютных (около 45%) поступлений. Нефтяная промышленность является стратегически важным звеном в нефтегазовом комплексе страны и одной из частей "несущей конструкции" экономики России.

Министерство финансов РФ при планировании бюджета на 2010 год заложило три сценария развития событий:

пессимистичный сценарий;

оптимистичный сценарий;

"нефтяной" сценарий.

Оптимистичный и пессимистичный сценарии, в отличие от прошлых лет, дифференцируются не по прогнозу мировых цен на нефть, а по подходу к инвестициям.

Согласно пессимистичному сценарию предполагается средняя цена на нефть в размере $65 за баррель. Дефицит бюджета при этом составит около 5,5% от ВВП. Рост российской экономики здесь практически не предусмотрен.

Оптимистичный сценарий исходит из такой же цены на нефть, в то же время в него закладывается осуществление активных бюджетных инвестиций. При этом дефицит составит 6,5% от ВВП, а с учетом внесенных средств в антикризисный фонд ЕврАзЭС и докапитализацию банков через ОФЗ - 7,5%. Этот сценарий принимается за базовый. Специалисты Министерства финансов РФ утверждают, что увеличение дефицита бюджета в посткризисный период является главной тенденцией фискальной политики большинства развитых стран.

Глава Минфина в июне 2009 года утверждал, что дефицит бюджета в 2010 году может превысить 5%, но будет менее 6% ВВП. Но затем помощник Президента РФ Аркадий Дворкович признал возможность того, что дефицит бюджета страны превысит 6%. При этом Министр финансов РФ А. Кудрин заявил, что ориентиры, которые были установлены ранее в отношении дефицита бюджета в 5% на 2010 год и 3% на 2011 год, "являются жесткими и отклонения будут незначительными, все равно мы будем ориентироваться на снижение дефицита бюджета".

Согласно "нефтяному" сценарию цена на нефть будет на уровне более 75$ за баррель. При этом прогнозе бюджетный дефицит не предусмотрен. По словам Премьер-министра России Владимира Путина, в балансе страны на 2010-2012 годы доходы, скорее всего, сохранятся на текущем уровне около 16% от ВВП (6,5-7,5 трлн. рублей в год), а расходы будут сокращены.

Между тем, по темпам падения экономики среди стран-экспортеров нефти Россия заняла первое место в мире. Так, другие страны, экспортирующие углеводороды, сохранили экономический рост или незначительно снизили ВВП. Россия также отличилась своими провальными показателями в "Большой восьмерке" (Group of eight, G8) и "Большой двадцатке" (Group of Twenty Finance Ministers and Central Bank Governor, G20).

2.2 Взаимосвязь между ценами на нефть и ВВП РФ

Мировые цены на нефть оказывают влияние не только на формирование параметров государственного бюджета, но и на функционирование экономики РФ в целом.

Исследуем зависимость реальной динамики ВВП страны (Приложение №12) и динамики цены нефти марки Urals (Приложение №3), которая является основной российской экспортной маркой, с помощью корреляционного и регрессивного анализа.

Таблица 2 - Рабочая таблица корреляционного анализа

год	Реальный объем ВВП (млрд. руб) yi	Цена на нефть Urals (долл) xi
1996	19473,7	20	-19,01	-6335,78	361,56	40142069,22
1997	18772,7	18,4	-20,61	-7036,78	424,96	49516229,47
1998	19035,5	11,9	-27,11	-6773,98	735, 20	45886763,35
1999	18026,6	17,3	-21,71	-7782,88	471,52	60573173, 20
2000	19180,3	26,8	-12,21	-6629,18	149, 20	43945986,68
2001	21098,3	22,8	-16,21	-4711,18	262,91	22195188,00
2002	22174,4	23,7	-15,31	-3635,08	234,54	13213784,24
2003	23216,6	27,1	-11,91	-2592,88	141,96	6723010,74
2004	24911,4	34,2	-4,81	-898,08	23,18	806542,16
2005	26705,0	52,1	13,09	895,52	171,23	801961,58
2006	28414,1	61	21,99	2604,62	483,36	6784061,37
2007	30516,7	69,29	30,28	4707,22	916,60	22157949,10
2008	32988,6	94,4	55,39	7179,12	3067,54	51539808,15
2009	31009,3	54,2	15, 19	5199,82	230,60	27038160,03

= 39,1

= 25809,48

= 7674,35

= 391324687,29

= 1554533,07

Степень взаимосвязи между реальным объемом ВВП и ценой на нефть марки Urals определим с помощью нормированного коэффициента корреляции Браве-Пирсона.

= 0,8894

Т. к. значение коэффициента корреляции находится в пределах от 0,7 до 0,99, то степень связи между исследуемыми факторами высокая.

Рассчитаем конечный вид уравнений прямолинейной регрессии, используя метод наименьших квадратов МНК

n * a0 + a1 *xi=yi; (2)

a0*xi+a1xi2=xi*yi; (3)

14 a0 +533, 19a1 = 335523,2;

533, 19a0 + 27968,79 a1 = 14308941,25

Уравнение прямой регрессии имеет вид:

Y=199,75x +16358

Рисунок №1. Поле корреляции

Вывод.

В долгосрочной перспективе фактический объем прироста ВВП РФ на 88,94% определяется уровнем мировых цен на нефть. С повышением (понижением) цены нефти марки Urals на 1доллар объем реального ВВП страны повышается (снижается) в среднем на 199,75 млрд. руб.

В краткосрочной перспективе постоянно происходящие колебания цен на нефть необязательно означают переход ВВП на новую долгосрочную траекторию роста. Переход к другому уровню нефтяных цен может вызвать отклонения от темпа экономического роста. Может возникнуть либо ускорение постоянного роста ВВП страны, т.е. добавка к постоянному темпу роста, либо замедление постоянного роста ВВП при снижении цен на нефть. При росте мировых нефтяных цен повышается объем экспорта, следовательно, растет уровень ВВП при наличии свободных мощностей и рабочей силы.

2.3 Взаимосвязь между ценами на нефть и внешнеторговым балансом РФ

Мировые цены на нефть оказывают существенное влияние на внешнеторговый оборот РФ.

Исследуем зависимость между объемом экспорта страны (Приложение №13) и динамикой цены нефти марки Urals (Приложение №3), которая является основной российской экспортной маркой с помощью корреляционного и регрессивного анализа.

Таблица 3 - Рабочая таблица корреляционного анализа

год	Объем экспорта (млрд. долл) yi	Цена на нефть Urals (долл) xi
1996	89,8	20	-19,01	-110,12	361,56	12127,09
1997	86,8	18,4	-20,61	-112,92	424,96	12751,62
1998	74,5	11,9	-27,11	-125,42	735, 20	15730,95
1999	75,7	17,3	-21,71	-124,22	471,52	15431,37
2000	105,1	26,8	-12,21	-94,82	149, 20	8991,42
2001	101,8	22,8	-16,21	-97,92	262,91	9588,93
2002	107,4	23,7	-15,31	-92,52	234,54	8560,52
2003	135,8	27,1	-11,91	-63,92	141,96	4086,16
2004	183,3	34,2	-4,81	-16,62	23,18	276,33
2005	243,9	52,1	13,09	43,98	171,23	1933,97
2006	303,8	61	21,99	104,08	483,36	10832,01
2007	355,3	69,29	30,28	155,38	916,60	24141,99
2008	468,2	94,4	55,39	268,28	3067,54	71972,51
2009	266,9	54,2	15, 19	66,98	230,60	4485,91

= 39,01

= 199,82

= 7674,35

= 200910,77

= 38968,10

Степень взаимосвязи между объемом экспорта и ценой на нефть марки Urals определим с помощью нормированного коэффициента корреляции Браве-Пирсона, используя формулу (1)

= 0,9275

Т. к. значение коэффициента корреляции находится в пределах от 0,7 до 0,99, то степень связи между исследуемыми факторами высокая.

Рассчитаем конечный вид уравнений прямолинейной регрессии методом наименьших квадратов МНК, используя формулы (2) и (3).

14 a0 +533, 19a1 = 2597,7;

533, 19a0 + 27968, 79a1 = 137715,75

Уравнение прямой регрессии имеет вид:

Y=5,1104x + 7,7388

Рисунок №2. Поле корреляции

Вывод.

Объем экспорта РФ на 92,75% зависит от цены на нефть марки Urals. С повышением (понижением) цены нефти марки Urals на 1доллар объем экспорта страны повышается (снижается) в среднем на 5,1104 млрд. долларов. Увеличение объемов экспорта оказывает положительное влияние на экономику страны: растут доходы от продажи российских товаров за рубеж, создаются новые рабочие места для производства этих товаров, растет степень вовлеченности страны в международную торговлю, укрепляются экономические связи между государствами.

Однако, к сожалению, структура экспорта РФ сохраняет сырьевую направленность, т.к удельный вес топливно-энергетических товаров составляет 71% от всего объема экспортируемых товаров, на втором месте - металлы и изделия из них (12%). Доля продуктов химической промышленности составляет 7%, готовых машин и оборудования - лишь 5%, древесины и целлюлозно-бумажных изделий - 3%, продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья - 2%.

При такой структуре экспорта существует опасность превращения страны в мировой сырьевой придаток.

Мировые нефтяные цены оказывают также влияние на величину импорта.

Исследуем зависимость между величиной импорта страны (Приложение №13) и динамикой цены нефти марки Urals (Приложение №3) с помощью корреляционного и регрессивного анализа.

Таблица 4 - Рабочая таблица корреляционного анализа

год	Объем импорта (млрд. долл) yi	Цена на нефть Urals (долл) xi
1996	68,2	20	-19,01	-49,29	361,56	2429,73
1997	72,1	18,4	-20,61	-45,39	424,96	2060,46
1998	58,1	11,9	-27,11	-59,39	735, 20	3527,45
1999	39,6	17,3	-21,71	-77,89	471,52	6067,21
2000	44,8	26,8	-12,21	-72,49	149, 20	5255,13
2001	53,9	22,8	-16,21	-63,59	262,91	4043,98
2002	61,1	23,7	-15,31	-56,39	234,54	3180,09
2003	76,2	27,1	-11,91	-41,29	141,96	1705,05
2004	97,5	34,2	-4,81	-19,99	23,18	399,69
2005	125,5	52,1	13,09	8,01	171,23	64,12
2006	164,8	61	21,99	47,31	483,36	2238,02
2007	223,2	69,29	30,28	105,71	916,60	11174,12
2008	266,8	94,4	55,39	149,51	3067,54	22352,55
2009	175,3	54,2	15, 19	57,81	230,60	3341,73

= 39,01

= 117,39

= 7040,09

= 67839,34

= 20912,71

Степень взаимосвязи между объемом импорта и ценой на нефть марки Urals определим с помощью нормированного коэффициента корреляции Браве-Пирсона, используя формулу (1)

= 0,9395

Т. к. значение коэффициента корреляции находится в пределах от 0,7 до 0,99, то степень связи между исследуемыми факторами высокая.

Рассчитаем конечный вид уравнений прямолинейной регрессии методом наименьших квадратов МНК, используя формулы (2) и (3)

14 a0 +533, 19a1 = 1526,1;

533, 19a0 + 27968,79 a1 = 80059,24

Уравнение прямой регрессии имеет вид:

Y=2,9619x + 5,9488



Рисунок №3. Поле корреляции

Вывод.

Величина импорта страны зависит от цены нефти марки Urals на 93,95%

С повышением (понижением) цены нефти марки Urals на 1доллар объем импорта страны повышается (снижается) в среднем на 2,9619 млрд. долларов.

Увеличение импорта не всегда оказывает на экономику благотворное влияние.

В структуре импорта первое место занимают машины и оборудование (51%). Для развития экономики страны необходимо увеличивать долю инвестиционных товаров и снижать удельный вес низкотехнологического и потребительского импорта (готовые машины). Для расширения закупок инвестиционных товаров нужно принимать меры по стимулированию внутренних инвестиций и снижать пошлины на ввоз высокотехнологического оборудования.

Второе место в структуре импорта занимают продовольственные товары и сырье для них (13%). Увеличение данной статьи импорта оказывает негативное влияние на российскую экономику. Отечественные производители не всегда могут конкурировать с более дешевой иностранной продукцией (качество которой часто весьма сомнительно). Выходом из ситуации является поддержка государством российского АПК.

Хотя следует обратить внимание, что существуют продовольственные товары, которыми страна не может обеспечить себя самостоятельно в силу климатических условий (кофе, какао бобы, тропические фрукты, рис и др.)

2.4 Взаимосвязь между ценами на нефть и платежным балансом РФ

Платежный баланс - это система статистического учета платежей по всем операциям, совершаемым резидентами данной страны с резидентами других стран за определенный период времени, показывает соотношение сумм платежей, произведенных страной и поступивших в страну в течение данного периода.

Статьи платежного баланса

Счет текущих операций

Торговый баланс

Товарный экспорт Товарный импорт

Баланс услуг

Экспорт услуг Импорт услуг

Баланс инвестиционных доходов

Доходы к получению Доходы к выплате

Баланс текущих трансфертов

Счет движения капиталов (счет операций с капиталом и финансовыми инструментами)

Баланс счета операций с капиталом

Баланс финансового счета

Прямые инвестиции Портфельные инвестиции Прочие инвестиции

Официальные резервы Баланс счета текущих операций = Баланс счета операций с капиталом и финансовыми инструментами + Изменение официальных резервов ЦБ. Внешнеторговый баланс, рассмотренный выше, является составной частью платежного баланса. Исследуем зависимость между величиной счета текущих операций в первом квартале каждого года (Приложение №4) и динамикой цены нефти марки Urals (Приложение №3), которая является основной российской экспортной маркой с помощью корреляционного и регрессивного анализа.

Таблица 5 - Рабочая таблица корреляционного анализа

год	Сальдо счета текущих операций (млрд. руб) yi	Цена на нефть Urals (долл) xi
1998	-3	11,9	31,3325	18,55	981,726	344,103
1999	4,1	17,3	25,9325	11,45	672,495	131,103
2000	11,6	26,8	16,4325	3,95	270,027	15,6025
2001	11,7	22,8	20,4325	3,85	417,487	14,8225
2002	6,4	23,7	19,5325	9,15	381,519	83,7225
2003	11,4	27,1	16,1325	4,15	260,258	17,2225
2004	12,8	34,2	9,0325	2,75	81,5861	7,5625
2005	20,1	52,1	-8,8675	-4,55	78,6326	20,7025
2006	30,3	61	-17,768	-14,75	315,684	217,563
2007	22,9	69,29	-26,058	-7,35	678,993	54,0225
2008	37	94,4	-51,168	-21,45	2618,11	460,103
2009	9,3	54,2	-10,968	6,25	120,286	39,0625

= 43,2325

= 15,55

= 6876,81

= 1405,59

= 2815,1665

Степень взаимосвязи между величиной счета текущих операций в первом квартале каждого года и ценой на нефть марки Urals определим с помощью нормированного коэффициента корреляции Браве-Пирсона, используя формулу (1)

= 0,8186

Т. к. значение коэффициента корреляции находится в пределах от 0,7 до 0,99, то степень связи между исследуемыми факторами высокая.

Рассчитаем конечный вид уравнений прямолинейной регрессии методом наименьших квадратов МНК, используя формулы (2) и (3)

12 a0 +494,79a1 = 174,6;

494,79a0 + 27230,2341a1 = 9990,361

Уравнение прямой регрессии имеет вид:

Y=0,4087x - 2,3031

Рисунок №4. Поле корреляции

Вывод.

Сальдо текущих операций РФ на 81,86% зависит от цены на нефть марки Urals. С повышением (понижением) цены нефти марки Urals на 1доллар объем экспорта страны повышается (снижается) в среднем на 0,4087 млрд. рублей. Таким образом, основным фактором роста сальдо счета текущих операций является благоприятная конъюнктура на мировых товарных рынках.

Исследуем зависимость между величиной сальдо баланса доходов и текущих трансфертов в первом квартале каждого года (Приложение №4) и динамикой цены нефти марки Urals (Приложение №3), которая является основной российской экспортной маркой с помощью корреляционного и регрессивного анализа.

Таблица 6 - Рабочая таблица корреляционного анализа

год	Сальдо баланса доходов и текущих трансфертов (млрд. руб) yi	Цена на нефть Urals (долл) xi
1998	-1,9	11,9	31,3325	-0,5167	981,726	0,26694
1999	-1,2	17,3	25,9325	-1,2167	672,495	1,48028
2000	-0,9	26,8	16,4325	-1,5167	270,027	2,30028
2001	-0,8	22,8	20,4325	-1,6167	417,487	2,61361
2002	-1,1	23,7	19,5325	-1,3167	381,519	1,73361
2003	-1,6	27,1	16,1325	-0,8167	260,258	0,66694
2004	-2,2	34,2	9,0325	-0,2167	81,5861	0,04694
2005	-2	52,1	-8,8675	-0,4167	78,6326	0,17361
2006	-3,7	61	-17,768	1,28333	315,684	1,64694
2007	-2,8	69,29	-26,058	0,38333	678,993	0,14694
2008	-6,9	94,4	-51,168	4,48333	2618,11	20,1003
2009	-3,9	54,2	-10,968	1,48333	120,286	2, 20028

= 43,2325

= - 2,4166

= 6876,81

= 33,3767

= - 421,3095

Степень взаимосвязи между величиной сальдо баланса доходов и текущих трансфертов в первом квартале каждого года и ценой на нефть марки Urals определим с помощью нормированного коэффициента корреляции Браве-Пирсона, используя формулу (1)

= 0,7788

Т. к. значение коэффициента корреляции находится в пределах от 0,7 до 0,99, то степень связи между исследуемыми факторами высокая.

Рассчитаем конечный вид уравнений прямолинейной регрессии методом наименьших квадратов МНК, используя формулы (2) и (3)

12 a0 +494,79a1 = - 29;

494,79a0 + 27230,2341a1 = - 1617,05

Уравнение прямой регрессии имеет вид:

Y=0,4087x - 2,3031

Рисунок №5. Поле корреляции

Вывод.

Сальдо баланса доходов и текущих трансфертов РФ на 77,88% зависит от цены на нефть марки Urals. С повышением (понижением) цены нефти марки Urals на 1доллар объем экспорта страны снижается (повышается) в среднем на 0,4087 млрд. рублей.

Исследуем зависимость между величиной сальдо счета операций с капиталом и финансовыми инструментами (Приложение №5) и динамикой цены нефти марки Urals (Приложение №3), которая является основной российской экспортной маркой с помощью корреляционного и регрессивного анализа.



Таблица 7 - Рабочая таблица корреляционного анализа

год	Сальдо счета операций с капиталом и финансовыми инструментами (млрд. долл) yi	Цена на нефть Urals (долл) xi
1998	3837	11,9	31,3325	-19536	981,7	381642272,1
1999	-14357	17,3	25,9325	-1341,7	672,5	1800069,4
2000	-21539	26,8	16,4325	5840,33	270,0	34109493,4
2001	-16172	22,8	20,4325	473,333	417,5	224044,4
2002	-11664	23,7	19,5325	-4034,7	381,5	16278535,1
2003	129	27,1	16,1325	-15828	260,3	250515032,1
2004	-8403	34,2	9,0325	-7295,7	81,6	53226752,1
2005	-15228	52,1	-8,8675	-470,67	78,6	221527,1
2006	3262	61	-17,768	-18961	315,7	359506880,4
2007	84807	69,29	-26,058	-100506	679,0	10101389032,1
2008	-135831	94,4	-51,168	120132	2618,1	14431777512,1
2009	-57237	54,2	-10,968	41538,3	120,3	1725433136,1

= 43,2325

= - 15698,66

= 6876,81

= 27356124287

= - 4583755,6

Степень взаимосвязи между величиной сальдо счета операций с капиталом и финансовыми инструментами и ценой на нефть марки Urals определим с помощью нормированного коэффициента корреляции Браве-Пирсона, используя формулу (1)

= 0,1125

Т. к. значение коэффициента корреляции равно 0,1125, то степень связи между исследуемыми факторами невысокая.



Рисунок №6. Поле корреляции

Вывод.

Сальдо операций с капиталом и финансовыми инструментами РФ на 11,25% зависит от цены на нефть марки Urals. Между рассматриваемыми показателями нет прямой зависимости.

2.5 Взаимосвязь между ценами на нефть и уровнем инфляции

Бум в нефтедобывающем секторе страны, вызванный ростом цен на экспорт нефти по законам экономической теории приводит к укреплению курса национальной валюты страны-экспортера.

Рассмотрим зависимость между ценой на нефть и уровнем инфляции в России.

Проведем корреляционный анализ.

Таблица 8 - Рабочая таблица корреляционного анализа

год	Уровень инфляции (%) yi	Цена на нефть Urals (долл) xi
2000	20, 20	26,8	-7,01	9,68	49, 20	93,79
2001	18,60	22,8	-11,01	8,08	121,32	65,36
2002	15,10	23,7	-10,11	4,58	102,31	21,02
2003	12,00	27,1	-6,71	1,48	45,09	2, 20
2004	11,70	34,2	0,39	1,18	0,15	1,40
2005	10,90	52,1	18,29	0,38	334,36	0,15
2006	9,00	61	27, 19	-1,52	739,05	2,30
2007	11,90	69,29	35,48	1,38	1258,50	1,92
2008	13,30	94,4	60,59	2,78	3670,59	7,75
2009	14	54,2	20,39	3,48	415,56	12,14

= 33,81

= 10,52

= 6736,12

= 208,04

= 41,83

Степень взаимосвязи между уровнем инфляции и ценой на нефть марки Urals определим с помощью нормированного коэффициента корреляции Браве-Пирсона, используя формулу (1)

= 0,2339

Т. к. значение коэффициента корреляции равно 0,2339, то степень связи между исследуемыми факторами очень низкая, что подтверждает форма поля корреляции.

Рисунок №7. Поле корреляции



Вывод.

В Российской Федерации нет прямой взаимосвязи между ценами на нефть и уровнем инфляции, так как ЦБ РФ принимает меры по сдерживанию инфляции.

ЦБ РФ также контролирует курс национальной валюты, что видно из корреляционного анализа зависимости курса рубля от цены нефти марки Urals. В России нет прямой зависимости между этими факторами.

Проведем корреляционный анализ.

Таблица 9 - Рабочая таблица корреляционного анализа

год	Курс нац. валюты (стоимость руб. в долл) yi	Цена на нефть Urals (долл) xi
2000	28,2689	26,8	-7,01	6,15	49, 20	37,83
2001	28,369	22,8	-11,01	6,25	121,32	39,07
2002	30,4826	23,7	-10,11	8,36	102,31	69,96
2003	31,817	27,1	-6,71	9,70	45,09	94,06
2004	28,8388	34,2	0,39	6,72	0,15	45,16
2005	28,0156	52,1	18,29	5,90	334,36	34,78
2006	28,222	61	27, 19	6,10	739,05	37,25
2007	26,5302	69,29	35,48	4,41	1258,50	19,46
2008	24,4957	94,4	60,59	2,38	3670,59	5,65
2009	32,5	54,2	20,39	10,38	415,56	107,78

= 33,81, = 22,12

= 6736,12

= 491

= 526,8

Степень взаимосвязи между курсом национальной валюты и ценой на нефть марки Urals определим с помощью нормированного коэффициента корреляции Браве-Пирсона, используя формулу (1)

= 0,3923

Т. к. значение коэффициента корреляции равно 0,3923, то степень связи между исследуемыми факторами довольно низкая, что подтверждает форма поля корреляции. Рассчитаем конечный вид уравнений прямолинейной регрессии методом наименьших квадратов МНК, используя формулы (2) и (3)

14 a0 +456,59a1 = 287,5398;

456,59a0 + 26789,33 a1 = 13068,71

Уравнение прямой регрессии имеет вид:

Y=-0,0624x + 31,658

Рисунок №8. Поле корреляции

Можно сделать вывод, что курс национальной валюты зависит от цены нефти марки Urals на 39,23%. Это является результатом деятельности ЦБ РФ, контролирующего курс рубля.

3. Направления снижения зависимости экономического развития РФ от нефтяных цен

3.1 Проблема нефтяной зависимости России

В адрес России давно звучат обвинения в зависимости благосостояния страны от высокого уровня нефтяных цен, в шантаже ближних и дальних стран, а также в использовании запасов энергоносителей для "экономического терроризма" Хэнсон В. Пора слезать с «нефтяной иглы»/ В. Хэнсон// Chicago Tribune -2006.- 18 января..

Традиционной темой дискуссий экономистов является проблема "нефтяной иглы", на которой "сидит" Россия и варианты решения этой проблемы. Здесь прослеживается аналогия, так как характеризуя положение дел с зависимостью экономики от нефти используют сленг наркоманов ("сесть на иглу"). Потому, как и у наркомана, вслух мечтающего "слезть с иглы" и в то же время продолжающего вести привычный образ жизни, так и в нашей стране - ведутся долгие разговоры, а затем вновь упорно развивается нефтегазовый сектор.

Для нефтегазового сектора предназначены 80% всех иностранных инвестиций, которые поступают в Россию. Это при том, что природных ресурсов у РФ около 40% от мировых запасов (платина, кобальт, медь, никель, золото, каменный уголь, лес и т.д.)

Нефтяную зависимость России нужно сломать так, чтобы не потерять все плюсы сырьевого экспорта.

Для выполнения вышеприведенных условий по сокращению добычи и поддержанию высокого уровня мировых нефтяных цен РФ, возможно, следует вступить в картель ОПЕК. Причем членство в ВТО принесет России гораздо меньше выгод, чем членство в ОПЕК. Идея не является новой, и до настоящего времени российские политики отвергали эту возможность. Здесь на первом плане выступает вопрос престижа - картель ОПЕК состоит в основном из стран Третьего мира.

Так как членство в ОПЕК предполагает соблюдение определенной квоты нефтедобычи, то вступление нашей страны в картель может решить проблему дальнейшего роста добычи нефти. Россия представляет собой желанную для стран-членов ОПЕК поддержку как в плане объемов нефтяного производства, так и в плане военной и политической мощи, способной защитить интересы стран, входящих в ОПЕК.

На саммите в Алжире картелем стран-экспортеров нефти ОПЕК в январе 2009 года принято решение сократить добычу нефти на 2,2 миллиона баррелей Ишкаускас Ч. Принимать ли Россию в ОПЕК?/ Ч. Ишкаускас// Geopolitika-2009.- 11 января..

ОПЕК выступил с призывом к странам, не входящим в картель, сократить величину экспорта нефти на 600 тыс. баррелей в сутки. Мексика и Норвегия отказались, а Саудовская Аравия сократила добычу еще до саммита.

Во время саммита в Алжире на предложение присоединиться к картелю российские дипломаты ответили, что РФ пока ограничится ролью постоянного наблюдателя при ОПЕК. О полном вхождении нашей страны в ОПЕК речи пока нет. Проводятся переговоры также о присоединении к картелю Норвегии и Мексики.

Несмотря на существующие во взаимоотношениях между Россией и ОПЕК проблемы, 12 декабря 2008 года Президент РФ Д. А Медведев отметил, что не исключено вступление нашей страны в картель стран - экспортеров ОПЕК или в другие организации поставщиков углеводородов, если они будут созданы.

Вопрос вступления страны в ОПЕК необходимо решать в срочном порядке, т.к наша страна давно "больна" голландской болезнью.

В 1959 году в Голландии было открыто новое месторождение природного газа Гронинген (400 км от Рура), оказавшегося настоящей золотой жилой. Увеличение объемов экспорта газа привело к стремительному росту инфляции и безработицы, снижению темпов роста доходов населения.

Рост доходов от экспорта нефти ведет к росту притока иностранной валюты в страну. В результате спрос на национальную валюту повышается, следствием становится ее удорожание. Кроме того, создается дополнительный спрос на обмениваемые и необмениваемые блага в результате постоянного роста доходов. Внутренняя цена обмениваемых благ является фиксированной на уровне мировой, т.к. эти блага принимают участие в международной конкуренции. Поэтому влияния на уровень цены обмениваемых благ дополнительный спрос не оказывает.

Уровень цен на необмениваемые блага зависит от равновесия внутреннего рынка. Резкое увеличение спроса приводит к росту цен. В результате происходит еще большее укрепление национальной валюты и рост инфляции, что приводит к снижению конкурентоспособности национальной продукции.

Таким образом, потребительский спрос растет за счет притока капитала в страну, но промышленность не успевает за увеличением дохода, что усиливает инфляцию.

Эффект Гронингена характеризуют несколько "симптомов", свидетельствующих о начале деградации экономики.

В долгосрочной перспективе "голландская болезнь" приводит к перемещению ресурсов из обрабатывающего сектора в добывающий, который создает меньшую величину добавленной стоимости. Кроме того, длительная зависимость экономики от экспорта природных ресурсов ослабляет стимулы для развития обрабатывающих отраслей и создания новых технологий. При том, что именно технический прогресс, а не накопление факторов производства, является источником долгосрочного роста. Российской экономике можно смело ставить диагноз "голландская болезнь".

"Голландская болезнь" - объективный феномен экономического развития стран, обладающих значительными ресурсами сырья. Бороться с ее негативными последствиями очень трудно. Так, Е. Гайдар говорил: "Беда "голландской болезни" в том, что есть паллиативные рецепты, как с этим бороться (что делать, чтобы она развилась не слишком быстро), но надежных способов ее предотвращать или лечить, в общем, не существует. В принципе, то, что делали правительство и Центральный банк в последние два года - это максимум возможного". С тех пор Правительство и Центральный Банк предпринимают огромные усилия, чтобы не допустить большой ревальвации рубля. Если бы Правительство не выплатило в 2005-2006 гг. досрочно долги странам - членам Парижского клуба кредиторов в объеме более 39 млрд. долл., а ЦБ не скупал избыток валюты, наращивая золотовалютные резервы (ЗВР), то доллар мог бы уже стоить 20 рублей и менее. Однако "нефтедолларовая эмиссия" усиливает инфляцию, что приводит к укреплению реального курса рубля. При этом часть эмиссии стерилизуется Правительством РФ путем "замораживания" огромных бюджетных средств на счетах в ЦБ.

Для "лечения" экономики следует использовать весь спектр инструментов государственного регулирования экономики. Необходимо перейти к государственной экономической политике, нацеленной на обеспечение высоких темпов технологического прогресса в экономике в целом. Например, в статье Забелиной О. предлагается осуществлять субсидии в сектор торгуемых ненефтяных товаров, когда сектор показывает потенциал значительного эффекта "обучение в процессе работы" (learningbydoing), обусловливающего повышение производительности.

Нужно радикально снизить налоговую нагрузку на несырьевые секторы экономики при сохранении высоких экспортных пошлин на вывоз сырья Снижение социального налога - давно назревшая задача. Ее можно решить путем финансирования сфер здравоохранения и среднего образования за счет рентных доходов. Пособия по безработице следует заменить социальными кредитами, что не только снизит ставку социального налога, но и уменьшит роль "инфляции издержек".

Для избежания развития симптомов "голландской болезни" или эффекта Гронингена, характерного для государств с сырьевой экономикой в условиях гипервысокого уровня цен на ресурсы, в России был создан Стабилизационный фонд.

Стабилизационный фонд Российской Федерации - часть средств федерального бюджета, образующаяся за счет превышения текущей цены на нефть над базовой ценой на нефть, подлежащая обособленному учету, управлению и использованию в целях обеспечения сбалансированности федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (с изменениями от 3 января 2006 года)/ст.96.1.

Рассмотрим механизм аккумулирования средств в Стабилизационный фонд РФ. Полученные в результате продажи "черного золота" нефтедоллары попадают на биржу ММВБ, там Центральный Банк РФ скупает их за российские рубли. А где ЦБ возьмет эти рубли? Он их создаст буквально из ничего. ЦБ даже не нужно их печатать, так как расчеты проводятся в безналичной форме. Значит, для создания новых рублей ЦБ РФ только вводит новые числа в компьютер. У этих рублей отсутствует товарное обеспечение, так как нефть, за которую были получены нефтедоллары, уже утекла за границу и была сожжена. В качестве обеспечения этих рублей не могут выступать также доллары, ведь сами доллары не обеспечены ничем. По материалам агентства "Dow Jones Newswires" дефицит внешней торговли США в 2009 году составил 63,12 млрд. долларов. В США производится около 20% мирового ВВП, в то время как потребляется 40%. Чтобы расплатиться за импорт США проводят эмиссию, составившую на сегодняшний день 30 млрд. долларов. Для того, чтобы вернуть нефтедоллары назад, США начали продажу своих казначейских обязательств - прирост внешнего долга США составил более 800 млрд. долларов. В целом долг США достиг суммы в 9 триллионов долларов. Ясно, что с такими экономическими показателями нет надежды на выполнение США своих долговых обязательств.

Ничем не обеспеченные рубли от продажи нефти идут на увеличение денежной массы и усиление инфляционного давления. Государством эти деньги забираются из экономики страны в виде налогов, которые собираются с предприятий и граждан, а затем в виде бюджетного профицита складываются в Стабилизационный фонд РФ. Таким образом проводится стерилизация избыточной денежной массы. Здесь возникает еще одна проблема: при продаже нефтедолларов рубли забираются экспортерами и обслуживающими их банками, а средства для проведения стерилизации взимаются со всех налогоплательщиков. Следует заметить, что товары за рубежом экспортерами не закупаются, а другие российские предприятия не в состоянии провести техническое переоснащение производства, так как свободные средства выдавливает налоговый пресс.

Еще одна проблема состоит в том, что российские рубли, которые аккумулированы в Стабилизационном фонде РФ, регулярно направляют для конвертации в иностранные валюты Официальный сайт Министерства финансов РФ// http://www.minfin.ru/. Значит, рубли в Стабилизационном фонде РФ не стерилизуются, а вновь попадают в оборот.

Отсюда страна получает инфляцию 11-14% в год и парадоксальную ситуацию, когда чем больше нефти Россия экспортирует за границу, тем дороже в ней бензин.

Стабилизационный фонд РФ сформирован за счёт 2-х источников, связанных с нефтью: часть НДПИ и часть экспортной пошлины, которые поступают в государственный бюджет при превышении ценового уровня в 27 долларов за баррель нефтиКудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт/А.Кудрин// Вопросы экономики-2006.- №2. -с.28-45.. В начале 2004 г. в Стабилизационный фонд РФ была перечислена сумма в 106 млрд. рублей Саватюгин А.Л.Стабилизационный фонд: формирование и использование/А.Л. Саватюгин// Финансы-2004.- №12. -с.3-6.. По итогам 2004 г. была достигнута базовая величина Стабилизационного фонда, равная 500 млрд. рублей. Ценовая планка в 27 долларов за баррель для налога на добычу полезных ископаемых выбрана не случайно. До 2006 г. эта планка была равна 20 долларов за баррель, но из-за продолжающегося роста нефтяных цен в 2005г. было принято решение начиная с 2006 г. увеличить ценовую планку до 27 долларов за баррель нефти.

Размер Стабилизационного фонда РФ на 1 января 2008 г. составлял 3 849,11миллиардов рублей. В феврале 2008 г. Стабилизационный фонд РФ разделили на Резервный фонд РФ размером 3069 млрд. рублей и Фонд национального благосостояния РФ размером 783 млрд. рублей. Общая величина денежных средств, зачисляемых на счета нефтегазовых трансфертов, установлена Бюджетным кодексом РФ и привязана к размеру ВВП: 2008 г. - 6,1% ВВП, 2009 г. - 5,5%, 2010 г. - 4,5%, а после 2010 г. данная величина фиксируется в размере 3,7% ВВП.

В июне 2009 года Министр финансов РФ заявил, что Резервный фонд РФ будет практически полностью израсходован в 2010 году. "Мы предполагаем, что Резервный фонд в следующем году будет практически полностью израсходован", - сказал он, подчеркивая, что фонд выполнит свою задачу поддержки бюджета страны в условиях мирового кризиса.

Согласно прогнозу А. Кудрина, средств Резервного фонда на покрытие бюджетного дефицита хватит на ближайшие несколько лет. За это время Министр финансов РФ предлагает разработать новую модель бюджета с обновленной структурой расходов. Эта модель будет "устойчивой и поддержит выход из кризиса". Не исключено также, что средства Фонда национального благосостояния будут направлены на поддержку пенсионной системы.



3.2 Модернизация российской экономики

Основная цель проектов по модернизации и технологическому развитию российской экономики - "сойти с иглы экспорта нефти". Как передает ПРАЙМ-ТАСС, об этом в интервью радиостанции "Эхо Москвы" заявил помощник Президента РФ, секретарь комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики А. Дворкович.

Рассмотрим пять стратегических векторов экономической модернизации, которые были определены Президентом РФ Д.А. Медведевым.

Россия должна стать одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировке и использовании энергии. Будут разработаны и выведены на внутренние и внешние рынки новые виды топлива.

Ядерные технологии должны быть сохранены и подняты на новый качественный уровень.

Российским специалистам предстоит совершенствовать информационные технологии, добиться серьёзного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу.

Россия должна будет располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; спутники РФ будут "видеть" весь мир, помогать своим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством.

Россия должна будет занять передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.

Президент РФ при этом делает акцент на развитии наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего это агропромышленный комплекс.

Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта должны стать приоритетом государства.

Важна также поддержка молодых учёных и изобретателей. Деятельность научных учреждений будет сосредоточена на реализации прорывных проектов. Большое внимание будет уделено развитию нанотехнологий.

О своем существовании термин "нано" и различные вариации слов с его использованием громко заявили миру еще около 10 лет назад. Тогда в 2000 г. США объявила "национальную нанотехнологическую инициативу", при президенте был создан специальный комитет, координирующий работы по нанотехнологиям в 12 крупнейших отраслях промышленности и вооруженных силах. Материалы, основу которых составляют структуры и элементы нанометрового масштаба, обладают уникальными свойствами и колоссальными перспективами практического применения. Почти сразу же с подобной инициативой выступили Япония, Китай и страны Европы. Везде исследование в области нанотехнологий получили государственный приоритет и щедрое финансирование. В Японии на базе министерств образования, культуры, спорта, науки и технологии создана нанотехнологическая исследовательская сеть. В Китае - Китайский Нанотехнологический центр, который объединяет фактически все университеты и лаборатории, занимающиеся исследованиями в области нанотехнологий. В Европе нанотехнологические исследования и разработки проводятся более чем в 50 лабораториях, финансируемых как по национальным, так и по международным программам.

В России государственная корпорация "Роснанотех" была учреждена федеральным законом №139-ФЗ 19 июля 2007 г. и стала одной из нескольких госкорпораций (в этом ряду "Газпром", "Роснефть", банк ВТБ, "Банк развития - ВЭБ", Фонд поддержки реформы ЖКХ, "Олимпстрой"), на плечи которых должно лечь выполнение стратегических целей страны.

В 2004г. мировая экономика инвестировала в нанотехнологии 8,6 млрд. долл., в 2006г. эта цифра составила уже 12 млрд. долл. Средняя скорость появления на рынке "нанотехнологичных" потребительских товаров в последние два года составляет 3 - 4 изделия в неделю. Объем продаж товаров, произведенных с применением нанотехнологий, в 2006г. составил сумму в размере 50 млрд. долл. В докладах аналитического агенства LUX Research (США), являющегося ведущей организацией в области анализа международных нанотехнологических рынков, Россия занимает на мировом рынке нанотехнологий место в зоне "младшей лиги" рядом с Бразилией и Индией. Для того чтобы вырваться в зону "доминант", где сейчас располагаются США, Япония, Германия и Южная Корея, России необходимо удержать тот темп, с которым она взялась за освоение и развитие "нано". Догонит ли наша страна лидеров, зависит от объемов денежных вливаний в созданную госкорпорацию и от умения этими деньгами эффективно распорядиться.

"Мы должны оставаться энергетической державой, но это не означает, что мы должны просто качать нефть, мы должны быть лидерами во всех современных технологиях", - заявил помощник Президента РФ.

3.3 Развитие обрабатывающей промышленности России

Для преодоления зависимости от сырьевого экспорта следует развивать обрабатывающую промышленность России. В современной России сырьевые отрасли занимают особое положение. Их продукция преимущественно экспортируется и цена ее зависит от конъюнктуры на мировом рынке. Эта цена существенно выше равновесной цены на внутреннем рынке. Внутренние цены отчасти формируются в результате договоренности с правительством, отчасти назначаются волюнтаристически, отчасти соответствуют мировым ценам. В любом случае цены сырья и энергоносителей не соответствуют балансу спроса и предложения на внутреннем рынке РФ.

Обрабатывающая промышленность сегодня является одним из наиболее проблемных секторов российской экономики, и отношение к ее будущему варьирует в очень широких пределах - от "закрыть как ресурсорасточительный сегмент" до "сделать локомотивом роста, перераспределив природную ренту в интересах ее модернизации". Последняя цель часто рассматривается в контексте новой индустриализации, призванной восстановить в первую очередь машиностроение и, по сути, вернуться к дореформенной структуре экономики. Предлагается также перенести акцент в политике с реформирования неуспешных предприятий на создание новых компаний с чистого листа, не обремененных прошлыми проблемами, с новыми технологиями производства и управления.

Развитие этого сегмента экономики определяет позиционирование страны на мировом рынке, способствует диверси...