Визначення ціни і обсягу виробництва в умовах чистої конкуренції

Размещено на http://www.allbest.ru/

Міністерство освіти і науки України

Сумський державний університет

Курсова робота

з дисципліни «Економіка»

на тему: «Визначення ціни і обсягу виробництва в умовах чистої конкуренції»

1-й курс, група

ДСмз -41

Науковий керівник:

К.е.н. доцент кафедри

економічної теорії

Троян М.Ю.

Суми 2014



Зміст

Вступ

І. Чиста конкуренція: поняття і поширення

1.1 Повністю еластичний попит

1.2 Середній, валовий і граничний доход

ІІ. Максимізація прибутку в короткостроковому періоді

2.1 Співставлення граничного доходу з граничними витратами

ІІІ. Граничні витрати і крива пропозиції в короткостроковому періоді

Висновки

Література

конкуренція попит валовий короткостроковий



Вступ

Рішення фірми відносно ціни і виробництва будуть мінятися в залежності від характеру галузі, в якій вона діє. Не існує такого поняття, як "середня" або "типова" галузь. Детальне вивчення підприємницького сектора економіки показує ледве чи не нескінченне число різних ринкових ситуацій, бо немає двох схожих галузей. На одному полюсі ми можемо зустріти єдиного виробника, пануючого на ринку. На іншому виявляємо тисячі і тисячі фірм, кожна з яких постачає незначну частину ринкової продукції. Між цими крайнощами розташовується майже безмежна різноманітність ринкових структур.

Будь-яка спроба дослідити кожну окрему галузь економіки була б нескінченною і нездійсненною задачею. Їх просто дуже багато. Отже, ми ставимо більш реалістичну мету визначити і обговорити декілька основних ринкових структур, або моделей. Поступаючи так, ми познайомимося з найбільш загальним способом, яким визначаються ціна і обсяг виробництва в більшості типів ринку, які характеризують нашу економіку.

Економісти розрізнюють чотири досить різні ринкові ситуації: 1) чисту конкуренцію, 2) чисту монополію, 3) монополістичну конкуренцію і 4) олігополію. Вони будуть розглянуті в цьому порядку тут. Ці чотири моделі ринку відрізняються по кількості фірм в галузі незалежно від того, чи є продукція стандартизованою або диференційованою і наскільки легко або важко новим фірмам увійти в галузь.

Давайте стисло охарактеризуємо основні межі цих чотирьох моделей, враховуючи, що більш докладні роз'яснення підуть нижче. У умовах чистої конкуренції існує дуже велике число фірм, виробляючих стандартизований продукт (наприклад, пшеницю чи кукурудзу). Нові фірми можуть легко ввійти в галузь. На другому полюсі - чиста монополія, під якою мається на увазі ринок, де одна фірма є єдиним продавцем продукту або послуги (місцева електрична компанія). Проникнення в галузь додаткових фірм заблоковане, так що фірма являє собою всю галузь. Оскільки існує тільки один продукт, очевидно, що відсутня диференціація продукції. Монополістична конкуренція характеризується порівняно великим числом продавців, які виробляють диференційовані продукти (жіночий одяг, меблі, книги). Диференціація є основою для створення сприятливих умов для продажу і оновлення продукції. Входження в галузь з монополістичною конкуренцією досить простої. Нарешті, олігополія відрізняється невеликим числом продавців, і ця "обмеженість" означає, що рішення про визначення цін і обсягів виробництва є взаємозалежними. Кожна фірма випробовує на собі вплив рішень, що приймаються її конкурентами, і повинна враховувати ці рішення в своїй власній поведінці в області ціноутворення і визначення обсягу виробництва. Продукти можуть бути стандартизовані (такі, як сталь або алюміній) або диференційовані (автомашини або пишучі машинки). Як правило, вступ в олігополістичні галузі справа дуже складна. І ось коли ми детально вивчимо кожну модель і її характерні риси, ми зможемо збагатити своє уявлення про ринкові структури.

На наш погляд, корисний час від часу провести відмінність між характерними рисами чисто конкурентного ринку і особливостями інших основних моделей ринку: чистою монополією, монополістичною конкуренцією і олігополією. Для полегшення таких порівнянь ми будемо використати термін "недосконала конкуренція" як загальна назва для позначення всіх тих ринкових структур, які відхиляються від чисто конкурентної моделі ринку.



І. Чиста конкуренція: поняття і поширення

Давайте зосередимо вашу увагу на чистій конкуренції, почавши з визначення.

1. Дуже велике число. Основною межею чисто конкурентного ринку є наявність великого числа незалежно діючих продавців, що звичайно пропонують свою продукцію на організованому ринку. Прикладом служать ринки сільськогосподарських товарів, фондова біржа і ринок іноземних валют.

2.Стандартизована продукція. Конкуруючі фірми виробляють стандартизовану, або однорідну, продукцію. При даній ціні споживачеві байдуже, у якого продавця купується продукт. На конкурентному ринку продукти фірм Б, В, Г, Д і так далі розглядаються покупцем як точні аналоги продукту фірми А. Внаслідок стандартизації продукції відсутня основа для нецінової конкуренції, тобто конкуренції на базі відмінностей в якості продукції, рекламі або стимулюванні збуту.

3. "Погоджуйся з ціною". На чисто конкурентному ринку окремі фірми здійснюють незначний контроль над ціною продукції. Ця властивість витікає з попередніх двох. У умовах чистої конкуренції кожна фірма виробляє настільки невелику частину від загального обсягу виробництва, що збільшення або зменшення її випуску не буде надавати відчутного впливу на загальну пропозицію, або, отже, на ціну продукту. Для ілюстрації допустимо, що є 10 тис. конкуруючих фірм, кожна з яких в цей час випускає по 100 одиниць продукції. Загальний об'єм пропозиції, таким чином, 1 млн одиниць. Тепер передбачимо, що одна з цих 10 тис. фірм скорочує своє виробництво до 50 одиниць. Чи Позначиться це на ціні? Ні. І причина ясна: скорочення випуску однією фірмою впливає майже непомітно на загальну пропозицію точніше, загальна запропонована кількість меншає з 1 млн до 999 950 одиниць. Ця, очевидно, недостатня зміна в об'ємі пропозиції, для того щоб помітно вплинути на ціну продукції. Коротше кажучи, окремий конкуруючий виробник погоджується з ціною; конкурентна фірма не може встановлювати ринкову ціну, але може тільки пристосовуватися до неї.

Інакше кажучи, окремий конкуруючий виробник знаходиться у владі ринку; ціна продукту є дана величина, на яку виробник не надає впливу. Фірма може отримати ту ж саму ціну за одиницю продукції як при більшому, так і при меншому обсязі виробництва. Ставити більш високу ціну, ніж існуюча ринкова ціна, було б марно. Покупці не куплять нічого у фірми А по ціні 2,05 дол., якщо її 9999 конкурентів продають ідентичний продукт, або, отже, точний замінник, по 2 дол. за штуку. Навпаки, внаслідок того що фірма А може продати стільки, скільки вона вважає необхідним, по 2 дол. за штуку, немає причини для неї призначати яку-небудь більш низьку ціну, наприклад 1,95 дол. Дійсно, ході вона так, і це спричинило б зменшення її прибутків.

4. Вільний вхід і вихід з галузі. Нові фірми можуть вільно входити, а існуючі фірми - вільно покидати чисто конкурентні галузі. Зокрема, не існує ніяких серйозних перешкод законодавчих, технологічних, фінансових і інших, котрі могли б перешкодити виникненню нових фірм і збуту їх продукції на конкурентних ринках.

Чиста конкуренція на практиці досить рідка. Це не означає, однак, що аналіз функціонування конкурентного ринку недоречна логічна вправа.

1. По-перше, існує декілька галузей, які більш схожі на конкурентну модель, чим на будь-яку іншу ринкову структуру. Наприклад, багато що стає зрозуміло в американському сільському господарстві, якщо ми знаємо, як функціонують конкурентні ринки.

2. Більш того чиста конкуренція являє собою найпростішу ситуацію, в якій потрібно використати поняття "прибуток" і "витрати", розроблений в попередніх главах. Чиста конкуренція є ясним і значним відправним пунктом для будь-якої дискусії про визначення ціни і обсягу виробництва.

3. Нарешті, в заключній частині цього розділу ми побачимо, що функціонування чисто конкурентної економіки дає нам зразок, або стандарт, з яким може бути порівняна і по якому може бути оцінена ефективність реальної економіки.

Коротше, чиста конкуренція - це модель ринку, яка має вагоме аналітичне і деяке практичне значення.

Наш аналіз чистої конкуренції зосереджується на чотирьох найбільш важливих цілях. По-перше, ми вивчимо попит з точки зору конкурентного продавця. По-друге, ми прагнемо зрозуміти, як конкурентний виробник пристосовується до ринкової ціни в короткостроковому періоді. Далі, досліджуємо природу довготривалих змін і пристосування в галузі. Нарешті, ми хочемо оцінити ефективність конкурентних галузей з точки зору суспільства загалом.

Оскільки частка кожної конкурентної фірми в загальному об'ємі пропозиції незначна, окрема фірма не може відчутно впливати на ринкову ціну, яка встановлюється на основі сукупного попиту і пропозиції. Конкурентна фірма не має цінової політики, тобто здатності регулювати ціну. Швидше фірма може тільки пристосовуватися до ринкової ціни, яку вона повинна розглядати як дану величину, що визначається ринком. Як вже вказувалося, конкурентний продавець швидше є тим, хто погоджується з ціною, ніж тим, хто диктує ціну.

1.1 Повністю еластичний попит

Підкреслимо особливо, що крива попиту, з якою стикається окрема конкурентна фірма, абсолютно еластична. Колонки 1 і 2 таблиці 1 показують криву абсолютно еластичного попиту там, де ринкова ціна передбачається рівної 131 дол. Замітьте, що фірма не може добитися більш високої ціни, обмежуючи обсяг випуску; не має потребу вона і в більш низькій ціні, для того щоб збільшити свій об'єм продажу.



Таблиця 1 - Попит і дохід окремої фірми в умовах чистої конкуренції (гіпотетичні дані)

Спрос, или средний	Доход
Доход фирмы
(1)	(2)	(3)	(4)
Цена товара	Требуемое	Валовой	Предельный
(средний доход).	количество	доход,	доход,дол.
дол.	(продано)	дол.
131	0	О	-131
131	1	131	131
131	2	262	131
131	3	393	131
131	4	524	131
131	5	655	131
131	6	786	131
131	7	917	131
131	8	1048	131
131	9	1179	131
131	10	1310	131

Але потрібно внести уточнення. Ми не говоримо, що крива ринкового попиту абсолютно еластична на конкурентному ринку. Дійсно це не так, і вона швидше є типовою низхідною кривою. Справа в тому, що криві попиту для більшості сільськогосподарських продуктів абсолютно нееластичні, навіть незважаючи на те, що сільське господарство є найбільш конкурентною галуззю нашої економіки. Ми говоримо, що крива попиту на продукцію окремої фірми в чисто конкурентній галузі абсолютно еластична. Відмінність виявляється таким чином. Для галузі, тобто для всіх фірм, виробляючих певний продукт, об'єм продажу може бути збільшений тільки шляхом встановлення більш низької ціни на товар. Всі фірми, діючи незалежно, але одночасно, можуть вплинути і дійсно впливають на загальний об'єм пропозиції і, отже, на ринкову ціну. Але не окрема фірма. Коли один-єдиний виробник збільшує або зменшує випуск при незмінних обсягах виробництва у всіх інших конкуруючих фірм, це не впливає істотного чином на загальний об'єм пропозиції і ринкову ціну. Те, що є вірним для групи фірм (вихідний, менш еластична, ніж абсолютно еластична крива попиту), невірне для окремої (еластична крива попиту) фірми.

1.2 Середній, валовий і граничний доход

Очевидно, що крива попиту на продукцію фірми є в той же час кривої прибутку. Те, що виступає в колонці 1 таблиці 1 як ціна за одиницю продукції для покупця, є прибутком від одиниці продукції, або середнім прибутком, для продавця. Сказати, що покупець повинен сплатити ціну в 131 дол. за штуку, те ж саме, що сказати: прибуток від одиниці продукції, або середній прибуток, отриманий продавцем, рівний 131 дол. Ціна і середній прибуток це одне і те ж, розглянуте з різних точок зору.

Валовий прибуток при будь-якому рівні продажу може бути легко визначений шляхом множення ціни на відповідну кількість продукції, яка фірма може продати. Помножте дані колонки 1 на дані колонки 2 і побачите результат в колонці 3. В цьому випадку валовий прибуток збільшується на постійну величину 131 дол. з кожною додатковою одиницею продажу. Кожний проданий виріб додає рівне свою ціну до валового прибутку.

Всякий раз, коли фірма обдумує, наскільки змінити обсяг виробництва, вона буде стурбована і тим, як зміниться її прибуток внаслідок цього зсуву у випуску. Який буде додатковий прибуток від продажу ще однієї одиниці продукції? Граничний прибуток є доповнення до валового прибутку, тобто додатковий прибуток, який є результатом продажу ще однієї одиниці продукції. Іншими словами, в таблиці 1 граничним прибутком є просто зміна у валовому прибутку, пов'язана з продажем ще однієї одиниці продукту. У колонці 3 ми зазначаємо, що валовий прибуток, очевидно, є нульовим, коли продається нуль одиниць. Перша продана одиниця продукції збільшує валовий прибуток з нуля до 131 дол. Граничний прибуток збільшення валового прибутку, що є результатом продажу першої одиниці продукції, складає, отже, 131 дол. Друга продана одиниця збільшує валовий прибуток з 131 до 262 дол., тобто граничний прибуток знову становить 131 дол. Дійсно, ви помітите в колонці 4, що граничний прибуток є постійна величина в 131 дол. Чому? Тому що валовий прибуток збільшується на постійну суму з кожною додатково проданою одиницею.

В умовах чистої конкуренції ціна товару є постійною для окремої фірми;

Малюнок 1. Попит, граничний прибуток та валовий прибуток фірми в умовах чистої конкуренції. Оскільки фірма може продати додаткові одиниці продукції по постійній ціні, крива її граничного прибутку (МR) в умовах чистої конкуренції співпадає з її кривої абсолютно еластичного попиту (О). Крива валового прибутку фірми (ТR) має вигляд прямої висхідної лінії.

додаткові одиниці, отже, можуть бути продані без пониження ціни продукту. Це означає, що кожна додаткова одиниця продажу приєднує точно свою ціну в цьому випадку 131 дол. до валового прибутку. І граничний прибуток є це збільшення валового прибутку. Граничний прибуток постійний в умовах чистої конкуренції, тому що додаткові одиниці можуть бути продані по постійній ціні.

Крива попиту конкурентної фірми і криві валового і граничного прибутків зображені графічно на малюнку 1. Крива попиту, або середнього прибутку, є абсолютно еластичною. Крива граничного прибутку співпадає з кривою попиту, тому що ринок є чисто конкурентним, і в результаті ціна продукту постійна для окремої фірми. Кожна додаткова одиниця продажу збільшує валовий прибуток на 131 дол. Він характеризується прямою лінією, що йде вгору направо. Її нахил постійний, тобто це пряма лінія, тому що постійний граничний прибуток.

ІІ. Максимізація прибутку в короткостроковому періоді

У короткостроковому періоді конкурентна фірма має в своєму розпорядженні незмінне обладнання і намагається максимізувати свої прибутки або (може бути і такий випадок) мінімізувати свої збитки, пристосовуючи свій обсяг виробництва за допомогою змін у величині змінних ресурсів (матеріалів, праці, які вона використовує. Економічні прибутки, до яких фірма прагне, визначаються як різниця між валовим прибутком і валовими витратами. І це дійсно вказує напрям нашого аналізу. Дані про прибуток і дані про витрати повинні бути зведені разом, з тим щоб можна було визначити для фірми обсяг виробництва, максимізуючий прибуток.

Існують два додаткових підходи (принципи) до визначення рівня виробництва, при якому конкурентна фірма буде отримувати максимальні прибутки або мінімальні збитки. Перший включає порівняння валового прибутку і валових витрат; другий порівняння граничного прибутку і граничних витрат. Обидва підходи застосовні не тільки до чисто конкурентної фірми, але також і до фірм, що функціонують в умовах будь-якої з трьох основних ринкових структур. Щоб полегшити розуміння визначення обсягу виробництва в умовах чистої конкуренції, ми використовуємо обидва підходи, роблячи натиск на другому підході. Для підтвердження нашого розуміння двох підходів будуть використовуватися гіпотетичні дані як в формі таблиць, так і у вигляді графіків.

При фіксованій ринковій ціні перед конкурентним виробником стоять три взаємопов'язаних питання: 1. Чи потрібно виробляти? 2. Якщо так, то яка кількість продукції? 3. Який прибуток (або збиток) буде отриманий?

На перший погляд відповідь на питання 1 здається очевидним: "Вам потрібно виробляти, якщо це принесе прибуток". Але ситуація трохи складніша. У короткостроковому періоді частина валових витрат фірми є змінними витратами, а інші постійними витратами. Останні повинні бути оплачені "з кишені", навіть коли фірма закривається. У короткостроковому періоді фірма несе збитки, рівні її постійним витратам, коли виробництво знаходиться на нульовому рівні. Це означає, що, можливо, не існує жодного рівня виробництва, при якому фірма отримувала б прибуток, але фірма могла б все-таки виробляти при умові, що, поступаючи так, вона понесе збиток менший, ніж втрата постійних витрат, з якою вона зіткнеться при закритті. Іншими словами, правильна відповідь на питання:

«Чи потрібно виробляти?» така: фірмі потрібно здійснювати виробництво в короткостроковому періоді, якщо вона може отримати або 1) економічний прибуток, або 2) збиток, який менше, ніж її постійні витрати.

Передбачивши, що фірма буде виробляти доречно поставити друге питання: "Скільки продукту повинне бути вироблено? " Відповідь тут абсолютно очевидна: в короткостроковому періоді фірмі потрібно виробляти такий обсяг продукції, при якому вона максимізує прибутки або мінімізує збитки.

Тепер давайте дослідимо три випадки, які продемонструють обгрунтованість цих двох узагальнень, і відповімо на наше третє питання, показуючи, як можуть бути розраховані прибутки і збитки. У першому випадку фірма буде максимізувати свої збитки за допомогою виробництва. У третьому випадку фірма буде мінімізувати свої збитки шляхом закриття. Наш план дій полягає в тому, щоб, прийнявши одні і ті ж дані про витрати в короткостроковому періоді для всіх трьох випадків, вивчити виробничі рішення фірми, що стикається з трьома різними цінами на продукт.

Випадок максимізації прибутку. У всіх трьох випадках ми використовуємо дані про витрати, з якими ми вже знайомі. Колонки з 3-ї по 5-у таблиці 3 просто повторюють дані про постійні, змінні і валові витрати, які були розраховані в таблиці 2. Допустивши, що ринкова ціна становить 131 дол. ми можемо вивести валовий прибуток для кожного рівня виробництва, просто множачи обсяг виробництва на ціну, як ми робили в таблиці 2. Ці дані представлені в колонці 2. Потім в колонці 6 знаходимо прибуток чи збиток, з яким фірма буде стикатися при кожному обсязі виробництва, шляхом віднімання валових витрат (колонка 5) з валового прибутку (колонка 2).

Таблиця 2 - Об'єм виробництва, який максимізує прибуток фірми

(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)
Загальна кількість продукту	Валовий доход	Сукупні постійні витрати,дол.	Сукупні змінні витрати,дол.	Валові витрати, дол.	Сукупний економічний прибуток (+) чи збиток(-) =(2)-(5),дол.
0	про	100	0	100	- 100
1	131	100	90	190	-59
2	262	100	170	270	-8
3	393	100	240	340	+ 53
4	524	100	300	400	+124
5	655	100	370	470	+185
6	786	100	450	550	+236
7	917	100	540	640	+277
8	1048	100	650	750	+298
9	1179	100	780	880	+299
10	1310	100	930	1030	+280

Тепер ми маємо всі дані, необхідні для того, щоб відповісти на три питання.

Чи потрібно фірмі виробляти ? Так, тому що вона може отримати прибуток, поступаючи таким чином. Скільки? Дев'ять одиниць, тому що колонка 6 показує нам той обсяг виробництва, при якому сукупні економічні прибутки будуть максимальними. Розмір прибутку у цьому разі максимізації прибутку 299 дол.

Малюнок 2а графічно порівнює валовий прибуток і валові витрати. Валовий прибуток зображений прямою лінією, тому що при чистій конкуренції кожна додаткова одиниця продукції додає одну і ту ж величину - її ціну до валового прибутку (табл. 1). Валові витрати зростають із зростанням виробництва; збільшення продукції вима0гає більшої кількості ресурсів. Але міра збільшення валових витрат міняється в залежності від ефективності фірми. Зокрема, дані про витрати відображають дію закону спадної віддачі, згідно з яким з часом темп зростання валових витрат стає все меншим і меншим, оскільки фірма використовує свої постійні ресурси більш ефективно. Потім, через деякий час, валові витрати починають збільшуватися все більш зростаючим темпом внаслідок неефективності, яка супроводить надмірне використання обладнання фірми. Порівнюючи валові витрати з валовим прибутком на малюнку 2а, ми помічаємо, що точка критичного обсягу виробництва розташована в районі виробництва 2 одиниці продукції. І якби наші дані були поширені зверх 10 одиниць продукції, інша така ж точка виявилася б там, де валові витрати порівнялися б з валовим прибутком, як показано на малюнку 2а. Будь-яке виробництво за межами цих точок спричинить збитки. Будь-яке виробництво в межах цих точок критичного обсягу виробництва принесе економічний прибуток. Максимальний прибуток досягається там, де різниця по вертикалі між графіками валового прибутку і валових витрат є найбільшою. Для наших конкретних даних це 9 одиниць випуску, при відповідному максимальному прибутку 299 дол.

Випадок мінімізації збитків. Передбачаючи, що витрати залишаються незмінними, фірма не може отримати економічні прибутки, якщо ринок встановлює ціну значно нижче за 131 дол. Для ілюстрації допустимо, що ринкова ціна 81 дол. Як показано в колонці 6 таблиці 4, при цій ціні всі рівні виробництва будуть приносити збитки. Але фірма не закриється. Чому? Тому що, здійснюючи виробництво, фірма може понести збиток значно менший, ніж втрата постійних витрат, яку вона понесла б, закрившись, тобто проводячи нуль одиниць продукції. Зокрема, в цьому випадку фірма зведе до мінімуму свої збитки, проводячи 6 одиниць, і отримає валовий прибуток в 486 дол., достатній для того, щоб відшкодувати всі змінні витрати (450 дол.), а також істотну частину 36 дол. з 100 дол. вартості постійних витрат. Взагалі кажучи, завжди, коли валовий прибуток

Малюнок 2.

Прибутки фірми максимізуються на малюнку: а) при такому обсязі виробництва, коли валовий прибуток перевищує валові витрати на максимальну величину. Фірма буде мінімізувати своя збитки на малюнку б), проводячи такий обсяг продукції, при якому валові витрати перевищують валовий прибуток на найменшу величину. Однак, якщо немає виробництва, при якому валовий прибуток перевищує змінні витрати, фірма буде мінімізувати збитки в короткостроковому періоді шляхом закриття.

перевищує сукупні змінні витрати, фірма буде здійснювати виробництво, тому що ці витрати, так само як і деяка частина сукупних постійних витрат, можуть бути оплачені з прибутку. Якби фірма вимушена була закритися, всі її сукупні постійні витрати повинні були б бути оплачені з кишені підприємця. При виробництві деякого обсягу продукції загальна сума збитку фірми буде менше на якусь величину її сукупних постійних витрат. Існує, ви побачите, дещо інших обсягів виробництва, які приносять збитки менші, ніж 100 дол. вартості постійних витрат фірми; але при 6 одиницях випуску збиток мінімізується.

Випадок закриття. Передбачимо, нарешті, що ринкова ціна складає рівне 71 дол. При даних витратах в короткостроковому періоді колонка 9 таблиці 4 ясно показує, що при всіх рівнях виробництва збитки будуть перевищувати 100-доларову втрату постійних витрат, яку спричинить закриття фірми. З цього слідує, що в цьому випадку фірма буде мінімізувати свої збитки шляхом зупинки виробництва, тобто не виробляючи продукції.

Малюнок графічно показує випадки мінімізації збитків і закриття. У разі мінімізації збитків лінія валового прибутку ТК перевищує сукупні змінні витрати на максимальну величину при 6 одиницях продукції. Тут валовий прибуток рівний 486 дол., і фірма покриває всі свої змінні витрати в 450 дол., а також 36 дол. з вартості своїх постійних витрат. Мінімальний збиток фірми, що становить 64 дол. очевидно, надати перевагу 100-доларовій втраті постійних витрат у разі закриття. У разі закриття лінія валового прибутку ТК (Р=71 дол.) лежить нижче за криву сукупних змінних витрат у всіх точках; тобто не існує обсягу виробництва, при якому змінні витрати можуть бути покриті. Отже, фірма, здійснюючи виробництво, понесла б втрати зверх своїх постійних витрат. Кращий вибір фірми закритися і сплатити втрату 100 дол. постійних витрат з власної кишені.



Таблиця 3 - Об'єм виробництва, мінімізуючий збитки фірми в умовах чистої конкуренції: валовий доход з валовими витратами (при ціні 81 дол. та 71 дол.) (гіпотетичні дані)

Ціна продукта -- 81 дол

Ціна продукта = 71 дол.

(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)	(8)	(9)
Загальна	Валовий	Совокупные	Совокупные	Валовые	Совокупная	Валовой	Валовые	Совокупная
Кількість	Доход,	постоянные	переменные	издержки,	экономическая	доход,	издержки,	Экономическая
Продукту	дол.	Издержки,	издержки.	ДОЛ.	прибыль (+)	дол.	дол.	прибыль (+)
		дол.	дол.		или убыток (- )			или убыток(-)
					= (2) - (5) дол.			= (7) (Я) дол.
0	0	100	0	100	-100	О	100	--100
1	81	100	90	190	-109	71	190	119
2	162	100	170	270	108	142	270	128
3	243	100	240	340	- 97	213	340	127
4	324	100	300	400	- 76	284	400	- 116
5	405	100	370	470	-- 65	355	470	-115
6	486	100	450	550	-- 64	426	550	124
7	567	100	540	640	-- 73	497	640	-143
8	648	100	650	750	--102	568	750	182
9	729	100	780	880	--151	639	880	241
10	810	100	930	1030	-220	710	1030	320

2.1 Співставлення граничного доходу з граничними витратами

Альтернативним підходом до визначення обсягів продукції, які конкурентна фірма захоче запропонувати на ринку по будь-якій можливій ціні, є визначення і порівняння сум, які кожна додаткова одиниця продукції буде додавати до валового прибутку, з одного боку, і до валових витрат з іншою. Інакше кажучи, фірмі потрібно порівняти граничний прибуток (МК) і граничні витрати (МС) кожної подальшої одиниці продукції. Будь-яку одиницю продукції, граничний прибуток від якої перевищує її граничні витрати, потрібно виробляти. Чому? Тому, що на кожній такій одиниці продукції фірма отримує більше прибутку від її продажу, чим вона додає до витрат, проводячи цю одиницю. Отже, одиниця продукції додає до сукупних прибутків або може бути і такий випадок - зменшує збитки. Точно так само, якщо граничні витрати одиниці продукції перевищують її граничний прибуток, фірмі потрібно уникати виробництва цієї одиниці. Вона додасть більше до витрат, ніж до прибутку; така одиниця продукції не буде окупатися.

Правило рівності граничного прибутку та граничних витрат (МК = МС). На початкових стадіях виробництва, коли обсяг випуску відносно невеликий, граничний прибуток буде звичайно (але не завжди) перевищувати граничні витрати. Отже, прибутково виготовляти в межах цього обсягу виробництва. Але на подальших стадіях виробництва, коли обсяг випуску відносно великий, граничні витрати, що підвищуються викличуть зворотну дію. Граничні витрати будуть перевищувати граничний прибуток. Очевидно, що потрібно уникати виробництва продукції, що попадає в цей інтервал, в інтересах максимізації прибутків. Розділяти ці два інтервали виробництва буде особлива точка, в якій граничний прибуток рівний граничним витратам. Ця точка ключ до правила, що визначає обсяг виробництва: фірма буде максимізувати прибутки або мінімізувати збитки, виготовляючи в тій точці, де граничний прибуток рівний граничним витратам.

Для зручності ми будемо називати цей керівний принцип максимізації прибутку правилом МК=МС. Для більшої частини даних про співвідношення МК і МС не буде вираженого цілим числом рівня виробництва, при якому МК і МС точно рівні. У таких випадках фірмі потрібно зробити останню цілу одиницю продукції, у якої МК перевищує її МС.

Три відрізняючі риси. Три відмінні риси цього правила МК=МС заслуговують коментаря.

1. Обмеження: правило передбачає, що фірма вважатиме за краще виробляти, ніж закритися. Коротше, ми помітимо, що граничний прибуток повинен бути рівний або повинен перевищувати середні змінні витрати, або фірма полічить більш переважним закритися, ніж виробляти обсяг продукції, при якому МК=МС.

2. Треба підкреслити, що правило МК=МС є точним орієнтиром максимізації прибутку для всіх фірм. незалежно від того. чи є вони чисто конкурентними, монополістичними, монополістично конкурентними або олігополістичними. Застосування правила не обмежується особливим випадком чистої конкуренції.

Таблиця 4 - Обсяг виробництва, максимізуючий прибуток фірми в умовах чистої конкуренції: рівність граничного доходу граничним витратам (ціна = 131 дол.) (гіпотетичні дані)

(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)
Общее	Средние	Средние	Средние	Предельные	Цена =	Совокупная
Количество	постоянные	переменные	Валовые	издержки,	предельный	Экономическая
Продукта.	издержки,	издержки,	Издержки,	дол.	доход,	Прибыль(+) или
сд.	дол.	дол.	дол.		дол.	Убыток (--), дол.
О						- 100
|	100,00	90,00	190,00	90	131	- 59
2	50.00	85,00	135.00	. 80	131	- 8
3	33,33	80,00	113,33	70	131	+ 53
4	25,00	75,00	100,00	60	131	+124
5	20,00	74,00	94,00	70	131	+185
6	16,67	75,00	91,67	80	131	+236
7	14,29	77,14	91,43	90	131	+277
8	12,50	81,25	93,75	110	131	+298
9	11,11	86,67	97,78	130	131	+299
10	10,00	93,00	103,00	150	131	+280

3. Третій ( пов'язаний з попередніми) момент полягає в тому, що правило МК=МС можна сформулювати в дещо іншій формі, якщо застосовувати його для чисто конкурентної фірми. Пригадайте, що ціна продукту визначається широкими ринковими силами пропозиції і попиту. І хоч конкурентна фірма може продавати так багато або так мала, скільки вона захоче при даній ціні, фірма не може маніпулювати самою ціною. Іншими словами, крива попиту, або продажу, конкурентного продавця абсолютно еластична при поточній ринковій ціні. У результаті ціна продукту і граничний прибуток рівні; тобто кожна продана додаткова одиниця продукції додає точно свою ціну до валового прибутку, як показана в таблиці 1 і на малюнку 1. Таким чином, в умовах чистої конкуренції і тільки при чистій конкуренції ми можемо замінювати ціну граничним прибутком в правилі, так що воно буде звучати таким чином: щоб максимізувати прибутки або мінімізувати збитки, конкурентній фірмі потрібно виготовляти в точці, де ієна рівна граничним витратам (Р=МС). Це правило Р=МС є просто окремим випадком правила МК=МС.

Тепер давайте застосуємо правило МК=МС або, оскільки ми розглядаємо чисту конкуренцію, правило Р=МС, використовуючи ті ж три ціни, які фігурували в нашому підході до максимізації прибутку на основі принципу зіставлення валового прибутку з валовими витратами.

Випадок максимізації прибутку. Таблиця 4 відтворює дані про кількість одиниць продукції і граничні витрати. Це, звичайно, дані про граничні витрати колонки 5 в таблиці 4, які ми хочемо порівняти з ціною (рівної граничному прибутку) для кожної одиниці продукції. Передбачимо, по-перше, що ринкова ціна, і, отже, граничний прибуток, рівна 131 дол., як показано в колонці 6.

Легко побачити, що будь-яка і кожна одиниця продукції до і включаючи дев'яту додає до валового прибутку більше, ніж до валових витрат. Так що ціна, або граничний прибуток, перевершує граничні витрати для всіх перших 9 одиниць продукції. Кожна з цих одиниць, отже, додає до прибутків фірми і повинна бути вироблена. Десята одиниця, однак, не буде вироблена, тому що вона б додала більше до витрат (150 дол.), чим до прибутку (131 дол.).

Рівень економічних прибутків, отриманих фірмою, може бути легко підрахований на основі даних про кількість одиниць і витрати. Множачи ціну (131 дол.) на обсяг виробництва (9), ми знаходимо, що валовий прибуток становить 1179 дол. Валові витрати в 880 дол. обчислюються шляхом множення середніх валових витрат (97,78 дол.) на обсяг виробництва (9). Різниця в 299 дол. (=1179 дол. - 880 дол.) є економічним прибутком. Альтернативним способом обчислення економічних прибутків служить визначення прибутку на одиницю продукції шляхом віднімання середніх валових витрат (97,78 дол.) з ціни продукту (131 дол.) і множення різниці (прибуло на одиницю в 33,32 дол.) на обсяг виробництва (9). Перевіряючи цифри в колонці 7 таблиці 4, скептично настроєний читач знайде, що будь-який обсяг виробництва, відмінний від обсягу виробництва, вказаного як найбільш прибуткове на основі правило МК (Р)=МС, буде приносити або збитки, або прибутки менше, ніж 299 дол.

В більшості випадків дані про кількість одиниць продукції і витрати - округлені цифри. Отже, економічні прибутки, обчислені на їх основі, будуть, як правило, відрізнятися на декілька центів від прибутків, визначених на базі принципу зіставлення валового прибутку з валовими витратами.

Малюнок 3. Положення фірми, яка максимізує прибуток в короткостроковому періоді в умовах чистої конкуренції

Малюнок 3 графічно порівнює ціни і граничні витрати. Тут економічний прибуток на одиницю продукції означається відстанню АР. Будучи помножена на максимізований прибуток обсяг виробництва, вона дає сукупний економічний прибуток, який показаний заштрихованою прямокутною областю.

Потрібно помітити, що фірма прагне максимізувати свої сукупні прибутки, а не прибутки на одиницю продукції. Прибутки на одиницю продукції найбільші при 7 одиницях продукції, коли ціна перевищує середні валові витрати на 39,57 дол. (131 дол. мінус 91,43 дол.). Але, проводячи тільки 7 одиниць, фірма відмовлялася б від виробництва двох додаткових одиниць продукції, які, очевидно, сприяли б зростанню сукупного прибутку. Фірма легко погодиться на більш низькі прибутки на одиницю продукції, якщо в результаті додатково продані одиниці більш ніж компенсують пониження прибутку на одиницю продукції.

Випадок закриття. Передбачимо тепер, що ринок встановлює ціну тільки в 71 дол. У цьому випадку фірмі буде вигідніше закритися, тобто нічого не виробляти. Чому? Тому що не існує обсягу виробництва, при якому фірма може покрити свої середні змінні витрати, значно менші її середніх валових витрат. Іншими словами, найменший збиток, який вона може понести, здійснюючи виробництво, більше, чим 100-доларова вартість постійних витрат, яку вона втратить, закрившись. Розумно було б закритися. Це може легко спостерігатися на малюнку 4. Ціна найбільш близька до покриття середніх змінних витрат, коли МК(Р) = МС при обсязі виробництва в 5 одиниць. Але навіть тут ціна, або прибуток на одиницю продукції, опустилася б нижче середніх змінних витрат на 3 дол. (=74 дол. 71 дол.). Проводячи обсяг продукції, при якому МК(Р) = МС, фірма втратила б 100-доларову вартість своїх постійних витрат плюс 15 дол. (3 дол. на кожній з 5 одиниць) вартості змінних витрат; загалом збиток становив би 115 дол. Це, очевидно, є більш несприятливим в порівнянні з втратою вартості постійних витрат в 100 дол., яку понесла б фірма, вважавши за краще закритися. Коротше кажучи, фірмі буде вигідніше закритися, ніж виробляти при ціні 71 дол. або, по тій же причині, при будь-якій ціні менше 74 дол.

Малюнок 4. Положення закриття фірми в короткостроковому періоді в умовах чистої конкуренції

Якщо ціна опускається нижче за мінімум MR, фірма буде мінімізувати свої збитки в короткостроковому періоді шляхом закриття. Не існує рівня виробництва, при якому фірма може виробляти і отримувати збиток, менший, ніж її постійні витрати.

Випадки закриття примушує нас модифікувати наше правило МK(Р) = МС для максимізації прибутків або мінімізації збитків. Конкурентна фірма буде максимізувати прибутки або мінімізувати збитки в короткостроковому періоді, виробляючи такий обсяг продукції, при якому МK(Р)= МС при умові, що ціна перевищує мінімальне значення середніх змінних витрат.



ІІІ. Граничні витрати і крива пропозиції в короткостроковому періоді

Тепер проникливий читач побачить, що ми просто вибрали три різні ціни і спитали, яку кількість продукту вважала б за краще запропонувати або поставити на ринок по будь-якій з цих цін прагнуча до прибутку конкурентна фірма, що виявилася перед обличчям певних витрат. Ці відомості - ціна продукту і поставлена його кількість утворять криву пропозиції конкурентної фірми.

Малюнок 5 узагальнює застосування правила МК(P)=МС. Тут намальовано відповідні криві витрат. Потім від вертикальної осі проведено ряд ліній граничних прибутків при декількох різних можливих цінах, які ринок міг би встановити для фірми. Критичними цінами є Ре і Р1.

Ціна А є стратегічною, тому що це ціна, при якій фірма буде просто покривати витрати, виробляючи P одиниці продукції, відповідно до правила МК(P)=МС. Тут валовий прибуток буде тільки покривати валові витрати (що включають нормальний прибуток). При ціні Рз фірма постачає (О) одиниці продукції і, поступаючи так, мінімізує свої збитки, проводячи до точки, в якої МК(Р)=МС. При будь-якій іншій ціні між Р і А фірма буде мінімізувати свої збитки, проводячи до точки, в якої МК(Р)=МС. При будь-якій ціні, що перевищує А, фірма буде максимізувати свої прибутки, проводячи до точки, де МК(Р)=МС. Таким чином, при ціні Р фірма отримає найбільші прибутки, постачаючи 0э одиниць продукції. Суть питання полягає в наступному. Кожна з різних точок перетину, показаних на малюнку 5, означає можливу ціну продукту (на вертикальній осі) і відповідну кількість продукції, яка фірма, прагнуча до прибутку, поставила б при цій ціні (на горизонтальній осі). Ці точки, по визначенню, фіксують положення кривої пропозиції конкурентної фірми. Оскільки нічого не було б зроблено при будь-якій ціні нижче за мінімум середніх змінних витрат, ми можемо укласти, що відрізок кривий граничних витрат фірми, який лежить вище за криву її середніх змінних витрат, є кривою її пропозиції в короткостроковому періоді.

Малюнок 5. Правило Р=МС, крива пропозації конкурентної фірми в короткостроковому періоді

Застосування правила Р=МС, модифікованого випадком закриття, показує,що (суцільний) відрізок кривої МС фірми. який лежить вище АVС, є кривою пропозиції фірми в короткостроковому періоді. Точніше, при ціні Р = МС в точці а, але фірма не буде виробляти продукцію, тому що Р менше мінімуму АVС. При ціні P2 фірма знаходиться в стані рівноваги в точці b, в якій вона виробляє Oа одиниць продукції і несе збиток, рівний її постійним витратам. При Р3 рівновага має місце в точці e, в якій обсяг виробництва складає Oe, і збитки менше постійних витрат.

Рівновага встановлюється в точці P, якщо ціна = А; в цьому випадку фірма просто відшкодовує свої витрати, оскільки при обсязі виробництва d ціна рівна АТС. При ціні Pe фірма досягає стану рівноваги в точці e і максимізує свій економічний прибуток.



Висновки

Давайте тепер зупинимося і узагальнимо основні положення, сформульовані нами відносно конкурентного ціноутворення в короткостроковому періоді. Таблиця 5 являє собою зручну перевірочну таблицю для визначення обсягу виробництва, що забезпечує конкурентній фірмі максимальний прибуток, на основі двох підходів зіставлення валового прибутку з валовими витратами і використання правила МК = МС. Ця таблиця вимагає від читача ретельного вивчення. У правилі МК = МС заслуговує уваги те, що при розв'язанні питання: виробляти чи ні найбільш важливим є порівняння ціни з мінімумом середніх змінних витрат. Потім при визначенні, максимізуючої прибуток або мінімізуючої збиток кількість продукції виробляти, таким, що вирішує є порівняння або, ще краще, рівність МК(Р) і МС. Нарешті, при визначенні фактичного прибутку або збитку, пов'язаного з виробництвом, при якому МК(Р) = МС, повинні бути зіставлені ціна і середні валові витрати. Основний висновок, витікаючий з таблиці 5, полягає в тому, що відрізок кривий граничних витрат в короткостроковому періоді, який лежить вище за криву середніх змінних витрат, являє собою криву пропозиції конкурентної фірми в короткостроковому періоді. Цей висновок витікає з використання правила МK(Р) = МС і необхідної зміни, передбачуваної випадком закриття.



Таблиця 5 - Зведена таблиця визначення конкурентного обсягу виробництва 1

	Принцип зіставлення валового прибутку з валовими витратами	Принцип зіставлення граничною прибутку з граничними витратами
Чи Потрібно фірмі виробляти? Яку кількість продукції повинна бути вироблена, щоб максимізувати прибутки? Чи принесе виробництво економічні прибутки?	Так, якщо ТК перевищує ТС або якщо ТС перевищує ТК на деяку величину, меншу, ніж сукупні постійні витрати Виготовляти в тих випадках, коли перевищення ТК над ТС максимально або коли перевищення ТС над ТК мінімально (і менше, ніж сукупні постійні витрати) Так, якщо ТК перевищує ТС. Ні, якщо ТС перевищує ТК	Так. якщо ціна рівна або вище, ніж мінімум середніх змінних витрат Виготовляти в тих випадках, коли МК або ціна рівні МС Так, якщо ціна перевищує середні валові витрати. Ні, якщо середні валові витрати перевищують ціну



Література

1. Гальчинский А. Праця і капітал: відносини партнерства // Економіка України, 1992, №6.

2. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. - М.: Софит, 1994.

3. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Микроэкономика. СПб., 1994.

4. Економіка: теоретичні основи. Підручник / За ред. І.В.Буяна.-Тернопіль: Астон, 1997.

5. Экономика предприятия. Учебник / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М.Купрянова.-М: ЮНИТИ, 1996.

6. Економика, организация предприятия . Справочное пособие директору / Под ред. Г.А.Егиазаряна. В 2-х тт.- М.: Экономика, 1985 .Т. 2.

7. Економіка підприємства. Підручник / За ред. С.Ф.Покропівного. В 2-х тт.-К.:Хвиля-Прес, 1995.Т.1.

8. Іщенко І.І., Терещенко С.П. Оцінка економічної ефективності виробництва і затрат.-К.,1991.

9. Кодецкий В.П. Проблемы исчесления и планирования прибыли // Финансы, 1992, №9.

10. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х тт.-М.: Республика, 1992. Т.2.

11. Непринцева Е. Фирма в рыночной экономике // Российский экономический журнал, 1993, №6.

12. Нікбахт Е., Гропеллі А. Фінанси. -К.: Основи, 1993 . Розд.4-8.

Размещено на Allbest.ru

...