Себестоимость продукции предприятия машиностроительного комплекса

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Себестоимость машиностроительной продукции - это выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия на ее производство и реализацию.

Показатели себестоимости широко применяются при оценке производственно-хозяйственной деятельности предприятий, в системе их хозрасчетных отношений, при определении экономической эффективности капитальных вложений, внедрения новой техники, технологических процессов, новых материалов, выборе конструкции новой машины, видов заводского транспорта, совершенствовании организации и во многих других случаях.

Себестоимость - один из важнейших обобщающих показателей деятельности предприятия, который отражает эффективность использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Анализ себестоимости продукции, работ и услуг имеет очень важное значение. Он позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнение плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост, установить резервы и дать оценку работы предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции.

В решении ключевой проблемы развития экономики России на современном этапе - повышения эффективности общественного производства - важное значение имеет обеспечение систематического снижения себестоимости продукции. В этом заинтересовано и предприятие, и общество в целом. Для каждого предприятия снижение себестоимости означает увеличение суммы прибыли, а это в свою очередь влечет улучшение финансового состояния, повышение конкурентоспособности продукции, а, следовательно, стабильности на товарном рынке. И, что немаловажно, расширяется возможность материального поощрения рабочих и служащих предприятия. Вместе с тем снижение себестоимости создает предпосылки для снижения оптовых и розничных цен на продукцию рентабельного предприятия, а это влечет за собой снижение себестоимости у других предприятий, покупающих продукцию по низким ценам. Вот в чем состоит несомненная выгода снижения себестоимости продукции на предприятии.

Себестоимость продукции является качественным показателем, в котором концентрировано, отражаются результаты хозяйственной деятельности организации, ее достижения и резервы. В результате развития рыночных отношений на промышленных предприятиях возникла необходимость совершенствования управления себестоимостью продукции (работ, услуг). Чем ниже себестоимость продукции, тем больше экономится труд, лучше используются основные фонды, материалы, топливо, тем дешевле производство продукции обходится как предприятию, так и всему обществу.

Основными задачами анализа себестоимости продукции являются:

1) выявление резервов снижения затрат на производство и реализацию продукции;

2) объективная оценка выполнения плана по себестоимости и ее изменения относительно прошлых отчетных периодов, а также соблюдения действующего законодательства, договорной и финансовой дисциплин;

3) обеспечение центров ответственности по затратам необходимой аналитической информацией для оперативного управления формированием себестоимости продукции;

4) содействие выработке оптимальной величины плановых затрат, плановых и нормативных калькуляций на отдельные изделия и виды продукции;

Характер этих задач свидетельствует о большой практической значимости анализа себестоимости продукции в хозяйственной деятельности предприятия.

Цель курсовой работы - проследить, как формируется, контролируется себестоимость за 2012 г. на примере конкретного изделия, выпускаемого на заводе произвести анализ факторов, оказавших влияние на ее изменение, тенденции совершенствования управления себестоимостью продукции и снижения себестоимости продукции на предприятии.

Актуальность этого вопроса как никогда велика именно сегодня, когда в промышленности России наметился небольшой, но стабильный рост в 4 - 5 % в год. Хотя можно отметить, что положение в машиностроительной промышленности очень тяжелое, себестоимость продукции машиностроения велика, продукция очень трудоемкая и материалоемкая, накладные расходы очень большие, уровень заработной платы очень низкий и составляет около 7 % от всех затрат на выпуск продукции. Большинство машиностроительных предприятий работают практически без прибыли, а это значит, что о развитии производства говорить слишком рано. В дальнейшем мы рассмотрим возможные пути снижения себестоимости.



1. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ

1.1 Понятие и сущность анализа

Анализ буквально означает расчленение, разложение изучаемого объекта на части, элементы, на внутренне присущие этому объекту составляющие. Анализ выступает в диалектическом, противоречивом единстве с понятием «синтез» - соединение ранее расчлененных элементов изучаемого объекта в единое целое.

Диалектический тандем анализ - синтез, понимается как синоним всякого научного исследования. В любой отрасли научных знаний, в любой сфере человеческой деятельности (политической, межнациональной, общественной, социальной, экологической, культурно-бытовой и др.) обойтись без анализа - синтеза невозможно.

Анализ - синтез как суть, как содержание и форма человеческого мышления, комплексно изучается во множественном измерении и многими науками. Но анализ экономики, анализ хозяйственной деятельности и ее конечных результатов (во всех отраслях, во всех проявлениях) - область исключительно экономического анализа (в широком и узкопрофессиональном смысле). Анализом в более широком смысле занимается теория экономического анализа; в профессиональном - экономический анализ хозяйственно-финансовой деятельности в соответствующих отраслях: в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, торговле, общественном питании и сфере социально-бытовых услуг и др.

Под анализом понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучение их во всем многообразии связей и зависимостей.

Содержание анализа вытекает из функций. Одной из таких функций являться - изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов в конкретных условиях предприятия. Следующая функция анализа - контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным использованием ресурсов. Центральная функция анализа - поиск резервов повышения эффективности производства на основе изучения передового опыта и достижений науки и практики. Также другая функция анализа - оценка результатов деятельности предприятия по выполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, использованию имеющихся возможностей. И наконец - разработка мероприятий по использованию выявленных резервов в процессе хозяйственной деятельности.

Под предметом экономического анализа понимаются хозяй­ственные процессы предприятий, объединений, ассоциаций, со­циально-экономическая эффективность и конечные финансо­вые результаты их деятельности, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов, получающие отражение через систему экономической информации.

Содержанием экономического анализа является комплексное изучение производственно-хозяйственной деятельности предприятия с целью объективной оценки достигнутых результатов и разработки мероприятий по дальнейшему повышению эффективности хозяйствования.

Разработка специальных методов экономического анализа базируется на научно обоснованной классификации его видов, обусловленной потребностями практики управления. В основе классификации видов экономического анализа лежит классификация функций управления, поскольку, экономический анализ является необходимым элементом выполнения каждой функции управления экономикой.

Развитая рыночная экономика рождает потребность в дифференциации анализа на внутренний управленческий и внешний финансовый анализ.

Внутренний управленческий анализ - составная часть управленческого учета, т.е. информационно-аналитического обеспечения администрации, руководства предприятия. Внешний финансовый анализ - составная часть финансового учета, обслуживающего внешних пользователей информации о предприятии, выступающих самостоятельными субъектами экономического анализа по данным, как правило, публичной финансовой отчетности.

По содержанию процесса управления выделяют: перспективный (прогнозный, предварительный) анализ, оперативный анализ, текущий (ретроспективный) анализ по итогам деятельности за тот или иной период. Такая классификация экономического анализа соответствует содержанию основных функций, отражающих временные этапы управления:

1) этап предварительного управления (функция планирования);

2) этап оперативного управления (функция организации управления);

3) заключительный этап управления (функция контроля).

Все эти три вида анализа присутствуют в процессах управления хозяйственными объектами. Наибольшее развитие получил текущий анализ, особенно в первичных хозрасчетных звеньях народного хозяйства (предприятиях, производственных объединениях).

В зависимости от характера объектов управления принята следующая классификация видов анализа, отражающих:

1) отраслевую структуру народного хозяйства;

2) уровни общественного производства и управления. В экономическом анализе хозяйственной деятельности особое внимание уделяется уровням управления в отраслях народного хозяйства;

3) стадии процесса расширенного воспроизводства - производства, обмена, распределения и потребления;

4) составные элементы производства (трудовые и материальные ресурсы) и отдельные составные части производственных отношений (например, трудовые, финансовые, кредитные).

Виды экономического анализа классифицируют, кроме того, по:

1) субъектам, т. е., кто проводит анализ (руководство и экономические службы, собственники и органы хозяйственного управления, поставщики, покупатели, аудиторские фирмы, кредитные, финансовые органы);

2) периодичности (периодический годовой, квартальный, месячный, декадный, каждодневный, сменный анализ и разовый, непериодический анализ);

3) содержанию и полноте изучаемых вопросов (полный анализ всей хозяйственной деятельности, локальный анализ деятельности отдельных подразделений, тематический анализ отдельных вопросов экономики);

4) методам изучения объекта (комплексный, системный анализ, функционально-стоимостной, сравнительный, сплошной и выборочный, корреляционный анализ и т. д.);

5) степени механизации и автоматизации вычислительных работ (анализ в условиях электронной обработки данных с применением счетно-перфорационной техники, счетно-клавишных машин).

На практике отдельные виды экономического анализа в чистом виде встречаются редко, но знание важнейших принципов их организации и методов необходимо. На каждом уровне управления каждодневно принимается множество решений, для обоснования которых используются различные виды экономического анализа. Основой принятия решений по регулированию производства является оперативный анализ, для которого характерным является «проигрывание» (экспериментирование) хозяйственных ситуаций, применение стандартных решений. Оперативный анализ используется на всех уровнях управления, но его удельный вес в общем объеме управленческих решений повышается по мере приближения непосредственно к производству, ассоциациям, предприятиям и их подразделениям.

Для более высоких уровней управленческой иерархии более характерно стратегическое управление, связанное с планированием и прогнозированием. Для решения задач стратегического управления, как правило, применяется итоговый комплексный экономический анализ отдельных объединений и предприятий, всесторонний анализ экономической перспективы их развития.

1.2 Анализ себестоимости продукции предприятия и резервы ее снижения

Снижение себестоимости продукции является важнейшим фактором развития экономики предприятия. Под себестоимостью продукции ,работ и услуг понимаются выраженные в денежной форме затраты всех видов ресурсов: основных фондов, природного и промышленного сырья, материалов, топлива и энергии, труда, используемых непосредственно в процессе изготовления продукции и выполнения работ, а также для сохранения и улучшения условий производства и его совершенствования. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции, определяется государственным стандартом, а методы калькулирования- самими предприятиями.

Себестоимость продукции, представляя собой затраты предприятия на производство и обращение, служит основой соизмерения расходов и доходов, т.е. самоокупаемости -основополагающего признака рыночного хозяйственного расчета. Себестоимость -один из обобщающих показателей интенсификации и эффективности потребления ресурсов. Схема анализа факторов и показателей себестоимости товарной и реализованной продукции представлена в приложении

В системе показателей экономической эффективности производства в отраслях материального производства планируются и анализируются такие показатели, как производство продукции на 1 денежную единицу затрат. а также снижение затрат на 1 денежную единицу продукции (работ).

При планировании и анализе экономии от снижения себестоимости продукции рассчитывают экономию по следующим группам факторов1:

1) повышение технического уровня производства;

2) улучшение организации производства и труда;

3) изменение объема, структуры и размещения производства;

4) улучшение использования природных ресурсов;

5) развитие производства.

Получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов зависят от того, как решает предприятие вопросы снижения себестоимости продукции.

Непосредственной задачей анализа являются: проверка обоснованности плана по себестоимости, прогрессивности норм затрат; оценка выполнения плана и изучения причин отклонений от него, динамических изменений; выявление резервов снижения себестоимости должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей.

В настоящее время при анализе фактической себестоимости выпускаемой продукции, выявление резервов и экономического эффекта от ее снижения используется расчет по экономическим факторам. Экономические факторы наиболее полно охватывают все элементы процесса производства-средства, предметы труда и сам труд. Они отражают основные направления работы коллективов предприятий по снижению себестоимости: повышение производительности труда, внедрение передовой техники и технологии, лучшее использование оборудования, удешевление заготовки и лучшее использование предметов труда, сокращение административно-управленческих и других накладных расходов, сокращение брака и ликвидация непроизводительных расходов и потерь.

Экономия, обусловливающая фактическое снижение себестоимости, рассчитывается по следующему составу (типовому перечню) факторов:

1) повышение технического уровня производства. Это внедрение новой, прогрессивной технологии, механизация и автоматизация производственных процессов; улучшение использования и применение новых видов сырья и материалов; изменение конструкции и технических характеристик изделий; прочие факторы, повышающие технический уровень производства. Снижение себестоимости может произойти при создании автоматизированных систем управления, использования ЭВМ, совершенствовании и модернизации существующей техники и технологии. Уменьшаются затраты и в результате комплексного использования сырья, применения экономичных заменителей, полного использования отходов в производстве. Большой резерв таит в себе и совершенствование продукции, снижение ее материалоемкости и трудоемкости, снижение ее веса машин и оборудования, уменьшение габаритных размеров и др.;

2) совершенствование организации производства и труда. Снижение себестоимости может произойти в результате изменения в организации производства, формах и методах труда при развитии специализации производства; совершенствования управления производством и сокращением затрат на него; улучшение использования основных фондов; улучшение материально-технического снабжения; сокращения транспортных расходов; прочих факторов повышающих уровень организации производства. Снижение текущих затрат происходит в результате совершенствования обслуживания основного производства (например, развития поточного производства, повышения коэффициента сменности, упорядочения подсобно-технологических работ, улучшения инструментального хозяйства, совершенствования организации контроля за качеством работ и продукции);

3) изменение объема и структуры продукции, которые могут привести к относительному уменьшению условно-постоянных расходов (кроме амортизации), относительному уменьшению амортизационных отчислений. изменению номенклатуры и ассортимента продукции, повышению ее качества.

Условно-постоянные расходы не зависят непосредственно от количества выпускаемой продукции. С увеличением объема производства их количество на единицу продукции уменьшается, что приводит к снижению ее себестоимости;

4) улучшение использования природных ресурсов. Здесь учитывается: изменение состава и качества сырья; изменение продуктивности месторождений, объема подготовительных работ при добыче, способов добычи природного сырья; изменение других природных условий. Эти факторы отражают влияние естественных (природных) условий на величину переменных затрат. Анализ их влияния на снижение себестоимости продукции проводится на основе отраслевых методик добывающих отраслей промышленности;

5) отраслевые и прочие факторы. К ним относятся: ввод и освоение новых цехов, производственных единиц и производств, подготовка и освоение производства в действующих объединениях и на предприятиях; прочие факторы. Необходимо проанализировать резервы снижения себестоимости в результате ликвидации устаревших и ввода новых цехов и производств на более высокой технической основе, с лучшими экономическими показателями;

Решающим условием снижения себестоимости служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции.

Серьезным резервом снижения себестоимости продукции является расширение специализации и кооперирования. На специализированных предприятиях с массово-поточным производством себестоимость продукции значительно ниже, чем на предприятиях, вырабатывающих эту же продукцию в небольших количествах. Развитие специализации требует установления наиболее рациональных кооперированных связей между предприятиями.

Снижение себестоимости продукции обеспечивается прежде всего за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.



2. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ЗА 2012 Г.

2.1 Анализ динамики выпуска продукции и факторов её изменения

Для анализа влияния ценового фактора на изменение объема выпуска продукции используется индексный метод. Индекс натурального выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.1):

Iq=	Уq1 Ч p0	,	(2.1)
	Уq0 Ч p0

где q1 - фактический натуральный выпуск продукции;

q0 - плановый натуральный выпуск продукции;

p0 - плановая цена продукции.

Индекс цены рассчитывается по формуле (2.2):

Iр=	Уq1 Ч p1	,	(2.2)
	Уq1 Ч p0

где p1 - фактическая цена продукции.

Влияние натурального выпуска продукции и цены на общую стоимость выпуска продукции можно представить в виде взаимосвязи индексов, представленной формулой (2.3):

Iw = Iq Ч Iр (2.3)

Исходные данные для анализа представлены в таблице 2.1

Таблица 2.1

Исходные данные для анализа влияния ценового фактора на изменение

объема выпуска продукции за 2012г.

Показатель	Цена за единицу продукции, руб.	Натуральный выпуск, тыс. шт.
	план	факт	план	факт
Изделие А	250	255	92	85
Изделие Б	15	18	30	27
Изделие В	380	370	200	192
Изделие Г	150	137	44	40
Изделие Д	75	80	150	146
Изделие Е	80	71	90	85
Изделие Ж	115	124	183	177

Подставив данные таблицы 2.1 в формулу (2.1), получаем:

Iq = (85 Ч 250 + 27 Ч15 + 192 Ч 380 + 40 Ч 150 + 146 Ч 75 + 85Ч 80 + 177 Ч 115) : (92 Ч 250 + 30 Ч 15 + 200 Ч 380 + 44 Ч 150 + 150 Ч 75 +90 Ч80 +183 Ч115) = 138 720:145 545=0,953

Подставив данные таблицы 2.1 в формулу (2.2), получаем:

Iр = (85 Ч 255 + 27 Ч 18 + 192 Ч 370 + 40 Ч 137 + 146 Ч 80 + 85 Ч 71 + 177 Ч 124) : 138720=138 344 : 138 720=0,997

Подставив полученные результаты в формулу (2.3), получаем:

Iw = 0,953Ч0,997=0,95

Таким образом, общий выпуск продукции снизился на 5% за счет снижения натурального выпуска продукции на 4,7% и за счет снижения цены на 0,3%.

Для анализа выпуска продукции используется метод сравнения. Результаты анализа представлены в таблице 2.2.

Таблица 2.2

Анализ номенклатуры выпуска продукции за 2012 г.

Показатель	План	Факт	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
Выпуск изделия А	23 000	21 675	-1 325	94,2
Выпуск изделия Б	450	486	36	108
Выпуск изделия В	76 000	71 040	-4 960	93,5
Выпуск изделия Г	6 600	5 480	-1 120	83
Выпуск изделия Д	11 250	11 680	430	103,8
Выпуск изделия Е	7 200	6 035	-1 165	83,8
Выпуск изделия Ж	21 045	21 948	903	104,3
Итого: выпуск продукции	145 545	138 344	-7 201	95

В тысячах рублей

Из таблицы 2.2 видно, что фактический выпуск продукции изделия А меньше планового на 1 325 тыс. руб. или на 5,8 %; фактический выпуск изделия Б больше планового на 36 тыс. руб. или на 8 %; фактический выпуск изделия В меньше планового на 4 960 тыс. руб. или на 6,5 %; фактический выпуск изделия Г меньше планового на 1 120 тыс. руб. или на 17 %; фактический выпуск изделия Д больше планового на 430 тыс. руб. или на 3,8 %; фактический выпуск изделия Е меньше планового на 1 165 тыс. руб. или на 16,2 %; фактический выпуск изделия Ж больше планового на 903 тыс. руб. или на 4,3 %;В целом фактический выпуск продукции меньше планового на 7 201 тыс. руб. или на 5 %.

Анализ структуры выпуска продукции представлен в таблице 2.3.

Таблица 2.3

Анализ структуры выпуска продукции за 2012 г. в процентах

Показатель	Плановая структура	Фактическая структура	Отклонение
Выпуск изделия А	15,8	15,7	-0,1
Выпуск изделия Б	0,3	0,3	-
Выпуск изделия В	52,2	51,4	-0,8
Выпуск изделия Г	4,5	3,9	-0,6
Выпуск изделия Д	7,7	8,4	0,7
Выпуск изделия Е	5,0	4,4	-0,6
Выпуск изделия Ж	14,5	15,9	1,4
Итого	100	100	-

Данные таблицы 2.3 показывают, что фактический удельный вес изделия А меньше планового на 0,1 %; фактический удельный вес изделия Б равен плановому ; фактический удельный вес изделия В меньше планового на 0,8 %; фактический удельный вес изделия Г меньше планового на 0,6 %; фактический удельный вес изделия Д больше планового на 0,7 %; фактический удельный вес изделия Е меньше планового на 0,6 %; фактический удельный вес изделия Ж больше планового на 1,4 %.

Анализ влияния факторов на объем выпуска продукции можно произвести методом цепных подстановок.

Влияние изменения численности на изменение объема выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.4):

?ВП1 = ?Ч Ч Вчел0, (2.4)

где ?Ч - изменение численности работающих на предприятии;

Вчел0 - плановая выработка на человека.

Влияние изменения выработки на одного человека на изменение объема выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.2):

?ВП2 = Ч1 Ч ?Вчел, (2.5)

где Ч1 - фактическая численность работающих на предприятии;

?Вчел - изменение выработки на человека.

Общее изменение выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.3):

?ВП = ?ВП1 + ?ВП2 (2.6)

Исходные данные для анализа влияния изменения численности и выработки на одного человека на изменение выпуска продукции представлены в таблице 2.4.

Таблица 2.4

Исходные данные для анализа влияния изменения численности и выработки на одного человека на изменение выпуска продукции за 2012 г.

Показатель	План	Факт	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
1	2	3	4	5
Выпуск продукции, тыс. руб.	145 545	138 344	-7 201	95
Численность работающих на предприятии, чел.	875	803	-72	91,8
Выработка на одного работающего, тыс. руб.	166,33714	172,28393	5,94679	103,6

Подставив данные таблицы 2.4 в формулу (2.4), получаем:

?ВП1 = (-72) Ч 166,33714 ? -11 976,3 тыс. руб.

Подставив данные таблицы 2.4 в формулу (2.5), получаем:

?ВП2 = 803Ч5,94679?47 752,3 тыс. руб.

Подставив полученные результаты в формулу (2.6), получаем:

?ВП = (-11 976,27408) + 47 752,7237? -7 201 тыс. руб.

Результаты анализа показывают, что снижение численности на 72 чел. или на 8,2 % привело к снижению выпуска продукции на 11 976,3 тыс. руб.; увеличение выработки на человека на 5,94676 или на 3,6 % привело к увеличению выпуска продукции на 47 752,3 тыс. руб.; общий выпуск продукции снизился на 7 201 тыс. руб.

Влияние изменения количества оборудования на изменение объема выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.7):

?ВП1 = ?Коб Ч Вед.об0, (2.7)

где ?Коб - изменение количества единиц оборудования на предприятии;

Вчел0 - плановая выработка на единицу оборудования.

Влияние изменения выработки на единицу оборудования на изменение объема выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.8):

?ВП2 = Коб1 Ч ?Вед.об, (2.8)

где Коб1 - фактическое количество единиц оборудования на предприятии;

?Вед.об - изменение выработки на единицу оборудования.

Общее изменение выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.2).

Исходные данные для анализа влияния изменения количества оборудования и выработки на единицу оборудования на изменение выпуска продукции представлены в таблице 2.5.

Таблица 2.5

Анализ влияния изменения количества оборудования и выработки на единицу оборудования на изменение выпуска продукции за 2012 г.

Показатель	План	Факт	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
Выпуск продукции, тыс. руб.	145 545	138 344	-7 201	95
Количество единиц основного оборудования, шт.	256	197	-59	76,9
Выработка на единицу оборудования, тыс. руб.	568,53516	702,25381	133,71865	123,5

Подставив данные таблицы 2.5 в формулу (2.7), получаем:

?ВП1 = (-59) Ч568,53516= - 33 543,6 тыс. руб.

Подставив данные таблицы 2.5 в формулу (2.8), получаем:

?ВП2 = 197 Ч 133,71865= 26 342,6 тыс. руб.

Подставив полученные результаты в формулу (2.6), получаем:

?ВП = (- 33 543,57444) + 26 342,57405= -7 201 тыс. руб.

Результаты анализа показывают, что снижение количества оборудования на 59 тыс. руб. или на 23,1 % привело к снижению выпуска продукции на 33 543.6; увеличение выработки на 133,71865 тыс. руб. или на 23,5 % привело к увеличению выработки на единицу оборудования на 26 342,6; общий выпуск продукции снизился на 7 201 тыс. руб.

Влияние изменения общего расхода материалов на изменение объема выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.9):

?ВП1 = (Робщ1 : Ред.пр.0) - ВП0, (2.9)

где ВП0 - плановый выпуск продукции;

Робщ1 - фактический общий расход материалов;

Ред.пр.0 - плановый расход материалов на единицу продукции.

Влияние изменения расхода материалов на единицу продукции на изменение объема выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.7):

?ВП2 = ВП1 - (Робщ1 : Ред.пр.0), (2.10)

где ВП1 - фактический выпуск продукции.

Общее изменение выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.6).

Исходные данные для анализа влияния изменения общего расхода материалов и расхода материалов на единицу продукции на изменение выпуска продукции представлены в таблице 2.6.

Таблица 2.6

Анализ влияния изменения общего расхода материалов и расхода материалов на единицу продукции на изменение выпуска продукции за 2012 г.

Показатель	План	Факт	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
Выпуск продукции, тыс. руб.	145 545	138 344	- 7 201	95
Общий расход материалов, тыс. руб.	64 247	62 624	- 1 622,6	97,3
Расход на единицу продукции, руб.	0,44142	0,45267	- 0,05629	97,5

Подставив данные таблицы 2.6 в формулу (2.9), получаем:

?ВП1 = 62 624,4 : 0,44142 - 145 545 = - 3 675 тыс. руб.

Подставив данные таблицы 2.6 в формулу (2.10), получаем:

?ВП2 = 138 344 - 141 870= - 3 526 тыс. руб.

Подставив полученные результаты в формулу (2.6), получаем:

?ВП = - 3 675 - 3 526 = - 7 201 тыс. руб.

Результаты анализа показывают, что снижение общих расходов материальных ресурсов на 1 622,6 тыс. руб. или на 2,7 % привело к снижению выпуска продукции на 3 675 тыс. руб. Снижение расходов материалов на единицу продукции на 0,05629 тыс. руб. или на 2,5 % привело к снижению выпуска продукции на 3 526 тыс. руб. Общий выпуск продукции снизился на 7 201 тыс. руб.



2.2 Анализ себестоимости продукции

Исходные данные для факторного анализа себестоимости выпуска продукции представлены в таблице 2.7.

Таблица 2.7

Анализ себестоимости выпуска продукции за 2012 г.

В тысячах рублей

Показатель	План	Факт	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
Общая себестоимость	1 248 847	116 126	- 8 758	93
Выпуск продукции	145 545	138 344	- 7 201	95
Затраты на единицу продукции	0,85804	0,8394	- 0,01864	97,8

Используя данные таблицы 2.7 рассчитаем затраты данного предприятия.

? З1 = - 7 201Ч 0,85804 = - 6 178,7 тыс. руб.

? З2 = 138 344 Ч (- 0,01864) = - 2 578,7 тыс. руб.

? З = - 6 178,7 - 2 578,7 = - 8 757,4 тыс. руб.

Уменьшение выпуска продукции на 7 201 тыс. руб. или на 5 % привело к уменьшению затрат на 6 178,7 тыс. руб. Уменьшение затрат на единицу продукции на 0,01864 тыс. руб. или на 2,2 % привело к снижению затрат на 2578,7 тыс. руб. В целом затраты снизились на 8 757,4 тыс. руб.

Исходные данные для оценки себестоимости по элементам затрат представлены в таблице 2.8.



Таблица 2.8

Оценка себестоимости по элементам затрат за 2012 г.

В тысячах рублей

Показатель	План	Факт	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
Основное сырье и материалы	66 188	62 243	3 945	94
Вспомогательное сырье и материалы	3 372	3 600	228	106,8
Топливо со стороны	1 249	1 626	377	130,2
Энергия со стороны	1 998	1 510	- 488	75,6
Заработная плата	34 343	30 657	- 3 686	89,3
Отчисления на социальное страхование	10 116	8 826	- 1 290	87,2
Амортизация основных фондов	7 618	7 664	46	100,6
Общая себестоимость	1 247 884	116 126	- 8 758	93

Данные таблицы 2.8 показывают что фактическая себестоимость основного сырья и материалов больше плановой на 3 945 тыс. руб. или 6 %; фактическая себестоимость вспомогательного сырья и материалов больше плановой на 288 тыс. руб. или на 6,8 %; фактическая себестоимость топлива со стороны больше плановой на 377 тыс. руб. или 30,2 %; фактическая себестоимость энергии со стороны меньше плановой на 488 тыс. руб. или на 24,4 %;фактическая себестоимость заработной платы меньше плановой на 3 686 тыс. руб. или на 10,7 %; фактическая себестоимость отчислений на социальное страхование меньше плановой на 1 290 тыс. руб. или на 12,8 %; фактическая себестоимость амортизации основных фондов больше плановой на 46 тыс. руб. или 0,6 %; фактическая общая себестоимость меньше плановой на 8 758 тыс. руб. или на 7 %.

Исходные данные для расчета структуры себестоимости по элементам затрат представлены в таблице 2.9.



Таблица 2.9

Структура себестоимости по элементам затрат за 2012 г.

В процентах

Показатель	План	Факт	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
Основное сырье и материалы	53	53,6	0,6	101,1
Вспомогательное сырье и материалы	2,7	3,1	0,4	114,8
Топливо со стороны	1	1,4	0,4	140
Энергия со стороны	1,6	1,3	- 0,3	81,3
Заработная плата	27,5	26,4	- 1,1	96
Отчисления на социальное страхование	8,1	7,6	- 0,5	93,8
Амортизация основных фондов	6,1	6,6	0,5	108,2
Общая себестоимость	100	100	-	-

Данные таблицы 2.9 показывают что фактический удельный вес основного сырья и материалов больше планового на 0,6 или на 1,1 %; фактический удельный вес вспомогательного сырья и материалов больше планового на 0,4 или 14,8 %; фактический удельный вес топлива со стороны больше планового на 0,4 или 40 %; фактический удельный вес энергии со стороны меньше планового на 0,3 или на 18,7 %; фактический удельный вес заработной платы меньше планового на 1,1 или на 4 %; фактический удельный вес отчислений на социальное страхование меньше планового на 0,5 или на 6,2 %; фактический удельный вес амортизации основных фондов больше планового на 0,5 или на 8,2 %.

Исходные данные для оценки состава косвенных затрат предприятия представлены в таблице 2.10.

Таблица 2.10

Оценка состава косвенных затрат предприятия за 2012 г.

Показатель	План	Факт	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
РСЭО	18 732	17 651	- 1 081	94,2
Цеховые расходы	7 368	7 200	- 1 687	97,7
Общезаводские расходы	5 994	5 806	- 188	96,9
Внепроизводственные расходы	1 873	1 974	101	105,4
Итого	33 967	32 631	- 1 336	96,1

Данные таблицы 2.10 показывают что фактические затраты на РСЭО меньше плановых на 1 081 тыс. руб. или на 5,8 %; фактические затраты на цеховые расходы меньше плановых на 168 тыс. руб. или на 2,3 %; фактические затраты на общезаводские расходы меньше плановых на 188 тыс. руб. или на 3,1 %; фактические затраты на внепроизводственные расходы больше плановых

на 101 тыс. руб. или на 5,4 %; общие фактические расходы меньше плановых на 13 365 или на 3,9 %.

Исходные данные для оценки процентов косвенных затрат предприятия представлены в таблице 2.11

Таблица 2.11

Оценка процентов косвенных затрат предприятия за 2012 г.

Показатель	План	Факт	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
Основная заработная плата тыс. руб.	11 115	10 567	- 548	95
Производственная себестоимость тыс. руб.	123 011	114 152	- 8 859	92,8
РСЭО тыс. руб.	18 732	17 651	- 1 081	94,2
Цеховые расходы тыс. руб.	7 368	7 200	- 168	97,7
Общезаводские расходы тыс. руб.	5 994	5 806	- 188	96,9
Внепроизводственные расходы тыс. руб.	1 873	1 974	101	105,4
% РСЭО	168,5	167	- 1,5	99,1
% Цеховых расходов	66,3	68,1	1,8	102,7
%Общезаводских расходов	53,9	54,9	2	101,8
%Внепроизводственных расходов	1,5	1,7	0,2	113,3

Данные таблицы 2.11 показывают что фактические косвенные затраты основной заработной платы меньше плановых на 548 тыс. руб. или на5 %; фактические косвенные затраты производственной себестоимости меньше плановых на 8859 тыс. руб. или на 7,3 %; фактические косвенные затраты на РСЭО меньше плановых на 1 081 тыс. руб. или на 5,8 %; фактические косвенные затраты на цеховые расходы меньше плановых на 168 тыс. руб. или на 2,3 %; фактические косвенные затраты на общезаводские расходы меньше плановых на 188 тыс. руб. или на 3,1 %; фактические косвенные затраты на внепроизводственные расходы больше плановых на 101 тыс. руб. или на 5,4 %; Общий процент РСЭО по факту меньше чем по плану на 1,5 тыс. руб. или на 0,9 %;Общий процент цеховых расходов по факту больше чем по плану на 1,8 тыс. руб. или на 2,7 %; Общий процент общезаводских расходов по факту больше чем по плану на 2 тыс. руб. или на 1,8 %; Общий процент внепроизводственных расходов по факту больше чем по плану на 0,2 тыс. руб. или на 13,3 %.

На предприятии имеются резервы по снижению косвенных расходов.

продукция себестоимость предприятие машиностроительный



3 ПУТИ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ

Решающим условием снижения себестоимости служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции.

Серьезным резервом снижения себестоимости продукции является расширение специализации и кооперирования. На специализированных предприятиях с массово-поточным производством себестоимость продукции значительно ниже, чем на предприятиях, вырабатывающих эту же продукцию в небольших количествах. Развитие специализации требует установления и наиболее рациональных кооперированных связей между предприятиями.

Снижение себестоимости продукции обеспечивается, прежде всего, за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а, следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.

Успех борьбы за снижение себестоимости решает, прежде всего, рост производительности труда рабочих, обеспечивающий в определенных условиях экономию на заработной плате. Рассмотрим, в каких условиях при росте производительности труда на предприятиях снижаются затраты на заработную плату рабочих. Увеличение выработки продукции на одного рабочего может быть достигнуто за счет осуществления организационно-технических мероприятий, благодаря чему изменяются, как правило, нормы выработки и соответственно им расценки за выполняемые работы. Увеличение выработки может произойти и за счет перевыполнения установленных норм выработки без проведения организационно-технических мероприятий. Нормы выработки и расценки в этих условиях, как правило, не изменяются.

В первом случае, когда изменяются нормы выработки и расценки, предприятие получает экономию на заработной плате рабочих. Объясняется это тем, что в связи со снижением расценок доля заработной платы в себестоимости единицы продукции уменьшается. Однако, это не приводит к снижению средней заработной платы рабочих, так как приводимые организационно-технические мероприятия дают возможность рабочим с теми же затратами труда выработать больше продукции. Таким образом, проведение организационно-технических мероприятий с соответствующим пересмотром норм выработки позволяет снижать себестоимость продукции за счет уменьшения доли заработной платы в единице продукции одновременно с ростом средней заработной платы рабочих.

Во втором случае, когда установленные нормы выработки и расценки не изменяются, величина затрат на заработную плату рабочих в себестоимости единицы продукции не уменьшается. Но с ростом производительности труда увеличивается объем производства, что приводит к экономии по другим статьям расходов, в частности сокращаются расходы по обслуживанию производства и управлению. Происходит это потому, что в цеховых расходах значительная часть затрат (а в общезаводских почти полностью) - условно-постоянные расходы (амортизация оборудования, содержание зданий, содержание цехового и общезаводского аппарата и другие расходы), не зависящие от степени выполнения плана производства. Это значит, что их общая сумма не изменяется или почти не изменяется в зависимости от выполнения плана производства. Отсюда следует, что, чем больше выпуск продукции, тем меньше доля цеховых и общезаводских расходов в ее себестоимости.

С ростом объема выпуска продукции прибыль предприятия увеличивается не только за счет снижения себестоимости, но и вследствие увеличения количества выпускаемой продукции. Таким образом, чем больше объем производства, тем при прочих равных условиях больше сумма получаемой предприятием прибыли.

Важнейшее значение в борьбе за снижение себестоимости продукции имеет соблюдение строжайшего режима экономии на всех участках производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Последовательное осуществление на предприятиях режима экономии проявляется, прежде всего, в уменьшении затрат материальных ресурсов на единицу продукции, сокращении расходов по обслуживанию производства и управлению, в ликвидации потерь от брака и других непроизводительных расходов.

Материальные затраты, как известно, в большинстве отраслей промышленности занимают большой удельный вес в структуре себестоимости продукции, поэтому даже незначительное сбережение сырья, материалов, топлива и энергии при производстве каждой единицы продукции в целом по предприятию дает крупный эффект.

Предприятие имеет возможность влиять на величину затрат материальных ресурсов, начиная с их заготовки. Сырье и материалы входят в себестоимость по цене их приобретения с учетом расходов на перевозку, поэтому правильный выбор поставщиков материалов влияет на себестоимость продукции. Важно обеспечить поступление материалов от таких поставщиков, которые находятся на небольшом расстоянии от предприятия, а также перевозить грузы наиболее дешевым видом транспорта. При заключении договоров на поставку материальных ресурсов необходимо заказывать такие материалы, которые по своим размерам и качеству точно соответствуют плановой спецификации на материалы, стремиться использовать более дешевые материалы, не снижая в то же время качества продукции.

Основным условием снижения затрат сырья и материалов на производство единицы продукции является улучшение конструкций изделий и совершенствование технологии производства, использование прогрессивных видов материалов, внедрение технически обоснованных норм расходов материальных ценностей.

Сокращение затрат на обслуживание производства и управление также снижает себестоимость продукции. Размер этих затрат на единицу продукции зависит не только от объема выпуска продукции, но и от их абсолютной суммы. Чем меньше сумма цеховых и общезаводских расходов в целом по предприятию, тем при прочих равных условиях ниже себестоимость каждого изделия.

Резервы сокращения цеховых и общезаводских расходов заключаются, прежде всего, в упрощении и удешевлении аппарата управления, в экономии на управленческих расходах. В состав цеховых и общезаводских расходов в значительной степени включается также заработная плата вспомогательных и подсобных рабочих. Проведение мероприятий по механизации вспомогательных и подсобных работ приводит к сокращению численности рабочих, занятых на этих работах, а, следовательно, и к экономии цеховых и общезаводских расходов. Важнейшее значение при этом имеют автоматизация и механизация производственных процессов, сокращение удельного веса затрат ручного труда в производстве. Автоматизация и механизация производственных процессов дают возможность сократить и численность вспомогательных и подсобных рабочих в промышленном производстве.

Сокращению цеховых и общезаводских расходов способствует также экономное расходование вспомогательных материалов, используемых при эксплуатации оборудования и на другие хозяйственные нужды.

Значительные резервы снижения себестоимости заключены в сокращении потерь от брака и других непроизводительных расходов. Изучение причин брака, выявление его виновника дают возможность осуществить мероприятия по ликвидации потерь от брака, сокращению и наиболее рациональному использованию отходов производства.

Масштабы выявления и использования резервов снижения себестоимости продукции во многом зависят от того, как поставлена работа по изучению и внедрению опыта, имеющегося на других предприятиях.

Себестоимость продукции является качественным показателем, характеризующим производственно-хозяйственную деятельность производственного объединения, предприятия. Себестоимость продукции - это затраты предприятия в денежном выражении на ее производство и сбыт. В себестоимости как в обобщающем экономическом показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия: степень технологического оснащения производства и освоения технологических процессов; уровень организации производства и труда, степень использования производственных мощностей; экономичность использования материальных и трудовых ресурсов и другие условия и факторы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность.

Источники снижения себестоимости:

1) повышение производительности труда. С внедрением новой техники, передовых методов технологии и организации производства увеличивается выпуск продукции каждым занятым работником. При этом заработок каждого рабочего растет, но сумма заработной платы, приходящаяся на единицу продукции, сокращается. Чем стремительнее растет производительность труда и выше темпы ее роста по сравнению с темпами роста средней заработной платы, тем в большей мере снижается себестоимость продукции. Этот источник имеет особо важное значение в трудоемких производствах;

2) уменьшение затрат на материалы, топливо и энергию. Это достигается путем их экономии в процессе производства, замены дорогих материалов более дешевыми, а также сокращения затрат, связанных с получением и доставкой материалов на склад предприятий-потребителей. Расходы по материально-техническому снабжению и транспортированию материалов составляют немалую долю в их себестоимости. Поэтому важно приблизить поставщиков к потребителям, широко применять - там, где это целесообразно - транзитную форму снабжения, выбирать более дешевые виды транспорта, сокращать и механизировать погрузочно-разгрузочные работы;

3) сокращение затрат на обслуживание и управление производством. Эти затраты включают: заработную плату административно-управленческого персонала предприятий и цехов; почтовые, телеграфные и командировочные расходы; затраты на мелкий и средний ремонт; содержание оборудования, зданий и сооружений; амортизационные отчисления; затраты на освещение, отопление и др. Эти расходы на большинстве наших предприятий еще велики, и имеются большие возможности их сокращения. Поэтому особенно важно добиться уменьшения расходов на административно-управленческий аппарат и обслуживание производства, внедрения рациональной системы содержания и ремонта оборудования, инструментов и приспособлений, экономии вспомогательных материалов и т.д. Значительная часть этих расходов относится к группе непропорциональных, поэтому их сумма, приходящаяся на единицу продукции, снижается по мере роста выпуска продукции;

4) экономия непроизводственных расходов достигается путем сокращения затрат, связанных с реализацией продукции, а также ликвидации непроизводительных затрат;

Факторы снижения себестоимости:

1) осуществление технического прогресса;

2) концентрация, комбинирование, специализация и кооперирование производства;

3) улучшение размещения предприятий и производства различных видов продукции;

4) совершенствование организации производства и труда.

Снижение себестоимости планируется по двум показателям: по сравнимой товарной продукции; по затратам на 1 руб. товарной продукции, если в общем объеме выпуска удельный вес сравнимой с предыдущим годом продукции невелик. К сравнимой товарной продукции относят все ее виды, производимые на данном предприятии в предыдущем периоде в массовом или серийном порядке.

Рассчитаем снижение себестоимости за счет увеличения объема производства. Это гипотетический вариант снижения себестоимости, так как сегодня объемы производства диктует рынок и не всегда реально можно увеличить выпуск продукции.

Предприятие располагает соответствующими мощностями для увеличения производства, и эти изделия пользуются спросом за пределами нашей страны.

Резервы увеличения производства продукции выявляются в процессе анализа выполнения производственной программы. При увеличении объема производства продукции возрастают только переменные затраты (прямая заработная плата рабочих, прямые материальные расходы и др.), сумма же постоянных расходов, как правило, не изменяется, в результате снижается себестоимость изделия.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная курсовая работа показывает важность и необходимость применения анализа себестоимости в деятельности предприятия. Важнейшим показателем, характеризующим работу машиностроительных предприятий является себестоимость продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельностей предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.

Под анализом понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучение их во всем многообразии связей и зависимостей.

Непосредственной задачей анализа являются: проверка обоснованности плана по себестоимости, прогрессивности норм затрат; оценка выполнения плана и изучения причин отклонений от него, динамических изменений; выявление резервов снижения себестоимости должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей.

На предприятии имеются резервы косвен...