Таблица 11

Within - модель

Из полученных результатов видно, что зависимость между переменными изменилась и не все коэффициенты являются значимыми. Коэффициент при регрессоре Motor стал более правдоподобным. Теперь при положительном изменении автотранспорта на 1% уровень выбросов возрастет на 0,56%. Коэффициент при ВВП перестал быть значимым, а при Производственных предприятиях значим на 5% уровне. Влияние альтернативных источников энергии все также ниже, чем используемой энергии.

Спецификация GLS -модели (RE- модель со случайными эффектами).

Log(CO₂)_it = в₀ +в₁log(ENUSE_it) + в₂log(MOTOR_it) + в₃log(MANUF_it) +

в₄log(GDP_it) + в₅INTUSRS_it + м_it+ е_it

Таблица 12

GLS -модель

По сравнению с регрессионной моделью с фиксированными эффектами зависимость количества выбросов от остальных переменных осталась прежней. Значения некоторых коэффициентов почти не изменились за исключением коэффициента при переменной Manuf , который значимо возрос. Следует заметить, что в данной модели помимо коэффициента при переменной GDP также стал незначим коэффициент при регрессоре Motor. Поэтому, для решения, какая модель лучше описывает ситуацию необходимо провести тест.

Сравнив модели с фиксированными и переменными эффектами с помощью Теста Хаусмана, мы получили, что, как и в случае с моделью с использованием энергии, нулевая гипотеза также отвергается, следовательно, модель с фиксированными эффектами является более адекватной (см. Таблицу 13).

В результате проведенного анализа можно сделать вывод о том, что в модели присутствуют индивидуальные фиксированные эффекты. Это означает, в соответствие с нашей моделью в результате однопроцентного увеличения использования альтернативных источников и ядерной энергии уровень выбросов CO2 возрастет на 0,026 процента, что в значительной степени помогло бы снизить количество выбросов двуокиси углерода.

Таблица 13

Тест Хаусмана

Несмотря на незначимость коэффициента при ВВП можно сделать вывод, что экономический рост и развитие положительно связан с количеством эмиссии парниковых газов. Также к повышению количества диоксида углерода ведут такие факторы, как увеличение количества производственных предприятий и рост количества автомобилей на 0,106 и 0,46 процентов соответственно, что незначительно отличается от модели влияния используемой энергии на уровень СО2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По оценкам специалистов, в России около 300000 человек ежегодно погибают из-за неблагополучного состояния окружающей среды, из которых до 40000 человек умирают исключительно от поражения дыхательной системы. Зоны экологического неблагополучия охватывают уже около 15% российской территории страны, на которой проживает до 60% населения. В соответствии с климатическими закономерностями каждые 7 лет один год становится критическим по погодным условиям для сельского хозяйства

Идея «зеленой» экономики опирается на приоритет долгосрочной устойчивости экономического развития, которое на справедливой основе удовлетворяет потребности настоящего поколения, не ущемляя возможности будущих поколений удовлетворять свои потребности. При этом в основе практической реализации этой идеи лежит сложная и комплексная оценка природного капитала с помощью традиционных и новых эколого-экономических методов.

Концепция устойчивого развития, будучи выработанной мировым сообществом как ответ на вызовы глобализации, получила закрепление в международных нормативных правовых актах, а также в российском законодательстве. Устойчивое развитие имеет прямое отношение к экономической, социальной и экологической сферам, а также затрагивает другие сферы, в том числе политическую, идеологическую, информационную, культурную и иные.

Процесс перехода к устойчивому развитию потребует масштабных и многогранных действий по ряду направлений. Во многих случаях эти действия потребуют значительных первоначальных вложений с долгосрочной экологической и экономической окупаемостью.

Полученные результаты при анализе модели влияния на выбросы двуокиси углерода таких факторов, как использование энергии, ВВП, количество предприятий и т.д., говорят о том, что в нашем случае подходит модель с фиксированными индивидуальными эффектами. Т.е. в результате однопроцентного изменения используемой энергии уровень выбросов CO2 возрастет на 1,32 процента. Рост ВВП на 1 процент повлечет за собой положительное изменение уровня углекислого газа на 0,056%.

Также к повышению количества диоксида углерода приведут такие факторы, как увеличение количества производственных предприятий и рост количества автомобилей (на 0,28 и 0,358 процентов соответственно). Рост процента пользователей Интернетом приведет к увеличению CO₂ на 0,0006%. Следует отметить, что увеличение процента пользователей Интернетом ведет к росту CO₂, хоть и небольшому. Это может показаться незначительным, но в глобальном масштабе является очень значимым.

По итогам построения второй модели можно сделать вывод, что в соответствие с нашими результатами при однопроцентном увеличении использования альтернативных источников и ядерной энергии уровень выбросов CO₂ возрастет на 0,026 процента, что в значительной степени помогло бы снизить количество выбросов двуокиси углерода. Несмотря на незначимость коэффициента при ВВП можно сделать вывод, что экономический рост и развитие положительно связан с количеством эмиссии парниковых газов. Также к повышению количества диоксида углерода ведут такие факторы, как увеличение количества производственных предприятий и рост количества автомобилей на 0,106 и 0,46 процентов соответственно, что незначительно отличается от модели влияния используемой энергии на уровень СО₂.

При анализе данных, несмотря на рост ВВП, уровень выбросов CO₂ снижался. Однако, следует отметить, что во время кризиса 2008-2009 гг. уровень углекислого газа в некоторых странах резко падал, аналогично падал и ВВП. Это могло быть следствием закрытия части производственных предприятий, что и привело к сокращению выбросов CO₂.

Переход на альтернативные виды энергии помог бы снизить выбросы углекислого газа, благодаря тому, что является более «чистым» способом производства энергии (в нашей модели 0,026 против 1,32)

Сделанный вывод о том, что в модели присутствуют индивидуальные фиксированные эффекты, может говорить об этом, как о результате политики стран в отношении регулирования уровня CO_2, различных нормативно-правовых и законодательных актах, экономических особенностей стран, развития в стране альтернативных источников энергии и попытках производственных предприятий снизить выбросы углекислого газа во избежание различных санкций со стороны правительства и, возможно, привлечения инвесторов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Экология и экономика природопользования: Учеб. для вузов / Под ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Единство, 2002. - С. 157.

2. Жибинова К.В., Экономические основы экологии, Уч.-метод. комплекс, Красноярск, 2006 г.

3. Хильчевская Р.И, Сафонов П.И., Проблемы устойчивого развития и экологической экономики и их решение в России - М, 1994 г.

4. Ю.Г. Марков "Социальные факторы экологически устойчивого развития". В сборнике "Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего", часть II. Новосибирск: РАН СО, 1994. 29-33 с.

5. Федотов А.П. Мировая система и Россия: закономерности и модели развития". В тр. науч. конференции «Реформы в России с позиций концепции устойчивого развития». Новосибирск: "Гражданский мир", 1995 г. 51-61 с

6. Тюгашев Е.А., Экономика устойчивого развития: возрождение ценностей традиционной экономики. В тр. науч. конференции «Регионы для устойчивого развития: образование и культура народов Российской Федерации», Новосибирск, 2010 г.

7. Васенко В.Е. «Алгоритм методики расчёта интегрального показателя устойчивого развития региона» Научный журнал КубГАУ, №79(05), 2012 г.

8. Волошин А., Горицына И., Мащенко С., «Методологические принципы распределение квот на выбросы парниковых газов», ITHEA, SOFIA, 2010 г.

9. Урсул А.Д., Романович А.Л., Концепция устойчивого развития и проблема безопасности - M, 2001 г.

10. Ратникова Т.А., Анализ панельных данных в пакете «stata»: Методические указания к компьютерному практикуму по курсу “Эконометрический анализ панельных данных”, - М, 2004 г.

11. Fabian Zuleeg «A New Sustainable Growth Model for Europe?», 2010 г.

12. Philip J. Vergragt, Jaco Quist, «Backcasting for sustainability: Introduction to the special issue», Technological Forecasting&Social Change 78, 2011 г.

13. Mona L. Hymel, «Globalization, Environmental Justice, and Sustainable Development: The Case of Oil», The University of Arizona James E. Rogers College of Law, 2006 г.

14. Geoffrey Heal «Optimality or Sustainability?», for EAERE 2001 Conference, Southampton, 2001 г

15. Carmen Gonzalez, China in Latin America: Law, Economics, and Sustainable Development, Seattle University School Of Law Legal Studies Paper, 2010

16. Hiau Looi Kee, Hong Ma, Muthukumara Mani, The Effects of Domestic Climate Change Measures on International Competitiveness, Policy Research Working Paper, 2010

17. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI в. / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.С. 233

18. Н.Д. Вершило, Эколого-правовые основы устойчивого развития. Науч. конс. М.М. Бринчук; Российская Академия Наук. Институт государства и права. - М. ,2008. -54 с.-Библиогр. : с. 50 - 53.44

19. Собрание законодательства Российской Федерации (СЗ РФ). 1996. №15. Ст. 1572.

20. Одобрена распоряжением Правительства РФ от 31.08.2002 г. №1225-р.

21. 7 СЗ РФ. 2009. № 20. Ст. 2444.

22. Постановление Государственной Ду мы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2000 г. №319 -Ш ГД «О Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания РФ по проблемам устойчивого развития» // СЗ РФ. 2000. № 18. Ст. 1927.

23. Рейтинг "грязных" источников энергии

ПРИЛОЖЕНИЕ 1