Экономическая эффективность инвестиционного проекта

NPV = -

где: CIF _t - поступления (входной денежный поток) в момент времени t; COF_t - платежи (выходной денежный поток) в момент времени t; Е - норматив дисконтирования (пороговое значение рентабельности, выбранный для инвестиционного проекта; T - продолжительность инвестиционного периода.

Положительное значение NPV свидетельствует о целесообразности принятия инвестиционного проекта, а при сравнении альтернативных проектов более экономически выгодным считается проект с наибольшей величиной экономического эффекта.

В данном методе значение экономического эффекта во многом определяется выбранным для расчета нормативом дисконтирования - показателя, используемого для приведения по фактору времени ожидаемых денежных поступлений и платежей.

Выбор численного значения этого показателя зависит от таких факторов, как:

· цели инвестирования и условия реализации проекта;

· уровень инфляции в национальной экономике;

· величина инвестиционного риска;

· альтернативные возможности вложения капитала;

· финансовые соображения и представления инвестора.

Считается, что для различного класса инвестиций могут выбираться различные значения норматива дисконтирования. В частности, вложения, связанные с поддержанием рыночных позиций предприятия, оцениваются по нормативу 6%, инвестиции в обновление основных фондов - 12%, вложения с целью экономии текущих затрат - 15%, вложения с целью увеличения доходов предприятия - 20%, рисковые капиталовложения - 25% [9]. В [12] отмечается зависимость ставки процента от степени риска проекта. Для обычных проектов приемлемой нормой является ставка 16%, для новых проектов на стабильном рынке - 20%, для проектов, базирующихся на новых технологиях - 24%.

Хотя в конечном счете выбор значения дисконта, который играет роль порогового (минимального) значения норматива рентабельности капиталовложений, является прерогативой инвестора, в практике проведения инвестиционных расчетов часто в качестве ориентира используют ставку процента государственных ценных бумаг. Считается, что при этой ставке государство гарантирует хозяйственным субъектам возврат инвестируемого капитала без какого-либо риска.

В условиях сильной инфляции норматив дисконтирования должен учитывать и процент инфляции: Е = Ен + Еи + Ен * Еи, где: Ен - норматив дисконтирования при условии отсутствия инфляции; Еи - годовой процент инфляции.

Ниже приведен расчет интегрального экономического эффекта для инвестиционного проекта, сведения о котором представлены в табл. 3.2, а норматив дисконтирования для данного проекта принят равным 0.5. Используя метод приведенной стоимости, получаем: NPV = - 2 = 3,45 (млн. руб.) Следовательно, интегральный экономический эффект инвестиционного проекта оценивается в 3,45 млн. руб., что свидетельствует о целесообразности его реализации.

Метод аннуитета (от англ. annuity - ежегодная рента) используется для оценки годового экономического эффекта, т.е. усредненной величины ежегодных доходов (или убытков), получаемых в результате реализации проекта.

NPV A A… A=? _Время

Для пояснения сущности метода аннуитета, положим известным интегральный экономический эффект инвестиционного проекта - NPV. Тогда, как это видно из рис. 6., годовой экономический эффект будет той ежегодной величиной денежных средств A, которая, будучи дисконтированной на момент времени 0, будет равна величине интегрального экономического эффекта: NPV = = A * Так как выражение представляет собой сумму членов геометрической прогрессии, то: = = * (1-) где: - коэффициент суммарных дисконтированных аннуитетов. Значения этих коэффициентов табулированы для различных значений Е и T и содержатся в экономических справочниках.

В этом случае, годовой экономический эффект инвестиционного проекта может быть рассчитан по формуле: A = Для рассматриваемого примера: A = 3,45 * = 1.89 (млн. руб.).

Особый случай представляет метод расчета экономического эффекта по инвестиционным проектам, которые характеризуются стабильностью экономических показателей по годам инвестиционного периода (постоянством ежегодных поступлений и платежей), а также единовременностью капиталовложений в проект.

В этом случае: NPV = (CIF ₀ - COF ₀₎ * - I = Пo * - I, где: I - единовременные капитальные вложения в момент времени 0; Пo = (CIFo - COFo) - ежегодные чистые поступления (платежи), постоянные по годам инвестиционного периода.

Годовой экономический эффект в данном случае может быть рассчитан по формуле: A = Пo - а для инвестиционных проектов с длительным периодом выражение имеет следующий упрощенный вид: A = Пo - Е * I.

Рассмотренные методы инвестиционных расчетов предусматривают предварительный выбор значения норматива дисконтирования Е, причем величина получаемого экономического эффекта во многом зависит от этого выбора. В этой связи представляет интерес метод рентабельности, при котором анализ инвестиционных проектов проводится по критерию внутреннего коэффициента эффективности Ер (Intеrnal Datе of Rеturn - внутренняя ставка возврата капиталовложений).

В этом методе искомым оценочным показателем является такое значение норматива рентабельности капиталовложений, при котором обеспечивается равенство нулю интегрального экономического эффекта за весь инвестиционный период: - = 0 где: Ер - искомый внутренний коэффициент эффективности инвестиционного проекта.

Тогда, ели внутренний коэффициент эффективности проекта превышает пороговое значение рентабельности капиталовложений, установленное для данного инвестиционного проекта, то проект считается экономически выгодным. В противном случае он отвергается по экономическим соображениям.

Нахождение искомого показателя внутреннего коэффициента эффективности Ер может проводиться методом подбора, графическим способом или с применением более точных математических методов.

В частности, на рис. 7. приведен пример определения Ер графическим методом. Для этого произведен расчет показателя NPV для различных значений Е: NPV = На основе найденных значений строится график и находится точка его пересечения с осью абсцисс, что и соответствует приближенно искомому коэффициенту Ер.

Как видно из графика, внутренний коэффициент эффективности инвестиций для рассматриваемого примера составляет примерно 0.7.

Метод ликвидности основан на определении периода возврата капиталовложений (Pay-Back Pеriod), который представляет собой календарный промежуток времени с момента начала вложения средств в инвестиционный проект до момента, когда чистая текущая стоимость проекта NPV, рассчитываемая нарастающим итогом по годам инвестиционного периода, становится положительной.

Графическая иллюстрация периода возврата капиталовложений показана на рис. 8., на котором представлен финансовый профиль рассматриваемого инвестиционного проекта при нормативе дисконтирования Е = 0.5.

Таким образом, результаты инвестиционных расчетов позволяют инвестору оценить обоснованность планов развития эмитента, ожидаемый уровень доходности и уровень финансовой устойчивости предприятия-эмитента.

Для оценки доходности ЦБ эмитента могут быть рекомендован метод оценки потенциала акций, основанный на системе показателей, отражающих качество ЦБ: Сумма дивидендов Общая сумма дивидендов в расчете на акцию = Количество акций, выпущенных эмитентом Соотношение между Рыночный курс акции ценой акции и ее = доходностью Чистая прибыль в расчете на акцию Соотношение между но - Номинальная (бухг.) стоимость акции номинальной и рыночной = стоимостью акции Рыночный курс акции Соотношение между Общая сумма дивидендов размером дивидендов = и доходностью акции Сумма дивидендов в расчете на акцию Анализ методов обследования предприятия на месте.

Следует отметить особенность использования приведенных соотношений в контексте целей проводимого анализа. Это прогнозный характер используемых показателей рыночной котировки, размеров дивидендов и т.п., что накладывает определенные ограничения на возможность и целесообразность их практического использования.

Хотя в различной литературе приводятся различные подходы и методы по прогнозированию рыночного курса и совокупной доходности ЦБ эти методики заимствованы, как правило, из теории и практики деятельности западных фондовых рынков, для которых степень «информационной прозрачности» экономики намного выше, чем для создаваемого российского РЦБ.

Это обстоятельство подчеркивает, что в сегодняшних условиях важное место для оценки инвестиционной привлекательности ЦБ должно быть отведено изучению предприятия-эмитента на месте.

Обследование предприятия на месте заключается в изучении отдельных аспектов его деятельности, проводимом непосредственно на предприятии путем наблюдения и анализа его формальной и неформальной организационной структуры, состояния отдельных его подразделений и производств, хозяйственного и других аспектов его деятельности.

Этот этап обследования является наименее формализуемым, поскольку, во-первых, конкретные цели, задачи, а следовательно и методы анализа определяются результатами, полученными на предыдущих этапах изучения предприятия-эмитента, а также степенью информированности инвестора об интересующем его предприятии. Во-вторых, методы обследования предприятия на месте во многом зависят от отраслевой специфики предприятия, масштабов его деятельности. Например, если объектом анализа является промышленное предприятие, то к основным направлениям обследования следует отнести следующие: 1) Анализ состава, структуры и состояния производственно-технологической базы предприятия: - производственных площадей (зданий, сооружений), их состав и уровень износа; - производственно-технологического оборудования, его состав по видам машин и оборудования, фактическому и моральному износу, интенсивности его использования; 2) Анализ состава и структуры оборотных средств предприятия: - структуры оборотных средств в виде размеров запасов, условий их поставки и хранения, размеров незавершенного производства и готовой продукции на складе предприятия; - величины и причин возникновения сверхнормативных запасов на предприятии; 3) Анализ эффективности использования производственных фондов предприятия; 4) Анализ состава и структуры производственного персонала, производительности труда; 5) Анализ качества продукции; 6) Анализ качества менеджмента на предприятии, способность управленческого персонала осуществлять эффективное руководство предприятием.

В процессе обследования конкретного предприятия могут возникнуть и другие направления анализа.

Специфичными для этого этапа анализа являются и источники информации, поскольку интересующие инвестора сведения могут быть получены как по официальным каналам, когда необходимая для анализа информация предоставляется предприятием-эмитентом по запросам инвестора, так и по неофициальным каналам (сведения, полученные из бесед с руководством и другими категориями персонала обследуемого предприятия, из других предприятий данной отрасли или смежных отраслей, из других источников).

Список используемой литературы

1. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. - М.: Финансы и статистика, 1992.

2. Алехин Б.И. Как работает рынок ценных бумаг. - ЭКО, №12,1992.

3. Барнгольц С.Б. Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ссудозаемщика. - Деньги и кредит, №2,1992.

4. Кирисюк Г.М., Ляховский В.С. Оценка банком кредитоспособности заемщика. - Деньги и кредит, №4,1993.

5. Методика анализа финансового состояния предприятия в условиях перехода к рынку. - Деньги и кредит, №5,1992.

6. Шевцов А.В. Инвестиционные фонды. - Деньги и кредит, №11,1992.

Размещено на Allbest.ru