Противоречия и асимметрии глобальной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Донбасский государственный технический университет

Кафедра экономики и управления

Контрольная работа

Противоречия и асимметрии глобальной экономики

Выполнила:

Шабельская Людмила

Алчевск, 2015 год



Содержание

1. Глобальный характер экономических противоречий

2. Технологическая асимметрия и формы ее проявления

3. Глобальная монополизация капитала и ее последствия

4. Позиции крупнейших ТНК в мировой экономике в начале XXI века

5. Региональные и статусные асимметрии социального развития

6. Усиление асимметрий в социально-трудовой сфере

Литература



1. Глобальный характер экономических противоречий

Экономическая глобализация, как объективный и целостный процесс, имеет противоречивый, неоднозначный и неравномерный характер. Ее определяющими чертами являются, с одной стороны, эволюционность и последовательность развития, а с другой - асимметричность и дискретность. Такая противоречивость глобального экономического развития обусловлена как действием разнонаправленных его материально-вещественных факторов, так и борьбой интересов субъектов глобальной экономической системы. Поэтому понять основные векторы и динамику экономической глобализации можно лишь путем познания имманентных ей противоречий (экономических, социальных, демографических, информационно-технологических и др.), которые фиксируют «узкие» места глобальной институциональной системы и определяют направления ее структурно-функциональной оптимизации. Противоречия глобального экономического развития носят универсальный характер. Это означает, что экономические явления и процессы, происходящие в глобальной экономике, не могут находиться в равновесном состоянии. Наоборот, под влиянием непрерывных трансформационных изменений в экономике накапливаются асимметрии, которые нарушают ее равновесие, придавая экономической системе импульс дальнейшего развития и перехода из одного качественного состояния в другое. Следовательно, именно противоречия глобального экономического развития предопределяют его асимметрию. А в своем единстве они воплощают его внутреннее содержание и общественную форму.

Природа противоречий глобального экономического развития сводится к единству и борьбе противоположных по своей сущности и векторной направленности экономических явлений и процессов. При этом единство таких противоположностей, воплощая устойчивость глобальной экономической системы, является относительным, а борьба - абсолютна, и в этом проявляется непрерывность процесса глобального экономического развития. Противоречия глобального экономического развития условно можно рассматривать в двух плоскостях:

- во-первых, как диалектическое взаимодействие противоположных тенденций экономических процессов и явлений, присущих мировому хозяйству, которые, пребывая во внутреннем единстве и взаимопроникновении, являются источниками его постоянного развития, в том числе его отдельных элементов и подсистем;

- во-вторых, как конфликт интересов глобальных корпораций и других субъектов мирового хозяйства (государств, международных организаций, экономических систем микроуровня, региональных интеграционных группировок и др.), который проявляется в том, что действия одних субъектов в отношении реализации собственных экономических интересов всегда ограничивают возможности других в отношении влияния на общие условия функционирования глобальной экономики.

В результате действия глобальных ТНК, направленные на ограничения возможностей реализации экономических интересов другими субъектами, всегда вызывают противодействие со стороны последних.

Определяющей чертой современной фазы глобального экономического развития являются рост масштабов и серьезное обострение противоречий капиталистической рыночной системы. Речь идет о том, что каждый этап трансформации мирового хозяйства характеризуется как общими, так и специфическими, т. е., присущими только ему, противоречиями.

Они приобретали свое материальное выражение в рамках всех подсистем и компонентов мирохозяйственной системы - производственных и социальных отношений, рыночного механизма ж менеджмента. Среди таких противоречий назовем следующие:

- между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов;

- между ограниченными ресурсами и постоянно растущими потребностями в них;

- между физическим и умственным трудом;

- между высоким уровнем развития техники и недостаточным уровнем образования и квалификации работников;

- между достигнутым уровнем концентрации производства и недостаточно развитой специализацией;

- между отдельными типами и формами собственности;

- между демократическими и авторитарными методами управления;

- между рыночными и государственными рычагами регулирования экономики и пр.

Важно отметить, что именно общие противоречия на всех предыдущих этапах мирохозяйственного развития имели в большинстве своем прогрессивный характер, способствуя углублению международного разделения труда, либерализации национальных товарных и финансовых рынков, рынков рабочей силы, диверсификации межгосударственного и межрегионального экономического сотрудничества и т. п.

Но, тем не менее, с переходом мирового хозяйства на глобальную фазу развития указанные противоречия, экстраполируясь на глобальную плоскость и приобретая глобальные формы проявлений, приводят к нарушению его организационно-функционального равновесия.

Они охватывают на сегодня все структурные компоненты глобального воспроизводственного процесса как в экономически-социальном, так и в территориально-пространственном измерениях. По этому поводу абсолютно справедливо высказался И. Валлерстайн в отношении определяющего влияния глобального капитализма на обострение геоэкономических противоречий между странами мирового хозяйства.

Апеллируя к порожденному глобальным капитализмом «общему хаосу», ученый доказывает, что наиболее вероятным сценарием развития глобальной экономики будет стремление нынешних стран - лидеров мирового хозяйства реализовать проект «поддельной трансформации, поверхностной трансформации», целью которой является неприкосновенность создавшегося неравенства. Наиболее масштабными и острыми противоречиями, порождаемыми глобальным экономическим развитием, являются следующие.

Прежде всего - это углубление антагонизма между глобальной экспансией монополий и национальным экономическим суверенитетом стран мира. Так, деятельность современных ТНК, сориентированная на реализацию ими стратегий глобальной экспансии, влечет за собою наиболее опасный вызов функционированию национальных государств в открытой глобальной среде - ослабление их регулирующей роли в международных экономических отношениях. Это проявляется в существенном сужении возможностей государств проводить самостоятельную политику по регулированию национальных рынков и по контролю за национальным богатством.

В итоге структура экономического суверенитета стран подвергается существенной модификации, которая охватывает все подсистемы их национальных экономических систем и трансформирует их в соответствии с глобальными тенденциями и интересами международных монополий.

Как результат - происходит определенная «автономизация» процессов накопления в национальных экономиках капитала, а также его регионального и отраслевого распределения без влияния на них политики национальных государств. То есть глобальный капитал, концентрируясь в руках интернациональных финансово-промышленных олигархических групп, порождает асимметрию в масштабах производства ВВП и ВНП стран.

Таким образом, экономическая глобализация, с одной стороны, «размывает» одни функции государства и вынуждает делегировать часть государственных полномочий на наднациональный уровень, а с другой - обусловливает необходимость усиления остальных ее функций ради сохранения стабильности и устойчивости всей мировой системы.

С ослаблением влияния на мирохозяйственные процессы национальных государств усиливается роль институтов, формирующих каркас системы глобального менеджмента. К ним относятся международные и неправительственные организации, которые, будучи подконтрольными глобальному финансово-промышленному капиталу, обеспечивают его беспрепятственное проникновение в любую страну мира с целью получения сверхприбылей. Следующим противоречием глобального экономического развития является обострение международной конкуренции как между монополиями, так и между глобальным финансово-олигархическим капиталом и немонополизированным сектором.

Так, эффективность реализации международными монополиями глобальных стратегий в определяющей степени зависит от их конкурентных позиций в наиболее прибыльных отраслях экономики с высокой производительностью труда, инновационной оснащенностью производства, современными методами его организации и управления и относительно низкими производственными затратами.

Не случайно, что именно эти отрасли мировой экономики на сегодняшний день в наибольшей степени вовлечены в процессы глобальной монополизации капитала, вследствие чего деформируются пропорции глобального производства и обостряются противоречия как между самими монополигигантами, так и между предприятиями монополизированного и немонополизированного секторов экономики.

Среди противоречий, которые порождает глобальное экономическое развитие, следует выделить и обострение конфликта интересов глобального капитала и международного контингента наемных работников.

Углубление глобализационных процессов в мире происходит на фоне усиления фрагментации мирового хозяйства, которая наиболее ярко воплощается в активизации региональных интеграционных процессов. При этом, несмотря на номинальные показатели, которые характеризуют высокую открытость национальных экономик стран - членов региональных группировок, циркуляция товарных, инвестиционных и миграционных потоков ограничивается преимущественно рамками таких интеграционных блоков. Наиболее эффективные на сегодня региональные интеграционные группировки характеризуются высоким уровнем внутриблоковой открытости и преобладающей ориентацией внешнеэкономических связей стран-членов на партнеров по сообществу. Углубление глобализационных процессов в значительной степени актуализирует проблему укрепления конкурентных позиций регионов и локальных образований в глобальной конкурентной среде, а также вопрос соотношения глобальных и локальных экономических интересов, что в научной литературе получило название «глокальность». Следовательно, возможности любого региона превратить свои традиционные экономические ресурсы в глобальные и создать уникальные (то есть такие, которые невозможно скопировать и воссоздать в других точках планеты) конкурентные преимущества локального характера определяют его способность адекватно ответить на глобальные вызовы. Не случайно, что в условиях глобализации существенные трансформационные изменения претерпел регионализм. Если ранее он предусматривал главным образом межгосударственные отношения и институционально связывал национальные экономики стран - участниц региональной группировки, то сейчас он приобретает форму «инновационно-инвестиционной локализации» (кластеры, технопарки, технополисы, иннотехи и пр.).

Углубление антагонизма между беднейшими и богатейшими представителями глобального социума служит основой асимметрии в уровнях индивидуальных доходов владельцев крупного капитала, топ-менеджеров и правящих элит, с одной стороны, и наемных работников - с другой. В ряде противоречий, присущих глобальному экономическому развитию, следует выделить антагонизм между глобальными и национальными экономическими интересами.

Он служит основой асимметрии между экономической самодостаточностью и автономностью развитых государств мира и усиливающейся зависимостью от внешних рынков развивающихся стран. Так, современный постиндустриальный мир формируется как относительно замкнутая хозяйственная система, элементы которой взаимодействуют прежде всего с теми странами и регионами, которые уже достигли или способны в недалеком будущем достичь аналогичного уровня экономического и технологического развития. Материальным выражением этой тенденции являются растущая экономическая самодостаточность и автономность развитых государств по отношению к остальным странам мира и концентрация на их территории доминирующей части торговых, инвестиционных и миграционных потоков.

Таким образом, методологическая матрица познания ключевых противоречий глобального экономического развития в их взаимосвязи с глобальными асимметриями дает возможность спрогнозировать будущие его тренды и более эффективно влиять на смягчение этих противоречий. Что касается перспектив мирохозяйственного развития на ближайшие десятилетия, то они видятся нам в ускорении перехода к новым технологическим укладам в мировом масштабе, обновлении технологической структуры глобальной экономики, дальнейшем перераспределении глобального капитала в пользу инновационноемких отраслей и мирового земельного ресурса, обесценении капитала в финансовой сфере и отраслях, базирующихся на устаревших технологических укладах, ограничении потребления в ведущих странах мира, становлении новых форм организации производства и общественных институтов.

2. Технологическая асимметрия и формы ее проявления

Системные структурные трансформации мирового производства связаны прежде всего с асимметричным овладением разными странами мира достижениями научно-технической революции современного этапа, и в результате происходит углубление межгосударственной технологической асимметрии. Под последней следует понимать, с нашей точки зрения, разноскоростной процесс внедрения элементов новых технологических укладов в национальные экономики стран мира, что выражается в неодинаковых уровнях их технологичности. О масштабах современной межгосударственной технологической асимметрии можно судить по ключевым показателям технологического развития стран, а именно по экспорту высоких технологий и уровню развитости информационно-коммуникационных технологий.

На сегодня выкристаллизовались определенные устоявшиеся формы межгосударственной технологической асимметрии. Во-первых, это концентрация львиной доли мировых изобретений в 12 наиболее технологически развитых странах мира, которые осуществили эффективную интеграцию фундаментальной и прикладной науки, сосредоточили мировые финансовый, технологический, кадровый и интеллектуальный ресурсы, а также монополизировали права на владение ими, контроль и перераспределение в рамках мирового хозяйства.

Решающим условием технологического лидерства развитых стран мира являются крупномасштабные и постоянно растущие объемы финансирования НИОКР, что свидетельствует о ведущей роли науки в их национальном производстве. Так, на протяжении последних десятилетий практически во всех странах ОЭСР упрочилась тенденция по опережающему росту капиталовложений в НИОКР по сравнению с объемами инвестирования в материальное производство.

На протяжении последнего десятилетия отраслевая структура капиталовложений в НИОКР развитых стран мира снова подверглась значительным изменениям в связи со снижением удельной доли технических знаний в пользу комплекса междисциплинарных «наук о жизни» (биологии, генетики, медицины, биохимии и биофизики) в связи с фокусированием науки на проблемах человека и его обслуживании.

Именно поэтому значимым сдвигом в структурных пропорциях научных исследований этих государств стало увеличение объемов финансирования данных направлений в интересах системы здравоохранения и окружающей среды. Важное место в отраслевой структуре капиталовложений в НИОКР занимают в настоящее время и нано технологии по обработке материалов на атомном уровне. Следующей формой проявления межгосударственной технологической асимметрии является монополизация ведущими странами высокотехнологического сектора мировой экономики. Так, современное технологическое ядро глобальной экономики составляет достаточно узкий круг стран - США, Япония, ФРГ, Великобритания и Франция, которые благодаря активному формированию новой экономики владеют в настоящее время 46 макротехнологиями (из 50, которые обеспечивают мировое производство высокотехнологической продукции) и контролируют почти 80% мирового рынка высоких технологий. Еще одна форма межгосударственной технологической асимметрии - разно-уровневый характер представительства стран на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности. Так, торговля роялти и лицензионными услугами концентрируется в настоящее время всего в нескольких промышленно развитых странах мира. Вместе с тем соотношение платежей и поступлений по таким соглашениям в большинстве государств (за исключением США и Японии) имеет ярко выраженный пассивный характер, когда платежи превышают поступления.

Следующей формой проявления межгосударственной технологической асимметрии являются важные страновые дифференциации в отношении обеспеченности научными кадрами.

Еще одной яркой формой проявления межгосударственной технологической асимметрии являются страновые дифференциации в отношении масштабов и динамики венчурного финансирования.

Его объекты - преимущественно небольшие фирмы, которые, в отличие от крупных компаний, проводящих НИОКР, выбрали своей специализацией наиболее рискованный, но вместе с тем и наиболее перспективный вид деятельности - венчурный бизнес.

Венчурный капитал, на базе которого формируется инновационный бизнес, является мощным рыночным механизмом мобилизации свободных денежных ресурсов, их объединения с массой накопленных научных открытий и изобретений, и коммерциализации инноваций при помощи мелких фирм. То есть значимость венчурного финансирования в технологическом развитии стран обусловливается тем, что внутренние и внешние венчуры способны существенным образом повысить эффективность инновационной деятельности крупных корпоративных структур посредством отхода от централизованного вертикального управления и формирования в их структуре автономных подразделений, концентрирующихся на определенном направлении инновационных разработок, формирования многоуровневой структуры инновационной деятельности с укреплением взаимосвязей между различными ее звеньями.

Кроме того, объемы и направления инвестиций венчурного капитала служат, по сути, рыночным индикатором приоритетности и экономической перспективности отдельных технологических сфер.

Таким образом, характер межгосударственной технологической асимметрии на глобальной фазе мирохозяйственного развития проявляется в двух диалектически объединенных тенденциях.

С одной стороны, происходит сближение уровней технологического развития стран и регионов мирового хозяйства, а с другой - одновременное углубление технологического разрыва между лидерами мирохозяйственных процессов и остальными странами мира.

Одновременно межгосударственная технологическая асимметрия присутствует сегодня и в рамках триады мировой экономики, что усиливает конкурентное соревнование между основными центрами экономического соперничества за мировое технологическое лидерство.

Для смягчения межгосударственной технологической асимметрии считаем полезным объединить усилия развитых стран мира с целью разработки долгосрочной программы технологической модернизации развивающихся стран. Основой такой программы может стать создание глобального технологического фонда для финансирования проектов в этой области, средства для которого могут мобилизоваться за счет отчислений части мировой технологической ренты (своеобразного налога от экспорта высокотехнологической продукции, машин, оборудования и вооружения). Кроме того, целесообразно организовать подготовку кадров, способных эффективно эксплуатировать технологии новых поколений, что позволит осуществить инновационный прорыв в глобальных масштабах, сблизить уровень технологического развития лидирующих и отстающих стран на основе партнерства цивилизаций.

3. Глобальная монополизация капитала и ее последствия

Фундаментальные трансформационные преобразования глобальной экономической системы все в большей степени втягивают в свою орбиту процессы концентрации капитала и производства, приобретающие в начале третьего тысячелетия характер глобальной монополизации. Эта господствующая тенденция современного мирохозяйственного развития, порожденная растущей интернационализацией социально-экономической жизни, науки, техники и гуманитарной сферы, является, с одной стороны, причиной, а с другой - следствием усиления степени международной монополизации общественного производства.

Будучи базисом глобальной микроинтеграции, она находит свое концентрированное воплощение прежде всего в формировании в рамках современных транснациональных структур глобальных производственных сетей и точенных каналов производственного, инвестиционного, финансового и инновационного взаимодействия национальных экономик, в расширении субъектной структуры процесса монополизации и создании новых институтов его регулирования.

Глобальная монополизация капитала и производства находит свое материальное воплощение во многих тенденциях. Прежде всего отметим рост в мировой экономике доли монополизированного сектора. Среди факторов, оказавших весомое катализирующее влияние на масштабы и динамику этого процесса, назовем ключевые:

- обострение конкурентной борьбы между ведущими ТНК за перераспределение мировой экономической власти;

- качественно новый уровень концентрации и централизации капитала;

- углубление асимметрии экономического и инновационного развития стран;

- технологический отрыв американских ТНК от своих основных конкурентов;

- формирование в мировом хозяйстве новых центров экономического соперничества, прежде всего в азиатском мегарегионе.

Следующей тенденцией, свидетельствующей о глобальном характере современных процессов международной монополизации капитала и производства, является переход мощных международных монополий к реализации стратегий глобальной экспансии, которые предполагают прежде всего углубление и усложнение взаимоотношений между ними и планомерное расширение масштабов их деятельности. В наибольшей степени это касается монополий, относящихся к группе предприятий, связанных межфирменными поставками продукции, технологической зависимостью и сложной системой взаимосвязей всех стадий производственного процесса. В рамках такой группы корпораций формируется единый разветвленный производственный комплекс, требующий жесткой координации рыночных цен и объемов производства, учета ресурсной базы и рационального ее распределения между отдельными звеньями производства.

Также необходимыми являются контроль отношений с поставщиками и конкурентами, сознательное влияние на потребительский спрос и динамику развития отрасли, реализация согласованной политики капиталовложений, научных исследований и инновационных разработок. Лишь при наличии таких условиях достигается управляемость и подконтрольность рыночных процессов, снижается неопределенность и непредсказуемость глобальной хозяйственной конъюнктуры, происходит формирование глобальными корпорациями основных параметров мирового рынка, его сегментирование, а также отраслевое и межфирменное распределение.

Техноглобализм, как ведущая тенденция современного мирохозяйственного развития, обусловливает усиление инновационной компоненты в корпоративных стратегиях ТНК и опережающую динамику монополизации ими высокотехнологических отраслей глобального производства. В нем проявляется стремление международных монополий к установлению их исключительного права на владение, контроль и перераспределение на экономической карте мира глобальных ресурсов цивилизационного развития - технологического, кадрового и интеллектуального. Это выражается в концентрации на предприятиях ТНК мирового научно-технологического потенциала, в диверсификации форм организации их инновационного бизнеса, углублении сотрудничества с партнерами в сфере высоких технологий и превращении ТНК в ведущий институт регулирования мирового рынка интеллектуальных продуктов. Именно глобальные корпорации, выступая в роли ключевых игроков мирового рынка, стали сегодня крупнейшими производителями высокотехнологических изделий и наукоемкой продукции и сконцентрировали в своих руках практически все инновационные отрасли глобального производства. Обладая колоссальными производственными и финансовыми ресурсами, эти структуры имеют возможность осуществлять крупномасштабное финансирование НИОКР и их материально-техническое обеспечение путем внутреннего накопления капитала, нанимать высококвалифицированный персонал и готовить собственные кадры, а также за счет реализации стратегий научно-технологического обмена укреплять свои позиции как мировых научно-технологических лидеров.

Жесткая и неослабевающая конкурентная борьба на глобальном рынке с высоким уровнем представительства множества субъектов вынуждает международные монополии, которые претендуют на статус его влиятельных игроков, активно внедрять инновации и существенно трансформировать свою технологическую политику. Сегодня она все в большей степени приобретает глобальные черты, так как в процессы интернационализации вовлечены практически все этапы создания и освоение новой технологии - от генерации инновационной идеи до производства высокотехнологической продукции и до ее сбыта на глобальном рынке.

Диверсификация форм и методов конкурентной борьбы на глобальном рынке формирует новые условия деятельности международных монополий, при которых удержание ими высоких конкурентных позиций возможно только на основе максимальной мобилизации внутреннего потенциала развития и использования его экзогенных факторов. Среди последних важную роль играет высокий уровень монополизации квалифицированной рабочей силы и научных кадров. Тенденция нарастающей интенсификации этого процесса на протяжении последних двух десятилетий только упрочилась и в настоящее время проявляется в следующем:

- концентрации на монополистических предприятиях армии наиболее квалифицированной и профессионально подготовленной рабочей силы и научных кадров;

- их интеграции в единую производственно-технологическую систему глобальных корпораций;

- превращении ТНК в наиболее эффективных продуцентов человеческого ресурса;

- формировании внутрикорпорационного рынка квалифицированной рабочей силы и пр.

Еще одной последней тенденцией международной монополизации капитала, свидетельствующей о ее глобальном уровне, является формирование в мировом хозяйстве новых локалов и локалитетов накопления транснационального капитала. Их становление и активное развитие за последнее десятилетие в значительной мере предопределялись корректировкой географических направлений инвестиционной активности международных монополий. Так, при сохранении традиционных мотивационных стимулов (наличие вместительных внутренних рынков, дешевой рабочей силы, доступ к национальной ресурсной базе и т. п.) инвестиционные капиталовложения международных монополий все более тяготеют к динамическим высокотехнологическим кластерам стран - лидеров мирового хозяйства.

Также к тем ареалам национальных экономик отстающих стран, которые в достаточной степени владеют стратегическими нематериальными ресурсами развития (высококвалифицированной рабочей силой и современными системами инновационной и социальной инфраструктуры), а также способны продуцировать технологические инновации и обеспечивать процесс непрерывного обучения работников.

Как результат - в разных точках мирового хозяйства происходит формирование региональных инновационных кластеров, которые не только все настойчивее заявляют о себе в высокотехнологических сегментах глобального рынка, но даже претендуют на его перераспределение.

Таким образом, глобальные формы монополизации капитала создают условия для существенной трансформации производственных отношений капитализма на основе внедрения новой формы распределения и накопления крупного капитала и его превращения в систему глобального предпринимательства.

Именно глобальные формы монополизации капитала и производства обеспечивают международным корпорациям ведущие позиции в структуре глобальной экономики, что достигается за счет эффективной интеграции фундаментальной и прикладной науки, сосредоточения львиной доли глобального производства материальных благ и услуг, концентрации мировых ресурсов - финансового, технологического, кадрового и интеллектуального, а также благодаря монопольному праву на владение ими, контроль и перераспределение в глобальном масштабе.



4. Позиции крупнейших ТНК в мировой экономике в начале XXI века

Крупные транснациональные корпорации (ТНК) сегодня определяют облик мировой экономики и, несомненно, будут определять направления ее дальнейшего развития. Именно они являются и «главными игроками» и в странах своего базирования, и в странах-реципиентах.

При сравнении списков ведущих транснациональных корпораций, составляемых Конференцией по торговле и развитию ООН (ЮНКТАД), и списков крупнейших компаний мира по версии журнала «Форбс», можно сделать вывод о том, что они практически совпадают. И это - несмотря на то что рейтинги ЮНКТАД составляются на основе критерия объема зарубежных активов, а рейтинг «Форбс-2000», куда ежегодно включают 2000 крупнейших компаний мира, формируется исходя из четырех показателей: прибыли, общих активов, объема продаж и рыночной капитализации. Анализируя позиции крупных транснациональных корпораций, надо отметить, что они представляют собой не однородную массу, а подразделяются на три основных группы по уровню развития стран их базирования (развитые, развивающиеся и страны с переходной экономикой) и на отдельную группу финансовых ТНК, имеющих свою специфику деятельности. Надо отметить, что в последние годы эксперты ЮНКТАД составляют три вида рейтингов ТНК:

- рейтинг 100 крупнейших нефинансовых ТНК мира;

- рейтинг 100 крупнейших нефинансовых ТНК из развивающихся стран и стран с переходной экономикой;

- рейтинг 50 крупнейших финансовых ТНК мира.

В этих рейтингах выделяются страны базирования транснациональных корпораций, основная сфера их деятельности, а также такие показатели, как:

- стоимость зарубежных и общих активов;

- стоимость зарубежных и общих продаж;

- численность зарубежного и всего персонала корпораций.

Совершенно новой тенденцией, которая проявилась в течение нескольких последних лет, является усиление позиций ТНК, развивающих свою деятельность в сфере электро-, газо- и водоснабжения. Относительно недавно такие компании могли оперировать только на рынках «своих» стран, поскольку вопросы снабжения населения и предприятий данными видами ресурсов являются стратегически важными, и по идее, должны оставаться «в руках» отечественных инвесторов, в том числе, государственных.

Однако необходимость привлечения передовых зарубежных технологий и новых бизнес-моделей, с одной стороны, и высокая привлекательность этой сферы для вложений иностранного капитала, с другой стороны, привела к взаимной либерализации процессов инвестирования. Объективные процессы глобализации приводят к тому, что направления развития мировой экономики в целом и отдельных национальных хозяйственных систем.

А также международные экономические отношения определяют и будут определять в дальнейшем две сотни транснациональных гигантов. Более того - их число может даже уменьшаться вследствие сделок по слияниям и поглощениям, которые очень активно используются в конкурентной борьбе. И важнейшей политической и социально-экономической задачей мирового сообщества, является задача формирования системы мониторинга их деятельности с целью минимизации ее отрицательных эффектов и усиления положительного воздействия на процессы устойчивого развития.

5. Региональные и статусные асимметрии социального развития

Глобальная фаза развития человеческой цивилизации оказывает на социальную сферу довольно противоречивое и неоднозначное влияние. С одной стороны, глобализационные изменения происходят в соответствии с объективными запросами экономики, в основе которых лежит стремление к снижению издержек производства, повышению конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности экономик, устранению диспропорций на локальных рынках труда. Иначе говоря, в условиях глобализации перед каждой страной открываются практически неограниченные возможности по приобщению к международным стандартам производства, потребления, образования и здравоохранения, к универсальным демократическим институтам и культурным ценностям, возможности по повышению стандартов жизни населения и снижению уровня бедности в обществе, а также по решению при поддержке международного сообщества острых социальных проблем.

Одновременно глобализация проходит на фоне интенсивных лоббистских усилий транснациональных корпораций и финансовых групп, пытающихся «приватизировать» глобализационный процесс, обеспечить сверхприбыли небольшой группе глобальных игроков. По этой причине происходят перенос производства и рабочих мест в страны с низкой стоимостью рабочей силы, распространение масштабов нестандартных форм занятости, ухудшение условий труда в отсталых странах, эрозия социальной защиты работников и стремительное имущественное расслоение между населением богатых государств и стран третьего мира, а также между богатыми и бедными слоями населения на внутристрановом уровне.

Так, деятельность ТНК приводит к рассредоточению производства продукции и оказания услуг в разных частях земного шара, превращая их, по сути, в проводников экономического развития. В то же время, экспортируя рабочие места туда, где расходы по найму рабочей силы и налоги самые низкие, они получают фантастические прибыли и уклоняются от налогообложения, перекладывая ответственность в перестраиваемой под них налоговой системе на малые и средние предприятия, создающие большую часть рабочих мест. В условиях неолиберальной стратегии управления экономической глобализацией, базирующейся на трех принципах - дерегулирования, либерализации и приватизации, «мыслящие на межгосударственном уровне» ТНК фактически не подпадают под контроль правительств, которые любыми путями пытаются привлечь их в национальную экономику. ТНК вторгаются в «материальные жизненные артерии» практически всех современных национально-государственных образований в режиме наибольшего благоприятствования.

Они начинают играть ключевую роль не только в экономике, но и в жизни общества в целом. Если государство еще возможно (хотя бы юридически, формально) обязать соблюдать свои же законы о правах человека, об экологической безопасности, то принудить ТНК это делать гораздо сложнее. Таким положением последние беззастенчиво пользуются, нарушая постоянно и подчас безнаказанно эти самые права. В данном контексте важным считаем отметить сокращение функций государства по социальной защите населения в результате дальнейшей либерализации внешнеэкономической сферы. Предоставление налоговых льгот и создание прочих благоприятных условий для ТНК в индустриально развитых странах влечет за собой изменение возложенных на социальное государство задач, трансформирование самой природы налоговой политики, налоговой базы и принципа прогрессивности шкалы налогообложения. Почти во всех развитых стран ставки налога на капитал, доля налогов на капитал и имущество в совокупных налоговых поступлениях значительно снизились.

Среди комплекса проблем, порождаемых глобальной фазой развития мирового хозяйства, одной из самых острых является социальная поляризация стран и регионов мира, а также нарастание дифференциации в их социальной структуре. Как уже отмечалось, неравенство в доходах населения развитых стран мира постепенно стирается, но одновременно все сильнее углубляется разрыв между ними и странами развивающимися, а также рельефнее проявляются страновые дифференциации социального развития в группе бедных государств.

Негативные последствия этих процессов не только служат фактором нарастания социальных противоречий в обществе, но и тормозят динамику глобального экономического развития. Из-за неудовлетворительного состояния материального обеспечения значительной части населения отсталых стран становятся практически невозможными их интеграция в процессы глобального производства и устойчивое развитие их национальных рынков. Но вместе с тем глобализация открывает перед наименее развитыми странами широкие возможности при поддержке международного сообщества решать острые социальные проблемы, такие как доступ к питьевой воде, борьба с эпидемиями, сокращение смертности от голода и недоедания, создание рабочих мест, доступ к системе здравоохранения благодаря деятельности международных миссий и др.

6. Усиление асимметрий в социально-трудовой сфере

Асимметрии в экономическом и социальном развитии, неустойчивость в самом широком ее понимании, десоциализация отношений в сфере труда, снижение социальной сплоченности, нарастание социального отторжения - все это не преувеличение, а реальные тренды начала нового столетия. Непредубежденный анализ доказывает, что во всех сферах общественной жизни происходят глобальные разно векторные изменения, которые касаются буквально каждого.

При этом совершенно очевидным является растущее значение социальных последствий этих изменений.

Проявления асимметрий как наиболее отличительного признака действующих моделей социально-трудовых отношений весьма многообразны, поэтому назовем основные из них:

- массовые случаи распределения результатов производства (доходов) не в пользу наемных работников;

- нарушения права наемных работников на достойные условия труда;

- невыполнение работодателями обязательств, предусмотренных трудовыми договорами (контрактами).

Последний финансово-экономический кризис породил новые проблемы в развитии социально-трудовой сферы. Он сопровождался и продолжает сопровождаться следующими нарушениями со стороны работодателей:

- увольнения в связи с тенденциозно обоснованными причинами (неоднократное неисполнение трудовых обязанностей, несоответствие компетенций работника действующим требованиям по результатам аттестации);

- принуждение к увольнению по собственному желанию вместо увольнения по сокращению численности или штата с выплатой компенсации;

- одностороннее изменение условий трудового договора (снижение заработной платы, сокращение затрат на создание безопасных условий труда, принуждение к перезаключению трудового договора с бессрочного на срочный);

- невыплата или несвоевременная выплата заработной платы;

- неполный расчет при увольнении;

- введение атипичных графиков рабочего времени, отвечающих интересам преимущественно работодателей.

Следовательно, речь идет о нарастании асимметричности прав и обязанностей, дисбалансе социальных расходов и выгод работодателей, с одной стороны, и наемных работников - с другой. В подобной ситуации наемные работники вынуждены пребывать одновременно в двух «мирах труда», в двух «измерениях». Первый мир - формальный, в котором действует оформленный трудовой договор, декларируются права человека труда, и второй - реальный, с его неформальными или полуформальными отношениями, действиями в обход или вопреки достигнутым договоренностям на этапе заключения трудового договора.

В обобщенном виде существуют следующие асимметрии в сфере социально-трудовых отношений:

- институциональная - несформированность институтов-норм и институтов-организаций, призванных устранять диспропорции в распределении рисков, неравенство прав и стартовых позиций и возможностей субъектов;

- экономическая - сознательное занижение трудового вклада и ущемление интересов при распределении доходов;

- социальная - неравенство социального положения, нарушения принципа социальной справедливости, углубление расслоения по уровню доходов и богатства, неравенство доступа к социальным благам, нарастание диспропорций в качестве жизни;

- информационная - неравномерное распределение или искажение информации, отмечаемое как со стороны работника, так и работодателя.

Факторы, дестабилизирующие социально-трудовую сферу в мировом ее измерении и вызывающие многочисленные асимметрии в ней, носят как объективный, так и субъективный характер.

Назовем наиболее значимые из них:

- глобализация мировой экономики и рост открытости национальных экономик;

- трансформация в сторону ухудшения возрастной структуры населения в целом и экономически активного в частности;

- либерализация социально-экономической политики, одним из проявлений которой является так называемый экономоцентризм;

- замедление темпов экономического роста;

- снижение роли социального диалога в оптимизации отношений между ведущими социальными силами;

- трансформация института занятости и разновекторность изменений на рынке труда; экономический монополизация рынок

- низкая, неадекватна реальным потребностям, роль государства в обеспечении устойчивого развития социально-трудовой сферы.

Таким образом достичь устойчивой динамики развития социально-трудовой сферы невозможно без «переформатирования» существующего экономического мышления, без обновленного видения источников и иерархии факторов общественного развития, без глубокого осознания диалектики экономической и социальной динамики. И это условие касается многих членов социума, включая политическую элиту.

Иными словами, для того чтобы начать жить по-другому и достичь качественно нового уровня благосостояния абсолютным большинством граждан, необходимо научиться мыслить иначе.



Литература

1. Гальчинський А. Економічна методологія: курс лекцій / А. Гальчинський. - К. АДЕФ-Укршна, 2010.

2. Друкер П.Ф. Новые реальности / Питер Ф. Друкер. - М.: Бук Чембер Интернэшнл, 1994. - С. 7.

3. Осипов Ю.М. Философия хозяйства как достояние размышляющего человечества / Ю.М. Осипов. - М.: Экон. факультет МГУ: ТЕИС, 2008. - С. 16-18.

4. Сен А. Об этике и экономике / А. Сен. - М.: Наука, 1996. - С. 16.

5. Довбенко М.В. Криза економки - не криза науки: монографія / Михайло Довбенко. - К.: Академш, 2009. - С. 3.

6. Базилевич В.Д. Книга, которую стоит читать / В.Д. Базилевич, В.В. Ильин // Экономическая теория. - 2012, - №1, - С. 106.

7. Равенство в сфере труда: вызов сохраняется. Доклад Генерального директора. - Женева: Междунар. бюро труда, 2011.

8. Колодко Г.В. Глобализация, трансформация, кризис - что дальше? / Гжегож В. Колодко, вводная глава Р.Г. Гринберга. - М.: Магистр, 2011. - С. 78-79.

9. Достойный труд: некоторые стратегические вызовы на будущее. - 2008.

Размещено на Allbest.ru

...