Основные элементы региональной инновационной системы, влияющих на конкурентоспособность компании
Основные факторы, влияющие на конкурентоспособность фирмы. Особенность развития региональной инновационной системы. Анализ главных направлений политики правительства США в области инноваций. Характеристика высокотехнологичных отраслевых кластеров.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.03.2016 |
| Размер файла | 1,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты конкурентоспособности фирмы и региональных инновационных систем
1.1 Конкурентоспособность фирмы: понятие, способы измерения, факторы, влияющие на конкурентоспособность фирмы
1.2 Региональная инновационная система: развитие понятия
1.3 Основные элементы и индикаторы РИС
1.4 Особенности РИС США
Глава 2. Выявление элементов РИС, которые влияют на конкурентоспособность фирмы
2.1 Степень научной проработанности проблемы
2.2 Характеристика выборочной совокупности
2.3 Гипотезы о влиянии элементов РИС на конкурентоспособность фирмы
2.4 Выявление влияния элементов РИС на конкурентоспособность фирмы
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
На сегодняшний день инновации являются одним из катализаторов экономического роста. Страны пытаются стимулировать компании быть инновационными, компании вкладывают огромные средства на разработку нового, инновационного продукта, чтобы повысить свою конкурентоспособность и укрепить свои позиции на рынке. Безусловно, некоторые компании могут своими силами выпустить инновационный продукт, но в большинстве случаев им нужна некоторая помощь, нужны условия для успешного и эффективного осуществления инновационной деятельности. Совокупностью таких условий на уровне страны является национальная инновационная система (НИС), на региональном уровне - региональная инновационная система (РИС).
Сначала определим, что же такое инновация. Эксперты имеют разные мнения на этот счет. На наш взгляд, наиболее универсальным определением инновации является определение Нельсона и Розенберга. Инновация - осуществление такого типа процесса при разработке и создании продукта, который бы являлся новым для субъекта, вне зависимости от того, является ли данный тип процесса новым для остальных (Lуpez, 2000). В данном определении рассматриваются только технические и организационные инновации, однако существует другой подход к рассмотрению инноваций. Эдквист рассматривал инновации в широком смысле. Он говорил, что объект исследования должен иметь концептуальную, комплексную спецификацию. Таким образом, он рассматривал не только технические и организационные инновации, но и институциональные и социальные инновации (Edquist, 1997). В данной работе будут рассматриваться исключительно технические и организационные инновации. Таким образом, мы можем перейти к определению понятия инновационных систем. Инновационная система - совокупность элементов, которые взаимодействуют в целях создания, диффузии и использования новых знаний и технологий (Seppдnen, 2008). На сегодняшний день страны стараются стимулировать создание и развитие инновационных систем с целью повышения конкурентоспособности компаний. Многие исследователи, среди которых К.Фриман, Б.А.Лундвалл, Ч.Эдквист, П.Вермолен, М.Портер, уделяли особое внимание проблемам формирования инновационных систем и проблемам воздействия различных элементов инновационных систем на компании, действующих внутри этих систем. Данными проблемами занимаются многие организации, такие как Pro-Inno Europe, которые каждый год сравнивают инновационную активность различных территорий, давая оценку их деятельности и воздействия на организации и уровень жизни населения. Таким образом, тема данной работы нам представляется достаточно актуальной.
В данной работе будет рассмотрена одна из самых эффективных инновационных систем - Кремниевая долина. На ее примере будут рассмотрены факторы, влияющие на конкурентоспособность компании.
Целью данной работы является выявление основных элементов региональной инновационной системы, влияющих на конкурентоспособность компании. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
· рассмотреть теоретические и эмпирические работы в области способов измерения конкурентоспособности компании и в области развития концепции региональных инновационных систем;
· рассмотреть особенности РИС США, в частности особенности структуры инновационных систем в целом и особенности отдельных элементов Кремниевой долины;
· выбрать основные индикаторы, характеризующие РИС;
· выявить взаимосвязь между основными индикаторами РИС и конкурентоспособностью компаний;
· на основании данных взаимосвязей выявить наиболее значимые элементы инновационной системы Кремниевой долины.
Задачи исследования предопределили структуру данной работы. В первой главе будут рассмотрены теоретические аспекты региональных инновационных систем и конкурентоспособности компаний. Во второй главе будет проведен эмпирический анализ факторов, влияющих на конкурентоспособность компаний, и на основании результатов эмпирического анализа, будут сделаны выводы относительного того, какие элементы инновационной системы наиболее сильно влияют на конкурентоспособность компаний, на что следует обратить внимание государству при создании условий для более успешного функционирования региональной инновационной системы.
Глава 1. Теоретические аспекты конкурентоспособности фирмы и региональных инновационных систем
1.1 Конкурентоспособность фирмы: понятие, способы измерения, факторы, влияющие на конкурентоспособность фирмы
Исследованию понятия конкурентоспособности, способам ее измерения посвящено множество работ, но так и не найдено универсального ответа на вопросы: "Что такое конкурентоспособность? Какие факторы на нее влияют и как ее измерить?".
Определение такого концептуального термина как конкурентоспособность не может быть общепринятым, абсолютно правильным или неправильным, но его уместность может быть определена для отдельного исследования, отдельной компании или другого субъекта (Ketels, 2006).
Существует множество способов измерения конкурентоспособности. Чаще всего менеджеры используют различные скоринговые модели для расчета конкурентоспособности и осознания, какое место их фирма занимает в конкурентном окружении. Данный метод измерения конкурентоспособности довольно широко распространен и пользуется высокой популярностью, однако он не подходит для данного исследования в виду сложности расчета для большого массива данных. Также в качестве показателей конкурентоспособности используются показатели, отражающие финансовый и управленческий результат работы компании: прибыль, доля рынка, рыночная капитализация и т.д. На наш взгляд, не совсем корректно использовать абсолютные показатели в качестве меры конкурентоспособности компании, так как даже при сравнении двух компаний они могут дать неточный результат, например компания может быть прибыльной, но иметь слишком большой финансовый рычаг, который приведет ее к банкротству. В данной работе конкурентоспособность будет рассматриваться согласно подходу Портера, а именно в качестве производительности труда по добавленной стоимости на одного работника компании. Данный показатель имеет сразу несколько преимуществ: легкость расчета на основании отрытой информации о публичных компаниях, что довольно важно при большой выборке. Также данный показатель нормирован, следовательно, сравнения показателя для разных фирм и выводы на основании сравнения можно считать справедливыми. Наиболее очевидным недостатком же является то, что краткосрочные и среднесрочные инвестиции, например в исследования и разработки, которые отражаются в операционных расходах в силу статистических причин скорее всего будут отрицательно влиять на конкурентоспособность компании. Производительность труда по добавленной стоимости многие исследователи, в частности К.Гончар, В.Голикова и Д.Макфертидж, принимают за показатель конкурентоспособности фирмы. Например, в исследовании «Организационно-управленческие инновации и их влияние на конкурентоспособность предприятия» В.Голикова отмечает, что с помощью данного показателя может быть описана эффективность работы руководства фирмы и ее конкурентоспособность (Голикова, 2011). Д.МакФертидж говорит, что добавленная стоимость на одного работника показывает эффективность того, как фирма конвертирует определенное количество ресурса в конечную продукцию. Таким образом, данный показатель можно считать показателем эффективности и конкурентоспособности компании (McFetridge, 1995). Также данный показатель «позволяет сделать акцент на производительности, технологиях и взаимозаменяемости факторов»[30], что, в свою очередь, характеризует взаимосвязь между конкурентоспособностью и экономическим ростом. Показатель производительности труда рассчитывается по следующей формуле:
,
где: LP - производительность труда,
Sales - выручка,
Operating Expenses - материальные затраты,
Labour - количество работников в компании.
Сегодня многие исследователи НИУ ВШЭ (К.Гончар, Б.Кузнецов, А.Яковлев, В.Голикова) также отдают предпочтение показателю добавленной стоимости на одного работника, как показателю конкурентоспособности. В своем труде «Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными?» исследователи отмечают, что, даже несмотря на то, что инновационная деятельность является вкладом не столько в текущую, сколько в будущую конкурентоспособность, она все равно влияет на некоторые текущие показатели конкурентоспособности, среди которых один из наиболее важных - производительность труда (Гончар, 2007).
Существует множество факторов, как внешних, так и внутренних, влияющих на конкурентоспособность. Одним из внешних факторов является инновационная система, как национальная, так и региональная. Однако на наш взгляд, наибольшее влияние на конкурентоспособность компании оказывает именно региональная инновационная система, в силу того, что многие регионы имеют более узкую специализацию, чем страна в целом и оказывают более сильное влияние на компанию в целом.
Рис. 1. Факторы, влияющие на конкурентоспособность компании.
Стоит отметить, что в разрезе инновационных систем понятие конкурентоспособности принимает несколько иное значение. Конкурентоспособность - скорее процесс, а не просто статичная точка, которая может быть выражена одним показателем. Таким образом, чтобы определить конкурентоспособность компании, мы должны рассматривать показатели в динамике (Lуpez, 2000).
Далее будет рассмотрена концепция региональных инновационных систем и будут выделены основные элементы региональных инновационных систем.
1.2 Региональная инновационная система: развитие понятия
В конце 80-х годов экономики развитых стран полностью оправились от шоков Второй мировой войны. В мировой экономике возникло две тенденции: глобализация (увеличение степени мобильности капитала, межнациональное объединение производства, стремление к единообразию экономических отношений) и регионализация (повышение степени специализации регионов, рост степени разделения труда на высоком уровне, стремление регионов к самодостаточности). В то время возросла роль человеческого капитала в экономике, возникла потребность в создании системы организаций и инструментов стимулирований творческой и инновационной деятельности (Freeman, 1995). Таким образом, стали развиваться две концепции: концепция национальных инновационных систем и региональных инновационных систем.
Первым, кто использовал понятие НИС, был Крис Фриман в исследовании технологической политики Японии. В данном исследовании были описаны элементы национальной инновационной Японии, которые оказали огромное влияние на восстановлении экономики страны после Второй мировой войны (Freeman, 1987). Стоит отметить, что первым серьезным трудом, который и по сей день является актуальным, стал труд Б.-А.Лундвалла «Национальная система инноваций», который вышел в 1992 году. Лундвалл в «Национальной системе инноваций» говорил, что изучение инновационного развития стран было привлекательным, так как НИС:
· «воплощает в себе наиболее современное понимание инновационного процесса;
· отражает важные изменения в условиях и содержании инновационной деятельности, происходящие в последнее десятилетие;
· исследования, основанные на понятии НИС, создают плодотворную основу для разработки технологической и промышленной политики»[20].
Таким образом, проработанная концепция НИС положила начало более узкой концепции РИС. Стоит отметить, что РИС - не просто масштабированная до уровня региона НИС. РИС - структурно сложное понятие, которое учитывает в себе как особенности национальной инновационной системы, так и особенности и специфику региона. Именно поэтому можно утверждать, что РИС имеет большее влияние на конкурентоспособность предприятия, чем НИС. Также стоит отметить, что НИС не равна простой сумме РИС на территории какого-либо государства. Причиной этому является тот факт, что в РИС включаются некоторые элементы, которые действуют и на национальном уровне. Конечно, концепция РИС предполагает, что инновационная деятельность происходит только в рамках региона, однако многие участники инновационной деятельности оперируют как на национальном, так и на международном уровне, таким образом, влияние внешних факторов на них неизбежно (Iammarino, 2004).
В российской и зарубежной научной литературе существует множество определений РИС, и выдавать одно из них, как наиболее правильное, на наш взгляд, не вполне корректно. Рассмотрим общие пункты различных определений и выявим основные черты РИС:
1) система представляет собой совокупность институтов инициирующих, создающих и распространяющих новые виды продукции и технологии;
2) главным, определяющим в подсистемах фактором являются знания;
3) система выполняет ряд функций: планирование, прогнозирование, координация, стимулирование и контроль, а также специфические функции: производство, генерация, распространение и использование знаний;
4) необходимым условием существования системы является наличие связей и сложившихся типов отношений между элементами и подсистемами.
Таким образом, если собрать предыдущие пункты, то получится следующее определение: РИС - локализованная сеть участников и институтов частного и общественного сектора, чьи действия и взаимосвязи генерируют, модифицируют и распространяют новые технологии, как внутри региона, так и за его пределы (Evangelista, 2002).
Изначально РИС трактовалась достаточно узко, то есть внимание уделялось, в основном, науке и технологиям, как основным факторам, определяющим среду действия фирм. Лундвалл ввел более широкий подход к определению РИС: он утверждал, что РИС, помимо науки и технологий, непременно включает в себя все элементы социально-экономической системы, также учитывается историческое развитие региона (Lundvall, 1992).
При определении характеристик РИС необходимо идентифицировать следующие характеристики.
· организации и фирмы, действующие внутри региона, как основные производителями инновационных продуктов;
· наличие интенсивных и крепких взаимосвязей между бизнес-сектором и остальными элементами экономической системы;
· важность публичного сектора и инновационной политики;
· институциональные условия;
· отраслевая структура;
· степень открытости экономической системы (Dreger, 2010).
РИС - составной элемент НИС, но, даже являясь элементами одной системы, они по-разному влияют на фирмы, на предпринимательство. Связано это в первую очередь с тем, что НИС и РИС воздействуют на деятельность фирм на разных уровнях. РИС в большей степени оказывает влияние на инновационную деятельность предприятий, так как регион - гораздо более специфичная единица, нежели государство, на региональном уровне происходит фокусировка на целевые отрасли экономики и компании данных отраслей получают большую государственную поддержку (Meric, 2000). Таким образом, рассмотрение влияния РИС на фирмы, на наш взгляд, более логично и целесообразно, чем НИС.
Интерес к РИС постоянно растет со стороны исследователей. Существует большое количество подтверждений того, что основные элементы инновационного процесса, в большинстве своем привязаны к географическому положению, что выдвигает региональный аспект на передний план. Известный экономист Майкл Портер заметил, что «устойчивые конкурентные преимущества фирм на глобальном уровне зачастую обеспечиваются их сильными позициями на местах: концентрацией высокоспециализированных производств, персонала, поддерживающих институциональных структур, поставщиков и заказчиков в отдельно взятых регионах»[23].
Многие исследователи задаются вопросом, что именно считать регионом в рамках РИС. Некоторые исследователи фокусируются на городе как на ключевой территориальной единице инновационного процесса, они аргументируют это тем, что инновации генерируются в рамках города, потому что город является местом сосредоточения и сочетания факторов, влияющих на инновационную деятельность. Также исследователи выделяют среди городов метрополии как территорию с большей концентрацией ресурсов. Другая территориальная единица - область, которая включает в себя пространство вокруг города. Аргументы в пользу данной единицы примерно те же, но добавляется большее количество ресурсов за счет увеличившейся территории. На гораздо более агрегированном уровне выделяют территориальные единицы сверхрегионального/поднационального уровня. Как правило, единицы такого уровня исследуют при наличии специфических институциональных структур и культурных традиций, которые регулирую экономическое поведение и социальную активность экономических агентов (Doloreux, 2004). Разнообразие исследуемых территориальных единиц в качестве региона в рамках РИС порождает проблему в разработке и развитии универсальной схемы анализа РИС.
Инновационная политика внутри региона в рамках организации РИС, как правило, направлена на поддержание ключевых стратегических отраслей региона. Таким образом, на наш взгляд, при анализе не стоит конкретизировать понятие региона до уровня какой-либо одной территориальной единицы. В последнее время все чаще исследователи в качестве единицы анализа стали рассматривать кластеры. Кластер - группа фирм одной отрасли, взаимодействующих между собой вне зависимости от территориальной близости. Исследования подтверждают, что фирмы, действующие внутри кластера (имеющие взаимосвязи с другими фирмами) являются более инновационными (Bell, 2005). Также исследователи отмечают, что инновационная активность фирм, входящих в кластер объясняется тем, что, в отличие от технополисов, где все строго, формально и иерархично, в кластерах все элементы четко взаимодействуют и тесно связаны между собой без учета того, какой тип связи установлен между ними (горизонтальный или вертикальный) (Cooke, 2001). Таким образом, в данной работе при анализе РИС в качестве единицы анализа будет взят не отдельная географическая единица (город, область) с четкими границами, а отраслевой кластер.
1.3 Основные элементы и индикаторы РИС
РИС - сложно структурированная система, поэтому, в рамках исследования всегда возникает вопрос определения ее основных элементов и анализа форм перераспределения знаний внутри. РИС постоянно развиваются, поэтому не существует четко определенного списка элементов. Таким образом, рассмотрим те элементы, которым большинство авторов уделяют особое внимание (Lundvall, 1992):
· внутренняя организация фирм;
· отношения между фирмами (бизнес-среда);
· органы государственной власти;
· экономическая инфраструктура;
· интенсивность и организация исследований и разработок (R&D).
Рассмотрим каждый элемент РИС в отдельности. Внутренняя организация фирм - один из важнейших элементов инновационной системы, так как большинство инноваций разработано фирмами, и множество исследований инноваций продемонстрировали, что организация потока информации и познавательного процесса чрезвычайно важны и задают тон способности фирмам к инновациям. Взаимодействие между различными отделами, занятыми, в основном, в продажах, производстве и в исследованиях и разработках - один из важнейших аспектов организации, которая привлекает и увеличивает интерес к инновациям. Внутренние факторы влияют на масштабы, значимость и на природу инновационной деятельности фирмы. В качестве внутренних факторов исследователи, как правило, берут размер фирмы, расходы на исследования и разработки, на маркетинг и количество квалифицированных сотрудников (Sternberg, 2001).
Взаимодействие фирм также является важным фактором в становлении инновационной системы. В классической экономической теории взаимоотношениями фирм пренебрегали, вводя предпосылки о конкуренции и совершенном рынке, для простоты анализа. Рассматривая инновации, несложно догадаться, что кооперация между фирмами - необходимое дополнение к конкуренции. В среде постоянного увеличения наукоемких отраслей возникают различные формы коопераций среди фирм (Keeble, 2000).
Органы государственной власти играют важную роль в процессе создания инноваций. Поддержка научных исследований и разработок, их регулирование влияют на степень и направление инновационного процесса. Государство является практически единственным и самым важным пользователем инноваций, разрабатываемых в частном секторе.
Связь между экономической инфраструктурой и инновационным процессом представляет огромный интерес для исследователей. Данный фактор создает благоприятные условия для выполнения исследований и разработок, трансферта технологий и коммерциализации инноваций (Sternberg, 2001).
Процесс создания инноваций тесно связан с системой исследований и разработок, с ее ресурсами, компетенциями и организацией. Исследования и разработки являются своего рода двигателем инновационного процесса. Если компания получает государственную субсидию на исследования и разработки, то это является для нее своего рода источником мотивации для проведения инновационной деятельности и областью целевой ориентации для поисковых исследований (Comin, 2004).
Безусловно, каждый элемент сам по себе важен для функционирования системы, но не менее важно взаимодействие элементов между собой (Lundvall, 1992).
Основополагающий элемент инновационной системы - информация (знания, опыт и т.д.), причем для рассмотрения инновационных систем важно не столько ее качество и количество, сколько способ ее циркуляции и перераспределения. Именно перераспределение потоков информации, знаний и технологий является ключевым фактором инновационного процесса, так как дает участникам данного процесса возможность использовать не только свои накопленные знания и опыт, но и знания, опыт и потенциал других участников системы. Можно сделать вывод о том, что технологическое развитие - результат довольно сложной системы взаимосвязей между различными его участниками, такими как фирмы, университеты и государственные научные учреждения.
Стоит отметить, что на эффективность РИС влияет целый ряд факторов:
1. Взаимодействие между участниками инновационного процесса. Как было сказано ранее, для функционирующей РИС перераспределение потоков знаний является основополагающим аспектом деятельности компаний, стремящихся улучшить свои способности к инновациям. В свою очередь, взаимодействие «Университет-Отрасль-Государство» стимулирует экономический рост, основанный на знаниях.
2. Открытость. Открытая инновационная система взаимодействует с окружающей ее средой и может влиять и подвергаться влиянию различных элементов этой среды. Данная характеристика РИС важна не только потому, что способствует генерации новых идей, продуктов, услуг и процессов, но и потому, что содействует взаимодействию с различными субъектами, вторгающимися в систему. Некоторые инновационные системы могут характеризоваться, как полностью открытые или закрытые, но, обычно, даже такие системы в какой-то степени открыты для одних и закрыты для других внешних эффектов.
3. Ориентированность на потребности. В разрезе РИС фирма может быть рассмотрена как потребитель, ее потребности в поддержке должны постоянно проверяться, чтобы в нужный момент можно было быстро принять нужные меры. Так как знания и способности, требуемые компаниями для инноваций, могут изменяться достаточно быстро, то определение потребностей фирмы должно регулярно осуществляться.
4. Управляемость необходима для того, чтобы точно определить эффективность инновационной системы с помощью ориентации и координации действий, предпринимаемых различными участниками системы. Управляемость позволяет изменять, организовать и координировать систему, чтобы она была более эффективной.
5. Стратегия. Инновационная стратегия - долгосрочный план действий, разработанный с целью увеличения способности региона к инновационной деятельности. Необходимо, чтобы регион имел четкую инновационную стратегию, которая бы развивалась параллельно с развитием общественности. Стратегия должна способствовать гармоничному взаимодействию общества и частного сектора.
6. Перспективы. Перспективы показывают, каким регион планирует быть в будущем. Перспективы могут стимулировать участников отношений достигать поставленных целей, могут помогать им мотивировать себя и чувствовать себя частью чего-то большего. Перспективы должны расширять возможности региона и должны указывать направление развития (IRE Working Group, 2008).
В современном мире, когда процессы глобализации и специализации очень быстро набирают обороты, анализ РИС позволяет выявить наиболее сильные сферы региона, стимулирование развития которых приведет к более быстрому и качественному развитию, повышая его конкурентоспособность, как на национальной, так и на международной арене.
1.4 Особенности РИС США
Инновационная политика США изначально была основана на том, что инновации - сфера деятельности частного сектора, тогда как университеты и государственные лаборатории помогают в достижении некоторых целей. Государство же в этих отношениях выполняет лишь вспомогательную роль - оно призвано облегчить взаимодействие между данными организациями, то есть создать все условия для комфортного взаимодействия всех элементов инновационной системы. Изначальной философией поддержки инновационной деятельности было создание условий, которые позволяют инновациям развиваться и размножаться самим по себе. В то время, как разные государства пытаются напрямую влиять на инновационный процесс, любой анализ инновационной системы США показывает, что построение качественной инновационной системы должно начинаться с определения основных условий, которые будут способствовать к развитию инноваций (Simons, 2008). Инновационная система Соединенных Штатов является довольно разнообразной и децентрализованной; включает в себя множество элементов, таких как федеральные и региональные власти, университеты, частный сектор и некоммерческие организации. Элементы системы в целом выполняют большое количество исследований и разработок (многие финансируются государством), ориентированных на применение на практике (Shapira, 2010).
Сначала рассмотрим принципы построения инновационных систем в США в целом, затем перейдем непосредственно к Кремниевой долине. Существует множество индикаторов, которые говорят нам о том, почему инновационная система США является успешной, однако одним из самых главных является система стимулов. Стимулы являются краеугольным камнем инновационной системы Соединенных Штатов: предприниматели и компании стремятся создавать и развивать инновационные продукты, так как у них есть инструменты для сохранения и страхования материальных выгод от инновационной деятельности, такие как патентное право. При развитом законодательстве в области патентного права предприниматель может не опасаться за незаконное использование своих разработок другими компаниями (при регистрации патента на свою разработку). Следующим важным отличием инновационной системы США является взаимосвязь крупных и малых компаний. Малые компании или предприниматели, которые смогли разработать инновационный продукт зачастую не имеют достаточно средств для его серийного производства и вывода на рынок. Крупные компании в таком случае совершают инвестиции в компании-разработчики на определенных условиях, как правило, с правом использования разработки в своих продуктах. Таким образом, от данного вида взаимодействия выигрывают все участники. Также одной из основных характеристик инновационной системы США является развитая система институтов и инфраструктура. Стоит отметить, что данные факторы не препятствуют формированию и функционированию бизнеса; необременительно регулируют различные виды взаимоотношений между контрагентами; создают культуру, в которой научная, исследовательская и инновационная деятельность являются привлекательными и уважаемыми с различных точек зрения (Simons, 2008).
После рассмотрения основных фундаментальных особенностей и характеристик инновационной системы США рассмотрим стратегию по развитию инновационной деятельности в США на ближайшие годы. Изучение стратегии позволит нам узнать, на какие сферы деятельности и на какие регионы акцентирует внимание правительство США. В качестве эпиграфа к стратегии США по развитию инновационной деятельности были взяты следующие слова президента Барака Обамы: «В масштабах мировой экономики ключом к нашему благосостоянию никогда не была низкая заработная плата или производство низкокачественных дешевых продуктов. Это не наше преимущество. Нашим ключом к успеху, как была, так и остается, разработка и создание новых продуктов посредством развития новых отраслей, поддерживая таким образом нашу роль в качестве мирового двигателя научных исследований и технологических инноваций».[41] Таким образом, в начале описания стратегии был сделан акцент на важности инновационной деятельности в экономике США.
Политика правительства США в области инновационного развития состоит из 3 ключевых направлений, которые находятся на разных иерархических уровнях, а также находятся в постоянном взаимодействии друг с другом: инвестиции в ключевые блоки инноваций, продвижение инноваций, основанных на рыночных механизмах, ускорение инновационных прорывов (открытий) в стратегических для государства сферах. Каждое отдельное направление включает в себя комплекс мер, с помощью которых может и должна быть достигнута конечная цель каждого направления и всей системы в целом:
1. Инвестиции в ключевые блоки инноваций:
· обучение людей навыкам работы в 21 веке и создание таким образом первоклассной рабочей силы;
· укрепление и расширение лидерства в фундаментальных исследованиях;
· создание высококачественной физической инфраструктуры;
· развитие экосистемы информационных технологий.
2. Продвижение инноваций, основанных на рыночных механизмах:
· ускорение инновационных процессов с помощью введения налоговых льгот в сфере исследований и предпринимательства;
· привлечение инвестиций в изобретательскую деятельность с помощью эффективной политики по защите интеллектуальной собственности;
· поддержка быстрорастущего и инновационно ориентированного предпринимательства;
· поддержка инновационных, открытых и конкурентных рынков.
3. Ускорение инновационных прорывов (открытий) в стратегических для государства сферах:
· начало революции в сфере экологически чистого топлива;
· ускорение темпов развития биотехнологий, нано технологий и высокотехнологичного производства;
· развитие космической программы;
· развитие технологий в сфере здравоохранения;
· осуществление качественного скачка в развитии образовательных технологий (National Economic Council, 2011).
В докладе о стратегии инновационного развития отмечается, что в качестве основного двигателя инновационной активности Соединенных Штатов рассматривается частный сектор: государство не в состоянии генерировать инновации на собственных мощностях (государственные учреждения), инновации могут и должны генерировать частные компании в тесном сотрудничестве с университетами и исследовательскими лабораториями, так как частный сектор лучше осознает потребности рынка и может предоставить продукт, который бы отвечал требованиям спроса. Государство выступает только создателем условий или инвестором в этих процессах.
США является одной из первых стран, успешно применивших кластерный подход (при создании Кремниевой долины). Кластерный подход - управленческая технология, позволяющая повысить конкурентоспособность, как отдельной отрасли, так и региона, государства. Стоит отметить, что образование Кремниевой долины - не стихийное событие, но в то же время, и не продиктованное «сверху» решение. «Не рассматривайте Кремниевую долину как какую-то экономическую машину, где сырье чудесным образом преобразовывается в качественный продукт и такие компании, как Apple или Cisco выпускают продукцию под своим именем. Кремниевую долину стоит рассматривать как форму экосистемы, которая порождает компании: без хорошей почвы и климата ничего не вырастет». - The Economist, 29 марта 1997. Феномен Кремниевой долины довольно давно исследуется и практически каждый исследователь отмечает, что Кремниевая долина - не просто «экономическое и технологическое чудо», а слаженная система, где каждый элемент четко выполняет свою роль. Кремниевая долина изначально зародилась благодаря Стэндфордскому университету. После Второй мировой войны университет испытывал недостаток финансирования, средства на дальнейшее развитие университета руководство решило получать от свободной земли (3240 га), сдавая ее в долгосрочную аренду за умеренную плату высокотехнологичным компаниям. Компании создавали огромное количество рабочих мест, что решило проблему «утечки мозгов» в другие штаты. В Кремниевой долине впервые в массовом порядке была использована практика венчурных капиталов. На данный момент Кремниевая долина - это 30 городов, 5 университетов и тысячи инновационных компаний. На сегодняшний день в Кремниевой долине располагается примерно 87 тысяч компаний, несколько десятков исследовательских центров и несколько крупных университетов (см. Приложение 1, рис. 3). Кремниевая долина - лидер экспорта США, который генерирует около 50% экспорта всей страны. Таким образом, Кремниевая долина является уникальным примером симбиоза бизнеса, науки и власти.
С того момента, как Кремниевая долина, как инновационная система, стала показывать выдающиеся результаты, органы государственной власти по всему миру пытались раскрыть ее секрет и создать такую же высокотехнологичную экономику (Zhang, 2003). Практически вся литература, которая так или иначе касается вопроса формирования кластеров, говорит о том, что стоит кластеру показать свою состоятельность и эффективность, как он сразу начинает привлекать другие фирмы. Фундаментальным вопросом в образовании кластеров всегда был вопрос, как набрать ту необходимую массу фирм, чтобы она стала привлекать другие фирмы. Однако стоит понимать, что предприниматели редко склонны к смене локации, при образовании высокотехнологичного стартапа (Cooper, 2000). Таким образом, можно сделать вывод о том, что при становлении эффективного высокотехнологичного кластера имеет место не привлечение уже существующих фирм, а создание совершенно новых. Такой высокотехнологичный кластер, как Кремниевая долина, только доказывает тот факт, что «появление одного или нескольких предпринимателей обуславливает появление других предпринимателей».[24] Следовательно, создание благоприятной инфраструктуры и других условий для благоприятного функционирования компаний, безусловно, важно, однако не стоит забывать про фактор случайности (удачи), который, как правило, является решающим. Многие специалисты утверждали, что создание Кремниевой долины не обошлось без определенной доли удачи. Таким образом, скопировать Кремниевую долину довольно сложно, можно лишь перенести какие-то принципы ее функционирования на отдельно взятую инновационную систему, но не полностью скопировать ее.
В качестве подтверждения вышесказанного рассмотрим работу Дж.Жанга «Growing Silicon Valley on a Landscape: an Agent-Based Approach to High-Tech Industrial Clusters». В этой работе автор моделирует создание высокотехнологичного кластера, чтобы рассмотреть основные особенности его формирования и функционирования. Автор начал моделирование «с чистого листа», то есть создал среду, в которой совершенно не было фирм, он утверждает, что появление первой успешной компании - чисто вероятностное явление. Однако, как только появляется успешная фирма, вокруг нее появляется несколько других. Одни осознают возможность извлечения прибыли в данной или смежной области, другие создаются просто так; в итоге в процессе естественного отбора остаются только те игроки, которые получают положительную прибыль. Так как данные фирмы были созданы в один промежуток времени и функционируют в одной или смежных отраслях, то они становятся конкурентами или партнерами; таким образом, создается модель отраслевого кластера. Рассмотрим основные особенности высокотехнологичных отраслевых кластеров, выделенные автором:
· Условное преимущество первого хода. То есть фирмы, которые выходят на рынок первыми «снимают сливки», получают высокую прибыль, небольшими усилиями занимают большую долю рынка, однако это не гарантирует их выживание в долгосрочном периоде: в высокотехнологичных отраслях в долгосрочном периоде выживают те, кто грамотно распределяет средства на исследования и разработки.
· «Кластеризация» предпринимательства. Кластер является открытой системой, таким образом, происходит постоянное движение: образуются новые фирмы, убыточные фирмы перестают существовать. Люди, которые проживают в регионах с ярко выраженной специализацией и вовлеченных в какой-либо отраслевой кластер, могут не добиться успеха в первом бизнесе, но многие из них будут постоянно пробовать новые идеи, учитывая прошлый опыт. Именно это служит причиной тому, что кластеры отличаются от других регионов и отраслевых единиц.
· «Кластеризация» инноваций. Эта особенность вытекает из предыдущей: фирмы, чтобы обладать конкурентными преимуществами, совершают инвестиции в исследования и разработки. Многие из них являются успешными, однако даже если компания не может продолжать инвестирование по каким-либо причинам (например, при наличии кассовых разрывов), то зачастую более крупные компании поглощают компанию-банкрота, либо выкупают права на продукт интеллектуального капитала.
Автор показывает, что нет определенной зависимости, нельзя выработать алгоритм того, как создать успешный высокотехнологичный кластер. Существуют только взаимосвязи, которые в совокупности с грамотной политикой и небольшой долей удачи могут привести к образованию подобия Кремниевой долины (Zhang, 2003). Кремниевая долина - далеко не единственный пример кластерного подхода в Соединенных Штатах, но, безусловно, самый яркий. Данный подход успешно применяется и по сей день, создавая новые успешные примеры его реализации (Рыхтик, 2011).
В США кластерное развитие полностью передано в веденье штатов и федеральное правительство не может напрямую вмешиваться в процесс принятия решений, хотя оказывает финансовую поддержку, то есть имеет некоторое влияние на развитие ситуации в регионах (Рыхтик, 2011).
Время от времени правительство США принимает решения, направленные на стимулирование инновационного развития определенных регионов, отстающих от общего уровня по показателям экономического роста. Например, создание в 1930-х гг. «Tennessee Valley Authority», которая развивала добычу энергии и стимулировала экономическое развитие в относительно бедных районах юго-востока США (Shapira, 2010).
Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что в США первичен инновационный процесс, продиктованный нуждами бизнеса, в удовлетворении которых заняты университеты и исследовательские центры. Роль государства в этом случае минимальна - содействие развития отношений между фирмой и университетом. В критических случаях государство вмешивается в развитие регионов, стимулируя фирмы к инновационной деятельности, способствуя созданию новых инновационных предприятий.
Глава 2. Выявление элементов РИС, которые влияют на конкурентоспособность фирмы
РИС - сложная структура с огромным количеством взаимосвязей, которая оказывает сильное воздействие на деятельность фирм, находящихся в том или ином регионе. В данной главе мы рассмотрим то, как различные элементы РИС Кремниевой долины влияют на конкурентоспособность отдельно взятых фирм, функционирующих на ее территории.
Таким образом, для выявления влияния РИС на конкурентоспособность компаний будет применен регрессионный анализ. Для его проведения необходимо выбрать компании для рассмотрения и выбрать переменные, которые описывают элементы РИС. Также будет выдвинут ряд гипотез, относительно того, как тот или иной фактор влияет на объясняемую переменную, затем будет построена модель, на основании которой можно будет сказать о том, подтвердилась та или иная гипотеза или нет.
2.1 Степень научной проработанности проблемы
Проблемы влияния инновационной деятельности на конкурентоспособность компаний наряду с проблемами образования инновационных систем, измерения эффективности и их влияния на конкурентоспособность компаний обрели актуальность еще в 80-е и 90-е годы 20 века. Данные проблемы нашли отражение в работах С.Брески, Ф.Малербы, Ц.Эдквиста, Б.-А.Лундвалла, К.Фримана, П.Вермолена и др. Все перечисленные исследователи с разных сторон изучали теорию инновационных систем: кто-то с теоретической, кто-то с практической точки зрения. П.Вермолен в исследовании «Innovation in SMEs: An Emperical Investigation of the Input-Throughput-Output-Perfomance Model» заметил, что фирмы, которые больше вкладывают в производство на начальных стадиях гораздо чаще выпускают успешные инновационные продукты. Стоит отметить, что в данной работе автор выражает конкурентоспособность компании через успешность выведения инновационного продукта на рынок. Также П.Вермолен делает вывод, что для фирм малого и среднего размера нуждаются в инновационной деятельности, чтобы стараться выжить в долгосрочном периоде. Еще одним важным выводом данной работы является вывод о том, что эффективность инновационной деятельности напрямую зависит от размера компании: большие компании могут извлечь гораздо больше выгоды от вложений в новые исследования и разработки, чем компании малого размера, также компании большего размера имеют больше способностей для успешной коммерциализации, чем меньшие компании. Таким образом, автор продемонстрировал влияние масштаба компании, вложений в исследования и разработки на инновационную деятельность и конкурентоспособность компании (Vermeulen)
Р.Стернберг и О.Арндт в исследовании «The Firm or the Region: What Determines the Innovation Behavior of European Firms?» рассматривают проблему того, что же в большей степени определяет инновационную активность компаний: внутренние факторы (сама фирма) или внешние факторы (регион). В данном исследовании авторы выдвигают две гипотезы: первая утверждает о том, что вопреки последним исследованиям на тему региональных и национальных инновационных систем, факторы относящиеся к специфике компаний влияют на инновационную активность в большей мере; вторая гипотеза является полной противоположностью первой и утверждает о том, что в высокотехнологичных регионах, где есть несколько доминирующих крупных компаний, инновационная активность средних и малых фирм определяется спецификой региона (R.Sternberg, O.Arndt, 2001).
В качестве факторов (внутренних и внешних), описывающих инновационное поведение фирм автор взял показатели, указанные на рис.1.
При проведении регрессионного анализа исследователями были получены следующие результаты: только в Мюнхене, где располагается большое количество крупных компаний, индикаторы, которые относятся у внутренним детерминантам инновационной деятельности компаний сильнее влияют на инновационное поведение компаний, чем региональные детерминанты. В сравнении с остальными десятью рассматриваемыми регионами, где региональные детерминанты инновационной активности влияют на инновационное поведение компаний сильнее, пример Мюнхена является исключением. Однако, авторы отмечают, что индикаторы, характеризующие инновационную активность фирм и региона - не взаимоисключающие понятия; то есть фирма без определенного потенциала и склонности к инновациям не сможет генерировать инновационные продукты, даже если условия для инновационной деятельности в регионе, в котором она действует, являются крайне благоприятными; региональные условия могут лишь раскрыть скрытый потенциал фирмы к инновациям. Также авторы отмечают, что одним из самых важных факторов, определяющих инновационную деятельность компаний и улучшающих их конкурентоспособность, является наличие устойчивых взаимосвязей между фирмами внутри рассматриваемого региона (R.Sternberg, O.Arndt, 2001).
Многие исследователи затрагивали проблему выбора индикаторов для измерения инновационной деятельности компаний. В частности А.Клейнкнехт, К.Монтфорт и Е.Брувер в работе «The Non-Trivial Choice Between Innovation Indicators» рассмотрели четыре индикатора инновационной деятельности: вложения в исследования и разработки, количество патентов, инновационные расходы и их доля в выручке. Они заметили, что выбор тех или иных индикаторов зависит, в первую очередь, от цели исследования. Однако, по их мнению, традиционные индикаторы: вложения в исследования и разработки, количество патентов имеют больше недостатков, чем инновационные расходы и их доля в выручке, но компании редко предоставляют такую информацию, как расходы на разработку инновационных продуктов (A.Kleinknecht, 2002). В то же время, З.Акс в работе «Patents and Innovation Counts as Measures of Regional Production of New Knowledge» отмечает, что показатель количества патентов компании является справедливой и надежной мерой инновационной активности компании (Z.Acs, 2000).
Также многие исследователи затрагивали проблему выбора индикаторов для измерения различных элементов инновационных систем. А.Грасия, П.Войт, Дж.Итурриагагоития в исследовании «Evaluating Performance of Regional Innovation Systems» для измерения деятельности инновационной системы выбрали показатели расходов компаний и университетов на исследования и разработки, инновационные расходы, занятость в отрасли, количество выпускников ВУЗов, ВВП на душу населения, количество патентов компании. Однако среди данных показателей отсутствуют какие-либо показатели развитости инфраструктуры и взаимосвязи между элементами инновационной системы.(A.Gracia)
Специалисты организации Pro-Inno Europe в ежегодных отчетах об инновационной и исследовательской деятельности в Европейском Союзе «Innovation Union Scoreboard» используют следующие показатели:
· получатели докторских степеней на 1000 человек;
· международные научные публикации, выполненные в соавторстве с иностранными специалистами;
· вложения государства в исследования и разработки;
· инвестиции венчурных компаний;
· вложения фирм в исследования и разработки;
· количество патентов компаний;
· занятость в компаниях, осуществляющих наукоемкое производство;
В данном случае, опять же, отсутствуют показатели развитости инфраструктуры и взаимосвязей между элементами. Стоит отметить, что целью данных отчетов является сравнение инновационной деятельности в странах, поэтому учет развитости инфраструктуры в данном случае не обязателен.
В данной работе будет рассмотрено влияние как многих из вышеперечисленных показателей, так и других, характеризующих различные элементы РИС.
2.2 Характеристика выборочной совокупности
В данной работе будет рассмотрена выборка из 85 компаний, базирующихся и осуществляющих свою основную деятельность в Кремниевой долине (см. Приложение 1, Таблица 6). Как видно из данной таблицы все компании в той или иной степени представляют отрасль информационных технологий.
На сегодняшний день отрасль информационных технологий является одной из самых быстроразвивающихся отраслей в США. Отрасль предоставляет огромное количество рабочих мест: в 2008 году отрасль обеспечила 6,1 млн человек рабочими местами, в 2009 - 5,9 млн человек (сокращения являются последствиями мирового экономического кризиса, а не рецессии в отрасли).[33]
Отрасль информационных технологий демонстрирует стабильный рост из года в год: в период с 1998 года по 2009 данная отрасль постоянно увеличивает свою долю в ВВП США (в ценах 2005 года), что говорит о возрастающей важности данной отрасли в экономике США. (см. Приложение 2, рис. 4)
Что касается ВРП Калифорнии, в которой находится Кремниевая долина, то в данном штате отрасль информационных технологий занимает примерно те же позиции, что и в целом по США. Например, в 2009 году отрасль ИТ составила 6,55% от ВРП.
Также отрасль информационных технологий имеет наибольший вес в фондовом индексе S&P 500, в который включены 500 избранных компаний США, имеющих наибольшую капитализацию. На сегодняшний день капитализация индекса составляет 11897,654 млрд $, в то время как общая капитализация отрасли информационных технологий 2337,641 млрд $. (см. Приложение 2, рис. 5)
Таким образом, отрасль информационных технологий играет важную роль в экономике США: создает большое количество рабочих мест, постоянно увеличивает свою долю в ВВП и оказывает влияние на мировые финансовые рынки.
Рассмотрим более подробно компании, которые были включены в выборку. В Таблице 6 указаны компании, которые входят в рейтинг Fortune 500, который включает в себя 500 компаний, проранжированных по уровню дохода. Остальные компании являются крупными игроками на своих рынках.
Рассмотрим основные характеристики некоторых компаний. На наш взгляд, показателями, наиболее точно отражающими размеры компаний, являются: величина активов, численность работников и выручка. Как видно из данных диаграмм (см. Приложение 3, рис. 6, 7, 8) выборка содержит в себя довольно разные по масштабу компании, которые действуют с разной эффективностью. Однако по данным диаграммам сложно объективно сравнить размер компаний. Для сравнения требуется относительный показатель. В качестве такого показателя рассмотрим показатель выручки на одного работника:
Как видно из гистограммы (см. Приложение 3, рис. 9), компании значительно разнятся по масштабу. Показатель выручки на одного работника для многих компаний лежит ниже среднего уровня, что говорит о большой разнице между мелкими и крупными компаниями.
Рассмотрим данные показатели в динамике (2000-2010гг.) для нескольких случайно выбранных компаний из данной выборки, которые принадлежат к разным подразделениям отрасли информационных технологий, так как при построении общего графика для 85 компаний информация будет не наглядной.
...Подобные документы
Нововведения, влияющие на конкурентоспособность предприятий. Механизм создания системы стимулирования и мотивации инновационной деятельности. Характеристика информационных и коммуникационных процессов, влияющих на координацию управленческих решений.
лекция [43,3 K], добавлен 14.10.2013Понятие инноваций, как фактора развития экономики. Видовые категории. Современные направления высокотехнологической деятельности. Особенности инновационной политики страны. Анализ конкурентоспособности. Разнообразие рынков. Развитие новых технологий.
курсовая работа [81,5 K], добавлен 11.01.2017Понятие и сущность государственной инновационной политики. Направления государственной поддержки инноваций в Нижегородской области. Проблемы и направления совершенствования методов господдержки в этой сфере, кластеризация региональной экономики.
дипломная работа [4,1 M], добавлен 11.02.2017Теоретические основы развития инновационной деятельности в регионах РФ. Особенность перехода к инновационному типу развития. Четыре направления реализации стратегий инноваций. Анализ инновационной активности и перспективы развития в Белгородской области.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 07.02.2009Сущность и принципы, формирование инновационной политики. Государственная поддержка и текущее состояние инновационной деятельности. Инструменты и федеральные программы в сфере государственной инновационной политики. Создание инновационной системы.
курсовая работа [98,3 K], добавлен 04.06.2008Понятие и виды экономических кластеров, их конкурентные преимущества. Проблемы, которые препятствуют возникновению и развитию кластера. Определение инноваций, их виды и функции. Факторы влияния инновационной активности на возникновение кластеров.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 17.07.2015Анализ инноваций, инновационной деятельности и управления. Понятия инновации и инновационной деятельности. Технология управления инновационным процессом. Элементы организационного обеспечения управления эффективностью инновационной деятельности.
курсовая работа [329,1 K], добавлен 10.01.2009Особенности формирования рыночных механизмов в национальной системе Российской Федерации. Фундаментальные задачи создания федеральной инновационной системы: выход на фондовый рынок, формирование "зоны особых интересов", венчурное инвестирование.
реферат [27,3 K], добавлен 21.03.2011Роль и место технологического развития как фактора конкурентоспособности фирмы и стран. Теоретические модели инноваций. Анализ зарубежного опыта инновационной деятельности, особенности, тенденции и проблемы развития инновационных процессов в Казахстане.
презентация [1,5 M], добавлен 05.02.2012Сущность конкурентоспособности фирмы и факторы ее повышения. Научные подходы определения конкурентных преимуществ компании. Оценка уровня развития рынка сотовой связи Ростовской области в сравнении с РФ и ЕС. SWOT-анализ компании ЗАО "Мобиком–Кавказ".
дипломная работа [488,6 K], добавлен 28.07.2014Инновации и конкурентоспособность предприятия. Организационные формы реализации инновационной деятельности. Расчет экономического эффекта. Разработка предложений по совершенствованию управления инновационной деятельностью ОАО "Пинский мясокомбинат".
курсовая работа [263,1 K], добавлен 22.04.2013Экономическая сущность и классификация инноваций. Механизмы управления инновационной деятельностью в рамках отраслевых рынков. Менеджмент внедрения новшеств на предприятии. Проблемы политики нововведений на отраслевых рынках России и пути их решения.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 14.05.2014Сущность и механизм региональной экономической политики. Характеристика социально-экономического развития Ростовской области и его тенденции. Инструменты реализации и направления совершенствования политики экономического развития Ростовской области.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 21.02.2014Сущность инноваций и инновационной деятельности. Анализ регулирования и поддержки инновационной деятельности в России. Полезные примеры зарубежного опыта для российской инновационной деятельности. Перспективы развития инновационной деятельности в России.
курсовая работа [386,6 K], добавлен 25.04.2012Понятие инновационной деятельности. Особенности функционирования четырехуровневой системой управления инновационным процессом. Основные направления государственной поддержки инноваций. Проблемы развития политики Российской Федерации в этой области.
контрольная работа [149,7 K], добавлен 05.02.2015Анализ конкурентоспособности национальной экономики по категориям UMF. Описание факторов, влияющих на формирование структуры отрасли. Характеристика поведения фирмы по особенностям ценообразования, инновационной активности и рекламной деятельности.
курсовая работа [224,5 K], добавлен 02.11.2011Уровни технологического развития и технологические уклады, структура и проблемы национальной инновационной системы России. Выбор стратегических приоритетов научно-технического и инновационного развития. Правовое обеспечение инновационной деятельности.
курсовая работа [491,3 K], добавлен 11.11.2010Содержание региональной политики Италии на национальном уровне: основные программы. Региональная политика Италии и проблема региональных диспропорций. Причины проблем в регионах Италии, итоги региональной политики. Проекты промышленных инноваций в стране.
реферат [1,2 M], добавлен 23.02.2017Понятие инноваций в России и характеристика развития инновационных процессов. Влияние инноваций на экономический рост в стране. Формирование инновационной модели экономики. Проблемы и перспективы совершенствования развития инновационной политики России.
курсовая работа [61,1 K], добавлен 09.06.2013Общая характеристика базовых систем инновационной экономики. Анализ этапов расчета условного и безусловного индекса нововведений. Рассмотрение основных особенностей общей схемы инновационной инфраструктуры. Знакомство с проблемами организации кластеров.
курсовая работа [214,1 K], добавлен 30.10.2013
