Факторы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к агроинновационной экономике
Классификация факторов по степени воздействия их на эффективность производства. Анализ уровня экономики сельскохозяйственных предприятий Самарской области. Приоритетные направления при переходе к агроинновациям. Стратегия развития аграрного сектора.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.03.2016 |
Размер файла | 91,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Факторы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к агроинновационной экономике
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В последние годы вопросы перехода отечественной экономики и, в частности, сельского хозяйства на инновационный путь развития, достаточно широко обсуждаются в научных исследованиях, и находятся в центре внимания руководства страны. Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе использования инновационных разработок является основным стратегическим направлением преодоления системного кризиса в отрасли сельского хозяйства. Значительное увеличение объемов производства, сокращение сроков окупаемости вложенного капитала и повышение инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий, как показывает изучение зарубежного опыта, достигается при условии внедрения инноваций. Однако, инновационный потенциал в сельском хозяйстве России используется лишь на 15-35%, поскольку сельскохозяйственные организации в большинстве своем не имеют возможности самостоятельно осуществлять воспроизводственные процессы на основе внедрения новейших техники и технологий в сложившихся экономических условиях.
В настоящее время вопросы повышения экономической эффективности в условиях перехода к агроинновационной экономике, особо остро стоят перед коллективными хозяйствами, основная доля которых не располагает средствами для ведения расширенного воспроизводства, а более 30% из них (по отдельным регионам до 60%) остаются убыточными. Сельскохозяйственные предприятия испытывают значительный недостаток в собственных оборотных средствах, основные средства производственного назначения ежегодно уменьшаются, износ ОПФ достигает 50%, а по техническим средствам - 70-80%.
Важной особенностью сельскохозяйственного производства является зависимость от множества природных, макро- и микроэкономических факторов, следствием воздействия которых становится значительная колеблемость уровня эффективности как по годам, так и по территориям. Это приводит к возникновению диспропорций в сельском хозяйстве, нестабильности в работе сельскохозяйственных предприятий, что в конечном итоге сказывается на продовольственном обеспечении населения продуктами питания.
Поэтому в настоящее время выявление факторов повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий является наиболее важной задачей, так как только на основе комплексного изучения факторов возможно эффективное управление отраслью и ее переход на инновационный путь развития.
Состояние изученности проблемы. Заметный вклад в создание и развитие теоретических и методологических основ эффективности сельскохозяйственного производства внесли такие зарубежные и отечественные ученые, как Н.Д. Кондратьев, К. Маркс, Д. Рикардо, А.В. Чаянов, Л.И. Абалкин, В.А. Добрынин, И.Н. Буздалов, К.П. Оболенский, Н.Я. Коваленко, Е.С. Оглобин, В.А. Свободин, В.Б. Яковлев и др.
Однако, в экономической литературе большинство авторов повышение эффективности сельского хозяйства связывают, прежде всего, с совершенствованием макроэкономических условий хозяйствования (ценообразование, кредитование, налогообложение и т.п.). Вместе с тем, внутрихозяйственные факторы роста эффективности производства пока раскрыты не в полной мере. Хотя, в последние годы весомый вклад в такие исследования внесли В.М. Агеев, В.П. Арашуков, Ф.Г. Арутюнян, В.М. Баутин, И.Н. Буробкин, В.Я Горин, А.И Костяев, В.В. Милосердев, П.М. Першукевич, А.В. Петриков, А.Ф. Серков, В.М.Старченко, Н.Г. Тарасов, Ф.К. Шакиров, А. М. Югай и другие ученые.
Поэтому изучение факторов сельскохозяйственного производства и определение их роли в повышении эффективности функционирования хозяйствующих субъектов в условиях формирования агроинновационной экономики требуют дополнительных исследований.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научных и практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к агроинновационной экономике.
Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих логику исследования:
· оценить современное состояние и уровень экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий региона на основе комплексного системного анализа и выявить факторы, влияющие на него;
· предложить систему классификации факторов в ранжированном ряду по степени воздействия их на эффективность производства;
· определить приоритетные направления повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к агроинновационной экономике;
· выработать стратегические приоритеты эффективного развития сельского хозяйства в регионе на основе инновационных подходов к развитию отрасли.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия Самарской области.
Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность и взаимодействие факторов, определяющих эффективность сельскохозяйственного производства в условиях инновационного развития аграрной экономики.
Область исследования. Работа проведена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство, п. 15.40 - «Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Методика исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам исследования экономической эффективности и инноваций в сельском хозяйстве, федеральные и региональные законодательные и нормативные акты, материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, публикации периодической печати и материалы научно-практических конференций, отчетность сельскохозяйственных предприятий региона.
В процессе исследования использовались методы системного и сравнительного анализа, метод статистических группировок, многомерный статический анализ, расчетно-конструктивный, экономическо-математический и другие, совокупность которых обеспечила комплексный подход к изучению проблемы.
Научная новизна исследования заключается в обосновании научно-методических подходов и положений к проблеме повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и разработке практических инновационных мер их развития. Основные результаты диссертационного исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:
· уточнено понятие эффективности, и конкретизирован критерий оценки степени инновативности сельскохозяйственных предприятий с учетом специфических особенностей инновационного развития аграрной экономики;
· выявлены макро- и микроэкономические факторы низкоэффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в регионе, которые определили инновационные пути их развития;
· предложена комплексная методика оценки инновационной активности сельскохозяйственных предприятий, позволяющая выявить конкурентоспособные хозяйства и определить для каждого из них виды инноваций;
· разработана модель агроинновационного кластера региона и предложены основные инвестиционные проекты его развития;
· предложены стратегические направления повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе инновационной составляющей.
Практическая значимость исследования состоит в том, что применение разработанных рекомендаций позволит повысить экономическую эффективность и инновационную активность сельскохозяйственных предприятий и аграрной экономики в целом.
Разработанные автором модели и практические рекомендации, направленные на эффективное функционирование сельхозорганизаций, могут быть использованы региональными органами власти и управления, хозяйствующими субъектами, научными и образовательными организациями. Реализация предложенной системы мер может способствовать повышению эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на основе использования достижений НТП и внедрения инноваций.
Теоретические и практические положения работы находят применение в учебном процессе Самарской сельскохозяйственной академии при преподавании курсов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Самарской сельскохозяйственной академии по итогам научной деятельности (Самара, 2006-2009 гг.), Международной научно-практической конференции.
По теме диссертации автором опубликованы 5 статей, общим объемом 2,2 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Работа изложена на 154 страницах машинописного текста, содержит 34 таблицы, 13 рисунков и схем, 2 приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении доказывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, раскрывается степень изученности проблемы, формулируются цель и задачи, описываются объект и предмет исследования, характеризуется методика выполнения работы, формулируется научная новизна, практическая значимость и апробация её результатов.
В первой главе «Теоретические и методические основы эффективности и инноваций в сельском хозяйстве» на основе изученности проблемы и понятийного аппарата сделано уточнение понятий «экономическая эффективность», «инновации в сельском хозяйстве», «критерий инновационности экономики». Определена система факторов и виды инноваций, влияющих на эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий. Сформулированы методические подходы к определению эффективности сельскохозяйственного производства, отражающие специфические особенности развития агроинновационной экономики.
Во второй главе «Современное состояние сельскохозяйственных предприятий и анализ уровня их эффективности в Самарской области» определена роль отрасли сельского хозяйства в экономике РФ и ПФО, дана оценка современного состояния сельскохозяйственных организаций, и выявлены основные причины их низкоэффективного функционирования в Самарской области.
В третьей главе «Пути повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к агроинновационной экономике» предложены инновационные пути повышения эффективности и управления отраслью сельского хозяйства в современных экономических условиях. Разработана методика оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов, и определены стратегические направления повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в регионе.
В выводах и предложениях обобщены результаты исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнено понятие эффективности, и конкретизирован критерий оценки степени инновативности сельскохозяйственных предприятий с учетом специфических особенностей инновационного развития аграрной экономики.
Переход к инновационному развитию аграрной экономики определен как основная цель государственной политики в области развития науки, технологий и техники, достижение которой является необходимой предпосылкой модернизации и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Изучение теоретических и методических подходов к проблеме исследования эффективности различными экономическими школами показало, что в новых экономических условиях теория эффективности сельскохозяйственного производства требует более глубокого осмысления и уточнения.
По нашему мнению, в условиях перехода аграрной экономики на инновационный путь развития, эффективность более широкое понятие, которое определяет результативность с учетом степени выполнения технологических, организационных и социально-экономических мероприятий по расширенному воспроизводству материальных ресурсов через освоение достижений научно-технического прогресса, отражая специфические особенности инновационного развития АПК.
Применительно к отрасли сельского хозяйства, инновационный процесс мы рассматриваем как единую комплексную систему превращения научных разработок в новые эффективные технологии и другие достижения по использованию их непосредственно в сельскохозяйственном производстве с целью повышения его эффективности. Инновационный путь развития сельскохозяйственного производства имеет три взаимосвязанных и взаимообусловленных направления: инновации в человеческий фактор, инновации в биологический фактор, инновации техногенного характера. Однако, существенных сдвигов в переводе аграрного сектора на инновационную модель хозяйствования не наблюдается, а инновационная активность сельскохозяйственных предприятий остается крайне низкой. Основными причинами инновационного кризиса в сельском хозяйстве России являются, с одной стороны, отсутствие государственной поддержки научных исследований и явно недостаточное финансирование инновационных проектов, а с другой, плохое финансовое состояние и крайне низкая эффективность функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, не позволяющая осуществлять воспроизводственные процессы на основе внедрения новейшей техники и технологий.
Одним из важных аспектов организационно-экономического обеспечения инновационного развития сельскохозяйственных предприятий является количественное выражение их инновативности, но такие данные в официальной статистике и существующей отчетности предприятий практические отсутствуют. Обобщая подходы отечественных исследователей-экономистов к этой проблеме, мы предлагаем оценивать степень инновационности сельскохозяйственного предприятия при помощи такого критерия, как ресурсоемкость. Такое предположение основывается на том, что при равенстве уровней ресурсоемкости в базовом и анализируемом периодах уровень инновационности предприятия будет равным нулю, при увеличении ресурсоемкости уровень инновационности будет иметь отрицательное значение, а, соответственно, уменьшение ресурсоемкости в анализируемом периоде по сравнению с базовым - покажет наличие уровня инновационности.
Уровень инновационности сельскохозяйственного предприятия может быть представлен в виде формулы:
где, УИП - уровень инновационности сельскохозяйственного предприятия;
Р(Т-1) - ресурсоемкость на единицу добавленной стоимости в базовом периоде;
Р(Т) - ресурсоемкость на единицу добавленной стоимости в анализируемом периоде.
Сложность сельскохозяйственного производства как биосистемы и его особенности предопределяют специфику инновационного развития аграрной экономики, оказывая влияние на уровень эффективности и инновационной активности сельскохозяйственных предприятий.
К факторам, стимулирующим агроинновационное развитие, следует отнести наличие необходимых природных ресурсов, значительный научно-образовательный и производственный потенциал, емкий внутренний продовольственный рынок, возможность производить экологические безопасные, натуральные продукты питания и переход к рыночному способу хозяйствования. Факторами, существенно тормозящими освоение инноваций в сельском хозяйстве, в настоящее время являются: ведомственная разобщенность и ослабление научного потенциала аграрной науки, высокий риск инновационный процессов в аграрном секторе, низкий уровень государственного финансирования научных разработок, неудовлетворительное финансово-экономическое состояние сельхозпредприятий, острый недостаток квалифицированных руководителей и специалистов, отсутствие инновационной инфраструктуры и государственной инновационной стратегии.
Особенности инновационного механизма в аграрной экономике, несомненно, необходимо учитывать при разработке мер по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий.
2. Выявлены макро- и микроэкономические факторы низкоэффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий в регионе, которые определили инновационные пути их развития.
Одним из значимых регионов аграрного производства России и Приволжского федерального округа является Самарская область, на долю которой приходится около 2% всего объема валовой сельскохозяйственной продукции РФ (20-е место). Занимая 7,6% сельскохозяйственных угодий, область производит 7,4% валовой продукции, в том числе 2,3% продукции растениеводства и 1,9% - животноводства. Однако ввиду сокращения посевных площадей и существенного спада поголовья животных, объемы производства основных сельскохозяйственных продуктов в Самарской области снижаются. Крайне низкие показатели сложились по обеспечению населения зерном, мясом (в первую очередь говядиной), молоком и яйцами, что вызывает необходимость ввоза данных продуктов из других регионов РФ Диагностика современного состояния сельскохозяйственных предприятий в Самарской области позволила выявить целый комплекс проблем недостаточно эффективного их функционирования, основные из которых:
-снижение качества сельскохозяйственных угодий и усиление процессов деградации почв, что обуславливает высокую зависимость сельхозпроизводства от влияния погодных факторов;
-низкий уровень развития ресурсного потенциала и высокая изношенность материально-технической базы; несоблюдение технологий производства и слабая материальная заинтересованность работников в своевременном и качественном выполнении сельскохозяйственных работ;
-высокий отток трудовых ресурсов, особенно молодежи из сельской местности;
-дефицит квалифицированных кадров массовых профессий (трактористов-машинистов, доярок, зоотехников, ветврачей, агрономов высокой квалификации);
-недостаточное внедрение инновационных технологий, отсутствие у большинства хозяйств хранилищ и перерабатывающих мощностей;
-низкий уровень доходности сельскохозяйственного производства, не позволяющий вести расширенное воспроизводство;
-неудовлетворительное финансовое положение большинства сельскохозяйственных предприятий региона;
-нестабильность конъюнктуры на продовольственном рынке в связи с возросшим ввозом из других регионов РФ сельхозпродукции и продуктов ее переработки;
-отсутствие единой системы маркетинга;
-неотлаженность рыночных механизмов и отсутствие системного подхода и действенных мер в государственном регулировании рынка сельскохозяйственной продукции.
Вышеотмеченные проблемы вынуждают производителей рационально использовать имеющиеся ресурсы и вовлекать дополнительные резервы для повышения эффективности производства. В результате сельхозпредприятия приспосабливают имеющиеся ресурсы к внешним изменениям, специализируясь на производстве тех или иных продуктов.
В последние годы сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены были отступить от принятой в прошлом специализации, и перейти на специализацию не в зависимости от рынка, а от внутренних возможностей ведения производства. Расчет усредненного уровня рентабельности свидетельствуют о рациональности выбранной структуры товарного производства, так как ее изменение в 2008 г. против 2000 г. обеспечило 2,72% полученной прибыли (табл. 1).
Таблица 1. Оценка целесообразности структурных изменений в товарной продукции сельскохозяйственных предприятий Самарской области за 2000-2008 гг.
Отрасли производства |
2000 г. |
2008 г. |
||||
уд. вес, %, Ko |
Ур, %Р1 |
свод. Ур,Ко Р1 |
уд. вес, %, K1 |
свод. Ур, К1 Р1 |
||
Зерновые и зернобобовые |
37,97 |
23,26 |
883,21 |
30,68 |
713,70 |
|
Подсолнечник |
9,11 |
79,16 |
720,97 |
12,82 |
1014,59 |
|
Картофель |
1,35 |
60,11 |
80,99 |
4,49 |
269,99 |
|
Овощи открытого и закрытого грунта |
3,95 |
42,53 |
168,0 |
2,48 |
105,5 |
|
Прочая продукция растениеводства |
1,81 |
24,5 |
44,34 |
2,54 |
62,2 |
|
Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде |
4,30 |
18,3 |
78,61 |
1,41 |
25,74 |
|
Итого по растениеводству |
58,54 |
35,86 |
1958,37 |
55,22 |
2196,42 |
|
Скотоводство |
22,82 |
-2,30 |
149,27 |
11,91 |
||
Свиньи на выращивании и откорме |
4,20 |
23,91 |
100,51 |
4,64 |
111,04 |
|
Птицеводство |
3,10 |
24,32 |
67,55 |
2,51 |
||
Прочая продукция животноводства |
0,47 |
-8,3 |
-3,9 |
0,36 |
-2,98 |
|
Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде |
10,68 |
9,37 |
100,08 |
25,25 |
236,68 |
|
Итого по животноводству |
41,46 |
7,76 |
407,43 |
44,78 |
441,50 |
|
Итого по с.-х. производству |
100,00 |
21,65 |
2365,79 |
100,00 |
2637,92 |
|
Усредненный Ур |
23,66 |
26,38 |
Положительные результаты в сельском хозяйстве региона получены и в результате реализации ПНП «Развитие АПК» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. В итоге в последние три года уровень рентабельности продукции сельского хозяйства увеличился почти в 2 раза, и составил 29,1% в 2008 г., а более предпочтительным для сельскохозяйственных предприятий Самарской области оказался зерново-подсолнечниковый тип специализации.
Однако для экономики области такой крен в специализации сельского хозяйства крайне неэффективен, так как с одной стороны, не обеспечивается потребительский спрос населения, с другой - не обеспечиваются сырьем мощности перерабатывающих предприятий. Более того, основной акцент приоритетного национального проекта «Развитие АПК» сделан именно на расширение производства мяса и молока как наиболее ценных видов продовольствия, потребление которых в Самарской области за годы реформ сократилось более чем на 30%. В итоге область все больше теряет свою продовольственную независимость, особенно на рынке животноводческой продукции.
В условиях увеличения потребительского спроса рост обеспеченности населения сельскохозяйственными продуктами собственного производства может быть осуществлен только на основе инновационного механизма развития сельскохозяйственных предприятий, основополагающую роль в формировании которого играют факторы производства (макро- и микроэкономические). Все факторы производства (ресурсные, экономические, политико-правовые, технологические, организационно-управленческие и социальные) находятся в органической связи, и воздействуют на эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий через освоение инноваций и технологические процессы с решением проблем социального развития села.
Исследованиями доказано, что важнейшими из внешних факторов повышения эффективности сельскохозяйственного производства являются факторы природного ранга (в большей степени на показатели эффективности влияют плодородие почв, среднегодовая сумма осадков и гидротермический коэффициент), обеспечение паритетности экономических взаимоотношений участников продовольственного рынка, а также дальнейшая интенсификация производства сельхозсырья на инновационной основе, что обеспечит эффективность и рентабельность производимой продукции.
Важным условием повышения эффективности отрасли сельского хозяйства в целом является совершенствование системы государственных мер поддержки по стимулированию товарного производства сельскохозяйственной продукции. Политика государства на продовольственном рынке должна быть нацелена на его наполнение сельхозпродукцией собственного производства. При этом, важнейшая целевая функция политики государственной поддержки - обеспечение достаточного для осуществления расширенного воспроизводства уровня доходности товаропроизводителей. Так, расчеты свидетельствуют, что с увеличением объема субсидий эффективность функционирования сельхозтоваропроизводителей возрастает (табл. 2).
В настоящее время основная доля предприятий Самарской области получает субсидий из всех уровней бюджета менее 10% в выручке от реализации продукции (312 ед. или 68,6%), но даже при таком объеме рост уровня рентабельности существенен - с 38,5% без учета субсидий до 45,8% с учетом субсидий. Однако, исследования позволяют утверждать, что уровень поддержки зачастую не связан с эффективностью хозяйственной деятельности предприятий, которые получают бюджетную помощь, поскольку в основном убыточные, а не динамично развивающиеся субъекты получают компенсационных выплат из бюджета в 2-6 раз выше, чем выручка от реализации произведенной ими продукции.
Таблица 2. Влияние государственной поддержки на эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий в Самарской области (2008 г.)
Группы предприятий по доле субсидий в выручке, % |
Количество предприятий |
Средняя доля субсидий в выручке, % |
Сред. доля затрат в выручке, % |
Рентабельность без уч. субсидий, % |
Рентабельность с уч. субсидий, % |
|||
№ группы |
% |
Всего |
% к итогу |
|||||
I |
0 |
17 |
3,8 |
0 |
89,6 |
22,2 |
22,2 |
|
II |
< 10 |
296 |
67,4 |
5,4 |
83,4 |
38,5 |
45,8 |
|
III |
10-20 |
88 |
20,0 |
13,1 |
97,2 |
32,8 |
50,0 |
|
IV |
20-30 |
18 |
4,1 |
24,1 |
107,9 |
5,4 |
30,9 |
|
V |
30-40 |
5 |
1,1 |
33,7 |
83,9 |
46,6 |
95,9 |
|
VI |
40-50 |
3 |
0,7 |
42,8 |
132,7 |
-16,8 |
18,5 |
|
VII |
>50 |
12 |
2,7 |
160,4 |
134,1 |
9,2 |
181,9 |
|
В среднем |
439 |
100,0 |
34,8 |
50,2 |
12,9 |
88,6 |
Эти предприятия в основном сосредоточены в Центральной и Южной зонах области: СХПК «Натальинский» Безенчукского района, СПК им. Шевченко Волжского района, ГУП СО по выращиванию и откорму молодняка КРС Нефтегорского района, ООО «Луч» Пестравского района и др. Наиболее же эффективное использование бюджетных средств возможно у тех предприятий, где наиболее эффективно используется добавочный капитал. агроинновация эффективность экономика сельскохозяйственный
В диссертационной работе доказано, что основная роль в обеспечении эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий Самарской области принадлежит факторам внутреннего порядка. Комплексный анализ их воздействия на основные показатели эффективности, позволил выделить среди них две группы: активно и средне влияющие.
К активным факторам отнесены все инновационные меры, направленные на:
1) воспроизводство плодородия почв на основе внедрения ресурсосберегающих технологий, основанных на минимальной и нулевой обработке почвы. В отличие от традиционный системы, минимальная обработка предусматривает вместо вспашки одну или несколько обработок почвы культиваторами или боронами, а нулевая предполагает отказ от всех видов механической обработки почвы. Проведенная нами сравнительная оценка в инновационно активном сельскохозяйственном предприятии ЗАО «Самара-Солана» затрат на возделывание озимой пшеницы при использовании различных технологий, показала, что по сравнению с традиционной технологией затраты на 1 га посева сокращаются на 8,7% при минимальной обработке почвы, и на 10,1% - при нулевой.
Большое значение в регионе придается селекции сельскохозяйственных растений. По расчетным данным, расположенного на территории Самарской области НИИСХ им. Тулайкова, производство новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур на фоне ресурсосберегающих технологий увеличивает урожайность, по сравнению с ранее районированными сортами, в 1,5-2 раза, а каждый рубль, вложенный в селекцию, дает отдачу в 25-65 рублей.
2) техническое перевооружение сельскохозяйственных предприятий. Разработка и запуск в серийное производство опытно-конструкторских разработок позволяет внедрять в производство сельскохозяйственные машины и оборудование с более лучшими технико-эксплуатационными показателями по металлоемкости, надежности и комфортности, обеспечивающих повышение производительности на 15-20% и снижение себестоимости работ от 15 до 30%.
3) повышение обеспеченности сельскохозяйственных организаций высококвалифицированными кадрами и их мотивации к труду. В целях привлечения и закрепления кадров на селе необходимо принятие в Самарской области целевой программы «Кадровое обеспечение сельскохозяйственного производства». Основными мерами привлечения квалифицированных рабочих кадров, по нашему мнению, должны стать: подготовка резерва руководителей сельскохозяйственных предприятий на базе высших учебных заведений; оказание единовременная материальной помощи молодым специалистам, закрепившимся в сельском хозяйстве; обеспечение ежемесячной надбавки к заработной плате молодым специалистам и т.д.
Расчеты свидетельствуют, что менее ощутимое влияние на экономическую эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий в регионе оказывают: уровень и тип специализации; концентрация посевов сельскохозяйственных культур и поголовья животных; уровень интенсификации отраслей сельского хозяйства.
Таким образом, оценка степени воздействия различных факторов на эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий в Самарской области высветила множество проблем, решение которых возможно на основе внедрения в производство интенсивных инновационных технологий.
3. Предложена комплексная методика оценки инновационной активности сельскохозяйственных предприятий, позволяющая выявить конкурентоспособные хозяйства и определить для каждого из них виды инноваций.
Повышение восприимчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей к нововведениям выступает одним из главных факторов повышения экономической эффективности и роста сельскохозяйственного производства. Однако, как отмечалось ранее, для сельскохозяйственных предприятий региона характерен очень низкий уровень инновационной активности. Это объяснимо в большей степени тем, что инновационная система России находится, в общем, на самом начальном этапе своего развития.
Результаты опроса руководителей 20 крупных сельскохозяйственных предприятий Самарской области показали, что практически все они на первое место ставят экономические факторы, сдерживающие развитие инновационной деятельности, особенно недостаток собственных оборотных средств (т.к. предприятия преимущественно финансируют свои инновации самостоятельно), недостаточность участия государства в инновационных процессах и низкий уровень государственной поддержки. Среди основных целей инновационной деятельности руководители коллективных хозяйств выделили: улучшение финансового положения (73%), увеличение доли на рынке (66%), уменьшение издержек (64%) и выход на новые внутренние рынки (59%).
Методика оценки инновационной способности сельскохозяйственных организаций, разработанная в исследовании, основана на использовании системы индикаторов, характеризующих устойчивое либо неустойчивое положение предприятия относительно внедрения нововведений, а именно: обеспеченность ресурсами производства и эффективность их использования; отдача на вложенный капитал; потери в основной деятельности, выражающиеся в спаде производства, сокращении объемов продаж и хронической убыточности; наличие (отсутствие) хронически просроченной кредиторской и дебиторской задолженности; значения коэффициентов ликвидности и тенденция к их увеличению (снижению); увеличение до опасных пределов доли заемного капитала в общей его сумме; дефицит (излишек) собственного оборотного капитала; уменьшение либо увеличение продолжительности оборота капитала; наличие (отсутствие) сверхнормативных запасов сырья и готовой продукции; использование новых источников финансовых ресурсов на выгодных условиях; наращивание (снижение) производственного потенциала и т.д.
На основе метода евклидова расстояния было определено место каждого сельскохозяйственного района Самарской области относительно эталонного, сформированного из лучших достигнутых показателей, и выделены 4 группы предприятий по уровню инновативности (рис. 1). Чем дальше расположены предприятия районов от эталона, тем больше в них проблем, больше риска в части инноваций.
Рис. 1. Графическое изображение удаленности сельскохозяйственных предприятий в районах Самарской области по уровню инновационной способности от эталонного предприятия
Абсолютно инновативными предприятиями, ведущими эффективную финансово-хозяйственную деятельность являются: в Шигонском районе - ООО «Перспектива» М; в Приволжском районе - ООО «Цыпочка», СПК «Мирный»; в Ставропольском районе - ЗАО «Самара-Солана», ЗАО «СВ-Поволжское», ОАО «Овощевод», ОАО Агрофирма им. Ленина, ОАО «ТПФ», СЗАО «Луначарское»; в Богатовском районе - ООО «Русский хмель»; в Кошкинском районе - ОАО «Племзавод Дружба», СПК «Надеждино», ПСК им. Фрунзе, ООО СХП «Чесноковское», ООО СХП «Залесье», ПСХ им. Кирова, СХК «Луч»; в Похвистневском районе - ЗАО «Северный ключ». В данной группе предприятий возможны заменяющие инновации в виде инновационных проектов. Рентабельность их активов достаточно высокая, что дает уверенность в расширенном воспроизводстве этих предприятий на основе эффективного ведения хозяйства и использование инноваций.
Сельскохозяйственные предприятия в районах второй группы могут вести замещающую инновативную деятельность, основанную на частичной замене технологий производства, организации производства и совершенствовании материально-технической базы. В этой группе следует выделить предприятия-лидеры: Безенчукский район - ГУП ОПХ «Красногорское», ГОУ СПО «Безенчукский аграрный техникум», СХПК «Ольгинский», ОАО птицефабрика «Безенчукская»; Исаклинский район - СПК «Новый путь», СПК «Новая жизнь», ООО «Тафко», ООО СХП «Два ключа», СПК «Коммунар», СПК «Красная звезда»; Большеглушицкий район - СПК им. ХХ Партсъезда, ПСК им. Крупской, СПК «Правда», ООО «Россия», ООО «Степные зори», ООО «КХ Фрунзе»; Коасноярский район - ООО «Победа»; Сызранский район - ООО «Кошелевский посад», КЛХ «Родина», ОАО птицефабрика «Волжская». Данные предприятия ведут активную производственную деятельность, но испытывают коммерческий риск в силу высокой себестоимости производимой продукции. Их дальнейшее развитие невозможно без частичной замены технологий производства, организации производства и совершенствовании материально-технической базы. Сосредоточенность инноваций в них должна быть направлена на ресурсосбережение, а также на достижение результатов эталонного предприятия.
Предприятия третьей группы можно охарактеризовать как низкоэффективные, они выбирают инновативные мероприятия лишь технического характера, которые обеспечат повышение в них уровня фондооснащенности. Предприятия данной группы в основном сосредоточены в Хворостянском, Камышлинском, Большечерниговском, Кинель-Черкасском, Клявлинском, Кинельском, Волжском и Шенталинском районах Самарской области. Большая часть предприятий этих районов не в состоянии обеспечить устойчивое расширенное воспроизводство и самостоятельно реализовать эффективность хозяйствования.
Предприятия районов четвертой группы - Нефтегорский, Алексеевский, Сергеевский, Челно-Вершинский, Пестравский, Елховский - кризисные и низко инновативно способные. Многие сельхозтоваропроизводители данных районов не способны вести эффективную хозяйственную деятельность за счет собственных средств, поэтому в них возможны частично замещающие инновации с большой долей государственных инвестиций. В предприятиях этих районов следует применить механизм присоединения к наиболее инновативно активным субъектам или же реорганизации с последующим объединением с интегратором в виде создания финансово-промышленных групп, агропромышленных групп или холдингов.
4. Разработана модель агроинновационного кластера региона, и предложены основные инвестиционные проекты его развития.
Стратегическим направлением развития сельского хозяйства Самарской области и повышения его эффективности представляется формирование и функционирование агроинновационного кластера (рис. 2), который являет собой межотраслевую региональную систему, связанную потоками товаров, информации и научных знаний с определением инвестиционных приоритетов. Преимущество и новизна кластерного подхода заключается в том, что кластеры лучше, чем отрасли, используют связи в сфере выявления нужд потребителей, распространения новых технологий, опыта, информации, маркетинга и т.п. Такие связи являются основополагающими в конкурентной борьбе, повышении производительности труда, и особенно при определении направлений и интенсивности организации нового бизнеса и внедрения инноваций.
Функционирование агроинновационного кластера будет осуществляться, в первую очередь, на основе его взаимодействия с продуктовыми кластерами и технологическими центрами. Ядро агроинновационного кластера - инновационный научно-производственный центр, деятельность которого регулируется координационным советом по инновационной деятельности. В инновационный научно-производственный центр должны войти следующие структуры: научно-производственный совет Союза предпринимателей, Министерство сельского хозяйства и продовольствия и Правительство Самарской области, инновационный банк, инвестиционные и венчурные фонды.
В Самарской области объективно обусловлено формирование мясопродуктового, зернопродуктового, молокопродуктового, масличного и плодоовощного кластеров. Основой формирования производственного кластера может стать крупное перерабатывающее или сельскохозяйственное предприятие, объединяющее вокруг себя малый и средний бизнес, производственные и снабженческо-сбытовые кооперативы, рыночные и инновационные структуры.
Важнейшим условием коммерческого успеха кластера является вывод его продукции на межрегиональные и международные рынки за счет высокой конкурентоспособности его товара. Обеспечить это условие можно лишь на основе применения инновационных технологий производства, внедрения новой техники и новых экономических знаний, снижения себестоимости производства и реализации продукции, что реально возможно путем совершенствования ценовой политики внутри кластера и использования единого брэнда для продукции кластера.
Эффективное функционирование агроинновационного кластера на территории Самарской области предусматривает освоение приоритетных инвестиционных проектов в каждом из продуктовых кластеров, для чего требуются значительные вложения средств. Исходя из ограниченности финансовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях, предлагается основные инвестиционные потоки сконцентрировать в точках развития - кластерах, в которых процесс производства будет осуществляться на интенсивной основе. Однако без содействия государства переход аграрной экономики на новый инновационный уровень будет длительным и сложным; и опыт стран, осуществивших серьезную техническую перестройку аграрного производства, показал, что государственная поддержка обязательно должна сопровождать этот процесс во всех сферах АПК.
5. Предложены стратегические направления повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе инновационной составляющей.
Важной стратегической задачей при переходе к агроинновационной экономике является стимулирование эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий, и создание благоприятных условий для ведения расширенного воспроизводства. Построенная в диссертационной работе многофакторная модель важнейших индикаторов экономической эффективности - уровня рентабельности и уровня использования земельных угодий - позволила определить первоочередные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства в 439 предприятиях Самарской области (табл. 3).
Приоритетами повышения уровня рентабельности и эффективности использования сельхозугодий являются: увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции на инновационной основе; рост производительности труда и интенсификация использования трудовых ресурсов; увеличение нормы прибыли (фондорентабельности) путем улучшения качественного состава средств труда и рациональной их концентрации в предприятиях; повышение уровня самообеспеченности товаропроизводителей собственными финансовыми ресурсами на основе ускорения оборота денежных средств; повышение продуктивности молочного стада; рост уровня заработной платы работников сельскохозяйственных предприятий; повышение уровня концентрации производства; закрепление трудоспособных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях; увеличение уровня интенсивности сельскохозяйственного производства и повышение плодородия почв.
Таблица 3. Корреляционные зависимости, характеризующие влияние факторов-аргументов на уровень рентабельности (У1) и эффективность использования земельных угодий (У2) в сельскохозяйственных предприятиях региона
Факторы (хi) |
Парный коэффициент корреляции ryxi |
Парный коэффициент детерминации, % dyxi |
Характер силы связи по шкале Чеддока |
|
Индекс физического объема продукции с/х п/п в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году (У1х1) |
0,45 |
20,4 |
умеренная |
|
Производительность труда, тыс. руб./чел. (У1х2) |
0,59 |
34,7 |
умеренная |
|
Коэффициент финансового риска (У1х3) |
-0,65 |
-42,3 |
заметная |
|
Норма прибыли, % (У1х4) |
0,71 |
50,4 |
заметная |
|
Надой молока на 1 корову, кг (У2х5) |
0,47 |
21,9 |
умеренная |
|
Балл бонитета пашни (У2х6) |
0,52 |
27,2 |
умеренная |
|
Среднемесячная номинальная заработная плата работника с/х п/п, руб. (У2х7) |
0,74 |
54,5 |
заметная |
|
Удельный вес предприятия в совокупном объеме ВП региона (в сопоставимых ценах), % (У2х8) |
0,83 |
68,8 |
высокая |
|
Уровень производственных затрат на 1 га ПП, тыс. руб. (У2х9) |
0,90 |
80,7 |
высокая |
Обобщающим результатом диссертационного исследования явилась разработка Стратегии эффективного функционирования сельского хозяйства в регионе. Так, стратегической целью развития сельского хозяйства Самарской области определено устойчивое, эффективное и динамичное развитие сельскохозяйственных предприятий. Важнейшей задачей достижения поставленной цели является максимальный рост производства сельскохозяйственной продукции и существенное повышение его экономической эффективности на инновационной основе.
Повышение устойчивости и конкурентоспособности сельского хозяйства Самарской области зависит от политики региональных и муниципальных органов власти, направленной на усиление роли общественного сектора в сельском развитии, где предприятия должны стать ядром внедрения инноваций и «локомотивом» эффективного развития малых форм хозяйствования, что обеспечит развитие сельских территорий. Для активизации инновационной деятельности в отрасли сельского хозяйства в современных условиях, необходимо наличие приоритетных направлений развития этого процесса, которые обобщены и представлены на рис. 3.
Рис. 3. Приоритетные направления инновационной деятельности в сельском хозяйстве
Ускоренному переходу аграрного сектора Самарской области на инновационный путь развития также будут способствовать:
· интенсификация отрасли на основе углубленной специализации и рациональной концентрации производства с целью роста урожайности, продуктивности, объемов сельскохозяйственной продукции и повышения уровня использования ресурсов производства. В качестве приоритетов развития сельскохозяйственных предприятий в Самарской области следует отметить их дальнейшую специализацию на наиболее механизированных и крупномасштабных производствах (зерно, подсолнечник, молоко, свиноводство, птицеводство и мясное скотоводство).
· финансовое оздоровление убыточных и неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий путем реструктуризации задолженности и реформирования несостоятельных хозяйств. Основную роль в реализации национального проекта путем организации новых хозяйствующих субъектов должны сыграть динамично развивающиеся в регионе промышленные, финансовые, перерабатывающие и обслуживающие предприятия, располагающие собственными финансовыми ресурсами и возможностями по привлечению заемных инвестиций в аграрное производство Самарской области.
· развитие кооперации и интеграции в сельском хозяйстве региона, которые обеспечат более тесное сотрудничество организационно-хозяйственных структур, объединенных общими технологическими процессами и стадиями воспроизводства конечного продукта.
· эффективное управление сбытом в сельскохозяйственных организациях и обеспечение развития рыночной инфраструктуры в АПК. Важнейшим направлением управления сбытом в сельхозпредприятиях является оптимизация системы товародвижения, т.е. комплексная деятельность по планированию, организации и контролю за физическим перемещением продукции от производителя к потребителю. Одной из схем взаимовыгодного сотрудничества сельских производителей с другими субъектами является заключение стратегического партнерства на кооперативных началах, создание объединений ассоциативного типа, а также создание сети закупочно-сбытовых и кредитных кооперативов.
· создание управляющей системы сельского хозяйства в районах Самарской области, координирующей и контролирующей выполнение целевых показателей развития сельскохозяйственного производства. Организационная структура управляющей системы в сельском хозяйстве должна состоять из центров ответственности по конкретным приоритетным направлениям развития агробизнеса; учетно-аналитического центра по сбору, обработке и анализу информации; информационно-консультационного центра (ИКЦ), ориентированного на развитие конкурентоспособности аграрного сектора путем оказания услуг сельским товаропроизводителям в принятии обоснованных экономических решений, более эффективном ведении хозяйства.
· максимальное использование всех форм государственной поддержки и экономического регулирования субъектов АПК региона и контроль за эффективным и целевым использованием бюджетных средств.
Комплексное решение указанных стратегических направлений может обеспечить ускорение инновационного процесса в отрасли сельского хозяйства региона, значительное организационное, технические и технологические обновление сельскохозяйственного производства и повышение его эффективности.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ
1. Невзгодов В.В., Руденко Н.Р. Резервы сокращения производственных затрат сельхозпредприятий. Актуальные экономические проблемы в XXI веке: Сборник научных трудов. - Самара, 2004. с.61-64.
2. Невзгодов В.В. Оптимизация сельхозпредприятий по размерам и формам. Проблемы восстановления и развития сельскохозяйственного производства России: Сборник статей. Выпуск II. -- Москва, 2004, с.91-97.
3. Невзгодов В.В. Структура производственных затрат и резервы их сокращения. Развитие производительных отношений в современных сельскохозяйственных предприятиях: Сборник статей. - Москва, 2004, с.137-144.
4. Невзгодов В.В. Оценка использования ресурсного потенциала. Положения и перспективы сельскохозяйственных организаций: Сборник статей. - Москва, 2005, с.117-127.
5. Невзгодов В.В., Карпова М.В. Реформирование системы программно-целевого управления в агрокомплексе России и Самарской области. Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург, 2007. с.82-87.
6. Невзгодов, В.В. Факторы повышения эффективности использования земельных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях Самарской области / Н.В. Полянскова, В.В. Невзгодов // Реализация государственных программ развития АПК в условиях финансового кризиса: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Самар. гос. экон. ун-т. - Самарская область, с. Шентала, 2009 г. - С. 90-94 (0,5 п.л.)
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Направления деятельности ГУП ОПХ "Красногорское"; уровни интенсификации сельскохозяйственного производства. Поиск фондоемкого и фондосберегающего путей повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации аграрного сектора экономики.
курсовая работа [317,5 K], добавлен 14.08.2013Проблемы повышения доступности кредитов для сельхозтоваропроизводителей. Современное состояние сельского хозяйства в Алтайском крае. Направления и объемы государственной поддержки кредитования сельскохозяйственных предприятий и оценка ее эффективности.
дипломная работа [381,0 K], добавлен 01.12.2014Исследование роли агропромышленного сектора народного хозяйства в экономике Российской Федерации. Анализ влияния финансового кризиса на экономическое состояние аграрного сектора. Изучение особенностей инновационного развития аграрного сектора экономики.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 30.11.2016Сущность реорганизации неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий. Необходимость реформирования агропредприятий Гомельской области. Особенности объединения сельскохозяйственных производственных кооперативов и закрытых акционерных обществ.
дипломная работа [227,5 K], добавлен 20.08.2013Система статистических показателей, характеризующих экономическую эффективность сельскохозяйственного производства. Показатели деятельности предприятий. Группировка сельскохозяйственных предприятий по затратам труда на 1 га посева зерновых культур.
курсовая работа [631,4 K], добавлен 09.07.2012Расчет показателей вариации и ошибок выборки, типологическая группировка предприятий. Анализ современного состояния сельскохозяйственных организаций Московской области. Проведение факторного анализа результативных показателей по группам предприятий.
курсовая работа [357,0 K], добавлен 05.03.2016Характеристика малого и среднего бизнеса в Самарской области. Исследование степени востребованности и удовлетворенности деловыми услугами, оказываемыми консалтинговыми агентствами. Проблемы в развитии предприятий малого бизнеса в Самарской области.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 07.02.2015Сущность, цели и роль предприятия в условиях перехода к рынку. Классификация предприятий, источники их имущества. Проблемы развития предприятий в переходной экономике. Процесс расчета доли прибыли предприятия. Виды правового статуса предприятий.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 22.07.2011Научно-методологические основы формирования, сущность и значение земельных отношений в условиях модернизации экономики как основа модернизации аграрного сектора Казахстана. Проблемы регулирования эффективного использования сельскохозяйственных земель.
диссертация [1,0 M], добавлен 24.04.2010Формирование и современный уровень агропродовольственного рынка Казахстана, в частности, Костанайской области. Приоритетные направления развития сельскохозяйственных предприятий зерновой отрасли. Проблемы регулирования рыночных отношений в агробизнесе.
дипломная работа [178,2 K], добавлен 02.07.2015Анализ вариации основных статистических показателей продукции растениеводства хозяйств Московской области; распределение выборочной совокупности предприятий на однородные группы; исследование динамики показателей эффективности производства за 12 лет.
курсовая работа [597,2 K], добавлен 08.06.2012Пути повышения эффективности производства зерна в рыночных условиях. Метод статистических группировок. Индексный анализ факторов, влияющих на результаты производства. Динамика урожайности зерновых культур. Аналитическое выравнивание ряда динамики.
курсовая работа [395,2 K], добавлен 21.01.2015Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Расчет влияния факторов на выполнение плана по валовому сбору зерновых культур. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. Методы анализа хозяйственной деятельности в строительстве.
контрольная работа [56,6 K], добавлен 31.08.2010Важнейшие направления формирования рыночной экономики России. Условия функционирования предприятий в плановой экономике СССР. Реформа предприятий в конце 80-х годов. Приватизация в России, ее основные этапы и ее итоги. Реформы в области экономики.
реферат [57,3 K], добавлен 31.05.2009Анализ эффективности производства зерна методом статистических группировок. Изучение динамики методом укрупнения периодов. Корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на производство продукции в сельскохозяйственных предприятиях России.
курсовая работа [324,2 K], добавлен 15.06.2014Необходимость повышения конкурентоспособности аграрного сектора и социального развития села. Повышение эффективности инновационной деятельности во всех сферах экономики. Финансовое состояние аграрного сектора. Принципы регулирования земельных отношений.
статья [1,1 M], добавлен 11.07.2013Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности. Типологическая группировка предприятий по уровню и эффективности производства продукции растениеводства. Анализ результативных показателей по типам сельскохозяйственных организаций.
курсовая работа [582,2 K], добавлен 05.03.2016Сущность, типы, основные критерии и показатели эффективности производства. Анализ уровня эффективности производственной деятельности субъектов Республики Беларусь. Пути повышения экономической эффективности производства в условиях переходной экономики.
курсовая работа [197,8 K], добавлен 08.09.2013Инновация как условие трансформации аграрного сектора экономики. Состояние аграрного сектора Оренбургской области и его инновационный потенциал. Государственная поддержка инновационной деятельности в аграрном секторе и институты инновационного развития.
диссертация [3,0 M], добавлен 10.07.2015Анализ фактического состояния научно-технического уровня производства предприятий во взаимосвязи с показателями производительности труда и эффективности производства. Усиление влияния научно-технического уровня производства на эффективность труда.
курсовая работа [427,3 K], добавлен 10.05.2008