Организационно-экономическое обоснование модернизации электроснабжения пос. Апраксино Костромской области Костромского района
Характеристика активов и структура энергетических ресурсов предприятия МРСК "Центра". Обоснование модернизации электроснабжения поселка Апраксино, внедрение линий с самонесущими изолированными проводами. Экономическая оценка выбора средств электрификации.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 15.04.2016 |
Размер файла | 219,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Департамент научно-технологической политики и образования
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Костромская государственная сельскохозяйственная академия
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине «Организация и управление производством»
На тему:
Организационно-экономическое обоснование модернизации электроснабжения пос. Апраксино Костромской области Костромского района
Караваево 2016
Содержание
- Введение
- Глава 1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
- 1.1 Общие сведения о предприятии
- 1.2 Основные показатели производственной, экономической и финансовой деятельности предприятия
- 1.3 Данные об энергетических ресурсах и их структуре. Характеристика активов
- Глава 2. Организационно-экономическое обоснование модернизации электроснабжения поселка Апраксино
- 2.1 Значение модернизации электроснабжения поселка Апраксино
- 2.2 Преимущества линий с СИП по сравнению с линиями, выполненными неизолированными проводами
- Глава 3. Экономическая оценка выбора средств электрификации
- 3.1 Расчет затрат на проведение необходимых работ в рамках задачи
- 3.2 Определение общей суммы капитальных вложений. Расчет годовых эусплуатационных затрат
- 3.3 Расчет экономического эффекта от реальзации проетка
- Заключение
- Список использованной литературы
- Глава 1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
1.1 Общие сведения о предприятии
МРСК «Центра» - это ведущая электросетевая компания России. Компания ведет бизнес на территории 11 областей Центральной части России, обеспечивая электроэнергией население, крупные промышленные компании и предприятия транспорта и сельского хозяйства, социально значимые объекты, осуществляя технологическое присоединение новых потребителей к электрическим сетям.
Компания была основана в 2004 г. в процессе реформирования российской электроэнергетики и разделения энергокомпаний по видам деятельности, их последующей региональной интеграции. Сегодня МРСК Центра - одна из 11 таких межрегиональных сетевых компаний.
Свою деятельность Компания ведет в регионах с устойчивыми перспективами экономического роста, что является одним из конкурентных преимуществ.
Компания осуществляет свою деятельность на территории площадью 457,7 тыс. кв. км. Передачу и распределение электроэнергии, а также подключение клиентов к электрическим сетям напряжением от 0,4 до 110 кВ обеспечивают 11 филиалов Компании (Рис. 1.1.1).
В группу МРСК Центра входят 4 компании - АО "Ярославская электросетевая компания" и ЗАО "Центр инноваций и энергоэффективности", В г. Ярославле, АО "Санаторий "Энергетик" в г. Тамбове и ОАО "Энергосервисная компания" в г. Липецке.
Под управлением МРСК Центра по состоянию на 31.12.2014 находятся:
ь 2 363 подстанции 35-110 кВ общей мощностью 33 936 МВА;
ь 95 183 трансформаторные подстанции 6-10/0,4 кВ и распределительных пункта 6-10 кВ общей мощностью 17 592 МВА;
ь 379 144 км воздушных линий (по трассе);
ь 14 259 км кабельных линий.
Численность сотрудников в Компании по состоянию на 31.12.2014 [4] составила 29 657 человек (Таблица 1.1.1)
Таблица 1.1.1
Распределение среднесписочной численности персонала в 2014 году по филиалам МРСК «Центра», %.
Название филиала |
Среднесписочная численность |
|
Белгородэнерго |
13 |
|
Брянскэнерго |
7 |
|
Воронежэнерго |
11 |
|
Костромаэнерго |
6 |
|
Кусркэнерго |
9 |
|
Липецкэнерго |
8 |
|
Орелэнерго |
6 |
|
Смоленскэнерго |
12 |
|
Тамбовэнерго |
7 |
|
Тверьэнерго |
11 |
|
Ярэнерго |
7 |
«Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» является основной электросетевой организацией на рынке услуг по передаче электрической энергии Костромской области. Основные потребители Костромаэнерго - население, предприятия машиностроения, металло- и деревообработки, сельского хозяйства. Чтобы удовлетворить растущие потребности региона в электроэнергии, филиал на протяжении последних десяти лет планомерно наращивает объемы инвестиционной и ремонтной программ, совершенствует оборудование, внедряет в свою повседневную работу новейшие технологии и инновационные разработки. А реализуемые в области крупные и значимые инвестиционные проекты обязательно находят свое отражение в инвестпрограмме «Костромаэнерго».
1.2 Основные показатели производственной, экономической и финансовой деятельности предприятия
Финансово-экономические показатели деятельности компании МРСКА «Центра» за 2012-2014 гг. представлены в таблице 1.2.1 (млрд. руб.).
Таблица 1.2.1
Финансово-экономические показатели деятельности компании.
Показатель |
2012 |
2013 |
2014 |
Отклонение 2014/2013 |
||
млрд. руб. |
% |
|||||
Выручка |
69,4 |
92,9 |
86,7 |
-6,2 |
-6,7 |
|
Себестоимость |
(57,3) |
(78,1) |
(73,9) |
-4,2 |
-5,4 |
|
Валовая прибыль |
12,1 |
14,8 |
12,8 |
-2,0 |
-13,5 |
|
Управленческие расходы |
(2,09) |
(2,14) |
(2,11) |
-0,03 |
-1,4 |
|
Коммерческие расходы |
- |
(1,19) |
(0,65) |
-0,54 |
-45,4 |
|
Прибыль от продаж |
10,01 |
11,5 |
10,0 |
-1,5 |
-13,0 |
|
Чистая прибыль |
3,5 |
0,3 |
3,3 |
3,0 |
1 000,0 |
По итогам 2014 г. выручка Компании составила 86,7 млрд. руб. Снижение доходов на 6,2 млрд. руб. (-6,7%) связано с передачей в 2014 г. функции гарантирующего поставщика организациям - победителям конкурсов Министерства энергетики Российской Федерации.
Объемы оказанных услуг по передаче электроэнергии в 2012-2014 гг. представлены в таблице 1.2.2.
Таблица 1.2.2
Объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в 2012-2014 гг.
Показатель |
Ед. изм. |
2012 |
2013 |
2014 |
Отклонение 2014/2013 |
||
млрд кВтч. |
% |
||||||
Отпуск электроэнергии в сеть |
Млрд. кВт/ч |
64 |
63,6 |
62,8 |
-0,8 |
-1,3 |
|
Полезный отпуск электроэнергии |
57,9 |
57,8 |
57 |
-0,8 |
-1,4 |
||
Потери электроэнергии |
6.1 |
5,83 |
5,76 |
-0,07 |
-1,2 |
||
Объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в сеть |
54,1 |
55,2 |
54,4 |
-0,8 |
-1,4 |
Средневзвешенные «котловые» тарифы на услуги по передаче электроэнергии в 2012-2014 гг. представлены в таблице 1.2.3.
Таблица 1.2.3
Средневзвешенные «котловые» тарифы на услуги по передаче электроэнергии в 2012-2014 гг.
Показатель |
Ед. изм. |
2012 |
2013 |
2014 |
|
Средний тариф на услуги по передачи электроэнергии в сеть |
Коп./кВтч |
128,37 |
141,52 |
146,57 |
|
Прирост |
% |
1,4 |
10,2 |
3,6 |
Исходя из предоставленных исходных данных, приведем примеры расчета некоторых экономических показателей.
Выручку (ДВ, млрд. Руб.) можно найти по следующей формуле:
ДВ = Тариф * Zобщ(1.2.1)
Где Тариф - Средний тариф на услуги по передачи электроэнергии в сеть, руб./кВтч;
Zобщ - Объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в сеть, млрд. кВтч.
Для 2012 года денежная выручка будет равна:
Себестоимость электрической энергии (Себест, млрд. руб.) состоит из подконтрольных (Рподк, млрд. руб.) и неподконтрольных (Рнеподк, млрд. руб.) расходов. Неподконтрольные расходы составляют 39,6 млрд. руб. Они включают в себя затраты на компенсацию потерь, амортизацию основных средств, услуги ТСО и услуги ОАО «ФСК ЕЭС». Подконтрольные расходы равны 17,7 млрд. руб. и состоят из материальных затрат, услуг производственного характера, затрат на персонал и прочих затрат.
(1.2.2)
Валовая прибыль (ВП, млрд. руб.) можно найти по формуле:
(1.2.3)
Прибыль от продаж (Ппр, млрд. руб.)можно найти по формуле:
(1.2.4)
Где Ру - управленческие расходы, млрд. руб.;
Рк - коммерческие расходы, млрд. руб.
В связи с особенностями бухгалтерского учета доходы от продажи электроэнергии фактически включают часть выручки Компании за услуги по передаче электроэнергии. По итогам 2014 г. получена чистая прибыль в размере 3,3 млрд руб., что выше показателя 2013 г. на 3,0 млрд руб. На рост чистой прибыли Компании в большей степени повлияли сокращение прочих расходов на 3,3 млрд руб., рост прочих доходов на 1,6 млрд руб., а также снижение коммерческих расходов на 0,54 млрд руб. Структура чистой прибыли в 2012-2014 гг. представлена в таблице 1.2.4.
Таблица 1.2.4
Структура чистой прибыли в 2012-2014 гг.
Показатель |
2012 |
2013 |
2014 |
Отклонение 2014/2013 |
||
млрд.. руб |
% |
|||||
Чистая прибыль, в том числе: |
3,5 |
0,3 |
3,3 |
3,0 |
1000,0 |
|
От передачи электроэнергии |
2,4 |
-1,0 |
2,8 |
3,8 |
- |
|
От технологического присоединения |
0,7 |
0,5 |
0,9 |
0,4 |
80,0 |
|
От продажи электроэнергии |
- |
0,4 |
-0,8 |
-1,2 |
- |
|
прочая |
0,31 |
0,35 |
0,40 |
0,05 |
14,3 |
Показатели, характеризующие финансовое состояние Общества в 2012-2014 гг., представлены в таблице 1.2.5.
Таблица 1.2.5
Финансовое состояние в 2012-2014 гг., млрд. руб.
Показатель |
Ед. изм. |
2012 |
2013 |
2014 |
Отклонение 2014/2013, п./пп../% |
|
Денежные средства |
млрд. руб. |
0,9463 |
1,0304 |
0,3673 |
35,6% |
|
Краткосрочные обязательства |
млрд. руб. |
14,148 |
13,867 |
19,933 |
143,7% |
|
Краткосрочные финансовые вложения |
млрд. руб. |
- |
- |
- |
- |
|
Дебиторская задолженность |
млрд. руб. |
13,459 |
13,024 |
16,713 |
128,3% |
|
Общая величина оборотных активов |
млрд. руб. |
16,419 |
16,458 |
19,219 |
116,8% |
|
Собственный капитал |
млрд. руб. |
53,545 |
52,975 |
56,231 |
106,1% |
|
Внеоборотные активы |
млрд. руб. |
82,694 |
88,529 |
92,173 |
104,1% |
|
Валюта баланса |
млрд. руб. |
99,113 |
104,98 |
111,392 |
106,1% |
|
Долгосрочные обязательства |
млрд. руб. |
31,419 |
38,145 |
35,227 |
92,4% |
|
Показатели ликвидности |
||||||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
- |
0,07 |
0,07 |
0,02 |
-0,05 |
|
Коэффициент срочной ликвидности |
- |
1,06 |
1,04 |
0,87 |
-0,17 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
- |
1,16 |
1,19 |
0,96 |
-0,23 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
- |
0,14 |
0,16 |
-0,04 |
-0,2 |
|
Показатели финансовой устойчивости |
||||||
Коэффициент автономии |
- |
0,54 |
0,50 |
0,50 |
- |
|
Коэффициент финансовой устойчивости |
- |
0,86 |
0,87 |
0,82 |
-0,05 |
|
Соотношение заемного и собственного капиталов (плечо финансово рычага) |
- |
0,85 |
1,001 |
0,98 |
-0,021 |
|
Коэффициент концентрации заемного капитала |
- |
0,46 |
0,49 |
0,5 |
0,01 |
Коэффициент абсолютной ликвидности (Лаб) определяется по формуле:
(1.2.5)
Где ДС - Денежные средства, млрд. руб.;
КФС - Краткосрочные финансовые вложения, млрд. руб.
ТО - текущие обязательства, млрд. руб.
Этот коэффициент характеризует возможность погашения краткосрочных обязательств за счет свободных денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Для 2014 года коэффициент абсолютной ликвидности будет равен:
Коэффициент абсолютной ликвидности в 2014 составил 0,02, что ниже значения в 2013 на 0,05 п. Рекомендуемое значение данного коэффициента от 0,2 до 0,5. На снижение показателя повлияло уменьшение размера денежных средств и их эквивалентов по итогам 2014 г.
Коэффициент срочной (критической) ликвидности (Лср) определяется по формуле:
(1.2.6)
Где КДЗ - краткосрочная дебиторская задолженность, млрд. руб.
Коэффициент срочной ликвидности отражает степень покрытия краткосрочных обязательств за счет высоколиквидных и среднеликвидных оборотных активов.
Для 2014 года коэффициент срочной ликвидности будет равен:
Коэффициент срочной ликвидности в 2014 составил 0,87, что ниже значения в 2013 на 0,17 п. Этот коэффициент находится рекомендуемом пределе от 0,8 до 1.
Коэффициент текущей ликвидности (Лтек) определяется по формуле:
(1.2.7)
Где ОА - общая величина оборотных активов, млрд. руб.;
Для 2014 года коэффициент текущей ликвидности будет равен:
Коэффициент текущей ликвидности в 2014 составил 0,96, что ниже значения в 2013 на 0,23 п. Этот коэффициент находится ниже рекомендуемого предела (1,5…2).
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Косс) определяется по формуле:
(1.2.8)
Где СК - собственный капитал, млрд. руб.;
ВА - внеоборотные активы, млрд. руб.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает долю оборотных активов компании, финансируемых за счет собственных средств предприятия. Для 2014 года коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами равен:
Коэффициент автономии (Ка) определяется по формуле:
(1.2.9)
Где ВБ - Валюта баланса, млрд. руб.;
Данный коэффициент показывает долю собственных средств в общей сумме активов Компании. Для 2014 года коэффициент автономии будет равен:
В течение 2012-2014 гг. коэффициент автономии практически не менялся и находился на границе рекомендуемого уровня ().
Коэффициент финансовой устойчивости (Кфу) определяется по формуле:
(1.2.10)
Где ДО - долгосрочные обязательства, млрд. руб.;
Для 2014 года коэффициент финансовой устойчивости будет равен:
Данный коэффициент снизился на 0,05 п. с 2013 по 2014 гг. но остался в рекомендуемых пределах (0,8…0,9).
1.3 Данные об энергетических ресурсах и их структуре. Характеристика активов
ПАО «МРСК Центра» осуществляет деятельность по передаче электроэнергии на территории 11 регионов и обеспечивает электроэнергией крупные предприятия промышленности, транспорта, сельского хозяйства, а также население регионов.
В каждом регионе расчет за услуги по передаче электроэнергии осуществляется по единым тарифам, вне зависимости от того, к электрическим сетям какой сетевой компании присоединен потребитель. Расчеты между сетевыми компаниями производятся по индивидуальным тарифам, установленным для взаиморасчетов пары сетевых организаций.
Под управлением ПАО «МРСК Центра» находятся активы, представленные в таблице 1.3.1.
Таблица 1.3.1
Активы, находящиеся под управлением ПАО «МРСК Центра»
Наименование актива |
Ед. изм. |
2012 |
2013 |
2014 |
|
Подстанции 0,4-110 кВ |
шт. |
95 262 |
96 849 |
98 288 |
|
Установленная мощность |
МВА |
50 413 |
51 312 |
52 008 |
|
ПС 35-110 кВ |
шт. |
2 358 |
2 359 |
2 363 |
|
МВА |
33 104 |
33 562 |
33 936 |
||
ПС 6-35/0,4 кВ |
шт. |
92 904 |
94 490 |
95 925 |
|
МВА |
17 310 |
17 749 |
18 072 |
||
Трансформаторные подстанции 6-10/0,4 кВ |
шт. |
92 214 |
93 793 |
95 183 |
|
МВА |
16 696 |
17 227 |
17 592 |
||
Распределительные пункты 6-10 кВ |
шт. |
690 |
697 |
742 |
|
МВА |
613 |
522 |
479 |
||
Протяженность воздушных линий 0,4-110 кВ по трассе |
км |
376 008 |
378 118 |
379 144 |
|
ВЛ 110 кВ и выше |
км |
21 570 |
21 596 |
21 601 |
|
ВЛ 35 кВ |
км |
30 392 |
30 378 |
30 390 |
|
ВЛ 6-10 кВ |
км |
169 942 |
170 645 |
171 230 |
|
ВЛ 0,4 кВ |
км |
154 105 |
155 498 |
155 923 |
|
Протяженность кабельных линий 0,4-110 кВ |
км |
13 033 |
13 846 |
14 259 |
|
КЛ 110 кВ и выше |
км |
15 |
35 |
36 |
|
КЛ 35 кВ |
км |
11 |
20 |
26 |
|
КЛ 6-10 кВ |
км |
6 943 |
7 322 |
7 552 |
|
КЛ 0,4 кВ |
км |
6 064 |
6 469 |
6 645 |
Удельная аварийность в 2012-2014 гг. представлена в таблице 1.3.2.
Таблица 1.3.2
Удельная аварийность в 2012-2014 гг.
Показатель |
Ед. изм. |
2012 |
2013 |
2014 |
|
Количество технологических нарушений |
шт. |
41 659 |
29 265 |
20 797 |
|
Удельная аварийность |
шт. на 1000 ед. оборудования |
26,2 |
18,1 |
12,4 |
По таблице 1.3.2 видно, что с 2012 по 2014 гг. удельная аварийность значительно снизилась. Количество технологических нарушений уменьшилось более, чем на 50%.
Таблица 1.3.3
Уровень износа в 2012-2014 гг.
Наименование актива |
Уровень износа, % |
|
Воздушные линии 0,4-110 кВ |
74,5 % |
|
Кабельные линии 0,4-110 кВ |
58,8 % |
|
Трансформаторное оборудование 3-110 кВ |
77,3 % |
|
Коммутационные аппараты 3-110 кВ |
65,9 % |
|
Оборудование подстанций 3-110 кВ |
72,4 % |
|
Общий износ организационной единицы |
73,2 % |
Уровень износа объектов электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Центра» по состоянию на 31.12.2014 составляет 73,2% (Табл. 1.3.3). Это весьма высокий показатель.
При расчете износа активов учитывается нормативный срок службы объектов:
- 25 лет для подстанций и кабельных линий;
- 35 лет для воздушных линий.
Высокий уровень износа объектов электросетевого хозяйства ставит перед компанией вопрос о необходимости повышения эффективности управления производственными активами. В этой связи в 2006 г. ПАО «МРСК Центра» приняло решение о создании Системы управления активами (далее - СУА). Развитие СУА Общества потребовало разработки новых подходов к управлению производственными активами электросетевых компаний. На сегодняшний день СУА полностью внедрена.
экономический электроснабжение самонесущий изолированный
Глава 2. Организационно-экономическое обоснование модернизации электроснабжения поселка Апраксино
2.1 Значение модернизации электроснабжения поселка Апраксино
Одним из современных требовании, предъявляемым к строительству новых и реконструкции старых воздушных линий электропередачи (ВЛ). является применение самонесущих изолированных проводов (СИП). Самонесущий изолированный провод - это многожильный провод для воздушных линий электропередачи, содержащий изолированные жилы и несущий элемент, предназначенный для крепления или подвески провода.
В Российской Федерации активное внедрение данных технологий началось с 2002 года, когда собственные кабельные предприятия смогли освоить качественный провод СИП по конкурентным ценам. На сегодня протяженность распределительных сетей 0,4х10 кв с применением СИП составляет тысячи километров. Накопленный за эти годы опыт эксплуатации показывает бесспорные преимущества изолированных проводов перед неизолированными (марки А и АС).
Для такого большого поселка, как Апраксино, замена голых проводов на СИП повысит качество передаваемой электрической энергии, снизит ее стоимость и уменьшит среднее количество аварийных отключений.
2.2 Преимущества линий с СИП по сравнению с линиями, выполненными неизолированными проводами
В результате эксплуатации линий с СИП отмечаются их следующие преимущества по сравнению с линиями, выполненными неизолированными проводами:
1) Снижение потери напряжения благодаря значительно меньшему реактивному сопротивлению (в среднем 0,1 Ом/км вместо 0,35 Ом/км), что увеличивает нагрузку в кВт при аналогичной линии и такой же потере напряжения с соответственно повышает качество переданной энергии при той же нагрузке.
2) Улучшение рабочих условий за счет устранения возможности контакта с посторонними предметами.
3) Уменьшение необходимой ширины вырубки в лесистой местности.
4) Снижение риска возникновения пожаров в лесистой или покрытой кустарником местности при падении провода на землю.
5) Уменьшение допустимого расстояния до строений и других воздушных (например, телефонных) линий, что обеспечивает большую гибкость при прокладке.
6) Возможность использования более коротких опор- допустимое расстояние до поверхности земли для изолированных проводов составляет 4 м, для неизолированных - 6 м.
7) Возможность установки дополнительных СИП параллельно существующим для увеличения пропускной способности сети (что недопустимо при использовании неизолированных проводов).
8) Возможность совместной прокладки на одних и тех же опорах одновременно СИП 0,38 кВ и высоковольтных воздушных линий 6-20 кВ с неизолированными или защищенными проводами.
9) Упрощение процесса прокладки новой линии, относительная простота переоборудования существующих линии с неизолированными проводами на линии ВЛИ с самонесущими изолированными проводами.
10) Возможность одновременного монтажа на одних и тех же опорах телефонных линий (на 0,5 м ниже линии с СИП).
11) Снижение вероятности разрыва фазных проводов посторонними механизмами. Обеспечение бесперебойного электроснабжения в случае срыва СИП с опор.
12) Полное устранение опасности контакта с проводом, в том числе для птиц.
13) Безопасность и экономичность подключения потребителей (разводки), которое можно проводить под напряжением.
14) Полная защищенность от воздействия влаги и коррозионная устойчивость благодаря изоляции проводов и наличию современных нержавеющих и водозащищенных монтажных изделий и разъемов.
15) Устранение опасности замыкания фазы на землю из-за поломки изолятора или контакта провода с ветками деревьев.
16) Полностью исключается возможность схлёстывания проводов из-за ветра или атмосферной неустойчивости, что является причиной 40 % аварий в сетях с применением неизолированных воздушных проводов.
17) Мелкие повреждения изоляционного материала не требуют немедленного ремонта.
18) Уменьшение числа аварий более чем в 5 раз.
Глава 3. Экономическая оценка выбора средств электрификации
3.1 Расчет затрат на проведение необходимых работ в рамках задачи
Правильная организация строительно-монтажных работ предусматривает применение передовых методов в строительстве энергетических объектов:
- сборные конструкции, однотипных блоков и средств комплексной механизации, а также организацию труда при ведении строительно-монтажных работ.
- Необходимо определить перечень работ, их последовательность и продолжительность. Все данные по строительству занесены в таблицу 3.2.1.
Таблица 3.2.1
Характеристика строительно-монтажных работ
Наименование оборудования |
Продолжительность работ |
Количество занятых |
Трудоёмкость |
|
час. |
чел. |
чел*час |
||
1. Покупка электрооборудования и материалов |
24 |
4 |
96 |
|
2. Подготовка и проведение ознакомительных работ |
4 |
4 |
16 |
|
3. Демонтаж проводов ВЛ |
12 |
10 |
120 |
|
4. Скатка проводов |
5 |
4 |
20 |
|
5. Доставка проводов |
4 |
4 |
16 |
|
6. Размотка проводов |
8 |
4 |
32 |
|
7. Подъем проводов на опоры |
5 |
10 |
50 |
|
8. Регулирование проводов |
2 |
5 |
10 |
|
9. Монтаж проводов |
5 |
10 |
50 |
|
10. Подключение ВЛ к подстанции |
3 |
3 |
9 |
|
11. Испытание оборудования под нагрузкой |
7 |
8 |
56 |
|
12. Выявление дефектов |
2 |
3 |
6 |
|
13. Исправление дефектов |
4 |
4 |
16 |
|
14. Сдача сети в эксплуатацию |
2 |
3 |
6 |
|
Итого |
443 |
3.2 Определение общей суммы капитальных вложений. Расчет годовых эксплуатационных затрат
Воздушные линии с изолированными проводами (ВЛИ) напряжением до 1 кВ представляют собой линии электропередач, выполненные на опорах с применением железобетонных, деревянных или металлических стоек, фасадах зданий и сооружений. Железобетонные опоры используют в качестве концевых и ответвительных. К таким опорам подвешиваются СИП, крепление которых к опорам осуществляется с помощью специальной арматуры, в основном с помощью крюков, бандажных лент и других металлоконструкций, а также поддерживающих и натяжных зажимов, а их соединения и ответвления - с помощью соединительных и ответвительных зажимов.
Согласно выбранной схеме электроснабжения (двухтрансформаторная подстанция) и перечня необходимого подстанционного оборудования рассчитывается суммарная величина капитальных вложений в проект (Табл. 3.3.1). Расчет стоимости выполнен на участках магистральных линий электропередачи поселка Апраксино протяженностью 4,64 км со следующими параметрами: число опор - 103 штуки; сечение фазных проводов - 70 мм2. Предполагается, что для строительства используется типовая арматура (Табл. 3.3.2). Ее стоимость берется в соответствии со среднерыночной ценой.
Капитальные вложения на покупку провода (КВП)можно найти по формуле:
(3.2.1)
где Ц - цена провода за 1 метр, руб.
Л - длина участков ВЛ, м
Для провода АС-70 учтем, что нам необходимо провести три фазных провода и один нулевой:
Для провода СИП-2:
Таблица 3.2.1
Капитальные вложения
Наименование показателя |
Капитальные вложения для неизолированного провода (4хА-70), руб. |
Капитальные вложения для СИП2-3х70+54,6, руб. |
Экономический результат |
|
Капитальные вложения на покупку проводов для ВЛ 0,4 кВ |
928000 |
1057920 |
Стоимость ВЛИ с СИП увеличивается на 14% |
|
Строительно-монтажные работы на возведение ВЛ 0,4 кВ |
3193592 |
2987986 |
Стоимость строительно-монтажных работ уменьшается на 6,9% |
|
Итого: |
4121592 |
4045906 |
Таблица 3.2.2
Перечень необходимых материалов и их стоимость
Конструктивное исполнение ВЛ |
||||||
Неизолированные провода 4хАС-70 |
СИП2-3х70+54,6 |
|||||
Арматура |
Кол-во |
Стоимость, руб. |
Арматура |
Кол-во |
Стоимость, руб. |
|
Изолятор ТФ 12.01 |
464 |
123192 |
Анкерный кронштейн |
56 |
168432 |
|
Хомут Х10 |
232 |
377000 |
Анкерный зажим |
56 |
437088 |
|
Траверса ТН2 |
232 |
893200 |
Поддерживающий кронштейн |
84 |
261000 |
|
ЖБ опора |
162 |
972000 |
Поддерживающий зажим |
84 |
388368 |
|
Ленточный хомут |
278 |
285360 |
||||
Скрепа для хомута |
278 |
48952 |
||||
Монтажный ремешок |
348 |
28536 |
||||
Соединительная гильза |
20 |
49764 |
||||
Ответвительный зажим |
40 |
150336 |
||||
ЖБ опора |
103 |
618000 |
||||
Итого |
2365392 |
Итого |
2435836 |
Таблица 3.2.3
Затраты на установку одной ЖБ опоры
Наименование работ |
Цена, руб. |
|
Установка ЖБ опор ЛЭП |
2000 |
|
Установка узла крепления У1; У2; У3 |
750 |
|
Разгрузка опор ЛЭП |
400 |
|
Развоз опор ЛЭП по территории |
400 |
|
Итого |
3550 |
Строительно-монтажные работы включают в себя:
(3.2.2)
где М - затраты на покупку материалов, руб.
МО - затраты на монтаж опор, руб.
От - отчисления на социальные нужды, руб.
ЗП - заработная плата рабочим, руб.
Минимальный размер оплаты труда:
(3.2.3)
Учитывая 40-часовую рабочую неделю (289 рабочих дней в году)
Отчисления на социальные нужды в 2015 году берутся в размере 30% от фонда заработной платы [8] (22% -Пенсионный фонд; 5,1% - Фонд обязательного медицинского страхования; 2,9% - Фонд социального страхования).
Затраты на строительно-монтажные работы с неизолированными проводами будут равны:
Затраты на строительно-монтажные работы с СИП будут равны:
Составим смету эксплуатационных расходов.
Таблица 3.2.4
Смета эксплуатационных расходов
Статьи затрат |
Затраты |
||
Неизол. провода, руб |
СИП, руб |
||
1. КВ на покупку провода |
928000 |
1057920 |
|
2. Покупка материалов |
2365392 |
2435836 |
|
3. Заработная плата |
265880 |
265880 |
|
4. Монтаж опор |
585750 |
365650 |
|
2. Отчисления на социальные нужды (30%) |
79764 |
79764 |
|
3. Эксплуатационные затраты |
164863 (4%) |
60688 (1,5%) |
|
4. Текущий ремонт |
412159 (10%) |
129468 (3,2%) |
|
5. Амортизационные отчисления |
577022 (14%) |
190156 (4,7) |
|
Итого: |
5378830 |
4585362 |
Полная себестоимость передачи и распределения электрической энергии зависит от многих факторов:
- цен на строительство электрических линий и удельных показателей подстанций. Чем выше эти цены, тем больше они влияют на затраты по ремонтно-эксплуатационному обслуживанию сетей (через амортизационные отчисления);
- пропускной способности сетей, зависящей от напряжения, дальности передач, сечения проводов и других факторов;
- структуры электрических сетей (по напряжению и протяженности) - чем больше доля низших напряжений, тем больше потери и их удельная стоимость;
- себестоимости (или тарифов) энергии, поступающей в сети;
- режимов энергопотребления абонентов, присоединенных к данной сети.
Полную себестоимость передачи электроэнергии по сетям энергосистемы, руб./кВт.ч, можно определить по формуле:
(3.2.3)
где Ипер - суммарные издержки, связанные с передачей и распределением электроэнергии, руб./год;
Рм - максимальная нагрузка, кВт;
Тм - число часов использования максимальной нагрузки, ч/год;
Эаб - количество энергии, поступившей к абонентам, кВтч.
Суммарные ежегодные издержки на передачу и распределение складываются из издержек по линиям Илэп и подстанциям Ипс.
(3.2.4)
Себестоимость передачи и распределения электроэнергии рассчитывается по тем же элементам и статьям, что и для ТЭС, за исключением затрат на топливо. В издержки на транспорт электроэнергии не входят затраты на содержание повышающих подстанций и распределительных устройств, находящихся на балансе станции. Эти затраты включаются в себестоимость производства электроэнергии.
Кроме того, передача и распределение электроэнергии связаны с частичной потерей ее при транспортировке по ЛЭП и трансформации. Поскольку такие потери связаны с процессом передачи, то их стоимость включается в состав ежегодных издержек:
(3.2.5)
где Иэкс - суммарные затраты электросетевых хозяйств энергосистемы на ремонтно-эксплуатационное обслуживание сетей, руб/год;
Ипот - суммарная стоимость потерь в сетях системы, руб/год.
На предпроектной стадии расчет затрат на ремонтно-эксплуатационное обслуживание может определяться по укрупненным показателям:
(3.2.6)
где Иам - ежегодные издержки на амортизацию (реновацию), руб/год;
Иоб.рем - издержки на обслуживание и ремонты (капитальный и текущий), руб./год.
Издержки на обслуживание и ремонты можно определить по формуле:
(3.2.7)
где об.рем - нормы отчислений на обслуживание и ремонты, %/год [2].
Кэс - капитальные вложения в сооружение электрических сетей, руб.
Для сетей с неизолированным проводом издержки на обслуживание и ремонты будут равны:
руб.
Ежегодные издержки на амортизацию:
(3.2.8)
где а - нормы отчислений на амортизацию (реновацию, т.е. полное восстановление), %/год [2].
руб.
По формуле (3.2.6):
руб.
Суммарная стоимость потерь электроэнергии в сетях:
(3.2.9)
где Сп - стоимость 1 кВт*ч потерь, руб.;
- суммарные потери в линиях электропередачи, кВт*ч/год;
- суммарные потери электроэнергии в трансформаторах, кВт*ч/год.
Потери электроэнергии в линии или трансформаторе можно определить по формуле:
(3.2.10)
Где - Потери мощности в сети, кВт;
Т - время раб...
Подобные документы
Анализ экономической деятельности СПК "Русь" Вохомского района Костромской области. Организационно-экономическое обоснование электрификации и автоматизации переработки кормов. Совершенствование системы приготовления концентрированного корма для коров.
курсовая работа [105,7 K], добавлен 29.04.2010Экономическое обоснование модернизации цеха. Расчет среднемесячной заработной платы на одного рабочего. Определение затрат на внедрение. Определение годовой экономии. Расчет эксплуатационных расходов, экономической эффективности и срока окупаемости.
курсовая работа [169,5 K], добавлен 27.02.2014Характеристика и технико-экономическое обоснование выбора мощности трансформаторов. Особенности расчёта планового баланса рабочего времени одного рабочего и численности электротехнического персонала. Затраты на потребление и преобразование электроэнергии.
курсовая работа [909,5 K], добавлен 21.02.2010Суть эффективности изготовления на основе его модернизации. Анализ результативности использования производственных ресурсов. Оценка прибыли и рентабельности компании. Внедрение в производство автоматизированной линии по созданию арболитовых блоков.
дипломная работа [464,9 K], добавлен 12.08.2017Организационно-экономическая характеристика предприятия. Анализ ликвидности, рентабельности капитала, деловой активности и платёжеспособности. Расчет эффективности использования основных фондов, трудовых ресурсов и оборотных средств предприятия.
курсовая работа [210,1 K], добавлен 29.08.2012Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности глиноземного цеха ОАО "БАЗ-СУАЛ". Обоснование экономической эффективности модернизации основного оборудования участка выщелачивания – установки теплообменников на автоклавные выщелачиватели.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 19.06.2013Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия ОАО "Корунд". Расчет экономии фонда оплаты труда в результате сокращения потерь рабочего времени и совершенствования структуры кадров. Внедрение новой системы премирования работников.
курсовая работа [94,2 K], добавлен 24.02.2017Организация энергетического хозяйства. Расчет численности электромонтеров, стоимости электроэнергии и затрат на капитальный ремонт. Выбор типов трансформатора и электропривода для системы электроснабжения. Вычисление стоимости монтажа электрооборудования.
курсовая работа [399,1 K], добавлен 15.02.2014Организационно-технологическая характеристика предприятия. Анализ финансово-хозяйственной деятельности, оценка динамики производства продукции. Использование материальных ресурсов и основных фондов. Экономическая оценка воздействия на окружающую среду.
дипломная работа [281,7 K], добавлен 11.10.2010Технико-экономическая характеристика мероприятия. Мировые тенденции в производстве жести. Организационно-правовая форма ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат". Структура потребления динамной стали. Финансовая оценка проводимой модернизации.
курсовая работа [505,4 K], добавлен 13.02.2011Технико-экономическое обоснование замены сетевого насоса для перегонки спиртосодержащих жидкостей ЦГ 66-41-200 на ЦГ 50-30-200 для сокращения затрат на его обслуживание, связанного с простоями и экономией электроэнергии. Результаты внедрения модернизации.
дипломная работа [607,4 K], добавлен 26.04.2013Планирование объемных показателей деятельности дистанции электроснабжения. Разработка показателей состояния и использования трудовых ресурсов дистанции электроснабжения. Формирование финансовых результатов и показатели эффективности работы предприятия.
курсовая работа [301,3 K], добавлен 24.07.2012- Экономическое обоснование модернизации локально-вычислительной сети Выксунского филиала НИТУ "МИСиС"
Расчет затрат на приобретение технических и программных средств, внедрение и использование программного продукта. Заработная плата персонала. Смета затрат на разработку автоматизированной информационной системы. Общая себестоимость разработки.
реферат [27,5 K], добавлен 09.06.2012 Экономическое обоснование выбора рационального варианта инвестирования производства товара народного потребления (музыкального центра) на предприятии, действующем в условиях конкурентного рынка. Расчет затрат на производство и сбыт. Срок окупаемости.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 21.06.2012Техническое и организационно-экономическое обоснование, стадии и этапы выполнения научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы. Определение безубыточного объема производства. Оценка коммерческой эффективности внедрения инвестиционного проекта.
курсовая работа [168,2 K], добавлен 09.05.2009Экономическая характеристика организации. Анализ динамики продаж продукции, выполненных работ, оказанных услуг. Выявление, подсчёт, обобщение резервов улучшения финансовых результатов в ЗАО Учхоз "Боровиковское" Красносельского района Костромской области.
курсовая работа [81,7 K], добавлен 25.04.2016Понятие и виды оборотных средств. Организационно-экономическая характеристика предприятия. Динамика и структура оборотных активов, оценка и пути повышения эффективности их использования. Анализ дебиторской задолженности и движения денежных средств.
курсовая работа [106,5 K], добавлен 28.04.2014Описание и технико-экономическое обоснование необходимости внедрения тепло-технологического оборудования. Капитальные затраты на внедрение энергосберегающего оборудования. Калькуляция себестоимости выпускаемой теплоэнергии, эффективность инвестиций.
курсовая работа [90,0 K], добавлен 20.06.2010Экономическая сущность основных фондов предприятия. Классификация, структура и оценка основных фондов предприятия. Затраты и себестоимость производства продукции. Состав оборотных средств. Пути ускорения оборачиваемости оборотных средств.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 14.02.2004Система расчета внутрихозяйственного планирования. Организационно-экономическая характеристика СХПК ПЗ им. Е. Андреева. Анализ отрасли растениеводства, животноводства, обслуживающих и подсобных производств. Перспективный план развития организации.
курсовая работа [368,9 K], добавлен 12.02.2013