Накопления в мировом масштабе по С. Амину

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Волжский политехнический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный технический университет»

(ВПИ (филиал) ВолгГТУ)

Факультет «Вечерний»

Кафедра «Экономика и менеджмент»

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

К Контрольной работе по дисциплине

«Диверсификация социально-экономического развития»

на тему Накопления в мировом масштабе по С. Амину

Автор Нурия Абилькаримовна Мурзагалиева

Группа ВЭЗ-485

Руководитель работы доцент А.В. Сычева



Содержание

Введение

1. Теоретические основы развивающего мира

1.1 Биография и список работ Амина Смира

1.2 Обзор значимой литературы С.Амина

2. «Накопления в мировом масштабе» по С.Амину

2.1 Критика глобализации и критика мирового капитализма

2.2 Накопления в мировом масштабе по С. Амину

Заключение

Список использованной литературы

Презентация



Введение

Развивающиеся страны - страны со слабо развитой экономикой, невысоким экономическим потенциалом, отсталой техникой и технологией, непрогрессивной структурой промышленности и экономики в целом, пытающиеся преодолеть барьер отсталости и выйти на уровень развитых стран.

Странам третьего мира, периферий, нужна новая стратегия развития основана на новой модели характеризуются выделением, авто-ориентированной экономикой, а также полного и эффективного участия в глобальной системе, которые могут помочь в формировании и изменении глобальной империалистической системы.

Актуальность исследования заключается в именно С.Амина сблизил структуралистский подход к изучению проблемы неравенства в мировом масштабе.

В исследовательской работе была поставлена следующая цель изучить проблемы неравенства в мировом масштабе.

Задачи исследования:

- знакомство с работами основного автора С.Амина;

- рассмотрение критики глобализации и критики мирового капитализма;

- оценить и охарактеризовать экономику развивающихся стран;

- проанализировать возможные пути, решения проблем развивающихся стран.

Для проведения исследовательской работы использовались труды следующих авторов А.Эммануэля, которые помогли высказать автором идеи.



1. Теоретические основы развивающего мира

1.1 Биография и список работ Амина Смира

Амин Самир - ведущий африканский экономист, египтянин по происхождению, один из теоретиков концепции "периферийного капитализма" (позднее примкнувший к мир-системному подходу Иммануила Валлерстайна), исследователь экономических процессов в странах "третьего мира".

Амин родился в Каире в 1931 году в семье медиков - египтянина и француженки. Свое детство и молодость провел в Порт-Саиде. В Каире он посещал французскую высшую школу, которую окончил со степенью бакалавра в 1947. С 1947 по 1957 Самир учился в Париже, где получил дипломы в областях политических наук, статистики и экономики.

Пребывая во французской столице, Самир Амин вступил во Французскую коммунистическую партию, но впоследствии дистанцировался от чересчур ортодоксального советского марксизма и связался с маоистскими кругами, а на протяжении некоторого времени даже оказывал влияние на будущих лидеров "красных кхмеров". С группой товарищей-студентов Амин издавал журнал "Антиколониальное студенчество".

В конце 50-х годов он работал в Министерстве экономики Египта, затем - в качестве советника правительства Мали. Позже Амин - директор Африканского института ООН по экономическому развитию и планированию в Дакаре (Сенегал). С середины 90-х - президент "Международного форума альтернатив"

Основные труды:

1998г. - "Вокруг капитализма" Spectres of Capitalism'

1991г. - "Империя хаоса" `Empire of Chaos'

1988г. - "Евроцентризм" `Eurocentrism'

1973,1976г. - "Неравное развитие. Очерк социальных формаций периферийного капитализма" `Le Developpement inegal: essai sur les formations sociales du capitalism'

1973 г.- "Неоколониализм Западной Африки". `Neo-colonialism in West Africa'

1975, 1971г. - "Накопление в мировом масштабе". `Accumulation on a World Scale'

1.2 Обзор значимой литературы С.Амина. Траектория исторического капитализма и призвание марксизма в "третьем мире"

Самир Амин считал "Единственный возможный путь -- это развитие на национальном уровне при поддержке движений на региональном уровне. Такое развитие должно иметь своей целью в первую очередь демонтаж мировой системы ("отсоединение" от неё), а потому уже её восстановление, исходя из новых общественных отношений, с перспективой на преодоление капитализма. Это верно как для стран "Юга", где этот процесс уже начался (в Азии и Латинской Америке), так и для стран "Севера"".

Ливия может распасться, как Сомали

Египет: начало долгой борьбы

"Империя" и "Множество"

Африка: жизнь на грани

Американский империализм, Европа и Ближний Восток.

Самир Амин "Сегодняшний мир в военном смысле однополярен. В то же время, появились некоторые разногласия между США и некоторыми европейскими странами, требующими учитывать, по крайней мере, в теории, принципы либерализма к политическому управлению глобальной системой. Являются ли эти разногласия только временными, или они - провозвестники дальнейших изменений? "



2. "Накопления в мировом масштабе" по С.Амину

2.1 Критика глобализации и критика мирового капитализма

Анализируя "Триаду" центра капиталистической мир-системы (США-Евросоюз-Япония), Амин приходит к выводу об отсутствии серьезных экономических противоречий внутри нее, которое восполняется различиями в политической культуре. Господство этого центра Самир объясняет монопольным контролем над передовыми технологиями, оружием массового поражения, современными средствами информации и т. д.

Главным тормозом развивающихся стран является слабая конкурентноспособность, в особенности в борьбе за инвестиции. Добиться выхода можно лишь за счет большей или меньшей автономии от мировых центров. Сам Амин называет это термином "dйconnexion", что можно перевести как "отключение, разрыв".

В качестве примера он приводит СССР, отгородившийся от капиталистической мирсистемы "железным занавесом". Другим образцом является Южная Корея, где не было такого всеподавляющего влияния государственной собственности, но крупные корпорации, т. н. "чеболы", сыграли ту же роль, что и государство в СССР.

Справедливости ради стоит указать, что от разразившегося сегодня мирового кризиса наименее всего пострадали те экономики, которые, как раз, и были "отключены" от мировой экономики и ориентированы на самодостаточность.

Критики Амина, как либералы, так и марксисты, обычно отмечают, что страны, попытавшиеся осуществить dйconnexion, сталкиваются с противоречием: им надо либо согласиться с отключением от мировой системы, что ведет к изоляции и застою, либо открывать экономику, что усилит внешнюю эксплуатацию страны.

На лондонском Социальном форуме Самир Амин выступил с докладом, включающим пять тезисов по проблемам развития человечества:

1) Развитие не означает расширение капиталистического рынка. В принципе, это идеологическая концепция, и нынешнее ее понимание выгодно капиталистическим правителям. Однако и многие их противники тоже разделяют этот взгляд, считая, что прогресс должен заключаться в том, что отстающие страны ("развивающиеся") должны войти в это сообщество. Пределы таких стремлений уже сейчас совершенно очевидны, как несомненна и нереализуемость такой модели.

2) Новые условия, сложившиеся в конце XX - начале XXI века, несут в себе вызов человечеству. И ему пытаются противостоять альтерглобалисты. (Амин употребляет именно термин, который характерен для европейских противников глобализации). Это противостояние не должно сводиться к требованиям какого-то улучшения существующего порядка вещей. Борьба должна идти на всех фронтах. Мы должны быть настойчивы во всех сферах: духовной, политической, правительственной.

3) Хотя империализм существует уже второе столетие, сейчас он вступил в качественно новое состояние. В XIX веке и даже ранее, в Новое время, существовало несколько центров империализма, и реально капитализм, каким он был в жизни, а не в учебниках, - результат борьбы этих центров, а также классовой борьбы внутри них и угнетенных стран против них.

Теперь единый империалистический центр - Западная Европа (к западу от Польши), США, Япония - управляет миром безо всякого участия периферии. Они монополизировали технологические ресурсы, доступы к сырью и т. п. И целью оккупации Ирака является фактическая ликвидация страны, остановка ее развития.

4) 80% населения земного шара не получают выгоды от развития, происходящего в мировых центрах. Если раньше капитализм имел как отрицательные, так и позитивные стороны, например, развитие техники, то сейчас он стал губительным как для человечества, так и для природы. Рыночные отношения становятся всеобъемлющими, и люди, их здоровье, их образование превращаются в составные части рыночного процесса.

Капитализм в высшей степени рационален, в нем все построено на вычислении реальной выгоды. Чем рациональнее строй, тем более он разрушителен, тем больше невыносим.

Мы достигли времени, когда опасность стала осязаемо реальной. И она, по Амину, реализуется в разрушительной работе против народов и государства. Поскольку половина населения Земли - крестьяне, то превращение земли и сельского хозяйства в источник прибыли обрекает эту половину на исчезновение. Дальнейшее развитие капитализма требует геноцида.

5) Что представляет собой современная политическая сцена? Наверху - США, которые осуществляют контроль над планетой. Смешно утверждать, что Америка освобождала Ирак от Саддама. Она его всегда поддерживала, пока он был их инструментом. США не намерены уходить из Ирака и не уйдут, если не потерпят там поражения. Поэтому надо всячески поддерживать восстания иракского народа.

Сейчас необходимо одновременное движение в нескольких направлениях. Это должна быть защита социальных ценностей, борьба за демократию (но не в том смысле, как ее понимают капиталисты), усиление самостоятельности государств. Это все условия для перехода от глобального капитализма к обществу, в котором стремление друг к другу совмещено с разнообразием форм человеческого общежития. Чтобы спасти человечество, необходимо победить американский проект.

Конечно, многие из тезисов Амина, считающегося одним из ведущих современных теоретиков неомарксизма, представляются невероятно спорными. Но ему нельзя отказать в проницательности, когда дело касается анализа причин сегодняшнего кризисного состояния мира, до которого его довел хищнический капитализм последних лет. Его же рецепты спасения мира, связанные с большей опорой на нравственные и социальные ценности, социальную и экономическую справедливость, находят свою поддержку и в исламском проекте оздоровления мировой экономической и политической ситуации.

2.2 Накопления в мировом масштабе по С. Амину

В 60-е годы наряду с изучением политической, военной, идеологической, дипломатической сфер международных отношении в ряде стран развивались исследования, основной темой которых являлась экономическая зависимость развивающихся стран от развитых капиталистических государств. Эти работы не составляют какого-либо теоретического направления, хотя возможно полагать, что их авторов сближал структуралистский подход к изучению проблемы неравенства в мировом масштабе.

В числе наиболее известных представителей такого подхода можно назвать египетского экономиста С.Амина и норвежского социолога-международника И.Галтунга.

С.Амин, вначале изучавший проблемы развития стран Магриба (Марокко, Тунис, Алжир) и Западной Африки, поставил цель изучить весь комплекс отношений между развитыми и развивающимися странами.

С.Амин изложил концепцию, согласно которой экономические отношения в мире образуют систему с центром (развитый Север) и периферией (слаборазвитый Юг), эксплуатируемый центром за счет неравноценного обмена. Очевидно, что египетский экономист развивал подход к международным экономическим отношениям, основанный марксистскими теоретиками империализма в начале века, на анализ которых он сам ссылался во введении к своей двухтомной работе "Накопление во всемирном масштабе". С.Амин замечал, что "анализ Марксом капиталистического способа производства составляет отправную точку в анализе современной мировой экономической системы".

Характеризуя проблему неравноценного экономического обмена между Севером и Югом, С.Амин отвергал широко распространенную на Западе теорию слаборазвитости трех южных континентов (Азии, Африки и Латинской Америки), в соответствии с которой феномен отсталости ассоциируется с традиционными патриархальными укладами "периферии", тогда как развитость "центра" связывается с модернизацией. Он относил к "центру'', с одной стороны, Северную Америку, Западную Европу, Японию, Австралию, Новую Зеландию, Южную Африку, с другой стороны, Россию (т.е. СССР - Г.Н.) и Восточную Европу.

С точки зрения С.Амина, неверно проводить аналогии между экономически слаборазвитыми странами и странами "центра" на их предшествующих стадиях развития, т.е. полагать, что "периферия" постепенно будет преодолевать отсталость путем освоения западного опыта. Центральный тезис его теории гласил: "Развитость и слаборазвитость составляют два противоположных полюса диалектического единства''.

Объясняя "слаборазвитость как следствие развития капитализма во всемирном масштабе", С.Амин считал, что эксплуатация периферии центром позволяет "преодолевать основное, постоянное и возрастающее противоречие в центре между его производительной способностью и потреблением''.

В заключение он высказывал убеждение, что будущее всей планеты, а не только "третьего мира'“ зависит от взаимоотношений Севера и Юга: "Каковы перспективы мировой системы: развивается ли она в направлении растущей дихотомии центр-периферия? Или это лишь один этап эволюции, и в таком случае тенденция развития направлена к чему-то вроде формирования однородной мировой капиталистической системы. Очевидно, что именно в эти рамки необходимо переместить все проблемы современного мира, в том числе и "борьбы классов'', как и "национальные'' проблемы, которые, впрочем, по этой же причине взаимосвязываются до такой степени, что ставят единственный вопрос, все аспекты которого неразделимы".

Сколь категорично судил С.Амин о природе современной мировой экономической системы, столь же осторожно он говорил о ее перспективах: констатируя "перемещение главного ядра сил социализма из Центра на периферию", он вместе с тем допускал, что мировая система сама по себе найдет решение, эволюционируя в непредвиденных направлениях''.

С.Амин весьма осторожно высказывался о том, насколько его теория "накопления во всемирном масштабе" исходит из марксистской теории империализма. Но несомненно, что ее основные положения навеяны именно марксистским подходом. Правда, трудно согласиться с тем, что все (как это подчеркивается самим С.Амином) проблемы современного мира в международных отношениях сводятся к "неравному обмену".



Заключение

С точки зрения современных неомарксистов (И. Валлерстайна, С. Амина, Р. Кокса и др.) главный вектор наблюдающихся в эпоху глобализации изменений связан с формированием глобальной мировой системы ("мир-системы") многообразных экономик, государств, обществ, идеологий и культур. Основу изменений в "мир-системе" составляют трансформации, происходящие в "мир-экономике". Ее характерными чертами становятся всемирная организация производства, рост значения транснациональных монополий, интернационализация капитала и рынков продуктов производства при одновременной сегментации рынков труда, стандартизация моделей потребления, уменьшение возможностей государственного вмешательства в сферу финансов, свобода спекулятивных трансфертов и т.п.

Важнейшим последствием всех этих процессов становится рост неравенства между членами международной системы. Это лишает ее "периферийных" авторов (слаборазвитые государства и регионы) реальных шансов ликвидировать разрыв между ними и авторами, представляющими "центр" "мир-системы".



Список использованной литературы

1) Логинов В, Курнышева И. Возможности и перспективы научно- технического развития./ "Экономист", N 7, 2012. С. 87.

2) Немченко Г. Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства: цели и направления деятельности. // Проблемы теории и практики управления. 2013. №5. С. 55.

3) Нуреев, Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики//[Электронный ресурс]. http://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/. Москва, Инфра. 2001. 192 с.

4) Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // В.Э., 2014 г., №9. С. 84-97.

5) Кириллова, Л.Н. Мониторинг издержек как инструмент антикризисного управления // Экономический журнал. 2012. №1 (25), / [Электронный ресурс]. http://economicarggu.ru/2012_1/kirilova.pdf(дата обращения 10.11.2015).



Министерство образования и науки Российской Федерации

Волжский политехнический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный технический университет»

(ВПИ (филиал) ВолгГТУ)

Факультет «Вечерний»

Кафедра «Экономика и менеджмент»

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

К Контрольной работе по дисциплине

«Диверсификация социально-экономического развития»

на тему Самоподдерживайющий рост по У.Ростоу

Автор Жумагалиева Жанаргуль Басовна

Группа ВЭЗ-485

Руководитель работы доцент А.В. Сычева



Содержание

амин ростоу капитализм рост

Введение

1. Теоретические основы развивающего мира

1.1 Биография и список работ Уолт Уитмана Ростоу

1.2 Теория стадии роста

2. Эволюция экономического развития

2.1 Применение теории самоподдерживающего роста

2.2 Пути решение проблем развивающегося мира

Заключение

Список использованной литературы

Презентация



Введение

Развивающиеся страны - страны со слабо развитой экономикой, невысоким экономическим потенциалом, отсталой техникой и технологией, непрогрессивной структурой промышленности и экономики в целом, пытающиеся преодолеть барьер отсталости и выйти на уровень развитых стран.

Актуальность исследования заключается в том, чтобы посмотреть как развивается экономика страны, согласно теории У.Ростоу

В исследовательской работе была поставлена следующая цель:

Изучить развитие страны по теории У.Ростоу

Задачи исследования:

- знакомство с работами основного автора У.Ростоу;

- рассмотрение сущности порочного круга бедноты;

- оценить и охарактеризовать экономику развивающихся стран;

- проанализировать возможные пути, решения проблем развивающихся стран.

Для решения поставленных задач были применены дидактические методы исследования в работе

Для проведения исследовательской работы использовались труды следующих авторов У.Ростоу, которые помогли раскрыть суть теории самоподдерживающего роста.



1. Теоретические основы развивающего мира

1.1 Биография и список работ Уолт Уитман Ростоу

Уолт Уитман Ростоу (1916-2003) - американский и политический мыслитель. Уолт Уитман Ростоу родился в Нью-Йорке у российской еврейской семьи иммигрантов. Его родители Виктор и Лилиан Ростоу, были активными социалистами и назвали Уолта. Его брат Юджин , названный по имени Юджина В.Дебса , стал ученым юристом и его братом Ральфом, после Ральфа Уолда Эмерсена, менеджера универмага.

Ростоу вошел в Йельский университет в 15 лет в полную стипендию, дипломированную в 19, и закончил его доктора философии там в 1940. Он также выиграл стипендию Родса, чтобы учиться в колледже Оксворда, где он получил степень B.Litt. В 1936 он помог диктору Алистеру Куку, радиосети NBC. После завершения его образования он начал обучающую экономику в Колумбийском университете.

Во время Второй Мировой войны Ростоу служил в офисе стратегических служб при У.Д. Донофане. Среди других задач он участвовал в отборе целей американской бомбардировки. Николас Каценбах позже шутил бы, «Я наконец понимаю различие между Уолтом, и меня [...] я был навигатором, который был подстрелен и провел два года в немецком лагере для военнопленных, и Уолт был парнем, выбирающим мои цели». В 1945 немедленно после войны, У. Ростоу стал помощником руководителя немецко-австрийского Экономического Подразделения в Госдепартаменте США в Вашингтоне . С 1946 до 1947 он возвратился в Оксфорд. В 1947 он стал помощником управляющего делами экономической комиссии Европы, был вовлечен в развитие плана Маршала.

Ростоу провел год в Кембрижском университете. Он был преподавателем экономической истории в Массачусетском технологическом институте с 1950 до 1961 и сотрудником Центра международных исследований в MIT с 1951 до 1961.

Перечень основных работ У.Ростоу:

- Инвестиции и Великая Депрессия, 1938;

- Эссе по британской экономике девятнадцатого века, 1948;

- Условия торговли в теории и практике, 1950;

- Исторический анализ условий торговли, 1951;

- Процесс экономического роста, 1952;

- Динамика советского Общества (с другими) 1953;

Ростоу написал более 30 книг по самым разным направлениям обществоведения -- экономической истории, экономической теории, политологии, советологии и т. д. Основной его научный вклад связан с тремя концепциями -- теорией «стадий экономического роста», концепцией фаз перехода к демократии и ценовой теорией длинных волн конъюнктуры. Сама идея выделения стадий, которые последовательно должно проходить общество по мере своего развития, открыта не Ростоу. Её корни лежат в концепциях первых социологов (О. Конт, Г. Спенсер), на основе которых К. Маркс создал свою теорию формационного развития. Вместо предложенного Марксом принципа выделения фаз развития по способам производства, Ростоу предложил учитывать другие экономические критерии -- технологические инновации, скорость экономического роста, изменения в структуре производства и т. д.

В научных работах У.У. Ростоу подробно описаны пять стадий роста экономики страны. Его мысль была раскрыта в его работах подробно. Пять стадий роста экономики страны были и признаны и опровергнуты другими экономическими и политическими мыслителями всего мира.



1.2 Теория стадий роста

В экономике есть понятие «Самоподдерживающий рост». Это понятие в 1960 году ввел в научный оборот американский экономист и мыслитель Уолт Уитман Ростоу.

Согласно данному У.Ростоу определению, «Теория самоподдерживающего роста» - это развитие экономики страны проходит несколько стадий роста и пройти какую-либо стадию без предыдущей невозможно.

У.У. Ростоу выделил пять стадий роста:

- традиционное общество;

- предварительные условия для взлета;

- взлет;

- двигатель к зрелости;

- возраст потребления торжественной массы.

Критерием выделения стадий служили преимущественно технико-экономические характеристики: уровень развития техники, отраслевая структура хозяйства, доля производственного накопления в национальном доходе, структура потребления и т.д.

Для первой стадии традиционного общества характерно, что свыше 75% трудоспособного населения занято производством продовольствия. Национальный доход используется главным образом непроизводительно. Это общество структурировано иерархически, политическая власть принадлежит земельным собственникам или центральному правительству.

Вторая стадия является переходной к взлету. В этот период осуществляются важные изменения в трех непромышленных сферах экономики: сельском хозяйстве, транспорте и внешней торговле.

Третья стадия - охватывает сравнительно небольшой промежуток времени: 20-30 лет. В это время растут темпы капиталовложений, заметно увеличивается выпуск продукции на душу населения, начинается быстрое внедрение новой техники в промышленность и сельское хозяйство. Развитие первоначально охватывает небольшую группу отраслей («лидирующее звено») и лишь позднее распространяется на всю экономику в целом. Для того чтобы рост стал автоматическим, самоподдерживающимся, необходимо выполнение нескольких условий:

- резкое увеличение доли производственных инвестиций в национальном доходе (с 5% до как минимум 10%);

- стремительное развитие одного или нескольких секторов промышленности;

- политическая победа сторонников модернизации экономики над защитниками традиционного общества.

Возникновение очагов новой институциональной структуры должно обеспечить, по мысли Ростоу, распространение первоначального импульса роста на всю экономическую систему (путем мобилизации капитала из внутренних источников, реинвестиции прибылей и т.д.).

Четвертая стадия - характеризуется У. Ростоу как длительный этап технического прогресса. В этот период развивается процесс урбанизации, повышается доля квалифицированного труда, руководство промышленностью сосредоточивается в руках квалифицированных управляющих -- менеджеров.

В период пятой стадии - осуществляется сдвиг от предложения к спросу, от производства к потреблению. Этот период, к примеру, соответствовал состоянию американского общества 1960-х гг.

В своей более поздней работе «Политика и стадии роста» (1971) Ростоу добавляет шестую стадию - стадию поиска качества жизни, когда на первый план выдвигается духовное развитие человека. Тем самым он пытался наметить перспективу развития современных обществ.

Развитие при таком подходе понимается, прежде всего, как синоним высоких темпов роста. Глубокие социальные, институциональные изменения оказываются как бы в тени, на передний план выходит соотношение инвестиций и темпов роста валового национального продукта.

Теория стадий роста представляет существенный шаг вперед по сравнению с теориями первой половины XX в. Вместе с тем, эта концепция, претендующая на объяснение исторического процесса развития человечества, не свободна от существенных недостатков.

- она характеризует экономические отношения не системно, анализируя лишь их отдельные элементы. Явно недооцениваются социально-правовые моменты.

- абсолютизируется лишь один период развития -- период модернизации, стадия подготовки и развертывания промышленной революции. Другие качественные этапы в развитии общества, в частности замена индустриального общества -- постиндустриальным (научно-техническая революция), не получают отражения.

- сама промышленная революция трактуется несколько односторонне. На передний план выдвигаются, главным образом, социально-психологические характеристики, оставляя в тени всю гамму социально-экономических последствий, связанных с переходом от аграрного общества к индустриальному.

- довольно абстрактный характер количественных критериев, предложенных для выделения стадий. В «теории самоподдерживаюшегося роста» большую логическую нагрузку несет тезис об удвоении доли производственных инвестиций в национальном доходе. Между тем он явно противоречит историческому опыту развитых капиталистических стран.

Как справедливо заявил С. Кузнец, доля внутреннего накопления в национальном доходе перед стадией взлета во многих странах была заметно выше 5% (в США в 40-50-е гг. XIX в. она составляла 15-20%, в Канаде в 1870 г. -- 15, в 1890 г. -- 15,5 и в 1900 г. -- 13,5%) и удвоения ее в ходе взлета так и не произошло. Схема У. Ростоу скорее могла бы соответствовать "коммунистическим взлетам"», поскольку в процессе «социалистической индустриализации» действительно произошло (хотя и на более высоком уровне) удвоение нормы производственного накопления.

Стадии экономического роста представляют собой способ экономического исследования всего общества, но ни в коем случае не означает, что мир политики, социальной организации и культуры является лишь надстройкой, возведенной над экономикой и определяемой исключительно ею. Хотя мир признает, что экономические изменения имеют политические и социальные последствия, экономические изменения сами по себе рассматриваются здесь в качестве результата воздействия как политических и социальных, так и чисто экономических сил».

Выделение пяти стадий роста позволило сравнить развитие нескольких стран по теории У.Ростоу. Каждая стадия подробно описана в работах ученого, что позволила увидеть, как происходит развитие страны и экономики в целом. Какая стадия будет в последующем и какие стадии экономика страны прошла на предыдущих стадиях. Что ожидается в дальнейшем экономику и развитие страны в будущем, какие есть предпосылки для развития страны и экономики в целом.



2. Эволюция экономического развития

2.1 Применение теории самоподдерживающего роста

Рассмотрим развитие страны по теории У.Ростоу.

Теория самоподдерживающего роста
традиционное общество
предварительные условия для взлета
взлет
двигатель к зрелости
возраст потребления торжественной массы

Рисунок 1 Схема теории стадий роста

Подробная схема теорий стадий роста на примере нескольких стран привел сам Уолт Уитман Ростоу

Размещено на http://www.allbest.ru/

Критика теории У.Ростоу

Модель Ростоу механистична, она не показывает скрытые движущие силы изменений, и, таким образом, его концепция стадий является не более чем классификационной системой, исходящей из опыта развитых стран.

Его модель основана на европейской и американской истории и принимает американские стандарты уровня массового потребления за общие ориентиры для процесса экономического развития всех индустриализированных обществ.

Модель Ростоу основана на безусловном принятии неолиберальной торговой политики, которая позволяет перемещать производство в регионы с более низким уровнем заработной платы.

Другой проблемой модели Ростоу является то, что в ней рассматриваются только страны с большим населением, обширной территорией и значительными природными ресурсами, причем доступными именно в нужный исторический момент.

Его концепция не может быть применена к малым странам, которые не обладают соответствующими ресурсами.

2.2 Пути решения проблем развивающего мира

Развивающий мир по У.У. Ростоу представляет собой систему из нескольких стадий, плавно перетекающих из одной стадиий в другую. По его мнению, ни одна стадия не может перетекать в другую стадию без прохождения предыдущей стадии. Все в этом мире взаимосвязано. Уолт Уитман Ростоу предложил выделить пять стадий развития экономического роста страны. Есть несколько стран, которые противоречат его теории. Их стадии не перетекали из одной стадии в другую.

Большая часть предположения выведения из строя, что Ростоу взял, имеет попытку вместить экономический прогресс в линейную систему. Это предположение ложное как из-за эмпирического доказательства многих стран, делающих неудачные начала, тогда достигающие уровня прогресса и изменения и затем понижения.

Например, в случае современной России, снижающейся от потребления торжественной мессы до страны в переходеглавная причина, являющаяся политическими изменениями и окружающей средой и также холодной войной.

Другая проблема, которую имеет работа Ростоу, состоит в том, что она рассмотрела большие страны со значительной частью населения с природными ресурсами доступный в только правильное время в его истории, или с большим континентальным массивом. Он имеет мало, чтобы сказать и действительно предлагает мало надежды на небольшие страны, такие как Руанда, у которых нет таких преимуществ. Неолиберальная экономическая теория Ростоу и многие другие, действительно предлагают надежду большой части мира, что экономическая зрелость прибывает, и возраст потребления торжественной мессы почти. Но это действительно оставляет своего рода для, у которых нет ресурсов, политической воли или внешней поддержки, чтобы стать конкурентоспособными.



Заключение

Развивающиеся страны - особая категория государств, сохраняющих, хотя и в разной степени, определенные общие признаки социально-экономического отставания, в том числе многоукладность хозяйства, традиционные формы собственности и общественных институтов, низкую производительность общественного труда.

В ходе социально-экономического развития эта общность претерпевает существенные изменения, усиливается расслоение на подгруппы.

Различия в темпах роста, скорости модернизации экономики сказывается и на развитие страны в целом. Ростоу рассматривает развитие лидирующих секторов экономики как «скелетную структуру» стадий экономического роста.

Первичным сектором является сельское хозяйство, вторичным - промышленность, третичным - услуги.

В своей теории Ростоу принимает следующие теоретические предпосылки, сформировавшиеся в эпоху эпохи деколонизации 1950-1960 годов:

- западные страны являются наиболее развитыми, а остальные страны (по большей части - бывшие колонии) находятся на ранних стадиях развития, но в будущем могут достичь уровня Западного мира.

- каждая страна должна последовательно пройти все стадии развития.

Страны Третьего мира нуждаются в руководстве и помощи со стороны более развитых стран.



Список использованной литературы

1) Ивановский С.Н. Макроэкономика // Учебник. 2011. 472 с.

2) Булатова, А.С. Экономика // Учебник.3-е изд./ М: 2012. 898 с.

3) Михайлушкин, А.И. Экономика // Учебник для технических вузов / 2011. 399 с.

4) Куликов, Л.М. Основы экономической теории // М. 2013. 299 с.

5) Кириллова, Л.Н. Мониторинг издержек как инструмент антикризисного управления // Экономический журнал. 2012. №1 (25), / [Электронный ресурс]. http://economicarggu.ru/2012_1/kirilova.pdf(дата обращения 10.01.2014).

Размещено на Allbest.ru

...