Можно увидеть объем основных средств, их видовую и отраслевую структуру, территориальное распределение и техническое состояние. По состоянию на 1 января 2012 г. объем основных средств Республики Беларусь с учетом проведенной переоценки составил по первоначальной (восстановительной) стоимости 130752,6 млрд. руб., по остаточной - 60814,3 млрд. руб. (таблица 2.1).

Таблица 2.1 - Изменение стоимости основных средств с учетом проведенной переоценки

Наибольший удельный вес в общем объеме основных средств республики - 21,9 % занимают основные средства предприятий и организаций г. Минска (по восстановительной стоимости). На втором и третьем местах находятся Гомельская (17,8 %) и Минская (14,8 %) области. Далее следуют: Витебская (13,4 %), Брестская (11,2 %), Могилевская (11 %) и Гродненская (9,9 %) области. Первоначальная стоимость всех основных средств республики увеличилась в результате переоценки на 27,9 %, а остаточная - на 25,6 %.[17]

По отраслям экономики изменение остаточной стоимости основных средств в результате их переоценки характеризуется следующими данными (таблица 2.2):

Наибольший рост остаточной стоимости основных средств наблюдается в транспорте и составляет 133,5 %, а наименьший - в торговле и общественном питании и жилищно-коммунальном хозяйстве - 118,2 % и 119,1 % соответственно.

Наибольший удельный вес в общем объеме основных средств республики имеют основные средства промышленных предприятий - 39,3 %. Второе и третье места по объему основных средств занимают сельское хозяйство (19 %) и транспорт (14,7 %). На предприятия жилищно-коммунального хозяйства и строительства приходится соответственно 10,9 % и 8,7 % всех основных средств республики. Остальные отрасли народного хозяйства (торговля и общественное питание, связь, материально-техническое снабжение и сбыт, заготовки, здравоохранение, образование, наука и др.) составляют всего 7,4 % от удельного веса всех основных средств республики.

Таблица 2.2 - Изменение остаточной стоимости основных средств по отраслям экономики

Национальное богатство Республики Беларусь представлено совокупностью накопленных материальных благ, созданных трудом людей, которыми в настоящее время располагает общество, а также человеческим и природным капиталами. По имеющимся оценкам, доля человеческого капитала в национальном богатстве Беларуси составляет более 55%, что выше, чем в других странах СНГ. По размерам территории (207,6 тыс. кв. км) Республика Беларусь занимает 6 место среди стран СНГ (после России, Казахстана, Украины, Туркменистана, Узбекистана) и 13 место среди европейских государств. В Европе Беларусь по территории немного уступает Великобритании и Румынии, более чем в 2,2 раза превосходит Португалию и Венгрию и почти в 5 раз - Нидерланды и Данию. По численности населения (9,9 млн чел. на 1 января 2012 г.) Республика Беларусь занимает 5 место среди стран СНГ (после России, Украины, Узбекистана и Казахстана) и 14 место в Европе (опережая такие страны, как Австрия, Болгария, Швеция). Республика Беларусь обладает совокупностью благоприятных факторов и условий, которые способствуют ее переходу к устойчивому развитию. Природно-ресурсный потенциал - важнейшая часть национального богатства страны. По состоянию на начало 2012 г., земельный фонд страны распределялся следующим образом (по категориям землепользователей):

-сельскохозяйственные организации - 8661 тыс, га (41,7%);

-граждане - 1397 тыс, га (6,7 %);

-крестьянские фермерские) хозяйства - 180 тыс, га (0,9 %);

-земли запаса и государственных лесохозяйственных организаций - 8490 тыс, га (40,9%);

-прочие землепользователи - 2032 тыс, га (9,8%).

Наибольшие площади земельного фонда заняты сельскохозяйственными угодьями - это те участки земли, которые используются в сельскохозяйственном производстве. Они различаются по природным особенностям сельскохозяйственному назначению. К основным категориям сельскохозяйственных угодий относятся: пашни, многолетние насаждения (сады, ягодники), залежи (пашни, не обрабатываемые в течение длительного времени), сенокосы и пастбища. В структуре земельного фонда Беларуси лесные земли занимают наибольшую площадь (таблица 2.3).[2]

Таблица 2.3 - Структура земельного фонда Республики Беларусь, %

Динамика сельскохозяйственных угодий имеет отрицательную направленность. Так, за период с 1990 по 2012 г. площадь сельскохозяйственных земель сократилась на 522,2 тыс, га, или на 5,4 %. Уменьшилась и обеспеченность каждого жителя страны - с 1,1 до 0,9 га сельскохозяйственных угодий, что было обусловлено исключением из оборота загрязненных в результате аварии на ЧАЭС территорий, отводами земель под различные виды строительства, промышленные объекты, на природоохранные цели. Сказывается также и нерациональное использование земель, когда небольшие по площаци сенокосы и пастбища зарастают кустарником и мелколесьем. Особую ценность представляют пахотные земли (пашня), наиболее интенсивно эксплуатируемая часть земельных ресурсов, систематически обрабатываемая и используемая под посевы сельскохозяйственных культур. Пахотные земли Беларуси занимают 5761 тыс. га, распаханность территории достигает 28 %, или почти в 3 раза превышает среднемировые показатели и данные по странам СНГ в целом. 3а 1990-2012 гг. Площадь пашни уменьшилась на 450,2 тыс, га (7,2 %), что было следствием, главным образом, исключения из оборота радиационно опасных земель, а также перевода пашни в другие виды сельскохозяйственных угодий. В итоге обеспеченность одного жителя Беларуси пашней сократилась с 0,64 до 0,58 га, что вдвое превышает среднемировые показатели.[4]

Ресурсы поверхностных вод определяются в основном суммарным стоком в средний по водности год и оцениваются по Беларуси в 57,9 Км^3, из которых 34 Км^3 (58,7 %) формируются на территории страны. В многоводные годы суммарный речной сток можег достигать 96 км^3 в год, снижаясь в маловодные до 37,2 км^3 в год. Местный сток изменяетсн в соответствии с водностью года от 61 до 22,8 км^3 в год. Естественные ресурсы пресных подземных вод оцениваются в 15,8 км^3 в год (43,5 млн м^3 в сутки), а разведанные утвержденные запасы - 2,3 км^3; они распространены по всей территории Беларуси на глубинах от 100 до 450 м.

Водообеспеченность общими водными ресурсами в средний по водности год в Беларуси составляет 5,8 тыс, м^3 на одного жителя, в Европе в целом - 4,6, Польше и Украине - 1,7, в то же время в России - 30 тыс, м^3.

Лесной фонд Беларуси как совокупность всех лесов страны натурального и искусственного происхождения включает покрытые лесом земли, а также другие земли, предназначенные для нужд лесного хозяйства. Общая площадь лесного фонда, по состоянию на начало 2012 г., составила 9,2 млн га, в том числе лесопокрытая (без прогалин, высечек, гарей) - 7,8 млн га. По сравнению с 1990 г. она увеличилась на 14,8 % в основном за счет искусственного и естественного облесения малопродуктивных и неудобных для сельскохозяйственного производства земель.

Степень облесенности территории определяется с помощью показателя лесистости, т.е. отношения лесопокрытой площади к общей площади, и выражается в процентах. Лесистость территории Беларуси на начало 2012 г. составила 39 %, что в целом для нашей страны можно считать оптимальным. По прогнозу на 2015 г., она может превысить 40 %.

Лесные ресурсы Беларуси достаточно хорошо изучены, и по оценке на 2011 г. запасы древесины составляют 1,3 млрд м^3, в том числе возможные для эксплуатации - около 129 млн м^3. Общий прирост лесов - примерно 25 млн м^3 в год. 3апасы древесины в значительной степени определяются возрастным составом, средний возраст белорусских лесов - 45 лет. По возрастным категориям покрытая лесом площадь распределяется следующим образом: молодняки - 36,4%, средневозрастные -44,4%, приспевающие - 14, 2%, спелые и перестойные - 4,7 %.

Дефицит приспевающих и спелых насаждений определяет возможность дальнейшей эксплуатации лесных ресурсов страны. 3начительная часть лесов (25 %) создана искусственно - это лесные культуры, главным образом, сосна и ель. Лесопользование в Беларуси осуществляется по принципу непрерывности и неистощительности; среднегодовые заготовки древесины составляют 10,0-11,2 млн м^3 в год, из них в поря ке ведения рубок главного пользования (в спелых древостях) - 4,3-4,5 млн мз (40%), рубок ухода за лесом и санитарных рубок (в молодняках, средневозрастных и приспевающих насажденинх) - 5,4 млн мз (48 %). И прочих рубок 1,0-1,3 млн мз древесины (12 %). При проведении санитарных рубок заготовляются тонкомерная деловая древесина, часть которой поставляется на экспорт, и дрова, реализуемые местным предприятиям и населению.[4]

Прогнозируется дальнейшее увеличение лесопользования: 2012-2013 гг. объемы рубок леса могут превысить 16 млн м^3, в 2013-2015 гг. - 19 млн м^3. Это, однако, не должно нанести экологического ущерба лесам, поскольку суммарный годовой прирост древесины в лесах Беларуси уже в настоящее время составляет около 25 млн м^3 в год и продолжает увеличиватьcя по мере роста лесистости и выравнивания возрастной структуры лесов.

Важной составной частью экономическоrо потенциала страны являются демографический и трудовой потенциалы, которые определяются численностью и половозрастной структурой населения, количеством и качеством трудовых ресурсов, их занятостью в экономике. Трудовые ресурсы относятся к одному из основных сракторов развития национальной экономики.

В Республике Беларусь, как в Российской Федерации и Украине, к населению трудоспособного возраста относятся мужчины в возрасте от 16 до 60 и женщины - от 16 до 55 лет. В Великобритании, Австрии, Греции, Грузии верхней границей трудоспособного возраста для мужчин является 65 лет, женщин - 60 лет; в Италии соответственно 62 и 57; Кыргызстане 63 и 58 лет; Португалии 65 и 62 года. Во многих странах границы трудоспособного возраста для мужчин и женщин одинаковы и верхний их предел состаиляет, например, в Дании, Исландии, Норвегии - 67 лет; в Бельгии, Германии, Финляндии, Швеции, Канаде, США - 65 лет; Эстонии - 63 года; Латвии - 62 года; Китае и Франции - 60 лет.[5]

Численность населения Республики Беларусь на начало 2012 г. составила 9641,2 тыс. чел. По численности жителей Беларусь занимает 5-е место среди стран СНГ (после России, Украины, Узбекистана и Казахстана) и 17-е место в Европе (опережая такие страны, как Австрия, Болгария, Швеция). Все последующие годы (до 1995 г.) число жителей Беларуси постоянно увеличивалось (таблица 2.4.).

Таблица 2.4 - Динамика численности населения Республики Беларусь

Снижение рождаемости обусловило изменение в возрастной структуре населения. Число детей в возрасте до 14 лет уменьшилось с 2252,5 тыс.чел. на начало 1995 г. до 1595,5 тыс.чел. к началу 2011 г., а их удельный вес в общей численности населения снизился соответственно с 22,1 до 16,2 %. Число лиц в возрасте 70 лет и старше увеличилось соответственно с 731,1 до 924,2 тыс. чел., а удельный вес этой категории населения возрос с 7,3 до 9,4 %.

В Республике Беларусь доля лиц в возрасте 60 лет и старше на начало 2011 г. составила 18,7 %., если в структуре населения эта категория лиц составляет более 12 %, то общество находится в стадии демографической старости. Старение может приводить к таким экономическим и социальным проблемам, как изменение отношения численности лиц моложе и старше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения, на иждивении которого они находятся; высокий рост расходов на оказание медицинской помощи пожилым людям.[16]

3а время развития Республики Беларусь как суверенного государства изменилось распределение численности населения, занятого на предприятиях, в учреждениях и организациях различных форм собственности. Удельный вес занятых в государственном секторе экономики сократился с 73,9 % в 1990 г. до 53 % в 2010 г., а в частном секторе увеличился с 26,1 до 45,2 %. На территории Беларуси появились иностранные и совместные предприятия, количество занятых на которых постоянно возрастает. [2]

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИНСТИТУТОВ СТАТИСТИЧЕСКОГО УЧЕТА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

С другой стороны, Союзное государство - это есть новый институт, развитие которого зависит от стратегии, выбранной правительствами обоих государств. Экономическое развитие и рост в определенных институциональных условиях - это, прежде всего, результат расширения такой кооперации и обмена, при которой трансакционные издержки не увеличиваются. В переходных экономиках из-за разрушения (стихийного или целенаправленного) старых формальных институтов образовалась институциональная пустота, поскольку социальный капитал системы разрушился, а «плотность экономического поля» резко снизилась. Новые же институты для своего создания потребовали глубочайшего знания закономерностей их планирования, проектирования и реализации, чего до сих пор наука наработала не в полной мере. [11]

Поэтому в Союзном государстве необходимо выбрать строительство (а не импортирование) таких институтов и политики, которые будут способствовать обоюдному долгосрочному экономическому росту. В частности, развитие института единого статучета даст значительные результаты для каждой из экономик в виде повышения эффективности в проведении инновационной и инвестиционной политики и сотрудничества, как на национальном, так и на региональном уровне.

На данном этапе проблема анализа состава статистических показателей регионов Республики Беларусь и Российской Федерации связана с большими трудностями, что определяется отсутствием единства предоставляемой статистической информации.

Для изучения неравенства между регионами и уровня их развития необходимо использовать инструментарий, разработанный для межстрановых исследований. По этому поводу существует два мнения. Согласно первому, регионы являются даже более удобным объектом применения такого инструментария, поскольку различия в предпочтениях, институтах и технологиях между регионами одной страны обычно меньше, чем между странами. Другое мнение состоит в том, что страны и регионы - далеко не аналогичные объекты вследствие гораздо большей открытости региональных экономик. Но отсюда следует не отрицание возможности использования одних и тех же методов в меж-страновом и межрегиональном анализе, а необходимость учета этой особенности регионов. [8] Поэтому необходима разработка инструментария и методологии для изучения неравенства и сопоставления показателей на региональном уровне между различными странами.

Результаты анализа различий в составе и структуре статистической информации по регионам Российской Федерации и Республике Беларусь приведены в таблице 3.1. Все остальные разделы региональных статистических сборников по обеим странам сопоставимы.

Таблица 3.1 - Сравнение разделов статистических сборников России и Республики Беларусь

Примечание: Источник - [20], [21]

Сопоставив структуру региональных статистических сборников Республики Беларусь и Российской Федерации, необходимо отметить их соответствие по многим разделам предоставляемой статистической информации. Хотя существует и ряд несоответствий, главное из которых - это отсутствие расчетов ВРП по регионам Республики Беларусь. ВРП является главным показателем, по которому можно судить об уровне развития региона. Величина созданной добавленной стоимости (ВРП) одного региона страны не сопоставима с ВРП другого региона из-за того, что цены одной отрасли с идентичными характеристиками значительно различаются даже по регионам одной страны, не говоря уже о двух разных государствах. Поэтому номинальные значения соответствующих составляющих ВРП не дают представления о действительно созданной в регионе стоимости в определенной отрасли. Сходные соображения применимы и к другим компонентам ВРП. [8] Это свидетельствует о необходимости применения в Республике Беларусь международных стандартов определения ВРП.

Среди отличий в региональном статистическом учете необходимо отметить отсутствие информации по белорусским регионам по следующим направлениям: характеристика муниципальных образований, правонарушения, национальное богатство, добыча полезных ископаемых, рыболовство и рыбоводство, финансы.

Информация по муниципальным учреждениям могла бы помочь с оптимизацией муниципального аппарата управления как в количественном, так в качественном отношениях. Статистика о правонарушениях дает возможность судить об эффективности работы силовых структур, а также позволяет косвенно судить о неофициальном уровне безработицы.

Отсутствие данных по разделу «Национальное богатство» не дает полной информации о стоимости основных фондов, составляющих важнейшую часть национального богатства Республики Беларусь, степени износа, структуре основных фондов по видам экономической деятельности.

Информация по разделам «Добыча полезных ископаемых» и «Рыболовство и рыбоводство» по Республике Беларусь не имеет столь большого значения, как в Российской Федерации, так как данные отрасли народного хозяйства не столь развиты в силу географического положения.

Статистические данные раздела «Финансы» могли бы оказать помощь в развитии макрорегулирующих процессов на основе информации о доходах и расходах консолидированных бюджетов субъектов Республики Беларусь. Хотя, необходимо отметить, что некоторые финансовые данные предоставлены в статистическом ежегоднике Республики Беларусь.

В региональном статсборнике Российской Федерации [21] отсутствует информации об отдыхе и туризме, но эти данные имеются по регионам Республики Беларусь [20]. Эти сферы являются важными отраслями для инновационной деятельности и инвестирования как со стороны внутренних, так и со стороны внешних инвесторов.

Таким образом, приведение системы статистического и аналитического учета в обоих странах к единому стандарту является актуальной задачей.

В Российской Федерации и Республике Беларусь имеютя общие проблемы региональной статистики. Их сформулировал Соколин В.Л. Они заключаются в том, что: «… каждый губернатор хочет иметь региональную статистику на уровне государства. … Но понимается разное понимание значимости статистики. Треть губернаторов ее понимают и оперируют только официальными статистическими данными. Еще треть - не понимают и вообще не используют статданные или не могут назвать их источник. А остальные пытаются сделать «статистическую игрушку»: как повернул, такой показатель и получился»[24]. Однако, в целом, уровень российской региональной статистики выше, чем в Республике Беларусь. Это в первую очередь касается состава и структуры рассчитываемых региональных показателей и, в частности ВРП.

Для межстрановых исследований сопоставление показателей в денежном исчислении очевидно и достаточно просто выполняется пересчетом показателей по отдельным странам в единую валюту по официальному курсу или, что корректнее, по паритету покупательной способности. Это не менее актуально и в отношении регионов разных стран, хотя и в регионах одной страны, несмотря на единство валюты, покупательная способность значительно разнится по регионам.

Проводя определенные сопоставления между регионами Российской Федерации и Республики Беларусь попробуем решить данную задачу на примере Калининградской области Северно-западного федерального округа Российской Федерации и Брестской области Республики Беларусь. В таблицах 3.2-3.4 приведем основные показатели развития областей за 2000, 2009-2011 годы.

Таблица 3.2 - Основные экономические показатели населения и занятости Калининградской области (РФ) и Брестской области (РБ)

Примечание: Источник - [20], [21]

Среднегодовая численность населения по Брестской области примерно в 1,5 раза превышает ту же величину по Калининградской области. И в обоих регионах, судя по данным показателям, наблюдается превышение смертности над рождаемостью, хотя ожидаемая продолжительность жизни растет и отражает лучшее положение в Брестской области. То же соотношение наблюдается при сравнении численности населения в трудоспособном возрасте. Однако, доля населения в трудоспособном возрасте в общей численности в Калининградской области превышает данный показатель в белорусском регионе примерно на 4% в каждый из рассматриваемых временных периодов. Это важный для развития региона момент, так как недостаток рабочей силы ведет к невозможности повышения объемов производства и создает дополнительную нагрузку на каждую трудоспособную единицу населения.

Официальный уровень безработицы в обоих регионах относительно невысок и не превышает 2%. Это связано с низким пособием по безработице и бюрократическими сложностями при постановке на учет.

Таблица 3.3 - Сравнение ВРП и доходов на душу населения Калининградской и Брестской области

¹) В пересчете на российские рубли всех денежных показателей по курсу Центрального Банка России на 31 декабря каждого года соответственно

²⁾ Показатели общего объема производства ВРП Брестской области рассчитаны автором в соответствии с методикой источника [15]

Примечание: Источник - [20], [21]

Объем ВРП в Брестской области выше за счет более высокой численности населения в трудоспособном возрасте. Это обусловлено наличием значительной машиностроительной базы на территории белорусского региона. Однако уже при проведении анализа возникают трудности в сопоставимости данных, так как белорусская отчетность за год пересчитана в российские рубли по состоянию на 31 декабря каждого года, в то время как курс в течение года колебался, что говорит о некоторой относительной погрешности в сравнениях.

Уровень денежных доходов на душу населения, на порядок выше в Калининградской области, что в целом сопоставимо при сравнении доходов в Республике Беларусь и Российской Федерации.

Инвестиции в основной капитал к 2008 году в обеих областях к 2008 году практически сравнялись. В Брестской области инвестиций из консолидированного бюджета больше на 5%, в то же время в экономику Калининградского региона привлекается больше иностранных инвестиций, что говорит о более тесном сотрудничестве с другими государствами. Брестская область в большей мере зависит от государственной поддержки (таблица 3.4).

Таблица 3.4 - Сравнение показателей инвестирования Калининградской области (РФ) и Брестской области (РБ)

Примечание: Источник - [20], [21]

Сопоставив основные показатели Калининградской и Брестской областей можно сделать общий вывод о том, что их социально-экономический уровень развития примерно одинаков.

Трудности в сравнении статистических показателей заключаются в неполном соответствии состава статистических данных, приведенных в статистических ежегодниках разных стран.

Таким образом, можно сделать следующий вывод: система статистического учета Республики Беларусь, так же как и Российской Федерации, строится на основе СНС, но она требует ускоренного развития по приведению в соответствие с методологической базой Российской Федерации. Дальнейшее развитие совместного института статистики Союза России и Беларуси - есть путь эффективного социально-экономического и политического развития Союзного государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изложив тему курсовой работы, можно еще раз убедиться на сколько важным в наше время является изучение вопроса о системе национальных счетов, как необходимо нам сейчас правильно использовать возможности нашего географического положения, имеющимися природными ресурсами, промышленной базой и трудовым потенциалом, а также правильно распределять полученные доходы от производимой продукции для обеспечения дальнейшего производства, а также развития новых перспективных отраслей промышленности, сельского хозяйства и сферы услуг.

В заключение работы можно сделать следующие выводы.

1. ВВП основной показатель экономического состояния общества, представляет собой рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в течение года в стране за определенный период времени.

2. ВВП может быть рассчитан путем суммирования добавленной стоимости произведенного продукта по всем отраслям экономики; путем сложения совокупных расходов, необходимых для производства всей конечной продукции; либо путем сложения доходов, полученных от производства данного объема продукции.

3. Основными проблемами измерения результатов национального производства являются: промежуточные товары, непроизводственные сделки, инфляция и дефляция, своевременность и точность данных, теневая экономика.

4. Из ВНП можно получить другие важные показатели национального дохода. Чистый национальный продукт представляет собой ВНП за вычетом отчислений на потребление капитала. Национальный доход, есть совокупный доход, заработанный поставщиками ресурсов; он рассчитывается путем вычета из ЧНП косвенных налогов на бизнес. Личный доход, представляет собой совокупный доход, выплачиваемый индивидам и семьям до выплаты налогов с граждан. Располагаемый доход, есть личный доход за вычетом налогов с граждан. С помощью дохода после уплаты налогов измеряется величина доходов семей и индивидов, имеющихся в их распоряжении для потребления и сбережений.

5. Общественное благосостояние является качественной оценкой результатов национального производства и выражается через чистое экономическое благосостояние общества.

6. Социально-экономическое развитие Республики Беларусь в 2011 г. характеризуется положительной динамикой основных макроэкономических показателей. В результате реализации Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 гг. были достигнуты прогнозируемые уровни по всем 16 важнейшим параметрам экономического развития страны на текущий год. В частности, важнейшим итогом 2011 г. стал рост ВВП на 11%, этот результат обеспечен при снижении энергоемкости ВВП на 7,8%; объем производства продукции промышленности увеличился на 15,6%, сельского хозяйства - на 12,9%; объем инвестиций в основной капитал по итогам 2011 г. увеличился на 20,4% по 2010 г.; объем производства потребительских товаров увеличился на 22,9%, в том числе продовольственных- на 13,3%, непродовольственных - на 12,6%. Прирост объема розничного товарооборота составил 12%, платных услуг населению - 12,9%; в 2011 г. внешнеторговый оборот Республики Беларусь составил 30097 млн. долл. США и увеличился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 37,1%, экспорт увеличился на 35,2%, а импорт - на 38,7%.

Согласно данным, опубликованным в Докладе о развитии человека за 2011 год ПРООН, Беларусь заняла 62-е место по индексу развития человеческого потенциала. По этому показателю Республика Беларусь находится на втором месте среди стран СНГ после Российской Федерации.

Система статистического учета Республики Беларусь, так же как и Российской Федерации, строится на основе СНС, но она требует ускоренного развития по приведению в соответствие с методологической базой Российской Федерации. Дальнейшее развитие совместного института статистики Союза России и Беларуси - есть путь эффективного социально-экономического и политического развития Союзного государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. - М., 2007. - 312 с.

2. Белорусский экономический журнал, №1 2010г., стр.121, И.П.Деревяго, А.В.Неверов.

3. Белорусский экономический журнал, №3 2009 г., стр.5, Н.П.Зайченко, С.С.Полоник.

4. Белорусский экономический журнал, №4 2007 г., стр. 57, Л.С.Боровик.

5. Белорусский экономический журнал, №4 2009г., стр.139, О.Е.Гулида, В.Н.Тамашевич.

6. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. Европейский текст. - СПб., 1998, - 199 с.

7. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. - СПб., 2010

8. Глущенко, К.П. Методы анализа межрегионального неравенства по доходам / К.П. Глущенко / Регион: экономика и социология. - 2010. №. 1 С. 54-87

9. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. - М., Экономика, 1997, - 284 с.

10. Коноводченко Л.Я., Кушнарева Б.П. Общая экономическая теория. - Одесса: Гермес, 2008. - 206 с.

11. Лемещенко, П.С. Институциональные рамки развития союзного государства / П.С. Лемещенко / Новая экономика. - 2009. №. 3-4 С. 3-15.

12. Мэнкью Г. Макроэкономика. - М., Наука, 2006. - 200 с.

13. Мэнкью Г. Принципы макроэкономики: 2-е изд., СПб.: Питер, 2008. - 576 с.

14. Мэнкью Г. Принципы экономикс. - СПб., Питер, 2005. - 112 с.

15. Наудик К.М., Мычкова И.К., Эксперементальный расчет ВРП, человеческого капитала и объемов национального богатства Республики Беларусь по системе национальных счетов // Экономический бюллетень НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь. - 2010. №. 9 С. 38-41.

16. Национальная экономика Республики Беларусь, В.И. Шимов, Минск 2010г., БГЭУ. - 312 с.

17. Национально-экономическая газета, №169, стр.5, И.М.Куснявский.

18. Национальный продукт и проблемы его измерения: Учебно - метод. пособие / А.В. Рощенко. - Мн.: БГЭУ, 2007. - 42 с.

19. Природный капитал в экономике переходного периода, .П.Глазырина, Москва 2006 г.:РЭФИА. - 243 с.

20. Регионы Республики Беларусь, 2011. Стат. сб. / Нацстат. - Мн., 2011, 801 с.

21. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011. Стат. сб. / Росстат. - М., 2011, 991с.

22. Рондо Камерон. Краткая экономическая история мира от палеолита до наших дней. М: РОССПЭН, 2006. - 248 с.

23. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. - М., 1996. - 329 с.

24. Соколин, В.Л. Российская статистика: приобретения и потери / В.Л. Соколин / ЭКО. - 2010. № 8 - С. 5-23.

25. Статистика: Учебное пособие / И.Е. Теслюк, В.А. Тарловская, И.Н. Терлиженко и др.; 2-е изд., Мн.: Ураджай, 2005. - 360 с.

26. Статистический ежегодник Республики Беларусь, В.И. Зиновский, Минск 2009г.

27. Шагас Н.Л., Туманова Е.А. Макроэкономика-2. Долгосрочный аспект. - М., 2008. - 415с.

28. Экономика переходного периода. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 2010. - 254 с.

29. Экономическая теория, Н.И.Базылева, С.П.Гурко, Минск 2009 г.: Книжный дом, Экоперспектива. - 698 с.

30. Экономическая теория: Учебник / Н.И. Базылев, М.Н. Базылева, С.П. Гурко и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. 5-е изд., перераб. и доп. - Мн.: БГЭУ, 2011. - 752 с.

31. Ясин Е.Г. Макроэкономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ ВШЭ, 2008. -412 с.

Размещено на Allbest.ru