Модель цикличных экономических кризисов Николая Дмитриевича Кондратьева

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки

Российской федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Алтайский государственный университет

Международный институт экономики, менеджмента и информационных систем

Кафедра антикризисного управления, оценки бизнеса и инноваций

Эссе

МОДЕЛЬ ЦИКЛИЧНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА КОНДРАТЬЕВА

Барнаул 2015

Содержание

Введение

Развитие национальной экономики вызывает к жизни целый комплекс проблем. Одной из основных проблем макроэкономики на современном этапе является достижение и поддержание макроэкономического равновесия, периодические отклонения от которого свидетельствуют о наличии «болезней» в системе рыночного хозяйства. Важнейшими проявлениями нарушения макроэкономического равновесия рыночной экономики являются цикличность, безработица и инфляция.

Цикличность - это форма развития национальной экономики и мирового хозяйства как единого целого, это движение от одного макроэкономического равновесия в масштабе экономики в целом к другому.

Теория экономических циклов наряду с теорией экономического роста относится к теориям экономической динамики, которая объясняет движение народного хозяйства. Теория цикла исследует причины колебаний экономической активности во времени. Направление и степень изменения совокупности показателей, характеризующих равновесное развитие экономики, образуют экономическую конъюнктуру.

Тяжелый экономический кризис, завершивший период «военного коммунизма» (1918 - 1921 годы), был также и первым примером колебательного, неравномерного развития советской экономики. Однако сам факт возможности возникновения кризиса в советской экономической системе привел к тому, что ученые стали изучать не только проблемы неравномерности развития экономики вообще и в частности экономики страны, но и возникающие при этом противоречия и специфический механизм их разрешения, роль рынка и возможности управления.

Первые попытки в области создания теории длинных волн были предприняты на заре XX века теоретиком марксизма Александром Львовичем Парвусом (Израиль Лазаревич Гельфальд) (Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис, 1897 год), а также Я. Ван Гельдереном и С.Де Вольфом. Однако наибольший вклад внес русский ученый Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938), который опубликовал несколько основополагающих работ в данной области. Он изложил результаты своих исследований, касающихся динамики индексов товарных цен, процентных ставок, ренты, заработной платы, производства важнейших видов продукции и т.д. для ряда развитых стран в период с 1770 по 1926 годы.

В результате своих исследований Н.Д. Кондратьев выдвинул и обосновал теорию длинных волн (циклов), получивших в последствии его имя. В своей теории он предсказал знаменитый крах Нью-Йоркской биржи 1929 года, вошедший в историю США как «черный четверг» и вступление мировой экономики в кризис (Великая депрессия 1929-1940 годы).

Интерес к волнам (циклам) Кондратьева возникает циклично - когда у «капитализма» вновь и вновь наступают тяжелые времена. Подчиняясь внутренним законам рынка, кризисы приходят и уходят с регулярностью приливов и отливов. В начале 2000-х глобальная экономика однополярного мира стала неуклонно двигаться к глубокой депрессии…

Краткая биография Николая Дмитриевича Кондратьева

Николай Дмитриевич Кондратьев родился 4 марта 1892 года в деревне Галуевской Кинешмского уезда Иваново-Вознесенской губернии в многодетной крестьянской семье. В 1911 году после окончания школы поступил на юридический факультет Петербургского университета. По окончанию учебы в котором остался при университете «для приготовления к профессорскому званию по кафедре политической экономии и статистики».

В 1917 году был назначен заместителем министра продовольствия во Временном правительстве России.

После установления Советской власти занимал различные посты в экономических отделах, занимаясь одновременно преподавательской деятельностью

В 1930 году был арестован и осуждён по обвинению в создании не существовавшей на самом деле «трудовой крестьянской партии», которая якобы боролась против коллективизации в СССР.

17 сентября 1938 года был расстрелян в Суздальском политизоляторе.

Ученый известен по всему миру за свою теорию больших циклов конъюнктуры, первоначальные наброски которой (как впоследствии оказалось - окончательные) изложены в труде «Большие циклы конъюнктуры».

Краткая классификация и периодичность кризисов

Современной общественной науке известны более 1380 типов цикличности. Чаще всего упоминаются всего шесть:

Циклы Китчина (1926), которые еще называют циклами запасов. Который сосредоточил свое внимание на исследовании коротких волн длиной от 2 до 4 лет на основе изучения финансовых счетов и продажных цен при движении товарных запасов.

Циклы Жугляра (Жуглара). Впервые в экономической науке выделили цикл 7-12 лет, который впоследствии получил имя Жугляра. Впрочем, этот цикл имеет и другие названия: «бизнес-цикл», «промышленный цикл», «средний цикл», «большой цикл». Первый промышленный цикл разразился в Англии в 1825 году, когда машинное производство заняло господствующее положение в металлургии, машиностроении и других ведущих отраслях. Далее кризис 1836 года возник сначала в Англии, а затем распространился и на соединенные штаты Америки. Кризис 1847-1848 годов, разразившийся в США и ряде европейских стран, по существу, был первым мировым промышленным кризисом. За ним последовали кризисы 1857 и 1866 годов.

Наиболее глубоким был кризис 1873 года. Если в XIX веке промышленный цикл составлял 10-12 лет, то в XX веке его продолжительность сократилась до 7-9 и менее лет- это кризисы 1882, 1890, 1900, 1907 годов. Самое разрушительное действие на экономику оказали экономические кризисы 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938 годов. Среди них выделяется Великая депрессия 1929-1933 годов (наиболее острая его фаза), отличавшаяся особо глубоким и длительным падением производства.

После Второй мировой войны промышленные кризисы происходили в 1948-1949, 1953-1954, 1957-1958, 1960-1961, 1969-1970, 1973-1974, 1981-1982 годах, причем самым разрушительным был кризис середины 70-х годов.

Цикл 7-12 лет был назван именем Клеймана Жугляра (1819-1905) за его большой вклад в изучение природы промышленных колебаний во Франции, Великобритании и США на основе фундаментального анализа колебаний ставок процента и цен. Как оказалось, эти колебания совпали с циклами инвестиций, которые, в свою очередь, инициировали изменения ВНП, инфляции и занятости. К примеру, Йозеф Шумпетер (1883-1950) в 1939 году выделил 11 циклов Жугляра за период с 1787 по 1932 годов.

Циклы Кузнеца (длина цикла 16-25 лет). В 1930-е годы в США появились исследования так называемого «строительного цикла». Дж. Риггольмен, В. Ньюмен и некоторые другие аналитики построили первые статистические индексы совокупного годового объема жилищного строительства и обнаружили в них следующие друг за другом длительные интервалы быстрого роста и глубоких спадов или застоя. Тогда и появился термин «строительный цикл», определяющий 20-летние колебания. В 1946 году Саймон Смит Кузнец (Семен Абрамович Кузнец) (1901-1985) в работе «Национальный доход» пришел к выводу, что показатели национального дохода, потребительских расходов, валовых инвестиций в оборудование производственного назначения, а также в здания и сооружения обнаруживают взаимосвязанные 20-летние колебания. При этом он отметил, что в строительстве эти колебания обладают самой большой относительной амплитудой.

После выхода в свет его работы термин «строительный цикл» практически перестал употребляться, уступив место термину «длинные колебания» (long swings) в отличие от «длинных волн» Кондратьева (long waves). В 1955 году в качестве признания заслуг американского исследователя было решено «строительный цикл» именовать «циклом Кузнеца».

Циклы Кондратьева (длина цикла 40-60 лет). Первые попытки в области создания теории длинных волн были предприняты на заре XX века разными экономистами и учеными, однако наибольший вклад внес русский ученый Н.Д. Кондратьев (1892-1938), который опубликовал несколько основополагающих работ в данной области. Он изложил результаты своих исследований, касающихся динамики индексов товарных цен, процентных ставок, ренты, заработной платы, производства важнейших видов продукции и т.д. для ряда развитых стран с 1770 по 1926 годы.

Также известны циклы Форрестера, теория которого выделяет циклы развития длинною 200 лет, в основе которых лежит оценка энергии и материалов и циклы Тоффлера, длина цикла составляет 1000-2000 лет, оценивает развитие цивилизации.

Экономика оперирует преимущественно четырьмя первыми из перечисленных циклов.

Научные исследования Н.Д. Кондратьева

Кондратьев выдвинул и теоретически обосновал идею существования больших - полувековых (45-60 лет) - экономических циклов, в рамках которых происходит смена «запаса основных материальных благ», то есть производительные силы мирового сообщества переходят на новый, более высокий уровень своего развития. Кондратьев описал также и механизм функционирования этих циклов, получивших в экономической науке название К-циклов (Кондратьевских циклов).

Научные исследования Николая Дмитриевича Кондратьева основывались на эмпирическом анализе большого числа экономических показателей различных стран на длительных промежутках времени, охватывающих 100-150 лет. Динамические ряды и их анализ строился по таким показателям как: индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная заработная плата, показатели внешнеторгового оборота, добыча угля, золота, производство чугуна, свинца и др.

С помощью математических методов из рядов выделялись тренды, которые усреднялись посредством 9-летней скользящей средней. Данная манипуляция позволяла сгладить колебания, происходящие чаще, чем раз в девять лет. Длина цикла оценивалась как расстояние между соседними пиками или спадами.

Период подъема он называл повышательной волной, период спада - понижательной.

В результате исследований ученый проанализировал развитие экономик ряда развитых стран в период с 1770 до 1926 годы, выделив две с половиной длинных волны (цикла).

Периоды больших циклов Кондратьев обозначил в следующих границах: повышательные волны с 1789 до 1814 годов, с 1849 до 1873 годов, с 1896 до 1920 годов; понижательные волны с 1814 до 1849 годов и с 1873 до 1896 годов.

Выявленная тенденция позволила ученому предсказать следующую понижательную волну, приведшую к продолжительному экономическому кризису в мировой экономике известному как «Великая депрессия».

У истоков повышательной фазы или в самом её начале происходит глубокое изменение всей жизни капиталистического общества (общества с рыночной экономикой). Этим изменениям предшествуют значительные научно-технические изобретения и нововведения.

В повышательной фазе первой волны, то есть в конце XVIII века, это были развитие текстильной промышленности и производство чугуна, изменившие экономические и социальные условия общества. Рост во второй волне, то есть в середине XIX века, Иван Дмитриевич связывает со строительством железных дорог, которое позволило освоить новые территории и преобразовать сельское хозяйство. Повышательная тенденция третьей волны в конце XIX и начале XX века, была вызвана, по его мнению, внедрением электричества, радио и телефона. В сравнении с понижательными, повышательные фазы более богаты социальными потрясениями, революциями и войнами.

Понижательные фазы оказывают особенно угнетающее влияние на сельское хозяйство. Низкие цены на товары в период спада способствуют росту относительной стоимости золота, что побуждает увеличивать его добычу. В свою очередь накопление золота содействует выходу экономики из затяжного кризиса.

Также Н.Д. Кондратьев обращал внимание на то, что периодические кризисы с цикличностью 7-10 лет, на соответствующей фазе длинной волны изменяют свою динамику в зависимости от нее. То есть в периоды длительного подъема больше времени приходится на «процветание», а в периоды длительного спада учащаются кризисные годы.

Выделение обозначенных закономерностей привели ученого к обоснованию теории, объясняющей эндогенный характер длинных колебаний, то есть внутренне присущий рыночной экономики характер их возникновения. Ни одно из так называемых «правильных» колебаний не возникает случайно. Изменение техники вызвано запросами производства, созданием таких условий, при которых применение изобретений становится возможным и необходимым. Войны и революции не происходят случайно, а являются следствием сложившейся экономической, социальной и политической обстановки. кризис цикл экономика кондратьев

Ученый отмечал, что «Каждая последующая фаза цикла есть следствие кумулятивно накапливающихся условий в течение предыдущего времени, и каждый новый цикл при сохранении принципов капиталистической организации хозяйства столь же закономерно следует за другим, как одна фаза одного и того же цикла за другой. Но при этом необходимо помнить, что каждый новый цикл протекает в новых конкретно-исторических условиях, на новом уровне развития производительных сил и потому вовсе не является простым повторением предыдущего цикла».

В своей работе «Длинные волны конъюнктуры» Николай Дмитриевич утверждает, что волнообразные движения представляют собой процесс отклонений от состояний равновесия, к которым стремится капиталистическая экономика. Автор предполагает существование нескольких равновесных состояний и о возможности нескольких колебательных движений и предлагает разрабатывать общую теорию колебаний. По его мнению, существуют равновесия трех видов:

-Равновесие «первого порядка» - между обычным рыночным спросом и предложением. Отклонения от него рождают краткосрочные колебания длительностью 3-3,5 года, так называемые циклы товарных запасов;

-Равновесие «второго порядка» - достигается в процессе формирования цен производства путем межотраслевого перелива капитала, вкладываемого главным образом в оборудования. Отклонения от этого равновесия и его восстановление автор связывает с циклами средней продолжительности;

-Равновесие «третьего порядка» касается «основных капитальных благ». В эту категорию автор включает промышленные здания, инфраструктурные сооружения, а также квалифицированную рабочую силу, обслуживающую данный технический способ производства. Запас «основных капитальных благ» должен находиться в равновесии со всеми факторами, определяющими существующий технический способ производства, со сложившейся отраслевой структурой, сырьевой базой, источниками энергии, ценами, занятостью, общественными институтами, состоянием кредитно-денежной системы и т.д.

Периодически это равновесие также нарушается и возникает необходимость создания нового запаса «основных капитальных благ», которые бы удовлетворяли складывающемуся новому техническому способу производства. Такое обновление, отражающее движение научно-технического прогресса, происходит не плавно, а толчками и является материальной основой больших циклов конъюнктуры.

В отличии от теории, предложенной Йозефом Шумпетером, объясняющим цикличное развитие экономики и возникновение длинных волн всплеском и угасанием предпринимательской активности и инноваций, Николай Дмитриевич Кондратьев искал объяснение их возникновения в основах производственного процесса.

По мнению ученого обновление и расширение «основных капитальных благ», происходящие во время повышательной фазы длинного цикла радикально изменяют и перераспределяют основные производственные силы общества. Для этого требуются огромные ресурсы в натуральной и денежной форме. Они могут существовать только в том случае, если были накоплены в предшествующей фазе, когда сберегалось больше, чем инвестировалось.

В фазе подъема постоянный рост зарплаты и цен порождает у населения тенденцию больше расходовать. В период спада, падают зарплата и цены. Снижение уровня заработной платы ведет к падению покупательной способности, понижающиеся цены - заставляют делать сбережения. Из-за общего снижения уровня жизни капитал сосредотачивается в руках тех, кто имеет постоянный доход и выигрывает от снижения цен. Происходит аккумуляция средств за счет падения инвестиций в период общего спада, когда прибыли низки и страх перед банкротством высок.

Снижение товарных цен, согласно теории, выдвинутой Н.Д. Кондратьевым, приводит к росту относительной стоимости золота. Возникает стремление увеличить его добычу. Появление дополнительного денежного металла также способствует росту свободного ссудного капитала, и, когда наконец его накапливается достаточное количество, рождается возможность новой радикальной перестройки хозяйства.

Продолжение исследований в области длинных волн

Исследования Н.Д. Кондратьева трагично оборвались в конце 1920-х годов. Однако дальнейшая периодизация «длинных волн» стала предметом споров.

Исследователи этой проблемы разделяются на две основные группы, применяющие различающиеся подходы к периодизации и выделению циклов. И соответственно в зависимости от подходов выделяют либо пять, либо четыре цикла до настоящего времени.

Первая группа исследователей (которая в своем анализе больше опирается на индикаторы реальной экономики - производственные показатели, динамику занятости, инвестиционную активность, различные структурные пропорции) полагает, что понижательная фаза третьего цикла завершилась с началом Второй мировой войны. Повышательная волна четвертого цикла, начавшаяся вместе с войной, продлилась до середины 1960-х годов. Кризис доллара и крах бреттон-вудской валютной системы в 1968-1971 годов, стал переломной точкой перехода к понижательной фазе четвертого цикла, которая соответствует нефтяным кризисам и стагфляции 1970-х годов. Так называемая Рейганомика в США и политика Маргарет Тэтчер в Великобритании ознаменовали переход к новому - пятому циклу, повышательная волна которого заняла вторую половину 1980-х и все 1990-е годы. Как всегда, в конце повышательной волны (в зоне сатурации, то есть насыщения) стали проявляться такие явления, как снижение нормы прибыли на вложенный капитал в реальном секторе и вызванный этим переток средств в область финансовых спекуляций, породившие сначала «перегрев» на фондовом рынке (вторая половина 1990-х годов), а затем в сфере недвижимости (начало 2000-х годов). Исследователи первой группы полагают также, что по мере интенсификации научно-технического прогресса циклы уплотняются и сжимаются, то есть их продолжительность несколько сокращается. Так, со второй половины XX века длительность цикла сокращается в среднем до 40-45 лет, против 50-55 лет в XIX веке.

Периодичность с точки, на которой остановился Н.Д. Кондратьев, выглядит примерно так:

Понижательная волна третьего цикла: с 1914-1920 годов (в США она началась чуть позже - с 1929 года) до 1936-1940 годов.

IV цикл:

Повышательная волна: с 1936-1940 годов до 1966-1971 годов;

Понижательная волна: с 1966-1971 годов до 1980-1985 годов.

V цикл

Повышательная волна с 1980-1985 годов до 2000-2007 годов;

Понижательная волна с 2000-2007 годов до, предположительно, 2015-2025 годов (прогноз).

VI цикл

Повышательная волна с 2015-2025 годов до 2035-2045 годов (прогноз).

Вторая группа исследователей (опирающаяся в своей методологии в большей степени на финансовые индикаторы - динамику фондового рынка и динамику доходности облигаций) продлевает понижательную фазу третьего цикла на весь период Второй мировой войны и вплоть до послевоенного восстановления (примерно до 1949 года). С этого момента они датируют начало повышательной фазы четвертого цикла. Аналогично первой группе, конец экспансии повышательной фазы четвертого цикла они располагают в начале 1970-х, однако период стагфляции 1971-1982 годов они трактуют не как начало понижающейся волны, а как «первичную рецессию», за которой следует ровное плато, все еще относящееся к верхней фазе цикла - период с 1982 года и до начала 2000-х годов. Согласно подходу второй группы исследователей, такие плато соответствовали периодам «бычьего» тренда на фондовых рынках в предыдущих циклах (1816-1835 годов, 1864-1874 годов, 1921-1929 годов). В рамках данной группы исследований длительность всех выделенных циклов превышает 50 лет, а последний - четвертый - странным образом растягивается и имеет шанс превысить 60 лет.

В соответствии со вторым подходом, дальнейшая периодичность «длинных волн» выглядит примерно так:

Понижательная волна третьего цикла: с конца 1920-х годов до 1949 года.

IV цикл:

Повышательная волна: с 1949 года до начала 2000-х годов (непосредственно подъем до начала 1970-х годов, «первичная рецессия» до 1982 года и последующее «плато» в верхней части цикла с 1982 года до начала 2000-х годов);

Понижательная волна: с начала или середины 2000-х годов до ???.

Несмотря на различные взгляды современных исследователей, из обоих методологических подходов следует, что на 2000-е годы приходится разворот фазы цикла - от восходящей к нисходящей волне, то есть к фазе глубокой депрессии.

Перспективы России в дальнейшем развитии своей экономики

У России есть хороший шанс совершить инновационно-технологический прорыв на повышательной волне грядущего шестого цикла Кондратьева (2018-2060). Страна на сегодня располагает для решения этой задачи достаточной финансовой базой, сохранившимся высоким научным потенциалом и огромными человеческими ресурсами, которым надлежит привести инновационный механизм в действие. А самое главное - имеется политическая воля российского руководства и в этих целях принята государственная стратегия инновационного развития до 2020 года.

Ориентация на стратегию инновационно-технологического прорыва, на переход к инновационной экономике, активная государственная поддержка базисных инноваций по тем приоритетным направлениям, где имеется научно-технический потенциал для прорыва, даст возможность России уже к 2030-м годам сократить в значительной мере технологическое отставание от авангардных стран, а в некоторых областях и прорваться вперед.

Россия способна совершить инновационно-технологический прорыв, ориентируясь не на западные технологии, а путем самостоятельного опережающего освоения базисных технологий шестого уклада с учетом собственного уникального научно-технологического задела. К примеру, у истоков создания полупроводниковых наноструктур стоял выдающийся российский физик, лауреат Нобелевской премии академик Ж. И. Алферов, а за пионерские работы в разработке теории сверхпроводников Нобелевской премии был удостоен другой выдающийся российский физик, академик В. Л. Гинзбург.

Инновационная деятельность и технический прогресс в целом являются инновационными процессами со свойственной им необратимостью. Следовательно, первоначальный выбор базисных технологий имеет исключительно важное значение в силу его решающего воздействия на весь ход дельнейшего развития. Недостаточная осмотрительность в деле первоначального отбора базисных технологий чревата негативными последствиями. В связи с этим важнейшую роль призвано сыграть средне и долгосрочное инновационно-технологическое прогнозирование.

В 50-е годы прошлого века СССР совершил инновационно-технологический прорыв в освоении и распространении достижений четвертого технологического уклада. Это позволило модернизировать советскую экономику, занять лидирующие позиции в ряде направлений научно-технической революции и в особенности достичь военно-технического паритета с Западом. Однако в последующем, по множеству причин, инновационная активность стала угасать, энергия прорыва была потеряна. Запоздание с освоением технологических инноваций пятого уклада (1980-е годы) явилось немаловажной причиной краха советской экономики и развала СССР.

Таким образом, каждая новая длинная волна Кондратьева дает шанс экономически подготовленным развивающимся странам путем освоения нового кластера базисных технологий в промышленном секторе войти в круг развитых стран. Промышленность и в XXI веке остается локомотивом технического и экономического развития насмотря на то, что вклад промышленности в создание ВВП сокращается. Темпы роста российской экономики в долгосрочной перспективе будут определяться темпами роста промышленной продукции. Чтобы обеспечить стабильно высокие темпы роста экономики, необходимо, прежде всего, принять меры по поддержанию высоких темпов роста в промышленном секторе.

Есть критики высоких темпов ежегодного роста в 7-8%, они утверждают, что экономика при этом перегревается. Но надо помнить, что инновационный прорыв возможен только при темпах роста порядка 10% в течение одного или двух десятилетий подряд, как мы видели на примерах Японии и Республики Корея в прошлом веке. Поэтому Россия в ближайшей перспективе должна проводить активную промышленную политику, направленную на модернизацию промышленности, на расширение доли продукции высокотехнологичных отраслей, ускоренное обновление основного капитала, в особенности в обрабатывающих отраслях экономики.

Из опыта большинства успешно развивающихся стран также известно, что именно опережающий рост промышленности обычно обеспечивает необходимые структурные преобразования и стабильный долговременный подъем экономики. Россия как великая держава должна иметь в составе своей экономики преимущественно высокотехнологичный конкурентоспособный промышленный сектор, который не допускал бы деиндустриализации экономики. Конкурентоспособность в обрабатывающих отраслях, напрямую конкурирующих с импортом, а также весомое повышение доли продукции высокотехнологичных отраслей в общем объеме экспорта будут иметь ключевое значение для глобальной конкурентоспособности России в мире. Поэтому России необходимо обеспечить, прежде всего, ускоренное развитие обрабатывающих отраслей на высокотехнологичной основе, что как раз и решается при инновационно-технологической стратегии развития экономики.

Устойчивый рост с высокими темпами будет целиком зависеть от уровня валовых накоплений в ВВП. Соотношение валовых инвестиций к ВВП в последние годы составляло в среднем 18,3%, а темпы прироста инвестиций 10,5-12,5%. Однако этого недостаточно, необходимо добиваться чтобы уровень валовых накоплений уже в ближайшие годы достиг 25-30% ВВП, при условии поддержания такого уровня накоплений на протяжении длительного периода времени (15-20 лет). Причем, надо иметь в виду, что инвестиции способны дать желаемый долгосрочный результат только тогда, когда они насыщены инновациями, нововведениями. Необходимо также позаботиться, чтобы механизм инвестирования обеспечивал вливание средств именно в реальное производство, для расширения выпуска высокотехнологичных товаров, наукоемкой продукции. Для обеспечения иновационно-технологического прорыва потребуются огромные ресурсы. Поэтому мощный суверенный финансовый сектор, опирающийся преимущественно на внутренние источники ресурсов, способный брать на себя риски и оперативно кредитовать производственные предприятия, является необходимым условием успеха стратегии инновационного развития.

Важнейшей компонентой успеха инновационно-технологического прорыва являются высококвалифицированные инженерно-технические кадры и рабочая сила. Наличие квалифицированных инженеров и рабочих позволяет предприятиям внедрять новые технологии, осваивать инновационные продукты. Квалифицированные работники лучше справляются с быстроменяющейся ситуацией на производстве, для них характерна более высокая профессиональная мобильность. Для предстоящего инновационно-технологического прорыва нужны инженерные кадры и рабочие, способные к самопрограммированию, способные быстро перестроиться под нужды новых производств и новых сфер деятельности, способные использовать новые знания для повышения производительности труда. В этой связи очевидно, что приоритет в реформировании системы образования должен быть нацелен на совершенствование подготовки инженерно-технических кадров в соответствии с требованиями новой технико-экономической парадигмы. Много исследований было посвящено созданию национальной инновационной системы (НИС) России (Горегляд 2005). Известно немало примеров успешных НИС, состоявшихся в последние полвека, в числе которых НИС Японии, Финляндии и ряда других стран. Думается, что России необходимо искать собственный путь инновационного развития с учетом мирового опыта и тенденций развития мировой экономики в XXI веке. Многие элементы НИС уже созданы в России, и они функционируют, но разобщенно и бессистемно. Требуется объединить их в единую мощную, но гибкую сетевую структуру.

Как управлять такой структурой? Возможно при этом следовало бы учесть опыт управления такими эпохальными проектами, как овладение атомной энергией и завоевание космоса. России хорошо удавались такие проекты. В условиях России, именно единая сетевая структура может стать эффективной основой для создания инфраструктуры новой инновационной экономики. Ядром этой структуры должна быть инфраструктура знаний, которая обеспечит эффективную передачу знаний от академических институтов венчурным предприятиям, призванным осуществлять коммерциализацию новых знаний и технологий. На сегодня это слабое место НИС России. Но без этого не будет продвижения инновационного процесса.

Заключение

Что бы ни говорили о волнах (циклах) Кондратьева, они еще ни разу не давали сбоя.

Сто лет назад Россия не воспользовалась учением Н.Д. Кондратьева для динамичного развития своей экономики.

Учение Н.Д. Кондратьева помогло развитым странам Запада, а затем и азиатским странам совершить инновационно-технологический прорыв и значительно опередить весь остальной мир на пути к прогрессу и процветанию. Сегодня пришло время, когда идеи Н.Д. Кондратьева могут стать знаменем для успешного инновационно-технологического прорыва России в XXI веке и ее присоединения к авангардным странам.

Нельзя упустить этот шанс второй раз!

Библиографический список

1. Мельников С.М. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу.

2. С.М. Мельников, Л.А. Клименко. - Москва: «Международные отношения», 1989.

3. Новое время и мы, 2010.- Режим доступа: http://youthpaper.ru/?p=56;

4. Журнал «Компания» №32, 1998.- Режим доступа: http://www.economicportal.ru/facts/great_depression.html;

5. Хронос-всемирная история в интернете, 2000, - Режим доступа: http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kondratev_nd.php;

6. Портал И.Л. Викентьева «VIKENT.RU»? - Режим доступа: http://vikent.ru/enc/6049/;

7. Авторский сайт Айвазова А.Э., 2011.-Режим доступа: http://ajvazov.ru/articles/nikolaj-kondratev-kak-zerkalo-krizisa.html;

8. Акаев А.А. Современный финансово-экономический кризис в свете теории инновационно-технологического развития экономики и управления инновационным процессом - 2009, - Режим доступа: http://alexnn.trinitas.pro/files/2012/12/KRIZIS-i-TSIKL-KONDRAT%60EVA.pdf.

Размещено на Allbest.ru