Статистико-экономического анализа реализации продукции растениеводства по группе сельскохозяйственных предприятий Московской области
Производственно-экономическая характеристика совокупности сельскохозяйственных организаций. Анализ показателей реализации продукции растениеводства. Поиск связи между выручкой от реализации, уровнем цен и объемами продаж методом индексного анализа.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.05.2016 |
Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
СОДЕРЖАНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- ГЛАВА I. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫБОРОЧНОЙ СОВОКУПНОСТИ И ТИПИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
- 1.1 Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности сельскохозяйственных организаций
- 1.2 Анализ вариации основных показателей реализации продукции растениеводства
- 1.3 Группировка сельскохозяйственных организаций по уровню развития растениеводства
- ГЛАВА II. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ТИПОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
- 2.1 Анализ типов по размерам производства
- 2.2 Анализ типов по специализации сельскохозяйственного производства
- 2.3 Анализ уровня интенсификации производства в типах хозяйств
- 2.4 Анализ производственной и экономической эффективности производства
- 2.5 Анализ финансовых результатов и финансового состояния предприятий
- ГЛАВА III. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО ТИПАМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
- 3.1 Анализ связи выручки от реализации продукции растениеводства с уровнем материальных затрат на 100 га с/х угодий и валовой продукцией на одного работника методом комбинационной группировки
- 3.2 Изучение выручки от реализации продукции растениеводства с уровнем материальных затрат на 100 га с/х угодий и валовой продукцией на одного работника методом корреляционно-регрессионного анализа
- 3.3 Изучение связи выручки от реализации продукции растениеводства с уровнем цен и объемами продаж методом индексного анализа
- 3.4 Анализ связи выхода продукции полеводства основных культур на 1 га пашни и посевов методом разложения составных показателей на простые
- 3.5 Изучение связи массы прибыли от реализации продукции растениеводства с уровнем цен, себестоимостью и объемами реализации методом цепных подстановок
- 3.6 Анализ средней рентабельности реализации продукции растениеводства
- ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Растениеводство - одна из основных отраслей сельского хозяйства, занимающаяся главным образом возделыванием культурных растений для производства растениеводческой продукции. Обеспечивает население продуктами питания, животноводство -- кормами, многие отрасли промышленности - сырьём растительного происхождения. Для удовлетворения потребности населения в продовольствии в растениеводстве должен быть обеспечен значительный рост среднегодового валового сбора, повышена урожайность зерновых и зернобобовых культур, увеличено производство других основных видов сельскохозяйственной продукции.
Основные задачи растениеводства: разработка и совершенствование технологии возделывания сортов, работы по исследованию устойчивости растений к засухе, низким и высоким температурам, повышение плодородия почвы, разработка и внедрение систем защиты растений от болезней и вредителей, создание наиболее эффективных форм удобрений, мелиорация земель, совершенствование методов программирования высоких урожаев, разработка высокомеханизированных способов возделывания с/х культур. В решении этих задач значительную роль должен сыграть точный и своевременный учет затрат выход продукции в отрасли растениеводства. Правильная организация учета затрат в растениеводстве имеет главнейшее значение.
Растениеводству присущ сезонный характер производства, который оказывает существенное влияние на кругооборот средств. Производственные затраты в отрасли растениеводства совершаются в течение длительного времени, причем крайне неравномерно, возмещение средств, то есть выход продукции, совершается в момент, который определяется естественными условиями созревания растений. Эти особенности обязательно должны быть учтены при организации учета затрат в отрасли.
На территории нашей страны растениеводство характеризуется закономерностями, которые определяются социально-экономическими и естественноисторическими особенностями:
- растениеводство базируется на различных формах собственности;
- растениеводство, как отрасль сельского хозяйства, от других отраслей народного хозяйства в том, что здесь в роли основного и незаменимого средства производства выступает земля;
- в растениеводстве экономический процесс воспроизводства тесно связан с природным, естественным процессами. Именно поэтому огромное значение в производстве имеют естественные факторы.
В связи с такими особенностями производства главной задачей статистики растениеводства является совершенствование системы статистических показателей и методов их собирания, проверки достоверности статистических данных и глубокого экономико-статистического анализа состояния и развития производства.
Статистика должна обеспечивать наличие данных, которые необходимы для составления годовых и перспективных планов развития растениеводства. Статистика растениеводства изучает площади и структуру посевов, валовые сборы, урожайность сельскохозяйственных культур, агротехнику.
Целью данной курсовой работы является проведение статистико-экономического анализа реализации продукции растениеводства по группе сельскохозяйственных предприятий Московской области.
Для того, чтобы достичь поставленной цели, нужно решить следующие задачи:
- охарактеризовать совокупности предприятий в виде групп, выделенных на основе одного группировочного признака;
- изучить специализацию, размеры, интенсивность и эффективность производства;
- изучить зависимость результативного признака от комплекса факторов;
- изучить различия в выручке между группами и др.
Объектом исследования является совокупность сельскохозяйственных предприятий Московской области.
При написании проекта применялись различные методы: метод статистических группировок, графический и табличный метод, метод комбинационной группировки, метод корреляционно-регрессионного анализа, индексный метод, метод средних и относительных величин, разложение составного показателя. А также использовались такие инструментальные средства, как MS Excel и MS Word.
ГЛАВА i. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫБОРОЧНОЙ СОВОКУПНОСТИ И ТИПИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
1.1 Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности сельскохозяйственных организаций
При изучении массовых явлений главным приёмом является группировка данных. Статистическая группировка - это метод разделения единиц сложного массового общественного явления на существенно различные группы. Одновременно она представляет собой процесс объединения в группы качественно однородных единиц, по которым ведется сводка значений варьирующих признаков, получение средних величин и других статистических показателей, позволяющих всесторонне оценить состояние, развитие и взаимосвязи изучаемого явления в целом.
При проведении статистической группировки основными вопросами являются выбор группировочного признака (признаков), определение числа групп и их границ. Для этого необходимо всесторонне изучить и проанализировать данное массовое явление, выяснить, какие типы единиц формируются в процессе, какие качественные новые группы возникают, сохраняются в прежнем виде, а какие отмирают. После установления типа единиц в изучаемой совокупности и их отдельных свойств, следует выбрать признак, по которому будет проводиться группировка.
По имеющейся совокупности предприятий Московской области рассчитаем наиболее существенные сопоставимые относительные показатели и некоторые абсолютные. Затем на их основе выберем группировочный признак, который должен быть заведомо важным и иметь значительную вариацию.
Показатели, характеризующие реализацию продукции растениеводства:
- выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 гектар сельскохозяйственных угодий (тыс. рублей), которая равна отношению выручке от реализации всей продукции к площади используемых угодий;
- численность работников, занятых в с/х производстве в расчете на 100 га с/х угодий (чел.), рассчитывающаяся как отношение общего числа работников, занятых в с/х производстве, к площади с/х угодий;
- материальные затраты на производство продукции растениеводства в расчете на 100 гектар сельскохозяйственных угодий (тыс. рублей). Они рассчитываются как отношение материальных затрат, включенных в себестоимость в растениеводстве, к используемой площади;
- удельный вес растениеводства, который вычисляется путем деления всей выручки от продукции растениеводства на сумму той же и выручки от реализации продукции животноводства, и выражается в %;
- рентабельность реализации продукции растениеводства - отношение разности от выручки продукции растениеводства и ее полной себестоимостью к полной себестоимости, выражается в %;
- урожайность зерновых и зернобобовых (ц/га) рассчитывается путем деления сбора зерна к посеянной под ним площади.
Данные перечисленных выше показателей представим в таблице 1.1.
Таблица 1 - Показатели, характеризующие реализацию продукции растениеводства по совокупности предприятий Московской области за 2008г.
№ п/п |
Валовая продукция на 100 га с/х, тыс. руб. |
Выручка на 100 га с/х, тыс. руб. |
Численность раб-в, занятых в с/х пр-ве на 100 га с/х, чел. |
Материальные затраты на 100 га с/х угодий, тыс. руб. |
Удельный вес растениеводства в выручке, % |
Рентабельность реализации продукции, % |
Урожайность зерновых, ц/га |
|
1 |
921 |
275 |
4,65 |
485 |
10,2 |
96,3 |
28,7 |
|
2 |
1176 |
43 |
5,81 |
454 |
1,1 |
95,3 |
32,7 |
|
3 |
888 |
240 |
4,65 |
565 |
7,2 |
24,7 |
24,6 |
|
4 |
2539 |
1776 |
4,30 |
836 |
60,1 |
197,4 |
31,3 |
|
5 |
613 |
151 |
4,40 |
382 |
5,1 |
7,2 |
19,9 |
|
6 |
1152 |
856 |
4,53 |
745 |
74,5 |
-39,4 |
||
7 |
678 |
75 |
5,68 |
592 |
2,4 |
-49,6 |
16,4 |
|
8 |
1357 |
1091 |
4,22 |
482 |
45,9 |
16,5 |
30,6 |
|
9 |
3135 |
1853 |
9,95 |
1841 |
31,7 |
15,2 |
||
10 |
1507 |
20 |
6,94 |
990 |
0,6 |
-17,5 |
37,1 |
|
11 |
237 |
1 |
5,45 |
116 |
0,0 |
9,8 |
26,9 |
|
12 |
2636 |
2609 |
10,98 |
1409 |
75,2 |
5,7 |
||
13 |
1328 |
152 |
6,35 |
957 |
7,1 |
81,8 |
18,4 |
|
14 |
2024 |
1172 |
12,80 |
1802 |
19,9 |
3,9 |
||
15 |
1204 |
193 |
8,21 |
685 |
6,4 |
19,7 |
24,3 |
|
16 |
5208 |
3724 |
9,42 |
1773 |
67,7 |
31,5 |
39,3 |
|
17 |
530 |
9 |
3,92 |
377 |
0,4 |
20,4 |
16,2 |
|
18 |
9506 |
9246 |
21,81 |
2623 |
78,8 |
-1,6 |
47,5 |
|
19 |
4450 |
4678 |
7,74 |
973 |
78,5 |
65,4 |
16,0 |
|
20 |
1825 |
5 |
7,85 |
1145 |
0,1 |
98,3 |
25,4 |
|
21 |
1730 |
52 |
5,47 |
718 |
1,5 |
82,0 |
28,8 |
|
22 |
1552 |
990 |
6,50 |
692 |
21,2 |
138,9 |
30,9 |
|
23 |
821 |
37 |
6,31 |
535 |
0,6 |
13,9 |
27,9 |
|
24 |
5883 |
5003 |
14,53 |
1898 |
78,3 |
12,9 |
38,9 |
|
25 |
2666 |
206 |
9,71 |
2064 |
3,2 |
-17,3 |
20,4 |
|
26 |
4906 |
5969 |
12,14 |
2698 |
71,9 |
2,2 |
||
27 |
2696 |
2025 |
6,64 |
825 |
61,5 |
18,5 |
18,1 |
|
28 |
1277 |
353 |
4,48 |
581 |
12,1 |
230,3 |
40,8 |
|
29 |
8980 |
8197 |
18,86 |
3752 |
95,3 |
16,0 |
11,2 |
|
30 |
1266 |
6 |
24,73 |
720 |
0,0 |
-55,6 |
37,0 |
|
31 |
75 |
16 |
0,55 |
65 |
53,6 |
-67,8 |
||
32 |
1225 |
615 |
1,85 |
599 |
92,2 |
16,8 |
27,2 |
|
33 |
673 |
59 |
4,42 |
322 |
3,0 |
28,2 |
25,6 |
1.2 Анализ вариации основных показателей реализации продукции растениеводства
Совокупность предприятий разнородна по всем признакам, и невозможно выявить закономерности без упорядочения данных и группировки хозяйств. Для характеристики вариации, характеризующей разнородность, и выбора группировочного признака следует применить систему показателей вариации.
Для оценки степени вариации признаков будут использованы показатели: среднее значение, стандартная ошибка, стандартное отклонение, дисперсия, максимум, минимум, интервал, коэффициент вариации, средняя ошибка выборки. Рассчитывать их будем для основных показателей, наиболее полно характеризующих уровень и эффективность производства продукции сельского хозяйства.
Таблица 2 - Показатели вариации
Показатель |
Валовая продукция на 100 га с/х угодий, тыс.руб. |
Выручка на 100 га с/х угодий, тыс.руб. |
Численность работников, занясых в с/х производстве на 100 га, чел. |
Материальные затраты на 100 га с/х угодий, тыс.руб. |
Удельный вес растениеводства в выручке с/х, % |
Рентабельность реализации продукции, % |
Урожайность зерновых, ц/га |
|
Среднее |
2323,1 |
1566,6 |
8,1 |
1051,7 |
32,3 |
33,3 |
27,5 |
|
Стандартная ошибка |
398,4 |
424,9 |
0,9 |
144,9 |
5,9 |
11,4 |
1,7 |
|
Стандартное отклонение |
2288,9 |
2440,9 |
5,4 |
832,4 |
34,1 |
65,6 |
8,9 |
|
Дисперсия выборки |
5238898,5 |
5957753,8 |
29,2 |
692928,6 |
1162,5 |
4305,3 |
78,8 |
|
Интервал |
1,9 |
2,0 |
1,6 |
1,6 |
0,5 |
1,3 |
0,3 |
|
Минимум |
9430,7 |
9244,7 |
24,2 |
3687,1 |
95,2 |
298,1 |
36,3 |
|
Максимум |
74,9 |
1,1 |
0,6 |
64,6 |
0,0 |
-67,8 |
11,2 |
|
Сумма |
9505,5 |
9245,8 |
24,7 |
3751,7 |
95,3 |
230,3 |
47,5 |
|
Счет |
33,0 |
33,0 |
33,0 |
33,0 |
33,0 |
33,0 |
27,0 |
|
К-т вариации |
98,5 |
155,8 |
67,0 |
79,2 |
105,4 |
196,8 |
32,3 |
Коэффициент вариации указывает на то, что мера колеблемости в ряду распределения высокая (более 50%), и совокупность является неоднородной по изучаемому признаку.
Высокая степень вариации вызывает необходимость проведения группировки. Выбираем группировочный признак. Наиболее полно результаты реализации продукции растениеводства характеризует выручка в расчете на 100 га с/х угодий.
Рассчитаем с использованием полученных выше показателей вариации, среднюю и предельную ошибки выборки, доверительные пределы генеральной средней.
Колеблемость выручки на 100 га сельскохозяйственных угодий очень большая, в среднем ± 2440,85 тыс. руб. на 100 га с/х угодий, поэтому при случайном отборе единиц полученная средняя =1566, 60 тыс. руб. на 100 га с/х угодий может иметь большую ошибку и непосредственное ее распространение на генеральную совокупность может сильно исказить реальное положение дел. Чтобы исключить такое искажение, следует определить случайную ошибку выборки.
При случайном бесповторном отборе расчет ведется по следующей формуле:
То есть средняя ошибка выборочной средней составляет ± 148 тыс.руб. на 100 га с/х угодий.
Далее необходимо рассчитать предельную ошибку выборочной средней Этот расчет основан на теореме, согласно которой все возможные по воле случая выборочные средние подчиняются закону нормального распределения. Примем доверительный уровень вероятности p=0,95; тогда ошибка тыс. руб. Это значит, что в 95% всех возможных случайных выборок будут иметь конкретную ошибку, не превышающую ±290тыс.руб., а остальные 5% - более 290 тыс.руб. Если допустить, что наша выборка относится к 95% всех возможных, можно утверждать, что ошибка выборочной средней тыс. руб. не превышает ± 290 тыс.руб. При этом остается риск, равный 5%, что на самом деле она больше этой величины.
Для определения среднего показателя валовой продукции во всей (генеральной) совокупности в выборочную среднюю необходимо внести поправку на возможную предельную ошибку выборки; получим тыс. руб. или от 1276,6 тыс. руб. до 1856,6 тыс. руб. на 100га сельхозугодий.
Таким образом, можно сделать вывод о возможности распространения выводов по изучаемой совокупности на генеральную совокупность, из которой сделана выборка в порядке случайного бесповторного отбора.
1.3 Группировка сельскохозяйственных организаций по уровню развития растениеводства
а) построение и анализ ранжированного ряда
Таблица 3- Ранжированный ряд распределения предприятий
Номер по ранжиру |
Ранжированный ряд по выручке на 100 га, тыс.руб. |
Номер по списку |
Номер по ранжиру |
Ранжированный ряд по выручке на 100 га, тыс.руб. |
Номер по списку |
Номер по ранжиру |
Ранжированный ряд по выручке на 100 га, тыс.руб. |
Номер по списку |
|
1 |
1 |
11 |
12 |
151 |
5 |
23 |
1172 |
14 |
|
2 |
5 |
20 |
13 |
152 |
13 |
24 |
1776 |
4 |
|
3 |
6 |
30 |
14 |
193 |
15 |
25 |
1853 |
9 |
|
4 |
9 |
17 |
15 |
206 |
25 |
26 |
2025 |
27 |
|
5 |
16 |
31 |
16 |
240 |
3 |
27 |
2609 |
12 |
|
6 |
20 |
10 |
17 |
275 |
1 |
28 |
3724 |
16 |
|
7 |
37 |
23 |
18 |
353 |
28 |
29 |
4678 |
19 |
|
8 |
43 |
2 |
19 |
615 |
32 |
30 |
5003 |
24 |
|
9 |
52 |
21 |
20 |
856 |
6 |
31 |
5969 |
26 |
|
10 |
59 |
33 |
21 |
990 |
22 |
32 |
8197 |
29 |
|
11 |
75 |
7 |
22 |
1091 |
8 |
33 |
9246 |
18 |
Для наглядности представим данные ранжированного ряда распределения графически (рис.1).
Рисунок 1- Графическое представление ранжированного ряда распределения валовой продукции на 100 га с/х угодий
При анализе ранжированного ряда наблюдается большой отрыв двух последних единиц от остальной совокупности. Тогда построим ранжированный ряд без последних двух хозяйств с объемом выручки на 100 га с/х угодий 8197тыс. руб. и 9246 тыс. руб. (рис.2)
Рисунок 2 - Графическое представление ранжированного ряда без последних двух хозяйств
Из графика видно, что увеличение выручки от хозяйства к хозяйству происходит равномерно, практически без резких изменений. Только в конце графика наблюдается большой скачок: при переходе от 31 предприятия к 32. Учитывая размер этого скачка 2228 тыс. руб., целесообразно будет выделить 32 и 33 предприятия в отдельную 6 группу. Единицы всей совокупности мы группируем между собой, исходя из графического представления ранжированного ряда, включая 32 и 33 предприятие в последнюю группу.
б) построение и анализ интервального ряда распределения
Таблица 4 - Интервальный ряд распределения предприятий по выручке на 100 га
№ группы |
Интервалы по выручке на 100 га |
Число предприятий |
Номера единиц совокупности по списку |
|
1 |
1 - 75 |
11 |
11,20,30,17,31,10, 23,2,21,33,7 |
|
2 |
75 -353 |
7 |
5,13,15,25,3,1,28 |
|
3 |
353-1172 |
5 |
32,6,22,8,14 |
|
4 |
1172 - 2609 |
4 |
4, 9,27,12 |
|
5 |
2609 - 5969 |
4 |
16, 19,24,26 |
|
6 |
5969 - 9246 |
2 |
29,18 |
|
Итого: |
х |
33 |
х |
Для наглядности построим график интервального ряда распределения (рис.3)
Рисунок 3- Гистограмма распределения хозяйств по выходу выручке на 100 га с/х угодий
в) аналитическая группировка
Для выделения типических групп проведем промежуточную аналитическую группировку. В основу группировки положим существенные признаки, позволяющие правильно оценить качественные особенности групп: валовая продукция на 100 га с/х угодий, выручка на 100 га с/х угодий, рентабельность реализации продукции растениеводства, урожайность зерновых.
Для получения намеченных показателей предварительно нужно провести сводку значений признаков по выделенным группам интервального ряда. Полученные суммы запишем в рабочую таблицу (табл.5).
Таблица 5 - Сводные данные по аналитическим группам
Приведенные показатели из-за разного размера групп несопоставимы между собой, поэтому следует рассчитать относительные показатели - в расчете на 100 га с/х угодий (табл. 6).
Таблица 6 - Аналитическая промежуточная группировка
№ группы |
Интервалы по выручке на 100 га |
Число предприятий |
Численность работников, занятых в с/х пр-ве на 100 га, чел. |
Выручка на 100 га с/х угодий, тыс.руб. |
Рентабельность реализации продукции, % |
Урожайность зерновых, ц/га |
Материальные затраты на 100 га с/х угодий |
Удельный вес растениеводства в выручке |
|
1 |
1 - 75 |
11 |
6,02 |
28 |
-9,68 |
27 |
561 |
0,7 |
|
2 |
75 -353 |
7 |
5,70 |
250 |
75,41 |
31 |
773 |
7,6 |
|
3 |
353-1172 |
5 |
5,53 |
969 |
19,43 |
30 |
718 |
31,5 |
|
4 |
1172 - 2609 |
4 |
7,09 |
2016 |
36,08 |
22 |
1064 |
56,2 |
|
5 |
2609 - 5969 |
4 |
10,55 |
4774 |
25,55 |
36 |
1736 |
74,3 |
|
6 |
5969 - 9246 |
2 |
19,75 |
8513 |
9,59 |
28 |
3412 |
89,2 |
|
В среднем: |
х |
33 |
6,96 |
1242 |
24,19 |
29 |
925 |
29,6 |
Для оценки качественных особенностей групп сопоставим их между собой по полученным показателям. Сравним группы по относительным показателям: выручке, материальным затратам, обеспеченности работниками, рассчитанным на 100 га с/х угодий. Как видно из таблицы, практически все эти показатели растут от группы к группе. Но так как нам следует оценить реализацию продукции растениеводства по предприятиям, следует проводить типическую группировку, основываясь на размер выручки в расчете на 100 га с/х угодий.
Первая группа, многочисленна по численности, но существенно отличается от всех остальных низкой выручкой и выходом валовой продукции в расчете на 100 га с/х угодий, низкой рентабельностью продукции и урожайностью зерновых. Поэтому ее следует выделить как низшую по продуктивности и эффективности типическую группу. Группы 5, 6 с самыми высокими выходами валовой продукции, с высокой выручкой, рентабельностью и урожайностью целесообразно выделить отдельно в высшую типическую, наиболее продуктивную и эффективную группу. Группы 2,3,4 по всем показателям занимают промежуточное положение между низшей и высшей типическими группами.
Для характеристики трех выделенных типических групп сначала необходимо по каждой из них получить сводные данные по всем признакам, а затем рассчитать по ним относительные показатели (табл. 1.7).
Таблица 7 - Сводные данные по типическим группам
г) типологическая группировка
На основании проведенных расчетов проводим типическую группировку (табл. 1.8.)
Таблица 8 - Статистические показатели результатов и факторов деятельности типических групп организаций
№ группы |
Число организаций |
Численность работников, занятых в с/х пр-ве на 100 га, чел. |
Выручка на 100 га с/х угодий, тыс. руб. |
Рентабельность реализации продукции, % |
Урожайность зерновых, ц/га |
Материальные затраты на 100 га с/х угодий |
Удельный вес растениеводства в выручке |
|
I (низшая) |
11 |
6,02 |
28 |
-9,68 |
27 |
561 |
0,7 |
|
II (средняя) |
16 |
5,98 |
815 |
36,12 |
29 |
827 |
24,7 |
|
III ( высшая) |
6 |
12,80 |
5690 |
19,19 |
34 |
2147 |
79,1 |
|
В среднем: |
33 |
6,96 |
1242 |
24,19 |
29 |
925 |
29,6 |
Преобладают предприятия средней типической группы, на втором месте находится низшая группа, а высшая по сравнению с ними занимает лидирующее положение. Тем не менее, численность всех групп достаточна для получения их типических характеристик, выявления закономерностей развития и причин различий между хозяйствами.
Объем выручки в расчете на 100 га сельхозугодий в III группе наибольший по сравнению с I группой на 5690-28=5662 тыс. руб. или в 203,2 раза. Урожайность зерновых в высшей группе превышает урожайность в низшей на 7ц/га или в 1,26 раза. Рентабельность реализации продукции сельского хозяйства на 28,87 п.п. в высшей группе больше. Между средней и высшей группой различия существенны. Например, выручка в расчете на 100 га с/х угодий в высшей типической группе больше, чем в средней на 4875 тыс. руб. (почти в 7раза). Обеспеченность работниками также практически в 2 раза больше, а урожайность зерновых - в 1,2раза. Отсюда можно сделать вывод, что высшая типическая группа наиболее эффективно использует свою рабочую силу. С увеличением материальных затрат от низшей типической группы к высшей на 2147-561=1586 тыс.руб. на 100га с/х угодий. увеличивается и уровень выручки по группам. Следовательно, материальные затраты являются одним из факторов, влияющих на уровень полученной выручки. Они могут быть направлены как на обеспечение эффективной деятельности работников, так и на повышение урожайности зерновых.
Отсюда можем сделать вывод, что показатели реализации продукции растениеводства Московской области за 2008 год имеют значительную колеблемость. Здесь есть как предприятия передовики, которых относительно мало, так и отстающие предприятия, которым следует ровняться на лучших: перенимать от них опыт, используемые в производстве технологии. Только в этом случае возможно добиться увеличения выпускаемой продукции, а соответственно и прибыли.
Таким образом, в первой главе выделены с помощью типологической группировки три группы хозяйств по основным показателям, характеризующим реализацию продукции растениеводства:
- валовая продукция на 100га с/х угодий, тыс. руб.;
-выручка от реализации продукции растениеводства на 100 га с/х угодий, тыс. руб.;
-рентабельность реализации продукции, % ;
-урожайность зерновых, ц/га.
Хозяйства первой группы намного отстают от хозяйств третьей группы, а хозяйства второй группы занимают промежуточное положение.
ГЛАВА ii. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ТИПОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
2.1 Анализ типов по размерам производства
Показатели размера очень важны для характеристики предприятий. Масштабы производства оценивают двояко: по объему используемых ресурсов и по фактическим результатам производства.
Прямыми показателями размеров производства являются объемы произведенной продукции. Для оценки используют показатели валовой и реализованной продукции. Косвенным показателем размеров предприятий являются объемы используемых ими ресурсов (сельскохозяйственных угодий, рабочей силы, средств производства) в расчете на 1 предприятие.
Рассчитаем по типическим группам и совокупности в целом площадь сельскохозяйственных угодий, численность работников, выручку от реализации сельхозпродукции, стоимость валовой продукции растениеводства и животноводства в текущих ценах в расчете на 1 предприятие и занесем полученные данные в таблицу 2.1.
Таблица 2.1 - Размеры сельскохозяйственного производства в расчете на 1 предприятие
Показатели |
Типологические группы |
В среднем |
Соотношение 3 и 1 группы |
|||
1 |
2 |
3 |
||||
Число хозяйств |
11 |
16 |
6 |
33 |
0,5 |
|
Землепользование: всего сельскохозяйственных угодий, га |
4314 |
4629 |
3344 |
4290 |
0,8 |
|
в т.ч. пашня, га |
3632 |
3673 |
2795 |
3500 |
0,8 |
|
Среднегодовая численность работников сельскохозяйственной организации, чел. |
316 |
327 |
995 |
354 |
3,1 |
|
в т.ч. занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. |
260 |
277 |
428 |
299 |
1,6 |
|
Выручка от реализации сельхозпродукции, тыс. руб. |
186847 |
152816 |
240390 |
180082 |
1,3 |
|
растениеводства |
1221 |
37730 |
190268 |
53295 |
155,8 |
|
Стоимость валовой продукции с/х, тыс. руб. |
253814 |
210051 |
261532 |
233999 |
1,0 |
|
растениеводства |
42696 |
75706 |
202310 |
87722 |
4,7 |
Как видно из таблицы, высшая типическая группа по всем показателям превосходит другие группы, за исключением показателя землепользования, в том числе пашни, а также число хозяйств в 3 группе наименьшее. В I группе площадь сельхозугодий на 29% (0,8 раз) больше, чем в III группе, а пашни в свою очередь почти на 30% (0,8 раз). Это может быть связано в наиболее эффективным использованием земли предприятиями высшей типической группы. Среднегодовая численность работников, включая работников, занятых в с/х производстве, в III группе выше по сравнению с I в 3,1 раза и в 1,6 раз соответственно. В свою очередь, выручка от реализации продукции растениеводства превышает в 155,8 раз; стоимость валовой продукции в целом осталась неизменной, разница составляет 7718 тыс. руб., а продукция растениеводства увеличилась в 4,7 раза.
Средняя группа по всем показателям занимает промежуточное положение, исключая показатель землепользования, который по всем группам имеет наибольшую величину и составляет 4629 га.
Рассмотрим подробнее размеры производства отрасли растениеводства. Для этого определим посевную площадь и стоимость валовой продукции как в общем, так и по отдельным культурам в расчете на 1 предприятие.
Таблица 2.2 - Размеры производства отрасли растениеводства в расчете на 1 предприятие
Показатели |
Типологические группы |
В среднем |
|||
I (низшая) |
II (средняя) |
III (высшая) |
|||
Число хозяйств |
11 |
16 |
6 |
33 |
|
Общая посевная площадь, га |
3196,4 |
3283 |
1931 |
3009 |
|
в т.ч. зерн. и зернобоб. (без кукурузы) |
620 |
861 |
311 |
680 |
|
картофель |
0,4 |
74 |
374 |
104 |
|
овощи открытого грунта |
0 |
55 |
293 |
80 |
|
прочие культуры |
2576 |
2293 |
954 |
2144 |
|
Валовая продукция - всего, тыс.руб. |
42696 |
75706 |
202310 |
233999 |
|
в т.ч. зерн. и зернобоб. (без кукурузы) |
9183 |
14212 |
6765 |
11182 |
|
картофель |
20 |
8958 |
40481 |
11710 |
|
овощи открытого грунта |
0 |
14008 |
79350 |
21219 |
|
прочите культуры |
33492 |
38529 |
75713 |
189888 |
Как видно из таблицы, площадь под посевами используется преимущественно предприятиями средней группы, в том числе под зерновыми, картофелем и овощами. Под прочие культуры в низшей группе выделяется больше площади, чем в других, и составляет 2567 га, что больше в 2,7 раза, чем в высшей.
По валовой продукции высшая группа занимает позиции, преобладающие над другими группами. Так, например, общая величина валовой продукции III группы в 4,7 раза больше, чем в I. Если рассматривать по культурам отдельно, то стоимость валовой продукции зерновых и зернобобовых в I группе больше чем в III в 1, 4 раза, но в I группе практически не выращивается картофель и совсем не присутствуют овощи открытого грунта, что дает высшей группе значительное преимущество в данном показателе. Что касается прочих культур, то в высшей типической группе превышает этот же показатель опережает в низшую группу в 2,3 раза, по стоимость валовой продукции картофеля также лидирует III группа, в 4,5 раза превышая среднюю группу.
Анализируя эти таблицы, делаем вывод, что большинство показателей в высшей типической группе больше по значению, чем в других группах и в целом предприятия III группы наиболее полно оснащены ресурсами, имеют большие масштабы производства. Далее проведем анализ специализации производства по группам хозяйств.
2.2 Анализ типов по специализации сельскохозяйственного производства
Специализация предприятия характеризуется показателями численности, соотношения объемов производства и сочетания отраслей, производящих различные продукты и услуги. Приближенно она может быть оценена по числу товарных отраслей. Отрасль может быть главной и дополнительной, иметь различное значение для предприятия. Специализация - это форма организации производства, представляющая собой процесс сосредоточения выпуска определенных видов продукции на отдельных предприятиях и их подразделениях.
Косвенное представление о специализации дают показатели распределения ресурсов по отраслям и отдельным продуктам (земельные угодья, рабочая сила, основные фонды, посевные площади), а также затраты труда, общих издержек производства.
Анализ специализации проведем на основе ресурсов и структуры выручки (табл.2.3).
Таблица 2.3 - Размер и структура выручки в расчете на 1 предприятие
Показатели |
Типологические группы |
В % к итогу |
|||||
I (низшая) |
II (средняя) |
III (высшая) |
I (низшая) |
II (средняя) |
III (высшая) |
||
Число хозяйств |
11 |
16 |
6 |
||||
Выручка селхозпродукции всего |
186847 |
152816 |
240390 |
100 |
100 |
100 |
|
в том числе: растениеводство |
1221 |
37730 |
190268 |
0,7 |
24,7 |
79,1 |
|
в т.ч. зерн. и зернобоб. (без кукурузы) |
603 |
7672 |
3794 |
0,3 |
5,0 |
1,6 |
|
картофель |
14 |
6298 |
54120 |
0,01 |
4,1 |
22,5 |
|
овощи открытого грунта |
0 |
14605 |
97897 |
0 |
9,6 |
40,7 |
|
прочая продукция растениеводства |
604 |
9154 |
34457 |
0,3 |
6,0 |
14,3 |
|
животноводство |
185626 |
115086 |
50122 |
99,3 |
75,3 |
20,9 |
|
в том числе: |
|||||||
скот и птица в живой массе- всего |
27152 |
11730 |
5166 |
14,5 |
7,7 |
2,1 |
|
в том числе: КРС |
17517 |
11646 |
5166 |
9,38 |
7,62 |
2,15 |
|
свиньи |
3896 |
64 |
0 |
2,09 |
0,04 |
0,00 |
|
птица |
5737 |
0 |
0 |
3,1 |
0,0 |
0,0 |
|
мясо и мясопродукты |
17507 |
3843 |
392 |
9,4 |
2,5 |
0,2 |
|
яйца |
15718 |
1077 |
0 |
8,4 |
0,7 |
0 |
|
молоко |
90845 |
88756 |
36543 |
48,6 |
58,1 |
15,2 |
|
прочая продукция животноводства |
34405 |
9680 |
8021 |
18,4 |
6,33 |
3,34 |
|
Выручка от реализации продукции переработки |
33647 |
13261 |
8228 |
100 |
100 |
100 |
|
в том числе: |
|||||||
молочные продукты |
16564 |
9520 |
7836 |
49,2 |
71,8 |
95,2 |
|
птица |
15359 |
33 |
0 |
45,6 |
0,2 |
0,0 |
|
КРС |
1724 |
2997 |
392 |
5,1 |
22,6 |
4,8 |
|
свиньи |
0 |
712 |
0 |
0 |
5,4 |
0 |
Как видно из приведенной таблицы, наибольший удельный вес выручки во всех типических группах, кроме последней занимает отрасль животноводства. При переходе от группы к группе возрастает доля растениеводства, т.е. если в I группе выручка от реализации продукции растениеводства составляла от общей выручки 0,7%, то в III возрастает до 79,1%. Таким образом, предприятия низшей группы практически полностью специализируются на отрасли животноводства, предприятия средней имеют преобладающую животноводческую специализацию, а предприятия высшей группы -растениеводческо-животноводческую.
Если рассматривать по производимой продукции, то I группа наибольшую выручку получает от реализации молока. Она составляет 48,6% от общей выручки, следовательно, предприятия имеют молочное направление. Далее по группам этот показатель постепенно снижается.
Во II типической группе 9,6% от всей выручки относится к овощам открытого грунта, 6 % - к прочей продукции и меньше всего приходится на картофель, зерновые и зернобобовые культуры. По отрасли животноводства ведущую позицию занимает молоко - 58,1%.
В III группе отслеживается заметное увеличение выручки по отрасли растениеводства. В общем она составляет 190268 тыс. руб. или 79,1%, большая часть которой приходится от реализации овощей открытого грунта и картофеля - 40,7 %, 22,5% соответственно. Удельный вес прочих культур от низшей к средней группе увеличивается от 0,3% до 14,3%, т.к. у предприятий возрастает уклон на отрасль растениеводства. Что касается отрасли животноводства, предприятия отдают предпочтению производству молока (выручка составляет 58,1%) и лишь 7,7% в среднем отводится выручке от реализации КРС.
Подойдя с точки зрения производственных затрат, направленных на развитие отраслевой специализации, рассчитаем таблицу 2.4.
Таблица 2.4 - Производственные затраты по отраслям
Показатели |
Типологические группы |
В % к итогу |
|||||
I (низшая) |
II (средняя) |
III (высшая) |
I (низшая) |
II (средняя) |
III (высшая) |
||
Затраты на продукцию, всего |
236062 |
195997 |
235696 |
100 |
100 |
100 |
|
в том числе: |
|||||||
в растениеводстве |
42826 |
65540 |
171215 |
18,1 |
33,4 |
72,6 |
|
в животноводстве |
193235 |
130458 |
64481 |
81,9 |
66,6 |
27,4 |
Из данной таблицы видно, что общая сумма затрат по группам от низшей к высшей изменяется слабо, I и III группы существенных различий не имеют, а II занимает низшее положение. Разница между низшей и высшей группой составляет 366 тыс. руб. Если рассматривать по отраслям в отдельности, то затраты на продукцию растениеводства увеличиваются с каждой группой. В III типической группе затраты составляют 72,6%. Это значит, что на более эффективное производство требуется больше производственных затрат. В отрасли животноводства можем наблюдать обратную картину - от низшей к высшей группе удельный вес затрат в общей структуре уменьшается. Если в I группе он был равен 89,1%, то в III - 27,4%. Данный факт связан с тем, что предприятия в большей степени занимаются растениеводством.
2.3 Анализ уровня интенсификации производства в типах хозяйств
Интенсификация производства на предприятиях представляет собой процесс их развития на основе дополнительных вложений, обеспечивающих использование достижений научно-технического прогресса, совершенствования структуры, технологии, организации труда и производства.
Интенсификация охватывает все важные стороны экономики предприятия и оказывает прямое влияние на результат производства. В наиболее общем виде ее уровень в сельском хозяйстве характеризуется показателями применения ресурсов на единицу земельной площади.
Для анализа рассчитаем по типическим группам численность работников на 100 гектар сельскохозяйственных угодий, общие затраты в расчете на 100 гектар сельскохозяйственных угодий, а так же затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, материальные затраты на семена и посадочный материал, на минеральные удобрения, на топливо и т.д. Занесем эти данные в таблицу 2.5.
Таблица 2.5 - Основные показатели интенсивности сельскохозяйственного производства по группам предприятий
Показатели |
Типологические группы |
В среднем |
|||
I (низшая) |
II (средняя) |
III (высшая) |
|||
Число хозяйств |
11 |
16 |
6 |
33 |
|
Обеспеченность рабочей силой в расчете на 100 га сельхозугодий, чел. |
7,33 |
7,07 |
14,87 |
8,26 |
|
в том числе: |
|||||
занятых в с/х производстве |
6,02 |
5,98 |
12,80 |
6,96 |
|
Общая сумма затрат в расчете на 100 га с/х угодий, тыс.руб. |
5472 |
4234 |
7049 |
5048 |
|
в том числе: |
|||||
в растениеводстве |
993 |
1416 |
5120 |
1799 |
Исходя из данной таблицы, можно сказать, что обеспеченность рабочей силой в высшей типической группе практически в 2 раза выше, чем в низшей. Также от группы к группе возрастает обеспеченность работниками, занятых в сельхозпроизводстве. Разница между крайними группами составляет 6, 78 человека. Общая сумма затрат в растениеводстве меняется в сторону увеличения, если по I группе предприятий она равна 993 тыс. руб., то в III - уже в 5,2 раза больше.
Наиболее подробно мы можем увидеть распределение затрат в отрасли растениеводства в табл. 2.6.
Таблица 2.6 - Поэлементная структура затрат на производство продукции в растениеводстве на 100 га с/х угодий
Элементы затрат |
Типологические группы |
... |
Подобные документы
Анализ вариации основных статистических показателей продукции растениеводства хозяйств Московской области; распределение выборочной совокупности предприятий на однородные группы; исследование динамики показателей эффективности производства за 12 лет.
курсовая работа [597,2 K], добавлен 08.06.2012Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности. Типологическая группировка предприятий по уровню и эффективности производства продукции растениеводства. Анализ результативных показателей по типам сельскохозяйственных организаций.
курсовая работа [582,2 K], добавлен 05.03.2016Расчет прибыли от реализации продукции растениеводства как разности между выручкой и полной себестоимостью. Распределение хозяйств по стоимости валовой продукции растениеводства в расчёте на 100 га с/х угодий. Сравнительный анализ выхода данной продукции.
курсовая работа [504,9 K], добавлен 16.10.2011Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности и типизация сельскохозяйственных организаций. Группировка и сводка статистических данных. Объемы производства и товарности продукции сельского хозяйства, прирост прибыли по факторам.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 05.03.2016Расчет показателей вариации и ошибок выборки, типологическая группировка предприятий. Анализ современного состояния сельскохозяйственных организаций Московской области. Проведение факторного анализа результативных показателей по группам предприятий.
курсовая работа [357,0 K], добавлен 05.03.2016Изучение экономической сущности реализации продукции, особенности данного процесса в ОАО "Ярево-агро". Анализ состава и структуры товаров растениеводства. Резервы улучшения результатов сбыта продукции растениеводства и повышения уровня ее рентабельности.
курсовая работа [90,4 K], добавлен 14.08.2013Анализ эффективности производства зерна методом статистических группировок. Изучение динамики методом укрупнения периодов. Корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на производство продукции в сельскохозяйственных предприятиях России.
курсовая работа [324,2 K], добавлен 15.06.2014Элементы экономического анализа деятельности предприятия. Методика анализа реализации продукции. ОАО "Агреман" как официальный дистрибьютор высококачественных смазочных материалов. Анализ динамики сбыта продукции, увеличение показателей ее реализации.
курсовая работа [207,9 K], добавлен 19.03.2013Роль выручки от реализации продукции в процессе производства. Виды каналов реализации и состав реализованной сельскохозяйственной продукции. Методика и система показателей при анализе реализации. Состояние отрасли растениеводства и животноводства.
курсовая работа [378,9 K], добавлен 23.10.2011Информационное обеспечение и система показателей анализа производства и реализации продукции на примере ПК "Ливенский КХП". Экономическая оценка производственно-хозяйственной деятельности. Факторы и резервы увеличения выпуска и реализации продукции.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 07.08.2011Методический инструментарий экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности. Динамика объемов реализации продукции и товарного производства. Факторный анализ прибыли и рентабельности. Эффективность финансово-хозяйственной деятельности фирмы.
курсовая работа [156,8 K], добавлен 21.01.2013Организационно-экономическая характеристика ООО "Колос". Анализ динамики производства продукции растениеводства путем расчета показателей посевных площадей, урожайности и валового производства зерна. Оценка себестоимости и рентабельности производства.
курсовая работа [66,2 K], добавлен 29.04.2014Задачи, основные направления, методика и информационная база анализа производства и реализации продукции. Пути увеличения выпуска и реализации валовой и товарной продукции. Экономика и эффективность производства продуктов растениеводства и животноводства.
курсовая работа [243,6 K], добавлен 03.07.2014Изучение динамики средней затратоемкости продукции на примере предприятий Вологодской области. Априорный анализ показателей себестоимости продукции. Проверка гипотезы о нормальном распределении. Исследование связи между себестоимостью, выручкой, прибылью.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 14.03.2016Основы статистики финансовых результатов реализации. Анализ финансовых результатов от реализации продукции растениеводства ОАО ОПХ ПЗ "Ленинский путь". Экономико-статистический анализ хозяйств Ленинградского и Новопокровского районов Краснодарского края.
курсовая работа [251,7 K], добавлен 27.12.2009Сущность и основные этапы проведения анализа реализации продукции. Роль и место объема реализации продукции в системе менеджмента промышленного предприятия. Методика анализа качества произведенной продукции, направления его улучшения на предприятии.
курсовая работа [234,9 K], добавлен 12.08.2011Система показателей отрасли растениеводства, направления их анализа. Установление тенденции динамики, расчет уровня колеблемости и прогнозирование выхода продукции. Влияние отдельных факторов на эффективность производства. Статистическая отчетность.
курсовая работа [624,9 K], добавлен 24.11.2014Теоретические основы статистики финансовых результатов реализации продукции. Характеристика деятельности и анализ производства продукции растениеводства в ООО "Урожай XXI век". Анализ показателей, влияющих на финансовые результаты реализации зерна.
курсовая работа [378,4 K], добавлен 27.03.2011Теоретические основы анализа себестоимости продукции растениеводства. Анализ себестоимости продукции растениеводства в ООО "Мосальская нива". Резервы снижения себестоимости зерна и методы определения их величины. Изменение запаса финансовой прочности.
курсовая работа [163,6 K], добавлен 16.01.2011Проблема сбыта сельскохозяйственного сырья и готовой продукции. Основные каналы реализации сельскохозяйственной продукции (растениеводства, животноводства) КУПП "Маньковичи" Столинского района Брестской области, повышение эффективности их использования.
курсовая работа [108,4 K], добавлен 27.03.2013