Особенности неравенства доходов населения в России. Специфика и последствия

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Кафедра общей экономической теории

Курсовая работа

по экономической теории

на тему:

Особенности неравенства доходов населения в России. Специфика и последствия

Санкт-Петербург

2013 г.



Оглавление

Введение

Глава 1. Особенности неравенства доходов населения в России

1.1 Понятие доходов

1.2 Регулирование доходов

1.2.1 Кривая Лоренца

1.2.2 Индексы Джини

Глава 2. Неравенство доходов

2.1 Проблема неравенства доходов. Влияющие факторы

2.1.1 Глобализация как один из факторов

2.2 Особенности проявления в России

2.2.1 Неравенство доходов в России

2.2.2 Средний класс

2.2.3 Доходы россиян в 2012 году

Глава 3. Регулирование и последствия

3.1 Регулирование неравенства доходов

3.2 Российский опыт

Глава 4. Пути решения проблемы

Заключение

Список используемой литературы



Введение

В настоящее время проблема неравенства доходов населения Российской Федерации является наиболее актуальной (помимо, возможно, экономического курса и проводимой экономической политики). Именно поэтому я и выбрала данную тему за её исключительную злободневность. Ведь несмотря на все усилия государства, брошенные на создание так называемого «среднего класса», этот самый класс, в отличие от большинства развитых стран мира, в России является лишь небольшой прослойкой между «имеющими мира сего» и ничего не имеющими вовсе.

Своей целью я ставлю рассмотрение особенностей возникновения неравенства в доходах населения и способы его возможного смягчения. А следующие стоящие перед нами задачи, выполнение которых сможет привести к решению поставленной темы, помогут более детально углубиться в суть решаемой проблемы:

· теоритическая сущность доходов и аспекты их формирования и регулирования;

· анализирование проблематики возникновения неравенства;

· изучение распределения доходов в России;

· поиск возможных путей разрешения проблемы неравенства.

Конечно, в пределах курсовой работы в полной мере рассмотреть проблематику неравенства доходов в России будет крайне трудно, однако обсуждение основных сторон проблемы поможет ознакомиться и понять всю суть и сложность распределения доходов в Российской Федерации.



Глава 1. Особенности неравенства доходов населения в России

1.1 Понятие доходов

Доход - это весьма распространённое, применяемое в весьма широких кругах и крайне многозначное понятие, употребляемое разными людьми по-разному.

Доход -- денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени^[1],[2]. В частном и в более подробном плане доходы делятся на:

· Доходы государства -- доходы, получаемые государством за счёт взимания налогов, пошлин, платежей, внешнеторговых операций, иностранных кредитов, иностранной помощи^[2] и используемые для осуществления государственных функций^[1].

· Доходы организации -- увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением вкладов участников (собственников имущества)^[3]. Доходами от обычных видов деятельности организации является выручка от реализации товаров и услуг^[3].

· Доходы населения -- личные доходы граждан, семей и домохозяйств, получаемые в виде денежных средств. К ним относятся: заработная плата, пенсия, стипендия, пособие, доход от продажи товаров, произведённых в собственном хозяйстве, денежные поступления в виде платы за оказанные услуги, авторские вознаграждения, доход от продажи личного имущества, сдачи его в аренду^[2].

Однако наиболее распространённое определение дано в учебнике экономической теории под редакцией А. И. Добрынина, где сказано следующее:

«Доходом в данный период времени является сумма денежных средств, которую может потратить определённое лицо, оставляя без изменения стоимость своего богатства^[4]».

Ещё одно определение, раскрывающееся в широком смысле, обозначает слово «доход» как «любой приток денежных средств или получение материальных ценностей, обладающих денежной стоимостью»^[5].

Как мы видим, трактовок изложения определения доходов очень много, и это лишь малая часть из всего объёма. Однако наиболее нам подходящее значение дал профессор и кандидат экономических наук Чепурин М.Н., характеризующий доходы населения как «долю каждого класса, социальной группы или отдельного индивидуума в произведённом продукте и присвоенной им»^[6]. Именно из этого определения я и буду отталкиваться в дальнейшем в своей работе.

Для оценивания динамики различия и уровня получаемого дохода принято использовать показатели номинального, располагаемого и реального доходов. Основным считается номинальный, формирующийся из трудовых доходов, трансфертных платежей и дохода от капитала. Получаемый доход и определяет уровень жизни или благосостояния каждого индивида. Именно от его величины и зависит создание условий для удовлетворения потребностей населения и повышения жизненного уровня.

1.2 Регулирование доходов

На формирование доходов населения, на их уровень непосредственное влияние оказывает, прежде всего, экономическое состояние страны и проводимая социально-экономическая политика. Так же, нельзя не учитывать такие показатели, как: индивидуальные свойства человека и, в конце концов, везение или удачу. Всё это в совокупности и даёт общие сведения по доходам населения и отдельного человека, и вместе с тем помогает выявить факторы накопления дохода.

В любой стране население не может равномерно распределяться по уровню доходов, равно как и общий объём доходов неравномерно распределяется по различным группам населения. Если взглянуть на это с точки зрения экономической теории, то нам приводятся в обоснование сего факта так называемые кривая Лоренца и индексы Джини.

1.2.1 Кривая Лоренца

Кривая Лоренца (lorenz curve) -- график, демонстрирующий степень неравенства в распределении дохода в обществе, отрасли, а также степени неравенства в распределении богатства^[7].

Была разработана американским статистиком Максом Лоренцом в 1905-м году, в связи со складывающейся в рыночной экономике проблемой распределения доходов и богатства, оценкой эффективности.

Рис. 1

Как мы можем видеть из приведённого графика, в обществе всегда имеет место быть неравенство в распределении дохода, что и отражает сама кривая Лоренца - OABCDE. Если бы не было никаких погрешностей и установилось равное распределение, то было бы уместнее говорить о так называемой линии абсолютного равенства, обозначенной прямой-биссектрисой OE. И наконец, в случае получения дохода лишь 1% населения, это выражалось бы вертикальной прямой - линией абсолютного неравенства - FE.

1.2.2 Индексы Джини

Индекс Джини - это статистический показатель неравномерности распределения доходов в обществе, заработной платы различных групп населения, используемый в странах с развитой рыночной экономикой. Смысл показателя индекса (или коэффициента концентрации доходов) в количественном выявлении уровня концентрации доходов в наиболее продвинутой группе по сравнению со средним доходом^[8].

Коэффициент был разработан и предложен итальянским статистиком Коррадо Джини. Публикация прошла в 1912 году в его работе «Вариативность и изменчивость признака».

Расчёт производится по следующей формуле:

где G -- коэффициент Джини, X_k -- кумулированная доля населения (население предварительно ранжировано по возрастанию доходов), Y_k -- доля дохода, которую в совокупности получает X_k , n -- число домохозяйств, y_k -- доля дохода домохозяйства в общем доходе, y -- среднее арифметическое долей доходов домохозяйств^[9].



Глава 2. Неравенство доходов

2.1 Проблема неравенства доходов. Влияющие факторы

Величина доходов зачастую зависит от множества совершенно разнообразных факторов, имеющих в своём большинстве разнонаправленный характер воздействия на общество. Рассмотрим некоторые из них:

1) социально-политические - рассматривается направленность других факторов;

2) социально-экономические - рассматриваются вид деятельности человека, условия труда, форма собственности и др.;

3) статусные - рассматривается уровень дохода в зависимости от положения человека в должностной иерархии, его места в обществе;

4) профессиональные - рассматриваются уровень образования и квалификации, стаж работы;

5) демографические - рассматривается зависимость получения дохода от пола, возраста, физической подготовленности;

Как мы видим, каждый из них по-разному характеризует причины неравенства доходов, и только лишь в своей совокупности они могут дать наиболее полную картину, представляющую общее положение дел.

Однако стоит отметить и особенности географического положения любой страны. Влияние, к примеру, на урожай или постройку завода оказывают климат и рельеф того или иного государства. Так же стоимость товаров и услуг существенно колеблется в зависимости от региона производства или продажи, вследствие чего и варьируется уровень дохода.

Помимо всего прочего стоить затронуть и врождённые способности и особенности каждого человека, которые могут существенно различаться и проявляться совершенно по-разному, а так же его сила воли, устремлений и работоспособность. Очевидно, что те, кто обладает уникальными, более выдающимися способностями, кто является более трудоспособным, тот и будет обладать высоким положением как в обществе, так и на карьерной лестнице, что, несомненно, отразится и на размере его дохода.

Нельзя не отметить и различия во владениях собственностью, и, в конце концов, удачное сечение обстоятельств.

Люди получают доходы посредством предоставления имеющихся у них факторов производства (труд, капитал, земля, информация) или в итоге создания собственного бизнеса с помощью последнего фактора (предпринимательские способности). В такой системе получения прибыли изначально заложено неравенство полученного в конечном итоге дохода. Причины, порождающие это:

1) Различная успешность использования факторов производства.

2) Различная ценность факторов производства, принадлежащих человеку.

3) Разный объём факторов производства.

Коснёмся и государственного вмешательства, оказывающего значительное воздействие на распределение доходов в стране. В некоторых случаях государству приходится вмешиваться в процесс ценообразования на товары и услуги. Однако это не всегда несёт положительный характер в рыночной экономике (только лишь в краткосрочном периоде), а практикуется как средство административного регулирования экономики в странах с командной экономической системой.

неравенство доход проблема

2.1.1 Глобализация как один из факторов

В современном мире инноваций и технологий, обменом накопленных знаний, предоставлением обширного круга товаров и услуг процесс глобализации не является чем-то противоестественным. Напротив, на сферу экономики глобализация оказывает наиболее благоприятный характер: создаются условия для развития интернационального бизнеса, расширяются финансовые потоки, наращивать капитал становится проще, найти работу тоже. Процессы экономического сотрудничества и интеграции дают возможность многим странам воспользоваться всё возрастающими темпами экономического роста, заполнить биржи занятости, привлечь сельских жителей в городские агломерации. Рост производства ведёт не только к углублению специализаций, но и повышению роли рынка.

С другой стороны, интеграция на глобальном уровне предполагает не только разделение труда между странами и регионами с учётом использования преимущественного сырья, но и улучшение навыков работников, что является недостижимым для большего их числа. Таким образом, на макроэкономическом уровне глобализация ведёт к возрастанию рисков потери работы и снижению - помимо количества сотрудников - доходов для неквалифицированных работников.

Как мы видим, существует множество влияющих факторов. По отдельности или в своей совокупности они дают общий показатель неравенства, который отражается в доходах домохозяйств или целых предприятий.

2.2 Особенности проявления в России

2.2.1 Неравенство доходов в России

Неравенство доходов в России - животрепещущая, актуальная проблема. Она не раз становилась предметом оживлённых общественных дискуссий, в первую очередь, экономистов, социологов, политологов и многих представителей других наук. Для населения, многие годы жившего в условиях жёсткого равенства и государственного управления, большой разрыв между бедными и богатыми не является чем-то сверхъестественным, напротив, это вполне ожидаемо, но неустановленное благосостояние не имеет права существовать уже после разрушения прежнего хода вещей; это способно вызвать только лишь агрессивный отклик населения и возрастание социального напряжения. Произошло это в процессе перехода к рыночной системе, вследствие чего образовалось пропасть между богатыми и бедными, резко упал жизненный уровень. Представители «двух лагерей» различаются наборами потребительских благ, рыночными ценами и плохо понимают друг друга. Хуже всего то, что в «лагере богатых» состоит и политическая элита. По ту сторону - бедняки, которые не могут должным образом заработать себе и на прожиточный минимум. Различия между ними, по мнению экспертов, достигают сотни раз^[10].

Рис. 3

Механизмы, существующие на данный момент в правовой и экономической сферах, не только не в состоянии решить проблему неравенства и бедности, но и способны усугублять и без того бедственное положение. Так, к примеру, прожиточный минимум в нашей стране, устанавливаемый постановлением Правительства Российской Федерации в соответствии с федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"^[11] на данный момент составляет 6 705 рублей в расчёте на IV квартал 2012 года. В то время как минимальный размер заработной платы с 1 января 2013 года составляет 5 205 рублей. Как можно устанавливать настолько не увязанные между собой цифры - остаётся нелогичной загадкой для населения.

Рис. 4

И это всё без учёта взимаемых налогов. В конечном счете, мы, по сути, приходим к так называемому мультипликатору неравенства, который действует как некий «сепаратор» или разделитель центробежного распределения заработка: и без того мизерные доходы бедных уменьшаются, а богатых - возрастают.

2.2.2 Средний класс

По вышеуказанной причине в нашей стране становится практически невозможно сформировать средний класс, основу экономики всех развитых стран.

Средний класс - это такая социальная группа обеспеченных людей, которая имеет устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения материальных и духовных потребностей без значимого урезания собственного бюджета. Современное западное общество в отчёте Всемирного банка за 2007 год^[12] понятие «средний класс» охарактеризовало, как группу населения, способную покупать товары высокого качества вне зависимости от их себестоимости, осуществлять международные путешествия, а также имеет доступ и возможности пользоваться услугами международного уровня, включая высшее образование^[13].

К сожалению, доля среднего класса в России составляет отнюдь не 20-25% населения, как заверяет нас правительство и учёные, а всего лишь 9,5% по оценке Всемирного банка. В тоже время, например, в США эта цифра превышает 50% американцев. Несмотря на это, прогнозы политиков являются вполне оптимистичными. Они уверены, что к 2020-му году доля среднего класса должна увеличиться до 60-70%, то есть почти в 10 раз^[14].

Вот какие данные приводятся в статье одной из электронных газет^[14]:

«По оценкам Института социологии РАН, к среднему классу в России сегодня можно отнести 28 млн. человек, или около 20% россиян. Однако эти данные отнюдь не соответствуют современной действительности».

Обыденное понимание среднего класса как промежуточного слоя между богатым и бедным населением опасно своей обманчивостью, говорит руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер. По его словам, при такой трактовке в средний класс попадают семьи, в которых на душу населения приходится 13 тыс. руб. ежемесячного дохода и 21 кв. метр общей площади, а также половина легкового автомобиля на всех.

"Очевидно, что это пародийная картина на реальный средний класс в развитых странах, где для попадания в этот слой обычно необходим постоянный месячный доход на каждого члена семьи в 2-2,5 тысячи долларов, не менее 40 метров общей площади и 2-3 легковые машины на семью", - считает эксперт.

"Доходы выше среднего, высокий социальный статус, квалификация и причисление себя к среднему классу еще не является гарантией вхождения в этот слой", - указывает директор Института социальной политики Татьяна Малева.

В соответствии с этими критериями, средний класс в России составляет около 20%, а в городском населении - все 30%.

"Однако в реальности доля среднего класса вряд ли превышает 7%, так как у большей части тех, кто туда себя записал, не хватает ресурсов, чтобы устойчиво отличаться от тех, кто находится в группе ниже среднего".

Основная часть самопровозглашенных членов среднего класса, по словам Малевой, больше похожа на бедных, и восемь лет экономического роста не стали гарантией формирования среднего класса.

"Попасть в средний класс из нижних слоев общества сейчас практически невозможно, так как социальные лифты уже не работают", - считает Татьяна Малева.»

Сегодня преобладающая часть населения (около 35%) - это граждане с низкими доходами, т.е. ниже прожиточного минимума, что, в принципе, вовсе не удивительно, если взглянуть на приведённые выше данные. Ещё 30% - граждане с незначительно превышающим минимум доходом.

Такая весьма пессимистичная картина складывается со слов вышеуказанных экспертов, и, к сожалению, изменить её кардинально в короткие сроки вряд ли удастся. Отставание России, которая не смогла «угнаться» за развитыми странами после развала СССР, больно сказывается на кошельках населения вот уже больше 20 лет. Найти решение данной проблемы у нынешнего правительства не удаётся и вряд ли удастся, если и дальше не предпринимать никаких действий и решений. Пусть они не будут кардинальными, но устойчиво выводящими страну на новейший путь развития.

2.2.3 Доходы россиян в 2012 году

Несмотря на общее печальное положение вещей эксперты утверждают, что денежные доходы в прошлом 2012-м году возросли до 39 млрд рублей. Прирост составил 13,5 млрд по сравнению с 2008-м годом^[15].

Рис. 5

Основным источником дохода, несомненно, являлась заработная плата, роль которой после кризисов в начале снизилась, но с 2010-го года снова выросла, составив около 67%. Вторыми по степени прибыльности идут доходы от предпринимательской деятельности - 9,6%. С каждым годом пропорционально увеличиваются не только налоги, но и доля социальных выплат - 19%. Однако доходы от собственности сократились с 10% до 4,3%16.

Глядя на приведённую статистику, можно сказать, что положение в сфере доходов улучшается, однако не стоит быть скоропалительными. Тенденции отнюдь не являются позитивными: темпы прироста номинальной и реальной заработной платы замедлились. Доля использования денежных ресурсов посредством покупки валюты увеличилась, что может говорить только лишь о недоверии к отечественной купюре. Высокая инфляция, характеризуемая увеличением затрат на покупку товаров и услуг, а также снижением доли сбережений, не может свидетельствовать об улучшении экономического положения, что, в свою очередь, ведёт к ухудшению уровня жизни и развития предпринимательского сектора в связи с сокращением долгосрочных сбережений^[15].



Глава 3. Регулирование и последствия

3.1 Регулирование неравенства доходов

Принято считать, что с экономическим ростом автоматически решаются и все проблемы в плане экономики: занятость становится почти стопроцентной, инфляция - незначительной, производство работает на полной мощности и исчерпывающим использованием сырья и т.д. и т.п. Данное заблуждение в менее идеальной форме имеет место быть и реализовываться во многих частных случаях. Однако высокие темпы отнюдь не обеспечивают автоматического решения проблемы неравенства доходов и даже бедности. Всё большее количество стран, к счастью, перестаёт уповать на естественный ход развития экономики.

Очевидно, что развитие требует роста ВВП, но вопрос заключается не в том, как его добиться, а кому достанутся его «плоды» и кто является его источником. Ведь в случае, если всё достанется богатым - равенству не быть, а если бедным - то есть большинству - то существует надежда, что эти слои населения получат выгоду, улучшат своё положение на благо не только себе, но и экономики в целом.

Остановить всё возрастающий и всеобъемлющий рынок не представляется возможным в современных условиях развития, а значит необходимо найти решения данной проблемы. Например, можно выработать инструменты и механизмы, позволяющие хотя бы немного регулировать процесс «рыночной экспансии», создающие простор для человеческого развития, но и направленные на сохранение конкуренции и общих преимуществ рынка. Нужно разработать нормы и правила, позволяющие контролировать глобализацию, во многом идущую сегодня вразрез с экономическим развитием. Только таким образом возможно распределить её преимущества и возможности перед всё большим количеством стран, вовлекаемых в данный процесс, что помогло бы им выбраться из порочного круга нищеты и бедности^[17] и встать на одну планку с такими передовыми странами, как США, Канада, Швеция, Англия, Германия и другие.

3.2 Российский опыт

Не секрет, что в постсоветской России рыночные реформы не оправдали своих ожиданий, ведь они были стихийными. Автоматического богатства добиться невозможно, а средний класс формируется совсем не так быстро, как предполагали многие преобразователи. Итогом стала бедственная для нашей страны поляризация доходов и общества в целом.

Аспекты неравенства, существующие в российском обществе, необходимо рассматривать в совокупности, с учётом их влияния на развитие экономики. Как говорит в своей статье Анисимова Г.В., доцент Института экономики РАН, «оптимальный уровень неравенства стимулирует экономический рост. Избыточное неравенство начинает тормозить общественный прогресс, а при определенных условиях может достигать критического значения, создавая угрозу стабильности общества»^[18]. Действительно, двоякая, противоречивая ситуация, складывающаяся в нашей стране, не может позитивно сказываться на экономике; неравенство доходов по определению не должно сдерживать экономический рост и потребительский спрос населения, который сводится к нулю в результате нашей проблемы. Лишь придя к тем самым рамкам, о которых говорит Анисимова в начале, мы сможем реабилитироваться и устранить затруднения в сфере доходов населения.



Рис. 6^[19]

К сожалению, осуществить это становится трудно в связи с малыми сбережениями, которые наше население не практикует в создании. Многолетний опыт зарубежных стран показывает, насколько важную роль при проведении экономических реформ играют сбережения, ведь они являются важным источником финансирования инвестиций в долгосрочном периоде. В России же лишь незначительная часть населения обладает достаточно крупными сбережениями, которые при этом не использует. Большая часть россиян не просто их не имеет, но и вынуждена во многом себе отказывать, тем самым экономя средства к существованию. Это порождает расслоение населения на множество замкнутых, автономных групп, подрываются отношения солидарности, происходит «выпадение» людей и даже отдельных категорий из общественной жизни.



Глава 4. Пути решения проблемы

Сложившаяся ситуация на сегодняшний день требует кардинальных путей решения. Становится очевидно, что неравенство доходов естественными рыночными инструментами решить не представляется возможным. Приобретя острый социально-политический аспект, проблема вышла из рамок экономического фактора. Именно поэтому я делаю вывод, что правильное вмешательство правительства - это единственный верный путь.

В первую очередь, требуется разработка реальной, активной, действующей социальной политики, учитывающей прежний опыт России, а также зарубежных стран. Эта программа мероприятий по нахождению гармонии в трудовых отношениях (насколько это реально осуществить в условиях рынка) будет способна обеспечить «модернизацию» всех сфер общества, ведь лишь государству под силу это, под силу обеспечить общенациональную экономическую результативность.

В программу действий необходимо также включить и регулирование распределения собственности и доходов в интересах всего населения. Не секрет, что государственные социальные расходы - выплаты пенсий, пособий и т.д. - способны значительно уменьшить бедность и привести в норму доходы населения. Для этого множество стран в качестве смягчения дифференциации личных доходов действует следующим образом:

Ш производится необлагаемый вычет из среднего заработка работника (который предварительно соотносится с установленными прожиточным минимумом и минимальным уровнем заработной платы);

Ш пропорциональное налогообложение;

Ш на основе вышеперечисленного производятся прямые, не облагающиеся налогом выплаты нуждающимся слоям населения.

На основе вышесказанного можно с уверенностью подытожить, что система «налогообложение - социальные выплаты» является действенным методом решения проблемы неравенства доходов. Однако эта система хороша при прогрессивной шкале взимания налогов. Поэтому, для начала, необходимо пересмотреть принятую в 2001 году единую ставку налога20, которая, по сути, представляет собой мультипликатор неравенства, при котором доходы богатых увеличиваются, а бедных - уменьшаются.

Помимо всего прочего у правительства в приоритете должно стать осуществление чёткой согласованности между собой. Оно должно учитывать не только свои интересы, но и зарубежный опыт, теоретические и практические разработки отечественных учёных, которые принимают во внимание российские реалии. Необходимо постоянное соблюдение баланса, ведь слишком низкий уровень неравенство негативно сказывается на трудовой сфере, тормозя экономическое развитие, а чрезмерное неравенство ведёт к снижению потребительского спроса, сокращению сбережений населения, возникновению социальных конфликтов, что может привести и к политической нестабильности и напряжённости.

В итоге конечной целью Российского государства должно стать приближение уровня жизни к критериям, существующим в постиндустриальных странах. Для этого же необходимо «выпрямить» нынешнюю экономику и направить её в русло восстановления докризисного периода развития. Стоит фокусироваться на предотвращении дальнейшего падения качества жизни, обеспечении общественной безопасности, недопущении общей деградации и понижения квалификации, образованности населения. Политика реабилитации должна медленно, но верно идти от решения текущих проблем к достижению цели более высокой в долгосрочном периоде.



Заключение

В ходе написания курсовой я попыталась разобрать существующую проблему неравенства доходов в России, определив сначала доходы как экономическое понятие, способы их регулирования, плавно переходя к, собственно, самой теме неравенства.

Факторы, влияющие на образования неравенства доходов населения, представляют собой перечень того, чего стоит опасаться нашему правительству в проведении «спасательной» политики, ведь они являются определяющими в развитии проблемы. Формирование среднего класса - это один из путей, выводящих из критического состояния, однако в нашей стране средний класс - крайне малочисленное явление, и его расширение - ещё одна задача правительства.

Регулирование проблемы неравенства не представляется достаточно возможным в современных российских условиях, ведь экономический рост не является автоматическим гарантом решения всех абсолютно проблем, а повышение ВВП становится сомнительным при вопросах «за счёт кого» и «кому достанется». Именно поэтому необходимо создать такие механизмы, которые смогут прояснить ситуацию и помочь выработать политику решения проблемы.

Исходя из всего вышеизложенного, я могу прийти лишь к одному пути решения проблематики неравенства доходов населения Российской Федерации - это создание политики, учитывающей прежний российский опыт, а так же опыт зарубежных стран, основывающейся на регулировании налогообложения населения в разумных размерах по справедливым критериям.

Лишь таким образом страна сможет выйти на один путь информационного развития наряду с развитыми странами.

Список используемой литературы

1. Новый экономический словарь / Под редакцией А. Н. Азрилияна. -- М.: Институт новой экономики, 2006. -- 1088 с. -- 4000 экз. -- ISBN 5-89378-014-0

2. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. -- 5-е изд., перераб. и доп. -- М.: Инфра-М, 2007. -- 495 с.

3. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 N 32н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету „Доходы организации“ ПБУ 9/99»

4. Экономическая теория: Учебник / под общей редакцией академиков В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлёвой, Л. С. Тарасевича. -- М.: ИНФРА-М, 2002. -- С. 589--605. -- (Серия «Высшее образование»). -- 6000 экз.

5. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. -- М.: ИНФРА-М, 2007. -- 495 с. -- (Б-ка словарей "ИНФРА-М")

6. Курс экономической теории под ред. Чепурина М. Н., с.442

7. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь.-5-е изд., перераб. и доп.-М., 2006

8. Гальперин В. В., Гальперин В. М. 50 лекций по микроэкономике. -- 2004. (Лекция 44 «Перераспределение дохода»)

9. Под ред. С. Д. Ильенковой: Микроэкономическая статистика : Учебник . -- М.: Финансы и статистика, 2004, с 554.

10. Российский экономический журнал - 2000. - № 7 (с. 17 - 18).

11. Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской федерации» от 10 октября 1997 года (в ред. Федеральных законов от 27.05.2000 N 75-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

12. Global economic prospects 2007 : managing the next wave of globalization

13. Всемирный банк в России. Доклад об экономике России. № 19. Июня 2009

14. Электронная газета ЗакС.ру http://www.zaks.ru/new/archive/view/44976

15. Статья [Доходы населения в 2012 году] http://marketing.rbc.ru/author/562949965094351.shtml

16. Статистика. Базовый курс : учебник для бакалавров / М. В. Боченина, Н. В. Бурова, И. И. Елисеева [и др.] ; под ред. И. И. Елисеевой. - М. : Издательство Юрайт, 2011. - 483с. - Серия : Бакалавр.

17. Словарь «Борисов А.Б. Большой экономический словарь. -- М.: Книжный мир, 2003. -- 895 с.»

18. Статья к.э.н., доцент, в.н.с. Института экономики РАН Анисимовой Г. [Регулирование уровня доходного неравенства: международный опыт, российские реалии]

19. Социальное положение и уровень жизни населения России. - М.: Росстат, 2007. - С. 146-147; 2011. - С. 136-137.

20. Статья 224 Налогового кодекса Российской Федерации

Размещено на Allbest.ru

...