Размещено на http://www.allbest.ru/

10

План

Введение

Глава 1. Предпосылки и характерные черты современного экономического роста

Глава 2. Модели экономического роста

2.1 Неокейнсианская модель роста

2.2 Неоклассическая модель роста

2.4 Посткейнсианские модели экономического роста

Глава 3. Тенденции и источники экономического роста

Рост национальной экономики -- важнейшая проблема любой страны, поскольку экономическое развитие призвано обеспечить повышение уровня жизни при постоянном росте населения. Именно за счет экономического роста смягчается противоречие между безграничными потребностями общества и ограниченными ресурсами, уменьшается разрыв в доходах разных групп населения, решаются проблемы защиты окружающей среды и т.д.

Важнейшими элементами теорий роста являются:

1) тенденции и источники роста;

2) обеспечение его долговременной устойчивости;

3) последствия выбираемой модели технологической политики;

4) темпы обновления структуры народного хозяйства;

5) измерение факторов и результатов.

Особую актуальность проблема экономического роста приобрела после Второй Мировой войны, а бум в развитии этих теорий падает на 50--60-е годы, хотя первую попытку дать целостное представление о механизме функционирования и развития национальной экономики предпринял Й. Шумпетер в 20--30-е годы XX века. Он четко разделил процесс приспособлении системы в рамках ее кругооборота и процесс развития. «Развитие,-- подчеркивал Шумпетер,-- представляет собой изменение траектории, по которой осуществляется кругооборот, ... представляет собой смещение состояния равновесия в отличие от процесса движения в направлении состояния равновесия».

Однако практически до 50-х годов превалировал кейнсианский подход при анализе равновесия экономической системы, где рассматривалась краткосрочная модель в условиях неполного использования ресурсов, т. е. в состоянии кризиса, недогрузки мощностей и массовой безработицы. Но уже его ближайшие последователи сосредоточили свои усилия на определении условий поддержания высоких и стабильных темпов роста, на исследовании различных вариантов динамики процесса воспроизводства.

Актуальность данной темы связана с важной ролью экономического роста для развития переходной экономики Республики Казахстан.

Целью работы является изучение моделей экономического роста.

Задачи работы:

Раскрыть предпосылки и характерные черты современного экономического роста

Осветить модели экономического роста

Изучить тенденции и источники экономического роста

В заключении обобщить выводы по теме

Составить список использованной литературы.

Глава 1. Предпосылки и характерные черты современного экономического роста

За последнее столетие в большинстве стран мира ВНП в реальном измерении на душу населения постоянно увеличивался. Экономический рост стал настолько постоянным явлением, что несмотря на некоторое снижение объемов выпуска и даже глубокий спад производства, имевший место во многих развивающихся странах в 80-е годы, долгосрочный тренд развития в экономике большей части стран мира носит устойчиво восходящий характер. Среднегодовые темпы роста производства на душу населения в 1820-- 1980 гг. в индустриальных странах составили 1,6%. Численность населения за тот же период ежегодно возрастала на 1% (таблица 1).

• Таблица 1. Рост населения и объема выпуска на душу населения на протяжении последних 15 веков (среднегодовой темп роста).*

	Население	Выпуск на душу населения
Аграрианизм (500--1500 гг.) Развитой аграрианизм (1500--1700 гг.) Торговый капитализм (1700--1820 гг.) Капитализм (1820--1980 гг.)	0.1 0,2 0,4 0.9	0,0 0,1 0,2 1.6

* Сакс Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело. 1996. с. 599.

Анализируя истоки современного экономического роста, Э. Мэддисон разделил последние пятнадцать веков на 4 этапа: аграрианизм, развитой аграрианизм, торговый капитализм и капитализм.

Показательно, что темп роста вплоть до четвертого этапа оставался очень низким. И лишь на фазе современного капитализма произошел резкий скачок.

С. Кузнец также считает, что ускорение темпов экономического роста в таких странах как, Англия, США и Германия возникло во время промышленной революции, т. е. тогда, когда капитализм становится ведущей экономической системой.

До сих пор не утихает дискуссия вокруг проблемы, почему экономический рост ускорялся сначала в одних странах, а не в других? Причем одни авторы видят предпосылки экономического роста в религии (М. Вебер), другие -- связывают эти процессы с возникновением института частной собственности и ролью технологии (Д. С. Hope).

Так или иначе в процессе экономического роста происходят важные эволюционные изменения в структуре экономики. Главной отличительной особенностью современного роста является снижение относительной, доли сельскохозяйственного сектора в общем объеме выпуска и занятости. Например, доля занятого населения в сельском хозяйстве в бедных странах (Бразилия, Корея) колеблется в пределах 20---25%, а среди индустриальных стран -- около 5%. Причины сокращения доли аграрного сектора кроются как в сфере предложения (быстрый рост производительности труда), так и в сфере спроса: согласно закону Энгеля с ростом дохода на душу населения доля потребительского спроса на продукты питания сокращается.

Обратной стороной сокращения доли аграрного сектора является возрастание доли промышленности, а затем увеличение доли сферы услуг. Еще одной характерной чертой современного экономического роста является урбанизация, как следствие процветания индустрии. Промышленное производство, осуществляемое силами - крупных фирм, располагается в относительной близости друг от друга, чтобы пользоваться общей инфраструктурой и иметь экономию на затратах, известную под названием эффекта агломерации.

Анализ данной проблемы показывает, что обилие или недостаток природных ресурсов не является столь уж важным фактором роста. Мировой опыт подтверждает большие успехи в ускорении темпов экономического роста стран, бедных природными ресурсами, и застой стран, богатых собственным сырьем. В связи с этим следует обратить внимание на возрастающую роль инвестиций в человеческий капитал, как важнейшего фактора современного экономического роста.

Таким образом под экономическим ростом обычно понимают не краткосрочные колебания, а долговременные тенденции в развитии национального хозяйства, при которых увеличивается реальный национальный продукт. В длительном периоде основное внимание следует уделять факторам, влияющим на рост совокупного предложения, а не совокупного спроса.

Увеличение реального объема производства может осуществляться двумя путями:

1) за счет использования все большего числа ресурсов и, прежде всего, роста числа занятых в производстве (экстенсивный тип роста);

2) за счет роста производительности труда, когда рост национального дохода опережает рост числа занятых (интенсивный тип роста).

Реальный объем производства определяется в расчете на душу населения (на единицу занятости или единицу капитала).

Поскольку общество постоянно должно решать задачу увеличения темпов роста, то встает вопрос: как этого достичь, какому типу экономического роста отдать предпочтение? Решать эту центральную задачу помогают модели экономического роста.

Глава 2. Модели экономического роста

2.1 Неокейнсианская модель роста

В основе неокейнсианской концепции экономического роста лежит достаточно простая модель, основные принципы которой были сформулированы Р.Харродом и Е. Домаром в 40--50-е годы XX века. К особенностям этой модели можно отнести следующие моменты: во-первых, в ней учитывается только один фактор роста национального дохода -капиталовложения или инвестиции (норма накопления капитала); во-вторых, это однопродуктовая модель; в-третьих, принимается постоянной величина капиталоемкости, т. е. отношение объема инвестированного капитала (основной капитал плюс запасы) к валовому национальному продукту (или доходу); в-четвертых, новые капиталовложения не изменяют капиталоемкости (так называемый «нейтральный технический прогресс» или «нейтральные инвестиции»).

В модели Р.Харрода функция инвестиций, заданная эндогенно, основана на принципе акселерации и ожиданиях предпринимателей относительно совокупного спроса. Эта модель включает в себя следующие положения:

1. Рост доходов и эффективного спроса выступают ускорителем инвестиций:

dI = в * dy, где в -- акселератор (капитальный коэффициент).

2. Доля накоплений в НД рассматривается как постоянная величина:

S(t) = s * y(t), где S -- объем сбережений; s -- доля накопления.

3. Гипотеза относительно инвестиций предполагает, что объем инвестиций зависит от прироста дохода и инвестиционного спроса. Иначе говоря, инвестиционный спрос есть функция дохода между двумя периодами времени:

dI=C * [y(t)-y(t-l)]

При этом делается предположение, что инвесторы ожидают сохранения существующих темпов производства и в будущем, т. к. в текущем периоде вся произведенная продукция продана с желаемой прибылью. В соответствии с этими ожиданиями и будет осуществляться инвестирование.

4. И наконец, общее экономическое равновесие выводится в динамике:

s * y(t) = С * [y(t) - y(t-l)].

Преобразуя это уравнение, получим:

dy/y = s*G/C

где G -- ожидаемые темпы роста дохода при которых экономика находится в равновесном состоянии, или темпы сбалансированного роста.

Темп роста, определяемый по этой формуле, Харрод назвал «гарантированным» темпом роста, так как он гарантирует полное использование существующих производственных мощностей.

Необходимость стабильных темпов роста производства не вызывала сомнений у всех экономистов, однако ее нельзя отождествлять с автоматической возможностью обеспечения таких темпов. На самом деле наблюдается расхождение между фактическим (G_фак) и гарантированным (G_гар) темпами роста национального продукта. Это происходит потому, что, во-первых, фактические сбережения, как правило, либо больше, либо меньше равновесного уровня, поскольку их величина зависит от личных решений всех членов общества. А частные интересы населения и фирм не обязательно приведут к образованию той суммы сбережений, которая необходима обществу. Сбережения могут оказаться избыточными, что свидетельствует о наличии спада в экономике, недостаточность сбережений приводит к инфляционной спирали в экономическом развитии. Во-вторых, технический прогресс на самом деле не может быть нейтральным.

Учитывая эти обстоятельства Харрод наряду с гарантированным темпом роста ввел понятие «естественного» (G_гар) или максимально возможного темпа роста, который при условии полной занятости обеспечивается приростом трудовых ресурсов и научно-техническим прогрессом. При этом полная занятость сохраняется, если национальный доход возрастает теми же темпами, что и технический прогресс. Иначе говоря, капитал и рабочая сила должны увеличиваться одинаковыми темпами. Если норма накопления будет ниже «необходимой», то часть рабочей силы останется незанятой. В противном случае часть производственных мощностей окажется недоиспользованной.

Отклонение фактического темпа роста от гарантированного или естественного определяет состояние экономической конъюнктуры:

Превышение гарантированного темпа роста над естественным не даст ожидаемого прироста рабочей силы. В результате объем инвестиций сократится и возникнет депрессия. В случае, когда естественный темп роста превышает гарантированный, могут возникнуть следующие ситуации. Если фактический темп роста будет равен гарантированному, то тогда экономика окажется в состоянии динамического равновесия при наличии конъюнктурной (или циклической) безработицы. Когда фактический темп роста, как и естественный, окажется выше гарантированного, то тоща избыток трудовых ресурсов будет стимулировать дальнейший рост инвестиций, вызывая бум. Следовательно, любое отклонение от объема инвестиций, обеспечивающее динамическое равновесие, сопровождается расхождением между совокупным спросом и совокупным предложением.

Таким образом, модель динамического равновесия Харрода не содержит внутренней стабильности.

Модель Домара, хотя и другим путем, приводит исследователей практически к тем же выводам. Кейнс ограничивал проблему равновесия национальной экономики и обеспечения полной занятости коротким периодом. Поскольку в этом периоде потенциальные возможности производства (предложения) не меняются, решение задачи обеспечения равновесия Кейнс видел в активном воздействии на совокупный спрос. Однако, для развивающейся экономики характерен постоянный рост производственных возможностей. Поэтому совокупный спрос, достаточный для обеспечения равновесия в состоянии полной занятости в какой-то момент времени, может оказаться недостаточным в следующий период наблюдения. Неокейнсианцы были вынуждены заняться предложением и исследовать факторы, определяющие уровень и развитие производственного потенциала, т. е. прежде всего инвестиций.

При построении своей модели Домар исходил из постулата, что если в начальный момент экономическая система находится в равновесии при полной занятости, то для сохранения этого состояния в динамике совокупный спрос должен возрастать тем же темпом, что и производственный потенциал, т. е.

dQf = dAD.

Чтобы выяснить условия выполнения этого равенства, Домар предложил решить систему из трех уравнений.

1. Уравнение предложения. Изменение уровня потенциальных возможностей национального производства зависит от расширения ресурсной базы, изменений в составе и качестве рабочей силы, от величины и структуры капитала, от состояния техники и технологии. Однако в конечном итоге все можно свести к. величине чистых инвестиций и производительности:

dQf=In * S.

где AQf(y) -- изменение потенциального объема производства (ВНП, ЧНП, НД); In -- чистые инвестиции; S -- средняя производительность инвестиций (размеры производства в расчете на одну единицу инвестиций).

2. Уравнение спроса. Из кейнсианской теории была выведена формула мультипликатора:

k=dy/dI

Преобразуя ее, получим:

dY(dAD) = k * dIп,

т. е. темпы прироста производства определяются изменениями в инвестициях, умноженных на мультипликатор. Если учесть, что мультипликатор равен обратной величине предельной склонности к сбережениям (1/MPS), то данная формула будет выглядеть так:

dY=dIn/A

где A -- обозначена MPS.

3. Уравнение равновесия. Предполагает равенство приростов производства (производственного потенциала (dQf) и совокупного спроса (dAD), т. е.

dQf=dAD

и, следовательно, In*S=dIn/A/

Преобразование этой формулы дает нам выражение нормы инвестиций:

DIn/In=A*S/

Итак, норма инвестиций, обеспечивающая пропорциональный прирост производственного потенциала и совокупного спроса (т. е. динамического равновесия при полной занятости), равняется предельной склонности к сбережениям (А), умноженной на среднюю производительность инвестиции (S).

Неокейнсианские модели, при всей их простоте и агрегированности, давали возможность для анализа реальных пропорций процесса воспроизводства, помогали понять динамические процессы, происходящие в национальной экономике. Особое значение в деле обеспечения стабильных темпов экономического развития придавалось спросу на инвестиции. Из моделей Харрода И Домара следовало, что динамическое равновесие по своей природе является неустойчивым. И для его поддержания требуются активные меры государственного регулирования.

2.2 Неоклассическая модель роста

Неоклассическое направление в развитии теорий экономического роста возникло как реакция на слабости кейнсианской модели. При схожести главной цели теоретических построений (равенство фактических темпов роста потенциальным или естественным) в корне изменились подходы и методы исследования этой проблемы. Неоклассическая критика неокейнсианских моделей состояла в следующем:

а) кейнсианские модели однофакторные. В них учитывается только норма чистых инвестиций, а прочие факторы игнорируются;

б) при определении капиталоемкости игнорируются цены на ресурсы, которые могут существенно изменять величину этого показателя;

в) недооцениваются способности рыночной экономики к автоматическому саморегулированию;

г) для поддержания динамического равновесия (длительный период) предлагаются меры краткосрочного регулирования.

В отличие от неокейнсианского, неоклассическое направление исходило из принципа, что экономика самостоятельно движется к устойчивому состоянию, и что в течение достаточно длительного периода естественный темп роста совпадает с гарантированным. Для анализа тенденций экономического роста неоклассическая школа использовала аппарат производственных функций. Неоклассические модели учитывали не один, а сразу несколько факторов, определяющих экономический рост и допускающих их взаимозаменяемость, и, следовательно, гибкость факториальных цен. В макроэкономическом понимании производственная функция выражает технологическую взаимосвязь между объемом национального производства и факторами богатства общества. Введение в анализ цен на ресурсы придало гибкость показателям капиталоемкости и капиталовооруженности и позволяло определять вклад каждого фактора через величину их предельной производительности (предельного продукта).

Наличие множества факторов и возможность их комбинирования позволяет строить большое количество моделей. Дополнительная гибкость производственным функциям придается степенными коэффициентами эластичности. Степенные коэффициенты факторов производства показывают, на сколько увеличится объем производства при увеличении данного производственного фактора на единицу (или на 1%). Коэффициенты эластичности бывают как постоянные, так и переменные. Постоянные коэффициенты означают, что производство растет в той же пропорции, что и факторы производства. С учетом коэффициентов эластичности производственная функция выглядит так:

Q(y) = k * К^а * N * MY,

ще К -- капитал, N -- труд, М -- природные ресурсы, k -- постоянный коэффициент пропорциональности. Значения коэффициентов эластичности находят эмпирическим путем, определяя долю того или иного фактора в национальном доходе. Одной из первых стала известная в микроэкономике двухфакторная производственная функция Кобба--Дугласа, разработанная в 1928 г.

(У= 1,01 *N ^ѕ К^1/4).

Производственные функции дают возможность оценить, во что конкретно обернется технологическая замена одного фактора другим. При данных значениях коэффициентов эластичности одна единица труда взаимозаменяема с тремя единицами капитала. Первоначальный вариант функции Кобба--Дугласа не учитывал изменение качества производственных факторов, другими словами -- научно-технического прогресса. Поэтому от статистической модели был сделан переход к динамической, где учитывался уровень техники и технологии. Модифицированный вариант функции Кобба--Дугласа выглядит так:

Y = k * N^a * К^b * e^rt,

где t -- время, r -- коэффициент эластичности, отражающий совокупную экономическую эффективность всех факторов производства, а е -- основание натурального логарифма.

Взаимосвязь факторов производства может быть показана еще одним преобразованием простейшей производственной функций Y = F(K, N). Разделив это выражение на N, получим следующую зависимость: у = f (k), где у=Y/N - производительность труда (продукция на одного рабочего); k_в = K/N - капиталовооруженность (объем используемого капитала на одного рабочего).

Полученный результат означает, что производительность труда является функцией его капиталовооруженности. Согласно закону снижающейся производительности при неизменном техническом уровне производства каждая последующая единица ресурса, например, капитала, приносит все меньшую отдачу (продукт). То есть, если капиталовооруженность труда растет, то до определенного предела растет и производительность труда, хотя и все более замедляющимися темпами. Графически вид этой функции представлен на рисунке 1.

Рис. 1. Функция производительности труда от капиталовооруженности.

Допустим, капиталовооруженность труда равна величине ОМ. Тогда размер продукта, приходящийся на одного работника (производительность труда), будет равен величине ON. Касательная, проведенная к точке Р, определит долю капитала (NW) и долю труда (WO) в продукте, приходящемся на одного работника.

Большой вклад в разработку моделей экономического роста на базе производственных функций, в частности функции Кобба-- Дугласа, внесли Р. Солоу, Э. Денисон и Дж. Мид.

2.3 Модель Р. Солоу

Модель Солоу построена на следующих исходных посылках. Предполагается господство совершенной конкуренции на рынке факторов с полной занятостью. Выпуск продукции обеспечивается на основе использования двух факторов производства -- труда и капитала, которые являются хорошими субститутами и сумма коэффициентов эластичности выпуска по факторам равна единице. Сначала модель рассматривается без влияния технического прогресса с постоянной отдачей от масштаба. В дальнейшем анализе Солоу вводит технологические сдвиги посредством изменения нормы накопления.

Прежде всего Солоу выводит ключевое уравнение накопления капитала, имеющее вид:

dк_в= sq - (n + d) * k_в

где dk_в -- рост капитала на одного работающего; sq -- сбережения на душу населения; n -- темпы роста суммарного числа рабочей силы; nk_в-- сумма сбережений на душу населения, используемая для обеспечения каждого из вновь вступающих в состав рабочей силы капиталом; dk_в -- сумма сбережений на душу населения, используемая дня замены выбывшего капитала. тенденция экономический рост источник

Иначе говоря это выражение означает, что сбережения, идущие на рост капиталовооруженности равны среднедушевым сбережениям минус сбережения, идущие на расширение капитала. Использование сбережений в объеме, большем (меньшем), чем (n + d) * к_в, приводит к увеличению (уменьшению) отношения «капитал--труд» (т. е. 0 > dК_в > 0). В устойчивом состоянии объем капитала на одного работающего достигает своего равновесного значения и больше не изменяется. Для достижения устойчивого состояния необходимо, чтобы dК_в = 0 или sq =: (n + d) * k_в.

Несмотря на то, что в равновесии q и k_в являются постоянными величинами, суммарные показатели выпуска, капитала и труда при этом увеличиваются с положительным темпом п. Проиллюстрируем устойчивое положение равновесия в экономике графически (рис. 15.2.2).

Кривая sq, показывающая объем сбережений на душу населения, имеет тот же вид, что и производственная функция (q), но расположена ниже ее (поскольку сбережения составляют постоянную долю s общего объема выпуска). Линия (n + d) * k_в, -- это прямая, проходящая через начало координат под углом (n+d). В точке пересечения этих кривых (точка А) и возникает устойчивое состояние. В этом положении сберегается ровно столько, сколько требуется для расширения капитала, т. е. дня того, чтобы оснастить новые рабочие места и заменить выбывший капитал.

Рис. 2. Устойчивое состояние равновесия в экономике.

Слева от равновесия в точке А кривая sq выше линии (n + d) * k_в, и, следовательно сбережений больше, чем нужно для расширения капитала. Поэтому капиталовооруженность (на одного работающего) повышается, как показано стрелками по оси Ok_в (dк_в > 0). Справа от точки А обратная ситуация, означающая тенденцию к понижению капитала (dk_в < 0), т. к. имеет место

sq < (n + d) * k_в.

Таким образом в модели Солоу заложен эффект падающей отдачи от использования капитала и замедление темпов роста. Проиллюстрируем этот вывод на графиках предельного продукта и факториальных цен. Рассмотрим случай, когда экономика находится на низкой ступени экономического развития и стоит перед необходимостью наращивания производственного потенциала.

Допустим, низкий уровень капиталовооруженности находится в точке А (см. рис. 3). Из-за малого количества производственных фондов необходимость направлять сбережения на расширение капитала невелика. Однако по мере роста капиталовооруженности увеличивается накопление капитала (движение по кривой предельного продукта вниз к точке В). Одновременно происходит падение капиталоотдачи (Y/K) и в конце концов движение достигает точки Е, где все сбережения идут только на поддержание объема капитала постоянным (dК_в =0).

Рис. 3. Предельный продукт. Рис. 4. Граница факториальных цен.

Процесс увеличения капиталовооруженности сопровождается ростом заработной платы, так как объем капитала возрастает быстрее, чем объем рабочей силы, что требует использования более квалифицированного труда.

На рис. 4 изображена граница факториальных цен, где W -- реальная заработная плата. Экономический рост начинается при относительно низкой заработной плате (в точке а), но по мере повышения капиталовооруженности она увеличивается. Рост завершается в точке е при высоких уровнях реальной заработной платы и капиталовооруженности. Следовательно, в точках Е и е мы наблюдаем состояние равновесия, при котором эти показатели больше не растут.

Однако реальность не подтверждает эту стагнацию. Поэтому Солоу вводит в свою модель технологический прогресс, который позволяет повысить производительность труда и объяснить непрерывно растущий уровень жизни. На наших графиках технологические изменения сдвигают вправо как кривую предельного продукта, так и границу факториальных цен. Этот правосторонний сдвиг делает возможным достижение высокой производительности и рост реальной заработной платы.

Таким образом, модель Солоу показывает, что норма сбережений в экономике определяет размер капитала, а следовательно, и объем производства. Чем выше норма сбережений, тем больше капиталовооруженность и производительность. Рост нормы сбережений вызывает период быстрого роста до достижения нового устойчивого состояния. В долгосрочном плане рост нормы сбережений невлияет на темп роста. Продолжительный рост производительности зависит от технологического прогресса. К сожалению, модель Солоу рассматривает технический прогресс как экзогенный фактор, не объясняя его.

В более поздних исследованиях этой модели экономического роста П. Ромером и Р. Лукасом было сделано предположение, что роль капитала, особенно инвестиций в человеческий капитал, в традиционной модели Солоу явно недооценены. Новый взгляд на проблему основывался на идее положительных внешних эффектов от использования капитала. Независимо от направления вложений -- в машины или людей -- инвестиции приносят выгоду не только тем фирмам, куда они непосредственно вложены, но и повышают производственные возможности всех сопряженных с ними предприятий. Эффект возникает в результате обмена и распространения знаний. В этом случае увеличение уровня сбережений (в отличие от модели, Солоу) может привести к ускорению темпов роста в устойчивом состоянии.

2.4 Посткейнсианские модели экономического роста

Посткейнсианское направление в экономической теории, к которому относились представители кембриджской школы -- Дж. Робинсон, Н. Калдор, Ж. Мирлис и др., отрицали факториальный анализ экономического роста на основе производственной функции. Они полагали, что если выразить труд и капитал в стоимостной форме, а не в технических единицах, то «количество» труда и капитала будет существенно меняться в зависимости от распределения дохода между заработной платой и прибылью. Поэтому, на их взгляд, однозначной функциональной связи между затратами ресурсов и произведенным продуктом не существует.

Кроме того, посткейнсианцы отмечали, что неоклассические модели строятся из расчета, что в экономике господствуют отношения совершенной конкуренции, тогда как на самом деле типичными являются рынки несовершенной конкуренции. Лидеры кембриджской школы разработали свои модели полной занятости и распределения общественного продукта между факторами производства.

Посткейнсианская теория экономического роста основывалась на следующих предпосылках (по модели Дж.Робинсон):

/. Допущения технических условий производства:

--Нет ограничений на естественные ресурсы.

--Технический прогресс рассматривается как экзогенная величина.

Все предприятия интегрированы в единую экономическую систему.

Единственный переменный фактод, -- трудовые ресурсы.

//. Инвестиционная политика строится на жизнедеятельном начале предпринимателя:

--любовь к самому делу;

--склонность к новаторству;

--жажда управления большими социальными группами.

Таким образом, прибыль выступает индикатором жизнедеятельности предпринимателя (Дж. Робинсон эту посылку заимствовала у И. Шумпетера).

///. Условия формирования сбережений:

Поскольку существует разная предельная склонность к сбережениям (MPS) доходов от заработной платы и прибыли, то сбережения осуществляются в основном за счет прибыли.

IV. Конкурентные условия рынка, представлены следующей формулой:

Р=(1+G)*W/a

где Р -- цена; W -- ставка номинальной заработной платы; а -- средний выпуск продукции на единицу прямых трудовых затрат; G -- показатель монополизации или прибылеобразующая накидка.

V. Формирование ставки заработной платы зависит от периода наблюдения. В коротком периоде W постоянна, а в длительном -- прямо пропорциональна росту производительности труда.

VI. Условия формирование финансового рынка:

--Стимулирующая роль инфляционной политики.

--Отрицательная активная роль кредитной политики государства.

--Большая часть инвестирования идет по линии самофинансирования фирм.

--Банки снова становятся посредниками, и тогда роль процентной ставки падает.

VII. Начальный запас факторов производства зависит от:

--производственных мощностей;

--рабочей силы;

--технических знаний.

Основываясь на данных предпосылках, Робинсон вывела свою модель экономического роста. Отвлекаясь от подробной формализации чисто кейнсианского анализа, необходимо подчеркнуть, что автор, в конечном итоге, выводит формулу распределения дохода, имеющую следующий вид:

Pf = 1 / (1-(1-Sr)+B), где Pf -- равновесный уровень прибыли в обществе; Sr --- доля сбережений у рантье; В -- доля промышленной прибьии, идущей на потребление.

Разделив обе части уравнения на величину основного капитала, Робинсон получает необходимую норму прибыли:

r = g / s

где г -- норма прибыли; s -- средняя склонность к сбережению валовой прибьии; g -- равновесный темп роста накоплений.

Как и модель Домара--Харрода, посткейнсианская модель экономического роста не содержала внутренней устойчивости и требовала активного вмешательства государства. По мнению Робинсон, меры государственного воздействия должны осуществляться в области распределения доходов, и включать в себя:

а) активную налоговую политику, направленную на изъятие сверхприбылей (как показала практика, осуществление этой политики оказалось чревато «бегством» национального капитала);

б) систему социального обеспечения;

в) добровольное соглашение между профсоюзами, бизнесом и Правительством о темпах роста доходов.

2.5 Модель конвергенции

Во многих исследованиях, сделанных за последние 25 лет, отмечается, что среднегодовые темпы роста в некоторых развивающихся странах, таких как Бразилия, Мексика, а также ряде стран Восточной Азии (Корея, Сингапур, Тайвань) были значительно выше, чем в большинстве индустриально развитых стран. На этом основании возникла гипотеза, что если высокие темпы роста сохранятся и в будущем, то слаборазвитые страны в конечном итоге догонят страны -- лидеры по уровню доходов на душу населения. Иначе говоря, модель конвергенции предполагает, что страны, имеющие более низкие уровни доходов, будут быстро развиваться до тех пор, пока не догонят лидеров, но затем темпы экономического роста в этих странах замедлятся и будут соответствовать темпам роста стран-лидеров.

Таким образом в теории конвергенции указывается на важную тенденцию в мировой экономике к сокращению разрыва в экономическом развитии богатых и бедных стран и к сближению их темпов роста.

Сторонники теории конвергенции подчеркивают при этом два обстоятельства. Во-первых, данному процессу способствует перелив капитала из богатых стран в слаборазвитые. Во-вторых, поскольку разница в доходах является результатом технологических различий, то использование передовых технологий отсталыми странами сблизит их уровень развития со странами--лидерами.

Однако фактические данные о конвергенции весьма противоречивы. Поэтому наряду со сторонниками этой гипотезы имеются и ее противники, которые полагают, что тенденция к сближению проявляется довольно слабо. Объясняется это следующими причинами. Во-первых, факторы, вызывающие конвергенцию, содействуют ей только тогда, когда существующие политические, социальные и экономические институты в развивающихся странах способны оказать поддержку притоку иностранного капитала и технологий. Именно этими обстоятельствами и можно объяснить ускоренные темпы роста в странах Восточной Азии на протяжении более чем двух десятилетий. В противном случае действие сил, определяющих конвергенцию, будет значительно ослаблено.

Второй аргумент к объяснению слабости конвергенции опирается на современную теорию экономического роста П. Ромера и Р. Лукаса, в частности, на идею внешних эффектов. По их мнению, первоначальное преимущество одной страны над другой в уровне человеческого капитала на душу населения способно поддерживать ее лидерство в течение длительного срока, порождая значительно большую величину новых сбережений и инвестиций по сравнению с более бедной страной.

Подобный прогноз о постоянном отставании был бы весьма, неутешительным для развивающихся стран. И все же, несмотря на разнородность фактических данных о конвергенции, опыт стран Восточной Азии внушает оптимизм и надежды в этом отношении.

Глава 3. Тенденции и источники экономического роста

На основе обширного статистического анализа по индустриально развитым странам представителями разных современных теорий, таких как Р. Солоу, Э. Денисон, С. Кузнец, Д. Журенсон и др. было выявлено семь базисных тенденций экономического развития.

1. Население и рабочая сила увеличиваются, но меньшими темпами, чем основной капитал, поэтому капиталовооруженность труда повышается.

2. Ярко выражена тенденция к росту заработной платы.

3. В длительном периоде доля заработной платы в национальном доходе меняется незначительно.

4. Наблюдаются колебания капиталоотдачи и рентабельности по фазам делового цикла.

5. Капиталоемкость с начала XX века фактически падает, хотя во второй половине XX века (после 50-х годов) она меняется незначительно.

6. На протяжении большей части XX века соотношение накоплений и инвестиций в валовом национальном продукте было стабильным.

7. Если абстрагироваться от воздействия делового цикла, среднегодовые темпы роста ВНП равны 3%. При этом темпы роста объема производства увеличиваются быстрее, чем возрастают факторы производства (капитал, труд, земля), что подтверждает ключевую роль технического прогресса в экономическом росте.

Обобщив эти фактические данные, ученые сделали вывод, что экономика и дальше может развиваться высокими темпами. Вместе с тем, хотя эти тенденции устойчивы, наблюдаются отклонения в направлении их развития (на десятилетия и более), что вносит элемент неопределенности в перспективы экономического роста. Иначе говоря, возможна нейтрализация действия научно-технического прогресса в силу каких-то глобальных причин (загрязнения, потепления и т. д.). Действительно, с 1973 года произошло замедление темпов роста производства в индустриально развитых странах. Причины этого падения не совсем понятны до сих пор. Следовательно, высокие темпы в прошлом необязательно сохранятся в будущем.

Хотя эти семь тенденций не являются законами природы, они отражают фундаментальные факты экономического развития в XX веке. Насколько они соответствуют теориям экономического роста?

Первая и вторая тенденции полностью соответствуют неоклассическим теориям производства и распределения. Третья тенденция согласуется с производственной функцией Кобба--Дугласа типа у = y(K,N). Четвертая и пятая -- служат предостережением тому, что неоклассические теории не всегда справедливы в статике: постоянный уровень прибыли и стабильная или снижающаяся капиталоемкость не сохранятся, если капиталовооруженность будет повышаться при неизменной технологии. И наконец, эти тенденции, взятые вместе, опровергают базисный закон снижающейся отдачи. Поэтому обществу необходимо осознать ключевую роль научно-технического прогресса в обеспечении экономического роста.

Наряду с выяснением общих тенденций экономического роста, проводились исследования по его измерению. Было установлено, что даже небольшие темпы роста в длительном периоде выражаются в больших абсолютных приростах. Так, при ежегодных темпах роста 4% удвоение произойдет за 18 лет, при 3% -- за 24 года, а при 2% -- за 35 лет.

К источникам «или факторам экономического роста обычно относят, во-первых:

а) количество и качество трудовых ресурсов; б) количество и качество природных ресурсов; в) объем основного капитала; г) научно-технический прогресс, уровень технологии.

Эти факторы определяют возможности экономического роста (иначе их называют еще факторами предложения). Во-вторых, уровень совокупных расходов (потребления, инвестиций, государственных расходов и чистого экспорта). Эти факторы называют факторами спроса. В-третьих, распределение ресурсов, которое осуществляется таким образом, чтобы обеспечить их наиболее эффективное использование (факторы распределения).

Наиболее полное представление о всех возможностях выпуска продукции дает кривая производственных возможностей. Поэтому при измерении экономического роста на первый план обычно выдвигается роль факторов предложения, факторы предложения могут отодвигать кривую производственных возможностей от начала координат как при помощи наращивания ресурсов, так и повышением эффективности их использования. Первое требует расширения экстенсивных факторов роста предложения, второе на первый план выдвигает интенсивные факторы его расширения. Реальный же объем выпуска (в пределах возможного) определяется факторами совокупного спроса и распределения.

И последнее, на чем следует остановиться в этом вопросе,-- это на причинах замедления темпов экономического роста в мировом масштабе. С начала 70-х годов темпы роста в США упали, например, с 2,2% до 1,7%, во Франции -- с 4,3% до 2.1%, в Западной Германии -- с 5,7% до 2,2%, в Японии -- с 8,2% до 3,3%.

Большинство экономистов пытаются объяснить это неблагоприятное изменение следующими причинами:

1. Увеличение расходов на технику безопасности и здравоохранение.

2. Нефтяной шок 1970-х годов, вызванный политикой стран -- членов ОПЕК, сделал часть капитала досрочно устаревшей.

3. Изменение структуры рабочей силы в результате массового вливания низко квалифицированного труда в добывающие отрасли, что снизило средний уровень опытности работников и, следовательно, производительности труда.

4. Переориентация народного хозяйства на сферу услуг, которая составляет сегодня в странах рыночной экономики 50--60% ВНП.

5. Рост государственного регулирования (например, в сфере охраны окружающей среды), наложение запретов и ограничений на использование эффективного производства по экологическим причинам. Даже если с социальной точки зрения оно весьма желательно, государственное воздействие замедляет рост производительности и доходов.

Какая из приведенных причин ближе к истине -- трудно сказать. Замедление темпов экономического роста в мировом масштабе до сих пор остается загадкой.

Заключение

Общей тенденцией современного мирового развития является долговременный экономический рост, который характеризуется увеличением реального ВНП и ВНП на душу населения. Возрастание реального объема производства может осуществляться как за счет экстенсивных факторов роста (наращивания ресурсов), так и за счет интенсивных (повышение эффективности их использования). '

К отличительным чертам современного экономического роста относятся снижение доли сельскохозяйственного производства в общем объеме выпуска и занятости при одновременном увеличении доли промышленного сектора и сферы услуг. Кроме того, экономическому росту сопутствует процесс урбанизации, вызывающий экономию от масштаба, и эффект агломерации.

Изучение проблемы экономического роста вызвало к жизни разнообразие теорий. Неокейнсианская модель экономического роста Харрода--Домара, как и любая кейнсианская модель, основывалась на равенстве сбережений и инвестиций и ожиданиях бизнеса. Модель Р. Харрода была построена на принципе акселерации, с помощью которого он вывел гарантированный темп роста. Домар, используя мультипликационный эффект, показал зависимость темпов роста от предельной склонности к сбережениям и средней производительности инвестиций.

Модель Домара-Харрода впоследствии была улучшена Дж. Робинсон, но и в ней утверждалось, что динамическое равновесие по своей природе неустойчиво и требует активных мер государственного воздействия.

Неоклассические модели наоборот подчеркивали возможность достижения устойчивого равновесия без активного вмешательства государства. Анализ в этих моделях проводился при помощи аппарата производственных функций, позволявших учитывать сразу несколько факторов роста.

Отталкиваясь от простейшей производственной функций Кобба--Дугласа, Р. Солоу вывел стабильную модель экономического роста. В ее основе лежало «золотое правило» накопления, согласно которому выбытие капитала не должно превышать предельный продукт. По его мнению, в устойчивом состоянии равновесия капитал, труд и объем продукта увеличиваются одинаковыми темпами, равными темпу роста населения. Более быстрый темп роста населения окажет влияние на ускорение темпов роста экономики, однако выпуск на душу населения будет снижаться в устойчивом состоянии. В свою очередь, увеличение нормы сбережений приведет к более высокому доходу на душу населения и расширит отношение «капитал--труд», но не повлияет на темпы роста в устойчивом состоянии. Поэтому условием ускоренного роста в устойчивом состоянии является скорость технологических изменений.

Как показали последние модели П. Ромера и Р. Лукаса, повышение уровня сбережений может привести к увеличению темпов роста в устойчивом состоянии, если использовать внешние эффекты.

Ускоренные темпы роста за последние 25 лет некоторых развивающихся стран (Мексика, Бразилия, «восточно-азиатские драконы») вызвали к жизни теорию конвергенции. Несмотря на противоречивость мнений по поводу этой гипотезы, очевидно, что факторы конвергенции хорошо действуют лишь тогда, когда в стране создаются благоприятные условия для притока капитала и технологий из-за границы.

После 1973 года в индустриально развитых странах произошло замедление темпов роста. Вместе с тем анализ базисных тенденций экономического развития показал, что высокие темпы роста могут сохраниться и в будущем, если своевременно учитывать действие научно-технического прогресса.

Литература

Гальперин В. Макроэкономика, СПб, Экономическая школа, 1997.

Калдыбаев О. Экономика предприятия. Алматы. Санат. 1997.

Курс экономики, под ред. Б. Райзберга, Москва, Инфра-М, 1997.

Курс экономической теории, под ред. М. Чепурина, Киров, АСА, 1998

Макроэкономика, под ред. Е. Яковлевой, СПб, Поиск, 1997.

Мамыров Н. Менеджмент и рынок: казахстанская модель, Алматы, КЭ, 1998.

Пиндайк Р., Д. Рубинфельд. Микроэкономика, М, Дело, 1992.

Сидорович М. Курс экономической теории, Москва, ДИС, 1998.

Хейне П. Экономический образ мышления, Москва, Дело, 1993.

Экономика предприятия, под ред. В.Грузинова, М,Инфра-М, 1999.

Экономика, под ред. А. Булатова, Москва, Бек, 1997.

Экономическая теория (политэкономия), под ред. В. Видяпина, Москва, Инфра-М, 1997.

Экономическая теория, под ред. А. Борисова, Москва, Юрист, 1997.

Размещено на Allbest.ru

...