Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Теоретические основы финансового сектора и его влияния на неравенство доходов

Содержание

Введение

1. Понятие, сущность финансового сектора

2. Структура финансового сектора экономики

3. Влияние неравенства доходов населения на экономику и социальную сферу

4. Теоретические основы влияния финансового сектора на неравенство доходов

Заключение

Список литературы

Введение

Проблема доходов является, пожалуй, наиболее сложной и дискуссионной проблемой. Известно, что на определенной ступени развития общество разделилось на различные социальные группы, характеризующиеся существенным экономическим неравенством в доходах, на богатых и бедных. Эта тенденция была обоснована К. Марксом и Ф. Энгельсом в «Манифесте коммунистической партии», а вывод о том, что богатые становятся богаче, а бедные беднее, по мнению многих современных экономистов, не подтвердился. Но, несмотря на значительный подъем жизненного уровня большинства населения в развитых странах, неравномерность в распределении доходов сохраняется и сегодня.

Неравенство доходов характерно для всех стран, независимо от уровня благосостояния в целом, поэтому измерение доходов - проблема общая. Дифференциация доходов населения, один из важнейших социально-экономических показателей, характеризующий степень неравномерности распределения материальных и духовных благ между членами общества. Доход главный источник благ в современном обществе. Величина дохода или степень дифференциации декларируются в качестве конечной цели многих государственных планов, программ и мероприятий социально-экономического развития. Задачей курсовой работы является рассмотреть проблему неравенства доходов и найти пути сокращения данного неравенства. Тема курсовой работы актуальна потому, что доходы населения являются важнейшим индикатором благосостояния и социального расслоения обществ.

Социальная направленность реформирования российской экономики находит практическое проявление в социальной политике государства. Государственная социальная политика - это целенаправленная деятельность государства, ставящая своей целью ослабление дифференциации доходов, смягчение противоречий между участниками рыночной экономики и предотвращение социальных конфликтов на экономической почве.

Распределение доходов - одна из важнейших проблем государственной социальной политики. От степени неравномерности доходов зависит не только благосостояние населения, но и политическая стабильность общества. Поэтому велика роль государства в обеспечении социальной защиты населения, грамотной политики с целью уменьшения дифференциации доходов, борьбы с бедностью.

Цель исследования рассмотреть проблемы доходов, их распределения и неравенства, а так же провести анализ влияния на национальную экономику.

Задачи исследования:

1. Раскрыть понятие финансового сектора и определить его сущность;

2. Рассмотреть основы финансового сектора;

3. Рассмотреть понятие и сущность неравенства доходов;

4. Выявить влияние доходов населения на экономику и социальную сферу;

5. Определить основы влияния финансового сектора на неравенство доходов;

6. Рассмотреть кривую Лоренца и коэффициент Джини;

Объект - формирование доходов и расходов, причины их неравенства у различных социальных слоев населения.

Предмет - неравенство доходов и расходов.

Всестороннее изучение этих показателей, а также факторов, влияющих на уровень жизни, способствуют правильной выработке мер, направленных на дальнейшие преобразования в стране, и, в конечном счете, установлению экономической стабильности в обществе.

финансовый доход население экономика

1. Понятие, сущность финансового сектора

Финансы являются исторически сложившейся экономической категорией, в которой исходным условием формирования отражается товарное производство, опосредованное денежными отношениями. Чтобы понимать сущность данной экономической категории важно знать все аспекты сущность и структуры финансового сектора.

Успешность деятельности финансового сектора экономики страны характеризует влияние на функционирование экономики, в общем. При сегодняшних условиях финансовый сектор экономики страны поглощает огромную часть сбережений потребителей. Часть данных сбережений финансовый сектор выделяет на финансовый рынок, в котором сбережения становятся капиталом Балтина А.М. Финансы общественного сектора экономики, Учеб. пособие. Оренбург: ОГУ, 2014 --- 164 с..

Поэтому, роль финансового сектора отражается тем, что его субъекты характеризуются связующим звеном между субъектами конкретных секторов, аккумулируют средства, основным источником которых являются принятые обязательства.

В экономике страны финансовый сектор является посредником при перемещении ресурсов между другими секторами. Именно финансовый сектор реализует функции расчетного центра при помощи некоторых финансовых инструментов и обеспечивает конкретный доступ заемщиков к финансовым ресурсам. Кроме того, если оценивать финансовое состояние заемщиков и успешность финансируемых проектов, можно отметить, что финансовый сектор реализует также распределение рисков в экономике.

Прямое воздействие государства на данный сектор реализуется при помощи создания оптимальной нормативной и законодательной базы деятельности кредитных компаний и функционирования рынка финансовых услуг, контроля над реализацией требований законодательства и нормативно-правовых актов.

Этот сектор не имеет четких границ, он охватывает движение денежных средств, реализацию финансовых услуг, а также управление финансовой деятельностью. Данный сектор можно назвать совокупностью инструментов, институтов, законодательной базы, которая помогает осуществлять сделки в виде предоставления кредитов.

При совершенствовании экономики, финансовый сектор укрепляется, углубляется и расширяется. Если характеризовать систему национальных счетов, то финансовый сектор включает в себя:

- небанковские организации;

- фондовые биржи;

- банковскую систему;

- страховые компании;

- финансовые инвестиционные компании;

- кредитные союзы;

- пенсионные фонды;

- ломбарды;

- трастовые компании;

- лизинговые компании;

- иные финансово-кредитные учреждения.

Финансовый сектор стран обладает специфическими структурными особенностями. В некоторых странах реализация функций финансового посредничества реализуется банками, в иных - преобладают небанковские финансовые организации, реализующие операции на фондовых рынках, иных сегментах финансового рынка. Но при этом в каждой стране эти учреждения реализуют основные функции. Назовем данные функции:

- хранение денежных средств;

- привлечение денежных средств;

- предоставление кредитов предпринимателям и некоторым домашним хозяйствам;

- выпуск денежных средств.

В наше время мировая экономика балансирует на грани серьезного спада. Существуют проблемы, которые препятствуют совершенствованию данной экономики. Главными проблемами финансового сектора можно назвать:

- повышение уровня безработицы;

- повышение суверенного долга в еврозоне;

- уменьшение кредитования потребителей и предприятий;

- понижение перспектив экономического роста, который обусловлен воздействием безработицы на трудовую квалификацию;

- повышение темпов инфляции.

При переходе от центрального планирования к рынку, финансовые институты реализуют основные функции: сбережение, предоставление и распределение капитала, обеспечение корпоративного механизма управления.

Через финансовый сектор реализуется распределение национального дохода и валового продукта по некоторым сферам экономики. Через данные финансы реализуется распределение капитальных, трудовых, природных и материальных ресурсов по сферам производства. Также финансы помогают созданию вторичных доходов.

Также финансовый сектор формирует нужные обществу воспроизводственные фонды:

- фонд амортизации;

- фонд возмещения материальных затрат;

- фонд накопления;

- фонд потребления.

По движению финансов можно отразить, как действуют предприятия и экономика, в общем.

Также финансовый сектор играет политическую роль. С помощью финансов, возможно, повысить эффективность внешней и внутренней политики правительства. Финансовый сектор в РФ реализует свою деятельность на принципах рынка Рыбалкин В.Е. (ред.) Международные экономические отношения, Учебник. -- 9-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. -- 647 с..

Влияние государства на деятельность финансового сектора реализуется через участие в специализированных банках с помощью регулирования правил взаимодействия, применяя административные и законодательные рычаги. При этом государство повышает своё участие в финансовой сфере при формировании специализированных корпораций.

Взаимодействие финансового и реального секторов отражается динамичным процессом и совершенствуется эволюцией экономической системы. Повышение успешности данного взаимодействия отражается увеличением конкурентоспособности всей экономики.

Совершенствование и усложнение экономической системы реализуется при анализе взаимосвязи финансовой и реальной сфер в нынешней экономике страны. Существующая нестабильная ситуация в российской экономике, которая сложилась в силу политической обстановки, внешнеэкономической конъюнктуры, проблем с промышленным развитием России, влияет на мировой финансовый кризис. Также данное положение оказывает негативное влияние на экономику России и на состояние финансовой системы в целом.

2. Структура финансового сектора экономики

Как нам уже известно, финансовый сектор экономики входит в состав институциональных секторов экономики.

Институциональные секторы экономики это - группы институциональных единиц, (хозяйствующих субъектов) владеющими активами. Они принимают обязательства, осуществляют экономическую деятельность и операции с другими единицами, однородных с точки зрения выполняемых ими функций в экономическом процессе и источников финансирования затрат.

Существуют пять внутренних секторов:

1) Нефинансовые организации,

2) Финансовые организации

3) Государственные учреждения,

4) Некоммерческие организации,

5) Обслуживающие домашние хозяйства.

Сектор финансовых организаций состоит из институциональных единиц, занятых финансовыми операциями и страхованием на коммерческой основе независимо от форм собственности.

Структура финансового сектора экономики включает в себя:

1) Кредитные учреждения (коммерческие банки и кредитные общества.) Их главными функциями являются приобретение, хранение и распределение денежных средств, в том числе предоставление кредитов предприятиям и др.

2) Страховые учреждения. К ним относят государственные и частные предприятия, занимающиеся различными видами страхования. Издержки этих компаний финансируются за счет страховых премий.

3) Инвестиционные фонды включают в себя акционерный инвестиционный фонд (открытое акционерное общество, деятельностью которого является инвестирование имущества в ценные документы.

Акционерный инвестиционный фонд не имеет полномочий осуществлять другие виды предпринимательской деятельности.

4) Управляющие компании паевых инвестиционных фондов (ПИФов) и пайщики ПИФов (юридические и физические лица).

ПИФ - Паевой инвестиционный фонд (имущественный комплекс, состоящий из имущества, в доверительном управлении управляющего предприятия, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценным документом, которое, естественно, выдает управляющее предприятие.

Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

5) Профессиональные участники рынка ценных бумаг.

В подсектор финансовых посредников могут входить следующие институциональные единицы:

1. Финансовые компании;

2. Финансовые лизинговые компании;

3. Инвестиционные пулы;

4. Андеррайтеры ценных бумаг и дилеры;

5. Компании специального назначения или компании-носители;

6. Посредники, специализирующиеся на операциях с производными финансовыми инструментами;

7. Специализированные финансовые посредники;

8. Финансовые вспомогательные единицы.

3. Влияние неравенства доходов населения на экономику и социальную сферу

Неравенство рассматривается как некоторое соотношение между числами или любыми выражениями, которое показывает, какое из них является меньше, чем другое. В экономике неравенство отражается в таком виде, когда экономические метрики распределяются между людьми в группе или в населении. Экономисты рассматривают экономическое неравенство по таким аспектам:

- неравенство богатства;

- неравенство доходов;

- неравенство потребления.

В индексе финансового развития Россия смогла занять 36 место из 52 стран. Общий уровень развития финансового сектора на 2015 год составил 3,4 балла по семибалльной шкале. Это, в общем, соответствует уровню развития финансовых системы таких государств как Индонезия, Чехии, Пакистану и Египту.

Тогда была выделена основная проблема финансовой системы, отражаемая в качестве институциональной среды, а также в доступности капитала и развитии банковской системы.

Индекс финансового развития связан с развитием рынка секьюритизации. В таком случае макроэкономическая стабильность, которая в последнее время стала одним из конкурентных преимуществу России стала приобретать неоднородные оценки в соответствии с различными показателями.

Украина имеет Индекс финансового развития - 2,763 балла, где на данный момент присутствует множество финансовых проблем. Основными проблемами финансового развития Украины мы можем назвать финансовую стабильность, доступность капитала, отсутствие рынков деривативных финансовых инструментов, что не позволяет ей претендовать на формирование полноценной финансовой системы.

В современной экономике присутствует несколько точек зрения относительно влияния неравенства доходов на экономический рост, среди них:

- данное неравенство доходов отражается благоприятным фактором для экономического роста. При этом капитал богатой части населения отражается главным источником сбережений, инвестиций, обеспечивающих экономический рост;

- присутствие неравенства доходов понижает экономический рост, при этом стремление к повышению доли сбережений богатой части населения уменьшает агрегированный потребительский спрос, необходимый для стимулирования инвестиций, которые, соответственно, ведут к экономическому росту.

Сегодня среди сторонников второй точки зрения увеличивается понимание того, что перераспределения доходов не отражается оптимизацией по Парето;

- присутствующие данные недостаточны, чтобы отметить, каким образом неравенство доходов отражается на экономическом росте. Соответственно, необходимо отметить, что многие специалисты придерживаются последней точки зрения, симпатизируют идее понижения экономического неравенства.

При данных различиях, сегодня повышается понимание того, что относительная бедность не устраняется при помощи экономического роста, что подтверждают либеральные экономисты. В основном, она зависит от состояния государственной политики, которая ориентирована на увеличение благосостояния граждан. Государство, которое преследует цель увеличения благосостояния, может сформировать механизм понижения бедности.

На базе исследования статистических данных об изменениях внутри страны и между странами в современной научной литературе можно отметить некоторые варианты воздействия дифференциации доходов на совершенствование и экономический рост страны.

Кроме того, было отмечено присутствие обратных связей между данными процессами. Универсальным показателем данного неравенства доходов можно назвать индекс Джини. Основными показателями уровня совершенствования и темпов экономического роста признаются ВВП страны и темпы его изменения.

Проблемы неравенства в стране за последнее время стали предметом общественных дискуссий представителями наук и ведущими специалистами. Повышающийся разрыв между богатыми и бедными вызывает социальные напряжения. Высокий уровень безработицы, понижение заработной платы и пенсий в сочетании с инфляцией, привели к тому, что множество людей оказались за чертой бедности.

Среди факторов, которые оказывают влияние на степень неравенства, как в РФ, так и во многих странах с переходной экономикой являются:

- уровень безработицы;

- региональный фактор;

- отраслевой фактор;

- успешность социальных программ.

Нынешнее состояние социально-экономической дифференциации отражается беспокойством у большей части населения. Социальные контрасты в РФ увеличиваются, и разрыв в доходах между богатыми и бедными повышается. Основным источником распространения богатства признана приватизация, реализованная с нарушениями закона.

Данная приватизация обеспечила множеству состоятельных людей сформировать стартовый капитал для раскрутки и экспансии бизнеса. Самым тяжелым последствием экономического совершенствования в стране отражается поляризация благосостояния населения, а также дезинтеграция общества.

При существующих условиях рынка присутствует дифференциация доходов и потребления населения. Данные обстоятельства отражают сложность реализации многоплановой адаптации населения к трансформирующимся условиям. При этом важно не только восприятие сформированных правил и ценностей взаимодействия, а также проблемы активного внедрения в рыночные структуры и участие в экономической жизни общества.

Основной показатель в рыночной экономике, который помогает оценить возможности общества - доход. Данный доход отражается степенью удовлетворения потребностей человека, а также его политические убеждения Журавлева Г.П. (ред.) Экономическая теория, М.: Дашков и Ко, 2014. -- 934 с..

Различия в конкретном уровне доходов на душу населения или конкретно одного занятого можно назвать дифференциацией доходов. При этом неравенство доходов отражается обязательным условием для всех присутствующих экономических систем.

Самый большой разрыв в уровне доходов наблюдался в традиционной системе. В целом, присутствует большое количество явлений, которые влияют на уровень доходов. Неравномерное распределение национального богатства между собственниками капитала, а также собственниками труда реализует тенденцию, в которой большей собственностью обладают отдельные индивиды, соответственно, присваивают большую долю национального дохода.

Абсолютная черта бедности определяется минимальным уровнем жизни, который формируется на базе физиологических потребностей человека в продукции питания, жилье, одежде. Соответственно, на базе данного выбора формируется необходимое количество главных товаров и услуг, которые необходимы для удовлетворения основных потребностей человека.

В свою очередь, относительная черта бедности является культурным и социальным условием, где происходит сопоставление с уровнем жизни в конкретных странах. Чтобы определить степень неравенства доходов, по мировому опыту применяется кривая Лоренца. Эту кривую можно применять для того, чтобы сравнивать распределение доходов в некоторые периоды времени в разных странах.

При построении данной кривой (рисунок 1), по оси абсцисс определяются доли семей с конкретным процентом дохода. По оси ординат характеризуется доля доходов по рассматриваемым семьям.

Кривая Лоренса в целом, отражается графиком, который демонстрирует степень неравенства при распределении доходов в обществе, в отрасли, соответственно в степени неравенства в распределении богатства. Данная кривая определяет степень неравенства в распределении дохода в обществе, при этом график Лоренса будет показывать долю дохода, которая приходится на некоторые группы населения, сформированные на базе размера дохода, который они получают.



Рисунок 1. Кривая Лоренса

В 19-20 веке данное неравенство стало объектом анализа некоторых экономистов Западной Европы и США. Основной проблемой анализа была оценка справедливости и успешности распределения доходов и богатства, сложившихся в рыночной экономике. При этом Макс Лоренц сформировал метод оценки распределения доходов, который получил название кривой Лоренца.

В случае если бы в обществе присутствовало равное распределение дохода, кривая приняла бы вид прямой. Данная прямая именуется линией абсолютного равенства. На базе данного показателя можно рассчитать коэффициент Джини. Для дифференциации доходов, наряду с этим коэффициентом, применяется квинтильный коэффициент. Данный коэффициент отражает соотношение между средними доходами высокооплачиваемых граждан и средними доходами, которые менее обеспечены. По мировой практике можно сказать, что этот коэффициент не может превышать предельно критическое соотношение.

В общем, неравенство доходов оказывает влияние на социально-экономическое совершенствование России и приводит к некоторым негативным последствиям:

- повышение дифференциации доходов отражается выманиванием среднего класса, который является главным производителем спроса на товары и услуги. При этом реализуется повышение богатства богатого населения, это приводит к увеличению потерь спроса в существующей экономике;

- повышение дифференциации доходов отражается одним из факторов увеличения социальной напряженности в обществе, это повышает предпринимательские и инвестиционные риски, соответственно, препятствует устойчивому совершенствованию экономики;

- крайние формы чрезмерной дифференциации, среди которых бедность и нищета, приводят к повышению социальных издержек. Среди данных издержек: профессиональная деградация, повышение социальных болезней, дисквалификация.

Дифференциация в экономике страны выделяет низкодоходные и высокодоходные группы, а также совершенствует региональную и межотраслевую дифференциацию, дифференциацию предприятий. Распределение доходов отражается некоторыми особенностями, которые реализуются на всех этапах общественного развития. При этом становление рыночной экономики в стране, носит негативный характер.

Кроме того, распределение доходов в рыночной экономике не гарантирует гражданам приемлемый уровень жизни вне зависимости от присутствия у него фактора производства и основных итогов экономической деятельности Трацевская Л.Ф., Шахнович С.В. и др. (сост.) Экономическая теория, Учебно-методический комплекс. - Витебск: Витебский государственный университет имени П. М. Машерова, 2012. - 195 с..

В РФ на быстрый рост уровня бедности повлияли:

- массовая безработица, которая вызвана социально-экономическими преобразованиями;

- уменьшение трудовых договоров;

- отсутствие эффективной системы социальной защиты населения;

- отсутствие высоких доходов занятого населения;

- присутствие высокого экономического неравенства при распределении денежных доходов и имущества между богатыми и бедными.

Низкие доходы граждан с высоким уровнем развития, как правило, свидетельствуют о неприспособленности среды их жизнедеятельности.

4. Теоретические основы влияния финансового сектора на неравенство доходов

В наши дни неравенство распределения ресурсов рассматривается как одна из самых актуальных проблем экономической науки. Повышенный уровень дифференциации доходов общества отражается негативным явлением, который влечет за собой отрицательные социально-экономические последствия.

По мнению С. Энджермена экономическое неравенство может быть объяснено посредством исторических учреждений, что отражается в европейских колониальных учреждениях Америки.

J. Medeson в статье «Civil twenty»: uncovering the link between trade liberalization and inequality» (журнал Emerald Management Xtra) отмечает, что одним из четырех основных факторов увеличения неравенства, наряду с технологическим прогрессом, изменениями в регулировании рынка труда и налогово-бюджетной политике, является торговая и финансовая либерализация. Сочетание технологических изменений и либерализации торговли и финансовых рынков привели к увеличению доли капитала относительно доходов от трудовой деятельности в структуре совокупных доходов населения, а также к усилению разницы в размерах оплаты труда высококвалифицированных и низкоквалифицированных работников. Эти тенденции усугубились ухудшением положения работников на рынке труда и изменениями в налоговой политике, которые сократили распределительный потенциал системы налогообложения и социальных выплат J. Medeson«Civil twenty»: uncovering the link between trade liberalization and inequality» //Emerald Management Xtra. 2015 (3) р.48..

«Помимо этих тенденций, - отмечает F. Coner в статье «Income Inequality» (журнал Emerald Management Xtra)-«в развивающихся странах отмечаются такие структурные факторы, как неравный доступ к основным общественным благам, распространенная занятость в неформальном секторе, которые также способствуют усилению неравенства доходов. Взаимосвязь между либерализацией торговли и финансового сектора и неравенством доходов населения описывают следующим образом. Либерализация торговли увеличила темпы технологических изменений, благоприятных для высококвалифицированных работников, поскольку в условиях открытости рынков повышенная конкуренция усилила стимулы к инвестированию в более экономичные технологии, содействующие росту производительности. Это, в свою очередь, способствовало увеличению разницы в размерах заработной платы высококвалифицированных и низкоквалифицированных работников, а также сдерживанию темпов роста заработной платы. Причем, как показали ранее проведенные исследования, уклон в сторону высококвалифицированной рабочей силы в большей степени проявился в тех отраслях, которые были затронуты либерализацией торговли» F. Coner в статье «Income Inequality» //Emerald Management Xtra. 2015 (7) p.124..

В своей работе экономист Томаст Пикетти, являющийся специалистом в области исследований экономического неравенство утверждает, что область расширения экономического неравенства связана с явлениями капитализма свободного рынка, так как норма прибыли капитала является большей, чем темпы роста экономики.

В таком случае общие факторы, влияющие на экономическое неравенство в финансовом секторы могут быть такими:

- общие результаты рынка труда;

- процесс глобализации;

- механизм подавления заработной платы в рабочих местах низкого умения в связи с излишками труда и низким умением в различных развивающихся странах;

- увеличение общего размера рынка и вознаграждения за людей, которые преуспевают в той или иной сфере;

- процесс обеспечения большого количества различных инвестиционных возможностей.

Существуют различные споры между политиками и экономистами, рассматривающие роль налоговой политики для усиления или снижения неравенства финансового сектора. По мнению таких экономистов как Пол Кругмен, Питер Орсзэг и Эммануэль Сэез налоговая политика могла увеличивать неравенство доходов, что привело к увеличению капитала богатыми жителями, нежели малообеспеченными Трацевская Л.Ф., Шахнович С.В. и др. (сост.) Экономическая теория, Учебно-методический комплекс. - Витебск: Витебский государственный университет имени П. М. Машерова, 2012. - 195 с..

Джон Шмитт же в своей работе указывал, что область экономического либерализма и сокращение делового регулирования в соответствии со снижением членства выделяются как причины экономического неравенства финансового сектора. В процессе анализа эффекта английской и американской либеральной политики в сравнении с Европой, можно сказать, что американская экономическая и социальная модель имеет взаимосвязь с определенными уровнями по социальному отчуждению, что включает определенный уровень неравенства финансового сектора, а также высокие относительные и абсолютные показатели бедности.

При этом экономист Пол Кругмен приводит доводы по оценке торговой либерализации, которая оказала существенный эффект на область возрастающего неравенства в Соединенных Штатах. Он считает, что данная тенденция увеличивает торговлю с бедными странами, при этом фрагментация средств производства может привести к квалифицированным рабочим местам, которые становятся проблемой и тенденцией.

Также Роберт Лоуренс считает, что область технологический инноваций и автоматизации предполагает, что финансовый сектор и рабочие места были изменены мерой машинного труда в богатых странах, в то же время у богатых стран отсутствует значительное количество работников при низком опыте.

По мнению экономиста Саймона Казнетса уровень экономического неравенства рассматривается как результат по этапам развития. В данном случае у стран, обладающих с низким уровнем развития существует относительное равное распределение богатства. В связи с тем, что страна постепенно развивается, она может приобрести капитал, который приводит к владельцам данного капитала, который имеет больше богатств и в то же время неравенство.

Рассматривая соотношения уровня дохода и неравенства С. Казнетс считал, что уровень развивающегося финансового сектора и среднего дохода неравенства выражается в виде кривой Казнетса. Данные отношения были отражены на основании частных данных.

В статье Игнатовой А.А., рассмотрена кризисная ситуация, происходящая в России, отражено то, что неравенство может отражаться на человеческом потенциале Игнатьева А.А. Потребительский переход: сможет ли из экономического кризиса появиться обновленная экономика? Статья. Россия в окружающем мире: 2010. Устойчивое развитие: экология, политика, экономика: Аналитический ежегодник / Отв. ред. Н.Н. Марфенин; под общей редакцией Н.Н. Марфенина, С.А. Степанова. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2013. - С. 80-108.

При этом неравенство отрицательно отражается на непосредственном человеческом потенциале, а именно:

- все ограничения в доходах населения влияют на состояние здоровья людей;

- понижается их уровень культуры и образования;

- появляется проблема поддержки человеческого потенциала населения России.

Мау В. считает, что, экономическое неравенство является барометром состояния экономики, который совершенствует давление внутренних сил, под действием данных сил экономика впадает в упадок или растет. Ранее мы рассматривали коэффициент Джини, который рассчитывается для анализа характера совершенствования в распределении доходов обществ и сравнений в уровне концентрации доходов May B. В ожидании новой модели роста, Конспект статьи в журнале: Вопросы экономики, 2014, №02 - М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2014. - 32 с..

R. Smit отмечает: «Ослабление финансового контроля связано с сокращением доли заработной платы в структуре общих доходов населения в ряде стран, как развитых, так и развивающихся. Указывается также, что увеличивающаяся финансовая интеграция усиливает уязвимость стран перед волатильностью международных финансовых потоков. В периоды ускоренного экономического роста увеличение финансовых потоков способствовало повышению прибыльности капиталовложений и снижению темпов роста заработной платы (в результате повышения мобильности капитала и его перемещения в те отрасли, где затраты на рабочую силу наиболее низкие). В период кризиса группы с низким уровнем доходов были наиболее подвержены риску лишения работы. Другими словами, группы с низким уровнем доходов извлекали меньше всего выгоды в период ускоренного экономического роста и восстановления, а также в наибольшей степени страдали от кризисных явлений. О таких последствиях финансовой либерализации свидетельствуют, в частности, исследования ЮНКТАД и ПРООН».

Эксперты журнала «Economics» также рассмотрели особое положение развивающихся стран и отметили, что в таких государствах неравенство может проявляться в большей степени: фирмы, работающие в растущей экспортно-ориентированной обрабатывающей промышленности, привлекали работников, предлагая более высокий по сравнению с традиционным сельским хозяйством уровень заработной платы. Например, в Китае рост частных промышленных предприятий в прибрежных районах способствовал увеличению диспропорций в заработной плате, как между различными регионами страны, так и между городским и сельским населением. С внедрением на новых обрабатывающих предприятиях более продвинутых технологий уровень заработной платы квалифицированных работников повысился еще больше R. Tramp, A. Spens. Expert Council //«Economics», 2015 (4), p.37..

О. Drony отмечает: «Развивающие страны также более уязвимы к последствиям финансовой либерализации. Это объясняется тем, что направленные в такие государства потоки частного капитала отличаются большей волатильностью по сравнению с теми, которые идут в развитые страны, и что размеры этих потоков могут быть слишком велики для национальных регулирующих органов».

S. Ronansи M. Frend предложили ряд мер, направленных на борьбу с проблемами неравенства, отметив при этом, что при выработке конкретного плана действий необходимо в максимальной степени учитывать специфику страны, в частности, характерные для нее вызовы и возможности.

S. Ronansи M. Frendвыделили четыре основных направлений действий S. Ronansи M. Frend. Key areas for action//«Economics», 2015 (10), p.76-78.:

- сокращение первичного неравенства (т.е. неравенства доходов до уплаты налогов и получения трансфертов) посредством проведения политики, направленной на обеспечение инклюзивного экономического роста;

- сокращение вторичного неравенства (т.е. неравенства после уплаты налогов и получения трансферов) путем реализации мер по перераспределению доходов, в том числе налогово-бюджетной политики и социальной защиты;

- развитие институтов управления, способствующих сокращению неравенства, включая увеличение прозрачности и подотчетности государственных органов власти;

- сокращение неравенства возможностей и горизонтального неравенства, в том числе путем устранения барьеров, препятствующих равноправному доступу к важнейшим государственным услугам, к трудоустройству и другим социальным возможностям.

Притом эксперты особо отметили, что неравенство возможностей, а именно снижение способности людей перемещаться по каналам вертикальной мобильности, представляет собой одну из наиболее сложных проблем в контексте борьбы с экономическим неравенством. Горизонтальное неравенство (неравенство экономических и политических возможностей, а также социального и культурного статуса между различными демографическими, культурными и другими группами) является одним из аспектов неравенства возможностей, существенно подрывающего социальное единство в обществе.

Эксперты подчеркивают, что переход к модели роста зависит от последовательности действий, предпринимаемых странами как на национальном, так и на глобальном уровне.

Рекомендации, предлагаемые на рассмотрение лидеров стран, разделены на три категории: актуальные для всех стран, актуальные для большинства стран и конкретные рекомендации для отдельных стран.

Запущенный диалог по вопросам равенства будет продолжен на долгосрочной и системной основе. Они также подчеркнули, что одной из основных причин усиления экономического неравенства в мире является обособленность экономической политики от социальных задач, таких как создание рабочих мест и поддержка развития граждан. Если решения принимаются без учета социальных последствий, в том числе связанных с занятостью и благосостоянием населения, то они могут благоприятствовать наиболее богатой части населения и усугублять существующие проблемы неравенства R. Tramp, A. Spens. Expert Council //«Economics», 2015 (4), p.42..

Вывод. Проблемы неравенства в стране за последнее время стали предметом общественных дискуссий представителями наук и ведущими специалистами. Повышающийся разрыв между богатыми и бедными вызывает социальные напряжения. Высокий уровень безработицы, понижение заработной платы и пенсий в сочетании с инфляцией, привели к тому, что множество людей оказались за чертой бедности.

В наши дни неравенство распределения ресурсов рассматривается как одна из самых актуальных проблем экономической науки. Повышенный уровень дифференциации доходов общества отражается негативным явлением, который влечет за собой отрицательные социально-экономические последствия.

При этом неравенство отрицательно отражается на непосредственном человеческом потенциале, а именно:

- все ограничения в доходах населения влияют на состояние здоровья людей;

- понижается их уровень культуры и образования;

- появляется проблема поддержки человеческого потенциала населения России.

В целом, экономическое неравенство является барометром состояния экономики, который совершенствует давление внутренних сил, под действием данных сил экономика впадает в упадок или растет. Ранее мы рассматривали коэффициент Джини, который рассчитывается для анализа характера совершенствования в распределении доходов обществ и сравнений в уровне концентрации доходов.

Заключение

Финансовый сектор играет немаловажную роль в развитии любой системы, которая, как известно, основана на разделении труда. Он организует взаимодействие между странами с различными уровнями разделения труда ,а так же является главным компонентом развития воспроизводственных единиц. Реализуя эти функции, финансовый сектор достигает своей основной цели - получение собственной прибыли.

Роль финансового сектора обусловлена тем, что его субъекты являются связывающим звеном между субъектами всех секторов и подсекторов, так как они аккумулируют средства, источником которых являются принятые обязательства, и затем с их помощью финансируют деятельность других секторов и подсекторов.

Эффективность деятельности финансового сектора экономики России оказывает огромное влияние на функционирование экономики в стране в целом.

Главная функция - это сохранение макроэкономической стабильности, планирование как минимум на три года вперед допустимого дефицита государственного бюджета с расчетом на собственные ресурсы.

Финансовый сектор, в принципе, представляет собой набор институтов, к таким относятся банки, фонды инвестиций, ломбарды, страховые и лизинговые компании и законодательной базы, которые позволяют совершить сделки путем взятия и погашения долгов -предоставления кредитов или иных сделок. Так же он распределяет средства внутри других секторов, обеспечивая тем самым перенос капитала в наиболее эффективные отрасли экономики. Именно в этом заключается его роль в экономике.

Список литературы

Основная литература

1. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы, Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 703 с.

2. Балтина А.М. Финансы общественного сектора экономики, Учеб. пособие. Оренбург: ОГУ, 2014 --- 164 с.

3. Богданова Е.В. Экономическая теория, Задания для управляемой самостоятельной работы студентов технических специальностей/ Богданова Е.В., Ганский В.А., Защиринская С.В., Зенькова И.В., Подымако Т.М., Порфенович А.В., Прудникова Е.В., Рудик В.П., Шолох О.В., Шульженко-Суханова И.Н. -- Новополоцк: ПГУ, 2013. -- 24 с.

4. Булатова А.С. Микроэкономика, Под ред. А. С. Булатова. -- М.: Издательство Юрайт, 2014. -- 439 с.

5. Войтов А.Г. Экономическая теория, Учебник для бакалавров. -- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2012. -- 392 с.

6. Гродский В.С. Экономическая теория, Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. -- СПб.: Питер, 2013. -- 208 с.

7. Гульбина Н.И. История экономических учений, Учебное пособие. -- Томск: ТГУ, 2013. -- 96 с.

8. Дубровский В.Н. Лекции по экономической теории, Курс для студентов гуманитарных специальностей. Юр.Фак МГУ им. М.В.Ломоносова. 2011-2012г. - 77с.

9. Журавлева Г.П. (ред.) Экономическая теория, М.: Дашков и Ко, 2014. -- 934 с.

10. Заушицына Л.Л. Экономическая теория, Учебник для вузов. -- Киров: ВятГУ, 2014. -- 252 с.

11. Зубко Н.М. и др. Макроэкономика, 3-е изд. -- Минск : ТетраСистемс, 2012. -- 192 с.

12. Исаев В.А., Савинский А.В. (ред.) Экономика. Базовый курс, Учебное пособие для студентов неэкономических специальностей. - М.: Издательство РУДН, 2011. - 197 с.

13. Кашпаров Е., Найдёнов Л.И. (ред.) Новые подходы в экономике и управлении, Материалы международной научно-практической конференции. - Пенза - Прага: Научно-издательский центр «Социосфера», 2013. - 263 с.

14. Козловский В.В. (сост.) Экономическая теория, Минск: БНТУ, 2013. -- 257 с.

15. Кривяков С.В. Экономическая теория в понятиях и терминах, Учебное пособие. -- Томск: ТГУ, 2013. -- 96 с.

16. Кунцман М.В. Макроэкономика, Курс лекций. -- Московский автомобильно-дорожный институт (МАДИ), 2015. - 104 с.

17. Ларионов И.К., Сильвестров С.Н. (ред.) Экономическая теория, Учебник. -- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2012. -- 876 с.

18. Лебедева Е.Н. Экономическая теория, Курс лекций. -- Витебск, ВГТУ. -- 2014. -- 198 с.

19. Липсиц И.В. Экономика. Базовый курс, Учебник. -- М.: Вита-Пресс, 2012. -- 272 c.

20. Лобачева Е.Н. (ред.) Экономическая теория, Учебник для бакалавров 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана, 2012. -- 516 с.

21. Моисеев С.Р. Денежно-кредитная политика: теория и практика, Учебное пособие. -- М.: Московская финансово-промышленная академия, 2011. -- 784 с.

22. Никирин В.А. Государственные и муниципальные финансы, М.: АГПС МЧС России, 2011. -- 189 с.

23. Подъяблонская Л.М. Финансы, Учебник. М.: Юнити, 2011, 407 с.

24. Рыбалкин В.Е. (ред.) Международные экономические отношения, Учебник. -- 9-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. -- 647 с.

25. Сивирина О.А., Швин М.В. Экономическая теория, Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Фармация». - Омск: Изд-во ОмГМА, 2013. - 350 с.

26. Сидоров В.А. Экономическая теория, Учебник для студентов высших учебных заведений. -- Майкоп: ЭлИТ, 2014. -- 399 с.

27. Смирнов Н.Н. Макроэкономика, Учебное пособие. -- СПб.: Университет ИТМО, 2015. -- 142 с.

28. Трацевская Л.Ф., Шахнович С.В. и др. (сост.) Экономическая теория, Учебно-методический комплекс. - Витебск: Витебский государственный университет имени П. М. Машерова, 2012. - 195 с.

29. Шабурова А.В., Самойлюк Т.А. Экономическая теория, Курс лекций. -- Государственное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования "Сибирская Государственная Геодезическая Академия" (ГОУ ВПО «СГГА»). -- Новосибирск, 2011.--189 с.

Статьи, журналы

30. Игнатьева А.А. Потребительский переход: сможет ли из экономического кризиса появиться обновленная экономика? Статья. Россия в окружающем мире: 2010. Устойчивое развитие: экология, политика, экономика: Аналитический ежегодник / Отв. ред. Н.Н. Марфенин; под общей редакцией Н.Н. Марфенина, С.А. Степанова. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2013. - С. 80-108

31. May B. В ожидании новой модели роста, Конспект статьи в журнале: Вопросы экономики, 2014, №02 - М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2014. - 32 с.

32. Поносова Е.В. (ред.) Человек. Общество. Экономика: проблемы и перспективы взаимодействия, VII ежегодная всероссийская научно-практическая конференция студентов. 25 апреля 2013 г. / Под ред. Е.В.- Пермь: АНО ВПО «Пермский институт экономики и финансов», 2013. - 432с.

33. Потемкин А.О. Кредитование предприятий и организаций в современной России: проблемы и перспективы, Статья. Опубликовано в - Аудит и финансовый анализ 5'2012. -25 стр.

34. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Какая модернизация и какой капитализм нужны России? Конспект статьи в журнале: Вопросы философии, 2013 - №10 - 18 с.

35. F. Coner «Income Inequality» //Emerald Management Xtra. 2015 (7) p.124.

36. J. Medeson«Civil twenty»: uncovering the link between trade liberalization and inequality» //Emerald Management Xtra. 2015 (3) р.48.

37. R. Tramp, A. Spens. Expert Council //«Economics», 2015 (4), p.37.

38. R. Tramp, A. Spens. Expert Council //«Economics», 2015 (4), p.42.

39. S. Ronansи M. Frend. Key areas for action//«Economics», 2015 (10),p.76-78.

Размещено на Allbest.ru

...