Межрегиональные различия в экономике республики Казахстан

Размещено на http://www.allbest.ru/

КОСТАНАЙСКИЙ СОЦИАЛЬНО - ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА З. АЛДАМЖАР

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ В ЭКОНОМИКЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

по дисциплине: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

Выполнил: Тулебаев М.К.

Научный руководитель: Лучанинова Альбина Анатольевна

Костанай - 2010

Содержание

Введение

1. Межрегиональные различие в экономике Республики Казахстан

1.1 Теория экономического роста в межрегиональном различии

1.2 Развитие регионов в экономической науке

2. Анализ уровня экономического развития регионов Казахстана

2.1 Аналитические данные

2.2 Кластерный анализ

3. Экономическое развитие регионов Республики Казахстан на современном этапе

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Развитие регионов Казахстана является приоритетной задачей республиканского значения. Стратегия регионального развития неоднородна по отношению к различным регионам. Это обусловлено существенными различиями регионов в обеспеченности ресурсами, структуре их хозяйства, достигнутом уровне развития различных сфер экономики, условиях вхождения в рыночную экономику, темпах трансформации форм собственности, в целом конкурентными преимуществами, определяемыми природно-климатическими, демографическими, производственными, географическими факторами.

На сегодняшний день в Казахстане сложилась вертикально-интегрированная (централизованная) модель экономической организации территорий, для которой характерно доминирование одной или нескольких крупных массовых промышленных производств, объединенных в корпоративные структуры, являющихся главными работодателями, основным источником пополнения местных бюджетов и ключевым фактором формирования инфраструктурного хозяйства в регионах. Такая модель преимущественно формируется в странах с монопрофильной экономикой.

Для Казахстана же в современных условиях более перспективной становится сетевая модель территориально-экономической организации, характеризующаяся гибкой специализацией и способностью к инновациям, базирующейся на мобилизации ресурсов всей сети за счет кластерного развития.

Стратегией территориального развития Республики Казахстан до 2015 года, утвержденной Указом Президента РК № 167 от 28 августа 2006 года, в качестве эффективного метода территориально-экономической организации и инструмента повышения конкурентоспособности регионов страны выдвигается именно кластерный подход. [11] В Стратегии акцент делается на создание региональных кластеров, представляющих собой объединение регионов с похожим социально-экономическим положением, с целью вовлечения регионов в систему мировых и региональных рынков товаров, финансов, трудовых ресурсов, технологий и информации, что и определяет их конкурентоспособность. [7]

Опыт развитых европейских и азиатских стран также подтверждает многофункциональную роль кластерного подхода в обеспечении условий формирования и реализации конкурентных преимуществ регионов.

Таким образом, актуальность выбранной темы не вызывает сомнения, так как на фоне бурного экономического роста все еще существуют диспропорции в межрегиональном и отраслевом развитии.

Цель, поставленная автором в настоящей работе - это осветить основные направления развития Республики Казахстан в свете принятой Стратегии - 2030 и соответствующей выбранной экономической модели.

В рамках написания работы поставлены следующие задачи.

1. Первое, проанализировать существующее экономическое положение в стране с целью выявления динамики экономического развития.

2. Второе, определить основные существующие проблемы развития казахстанской экономики. В качестве механизма анализа служат основные макроэкономические показатели.

3. Третье, определить основные направления и перспективы развития Казахстана как независимого и молодого государства.

4. Четвертое, особое место в работе уделено анализу Стратегии территориального развития Республики Казахстан на 2003-2015 годы.

5. Пятой задачей является предоставление собственного видения на существующие проблемы экономического роста в стране на фоне взаимодействия основных механизмов, использованных Стратегией 2003-2015.

Сегодняшнее состояние экономики характеризуется положительной тенденцией развития промышленного и сервисного производства, все это сопровождается повышением благосостояния населения. Однако необходимо более глубоко подходить к оценке данного роста и принятию дальнейших решений. На чем основан рост экономики республики, и насколько он продолжителен? Такие вопросы не должны оставаться без внимания.

Ввиду того, что современное развитие Казахстана имеет отчетливо выраженный межрегиональный контекст, возникает необходимость проведения группировки регионов республики по степени схожести в экономическом развитии с целью выработки действенной политики, направленной на сглаживание различий в их развитии в и использования полученных результатов в рамках разработки мероприятий реализации Стратегии территориального развития РК до 2015 года.

1. Межрегиональные различие в экономике Республики Казахстан

1.1 Теория экономического роста в межрегиональном различии

Теории экономического роста - отправная точка для определения факторов, которые могли бы быть экономически существенными для регионального роста. Существует множество теорий экономического развития. Различаясь в базовых, фундаментальных подходах, они предлагают различные поведенческие гипотезы, используют разные понятия и категории, различным образом объясняют процесс развития, и дают различные руководящие указания.

Современные теории экономического роста сформировались на основе двух источников: неоклассической теории, уходящей своими корнями к теоретическим взглядам Ж.Б. Сэя и получившей законченное выражение в работах американского экономиста Дж.Б. Кларка (1847-1938), и кейнсианской теории макроэкономического равновесия. Основоположником теории полюсов роста («точек роста») является Франсуа Перру [13].

В теоретической модели Ф. Перу отрасли промышленности являются первичной единицей анализа, они рассматриваются как нечто существующее в абстрактном экономическом пространстве. В соответствии с ней полюс роста - это набор развивающихся и расширяющихся отраслей (видов деятельности), территориально размещенных в промышленной зоне и способных вызвать дальнейшее развитие экономической деятельности по всему региону своего влияния.

Понятию «экономическое развитие» дается следующее определение: это структурное изменение, вызванное ростом новых, «увлекающих» отраслей. Данные отрасли содержат в себе движущую силу экономического развития. Эти отрасли - полюса роста, которые сперва инициируют, а затем распространяют развитие на окружающее пространство. Сильная сторона теории полюсов роста в том, что она получила признание в качестве основной теории инициации и распространения развития.

В ее основе лежит эффект доминирования, открытый Франсуа Перру (Franзois Perroux's domination effect). Созвучными теории полюсов роста являются работы Гуннара Мюрдаля (Gunnar Myrdal) и Альберта Хиршмана (Albert Hirschman).

Практическое применение данная теория нашла в разработке стратегий центров экономического роста. Хотя видение, выработанное в теории Перу, полезно, она не смогла занять позицию главной теории экономического развития и подверглась критике, в первую очередь, со стороны неоклассиков.

В центре неоклассического направления стоит идея оптимальности рыночной системы, рассматриваемой как совершенный саморегулирующийся механизм, позволяющий наилучшим образом использовать все производственные факторы не только отдельному экономическому субъекту, но и экономике в целом. Наиболее известны факторная модель Кобба-Дугласа и простая односекторная модель экономической динамики Р. Солоу.

Факторная модель Кобба-Дугласа показывает взаимодействие и взаимозаменяемость труда и капитала. Один и тот же объем прироста национального продукта может быть получен в результате либо увеличения капиталовложений, либо расширения использования труда. [5]

В последующих многочисленных исследованиях экономистов (Э. Денисона, Р. Солоу) модель Кобба-Дугласа была модифицирована и развита путем ввода других факторов роста: возраста основного капитала, масштаба производства, квалификации работников, продолжительности рабочей недели и т.д.

Значительный вклад в развитие теории экономического роста внес Р. Солоу [6]. Им были разработаны две модели: модель факторного анализа источников экономического роста и модель, раскрывающая взаимосвязь сбережений, накопления капитала и экономического роста. Основой первой модели явилась производственная функция Кобба-Дугласа. Она была модифицирована путем ввода еще одного фактора уровня развития технологий. Солоу доказал, что прирост выпуска продукции пропорционально зависит от прироста технологий, прироста основного капитала и прироста вложенного труда. Другая модель Солоу показывает взаимосвязь между сбережениями, накоплением капитала и экономическим ростом.

Модель доказывает, что в краткосрочном периоде ускорение экономического роста зависит от нормы накопления капитала, т.е. рост в долгосрочном периоде возможен, прежде всего, за счет технологического развития.

Центральная проблема макроэкономики для кейнсианской теории факторы, определяющие уровень и динамику национального дохода, его распределение. Эти факторы рассматриваются с позиции реализации в условиях формирования эффективного спроса. Кейнс сосредоточил усилия на изучении составных частей спроса, т.е. потребления и накопления, а также факторов, от которых зависит движение этих составных частей и спроса в целом.

1.2 Развитие регионов в экономической науке

Доступ к рынкам сбыта позволяет фирмам достичь относительно более высокий уровень прибыли, поэтому с ростом размера рынков, увеличивается и концентрация фирм. Это приводит к притоку дополнительной рабочей силы, знаний, капитала, технологии и приводит к усилению сети предприятий. Через эти механизмы, пространственная концентрация создает предпосылки для конкурентоспособных преимуществ и увеличивает перспективы роста областей (регионов).

В качестве эффективного инструмента развития региональной экономики, повышения ее конкурентоспособности М. Портер рассматривает «индустриальные кластеры», представляющих собой сообщество сконцентрированных по географическому принципу фирм, тесно связанных отраслей, взаимно способствующих росту конкурентоспособности друг друга. [8]

Кластер как устойчивое партнерство взаимосвязанных организаций и отдельных лиц основывается на учете положительных синергетических эффектов региональной агломерации и может иметь потенциал, превышающий простую сумму потенциалов отдельных составляющих. Это приращение возникает как результат сотрудничества и эффективного использования возможностей партнеров на длительном периоде, сочетания кооперации и конкуренции, близости потребителя и производителя, сетевых эффектах и диффузии знаний и умений за счет миграции персонала и выделения бизнеса.

В таблице 1 приведена краткая характеристика наиболее известных теорий регионального экономического роста. (Приложение 1)

Таким образом, анализ современных теорий экономического роста показал, что на сегодняшний день нет какой-либо единой модели, учитывающей все факторы, влияющие на экономический региональный рост.

Все рассмотренные выше современные теории, в качестве ключевых факторов развития экономики регионов выделяют частные и общественные инвестиции, человеческий капитал, НИОКР.

Также потенциально важными являются пространственная концентрация и региональная доступность.

2. Анализ уровня экономического развития регионов Казахстана

2.1 Аналитические данные

Уровень экономического развития регионов, согласно теории устойчивого экономического роста, можно оценить с помощью ряда показателей, к которым относятся инновационная активность, человеческий капитал, частный капитал, общественный капитал, региональная доступность, региональная концентрация, валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения. В качестве анализируемых данных экономического развития регионов Казахстана были выделены следующие показатели:

1) инновационная активность:

- патентная активность, в % от общего показателя по Казахстану (П1);

- валовые затраты на научные исследования и разработки на душу населения (П2). Число выданных патентов и затраты на НИОКР могут быть рассмотрены как мера технического прогресса, генерируемого продуктными и процессными инновациями.

2) человеческий капитал:

- численность наемных работников с университетской степенью на 1000 работающих (П3). Этот индикатор показывает возможность региона генерировать знания, а также возможность адаптации знаний других регионов, усовершенствования производимых орудий труда.

- численность наемных работников, включая самозанятых, на тыс. жителей (П4);

- численность экономически активного населения на тыс. жителей (П5).

Эти два индикатора позволяют сделать вывод о количестве людей, участвующих и аккумулирующих знания в процессе производства. Они также являются мерой накопленных знаний на уровне региона.

3) частный капитал:

- промышленные инвестиции на душу населения (П6). Позволяют определить привлекательность региона для частных инвесторов.

4) общественный капитал:

- бюджетные инвестиции на душу населения (П7). Они могут быть интерпретированы как региональный фактор, характеризующий капитальные вложения. Чем он выше, тем выше инвестиционная привлекательность региона, в том числе и для частных инвесторов;

- государственные расходы на душу населения (П8). Чем выше данный показатель, тем больше государство заинтересовано в стабильном и эффективном развитии региона.

5) региональная доступность (П9). Характеризует меру доступности региона к рынкам сбыта и общенациональной транспортной инфраструктуре. Этот показатель был рассчитан следующим образом (см. формулу 1):

(Расстояние от областного центра до Алматы + Расстояние от областного центра до Астаны)/(Расстояние от Алматы до Астаны)

6) региональная концентрация бизнеса:

- численность активных предпринимателей на 1000 кв. км (П10). Этот показатель характеризует деловую плотность и может быть интерпретирован как уровень потенциальной урбанизации экономики;

- число зарегистрированных предпринимателей, на 100000 жителей (П11). Предоставляет информацию о пространственной концентрации бизнеса и степени сосредоточения предпринимательской инициативы в регионе.

- занятые в промышленности на 1000 работающих (П12);

- занятые в сфере услуг на 1000 работающих (П13).

Это два наиболее значимых индикатора, характеризующих степень потенциальной локализации экономики.

7) ВРП на душу населения (П14). Характеризует усредненные доходы и расходы на одного жителя данного региона и является показателем благосостояния его населения. Этот индикатор более точно определяет уровень социального развития региона, чем валовой внутренний продукт на душу населения.

Выделенные индикаторы, хоть и являются качественно различными по экономическому содержанию и количественно разнонаправленными, в то же время позволяют учитывать динамику численности населения и фильтровать регионы по типу местоположения.

2.2 Кластерный анализ

Для объединения регионов в достаточно большие группы по мере их сходства необходимо провести кластерный анализ, назначением которого является разбиение множества объектов на заданное или неизвестное число классов на основании некоторого математического критерия качества классификации (cluster (англ.) гроздь, пучок, скопление, группа элементов, характеризуемых каким-либо общим свойством) [2]. Критерий качества кластеризации в той или иной мере отражает следующие неформальные требования:

а) внутри групп объекты должны быть тесно связаны между собой;

б) объекты разных групп должны быть далеки друг от друга;

в) при прочих равных условиях распределения объектов по группам должны быть равномерными.

Большое достоинство кластерного анализа состоит в том, что он позволяет производить группировку объектов не по одному параметру, а по целому набору признаков. Кроме того, кластерный анализ в отличие от большинства математико-статистических методов не накладывает никаких ограничений на вид рассматриваемых объектов, и позволяет рассматривать множество исходных данных практически произвольной природы. Также кластерный анализ позволяет рассматривать достаточно большой объем информации и резко сокращать, сжимать большие массивы социально-экономической информации, делать их компактными и наглядными.

Кластеризацию регионов Казахстана проведем с помощью метода Варда (Ward's method) [2].

Выбор этого метода обусловлен тем, что в результате происходит разбиение совокупности исследуемых объектов на наиболее однородные со статистической точки зрения группы. В качестве целевой функции выступает внутригрупповая сумма квадратов отклонений, которая представляет собой сумму квадратов расстояний между каждой точкой (объектом) и средней по кластеру, содержащему этот объект. На каждом шаге объединяются такие два кластера, которые приводят к минимальному увеличению целевой функции, т.е. внутригрупповой суммы квадратов. Расчеты произведены с помощью пакета прикладного статистического анализа SPSS [2]. В качестве исходной информации использованы данные по всем регионам Республики Казахстан (Приложение 2. таблица 2).

Так как выделенные показатели являются разнородными необходимо провести их стандартизацию. Программный пакет SPSS предлагает несколько возможностей стандартизации (выбор соответствующей опции в поле «Преобразование значений»). Нами было выбрано z-преобразование значений. Стандартизация приводит значения всех переменных к единому диапазону, а именно от -3 до +3. Другие предлагаемые возможности стандартизации играют скорее второстепенную роль.

Результаты проведенного кластерного анализа представлены:

1) матрицей близости (подобия);

2) таблицей порядка агломерации;

3) таблицей принадлежности к кластеру;

4) древовидной диаграммой (дендограммой).

Матрица близости, полученная после обработки исходных данных в SPSS, приведена в таблице 3. (Приложение 3)

Данная матрица дает информацию о сходстве или различии в социально-экономическом развитии регионов. Чем меньше значение, тем выше степень сходства двух областей и комбинаций в кластере. И наоборот, чем больше соответствующее значение матрицы близости, тем больше различия между двумя областями [1].

Таблица объединения показана в таблице 4.(Приложение 4)

Каждая строка описывает шаг фактического формирования кластеров.

Очень важным вопросом при поведении кластерного анализа является проблема выбора оптимального числа кластеров. Довольно часто критерием объединения (числа кластеров) становится изменение соответствующей функции [4].

Например, в нашем случае это квадрат евклидового расстояния, определенный с использованием стандартизованных значений. Процессу группировки должно соответствовать последовательное минимальное возрастание значения критерия. Наличие резкого скачка можно интерпретировать как характеристику числа кластеров, объективно существующих в исследуемой совокупности, то есть на шаге, где значение коэффициента увеличивается скачкообразно, процесс объединения в новые кластеры необходимо остановить, так как в противном случае были бы объединены кластеры, находящиеся на относительно большом расстоянии друг от друга.

В нашем случае это скачок с 9,788 до 14,833. Это означает, что после образования восьми кластеров больше нет необходимости производить последующие объединения, а результат с восемью кластерами является оптимальным. Оптимальным считается число кластеров равное разности количества наблюдений (здесь: 15) и количества шагов, после которого коэффициент увеличивается скачкообразно (здесь: 7).

После определения оптимального количества кластеров необходимо выяснить принадлежность каждого региона к определенному кластеру (см. рисунок 1).

Наиболее распространенный метод представления матрицы близости основан на идее древовидной диаграммы, которая является графическим изображением результатов процесса последовательного формирования кластеров (см. рисунок 1)

Проведенный кластерный анализ позволил прийти к выводу, что даже близко находящиеся на географической карте регионы настолько сильно отличаются ресурсным и людским потенциалами, что не могут быть отнесены к одному экономическому кластеру.

Рисунок 1.Инвестиционная привлекательность регионов Казахстана

Так, из рисунка 1 и дендограммы видно, что в первый кластер входят 3 области (Карагандинская, Павлодарская и Восточно-Казахстанская). Области схожи по своему экономическому развитию, так как значения основных показателей, характеризующих уровень человеческого капитала, инвестиционные вложения, региональную доступность очень близки. Эти области являются промышленно развитыми с мощным производственным потенциалом с доминированием крупных предприятий.

Во второй кластер вошли 4 области: Акмолинская, Алматинская, Жамбылская. Эти области близки в своем развитии по таким показателям как человеческий капитал, уровень инвестиционных вложений на душу населения, региональная концентрация, ВРП на душу населения. Показатели данных регионов в большинстве своем несколько ниже средне-республиканских значений.

Третий кластер составили Актюбинская и Западно-Казахстанская области. Эти области географически близки друг другу, имеют схожие природно-климатические условия. Для них характерны удаленность от городов республиканского значения, ниже средних по республике показатели региональной концентрации, выше среднего значения ВРП на душу населения, средний уровень развития человеческого капитала.

В четвёртый кластер вошли Костанайская и Северо-Казахстанская области. Их объединяет то, что в прошлом они были целинными. Для них характерны низкая предпринимательская активность, уровень ВРП на душу населения и уровень частного и общественного капитала ниже среднего по республике.

В пятый кластер вошли 2 области - Кызылординская и Южно-Казахстанская. Это преимущественно области с сельско-хозяйственной направленностью. Для них характерны высокая плотность населения, низкие показатели инновационной и инвестиционной активности, невысокий уровень ВРП на душу населения.

Шестой кластер составили 2 нефтяные области Атырауская и Мангистауская. Для данных областей характерны значительные показатели валовых затрат на НИОКР, высокая инвестиционная привлекательность, весомый вклад в ВВП.

Города Астана и Алматы сформировали соответственно 7 и 8 кластеры. Для них характерны высокие значения (выше среднереспубликанких) всех рассматриваемых показателей. Так, для Астаны особенно выделяются размеры частного и общественного капитала, что связанно со строительством новой столицы. В Алматы наблюдаются самые высокие по республике показатели инновационной и предпринимательской активности, обусловленные высокой плотностью населения и значительным научным, кадровым и финансовым потенциалом города.

Тот факт, что города Астана и Алматы выделились в самостоятельные кластеры не является неожиданным, они доминируют по целому ряду показателей. Это означает, что данные города смогут стать городами-лидерами (опорными городами, полюсами роста), генерирующими развитие новых кластеров, что вполне соответствует Стратегии территориального развития РК до 2015 года.

В соответствии со Стратегией территориального развития Республики Казахстан до 2015 основными направлениями повышения экономического потенциала, конкурентоспособности выделенных региональных кластеров, на наш взгляд, должны стать:

- проведение маркетинговых исследований для определения направлений позиционирования (специализации) регионов и опорных городов страны в национальной, региональной и мировой экономической системе;

- ориентация регионов не только на эффективное использование традиционных факторов производства, но и развитие специализированных факторов, таких, как инновационный потенциал, квалифицированная рабочая сила, современная инфраструктура и институциональная среда;

- объединение усилий малых и средних компаний, а также других заинтересованных организаций для выхода на те ниши, где региональный кластер обладает потенциальными конкурентными преимуществами;

- в регионах, где доминируют крупные вертикально-интегрированные компании (преимущественно в нефтегазовой и горно-металлургической отраслях), развитие производств более высоких переделов (на базе углубленной переработки сырья), создание механизмов аутсорсинга и усиление местной составляющей в крупных проектах с формированием вспомогательного, обслуживающего и перерабатывающего блока малых и средних предприятий.

Таким образом, при помощи кластерного анализа факторов социально-экономического развития регионов Казахстана мы смогли структурировать показатели их экономического роста по степени схожести, выделить 8 региональных кластеров.

Полученные результаты могут быть использованы при формировании экономической, социальной, финансовой политики государства, учитывающей региональные особенности развития республики, в частности в рамках разработки мероприятий реализации Стратегии территориального развития РК до 2015 года.

В последние годы региональная инвестиционная политика Казахстана ориентирована на добывающую промышленность, в первую очередь нефтяную. Наибольшая доля инвестиций (в сопоставлении с потенциалом) была вложена в пять регионов. Это так называемые переинвестированные регионы, из которых четыре (Западно-Казахстанская, Атырауская, Актюбинская и Мангистауская области) являются действующими и перспективными регионами нефтегазодобычи (график 10). К ним близка еще одна нефтегазодобывающая область - Кызылординская. Концентрируя всего лишь 18% инвестиционного потенциала, эти области за последние два года аккумулировали более 51% всех инвестиций республики. Естественно, что к наиболее инвестируемым регионам относится и продолжающая строиться новая столица.

Напротив, в первую пятерку регионов, где сосредоточено 57% инвестиционного потенциала (Алма-Ата, Карагандинская, Павлодарская, Восточно-Казахстанская и Костанайская области - все это регионы из числа наиболее привлекательных), за последние два года было вложено менее трети всех инвестиций в экономику Казахстана.

3. Экономическое развитие регионов Республики Казахстан на современном этапе

Промышленность. За январь-июль 2006 года по сравнению с аналогичным периодом 2005 года рост объемов промышленного производства отмечался во всех регионах республики, кроме Атырауской и Западно-Казахстанской областей, где отмечается снижение объемов соответственно на 3,1% и 2,5%. Наибольший прирост достигнут в Акмолинской области (на 30,8%). Высокие темпы прироста отмечены также в Кызылординской области (на 23,0%), в г. Астане (на 16,2%), в Южно-Казахстанской, Алматинской, Костанайской областях (соответственно на 14,6%, 12,2% и 8,8%) и в г. Алматы (на 8,8%).

Прирост (снижение) объема промышленной продукции в январе-июле 2009г.

(в % к январю-июлю 2005г.)

Сельское хозяйство. По состоянию на 1 июля т.г. по сравнению с аналогичной датой прошлого года в целом во всех категориях хозяйств областей отмечен рост поголовья крупного рогатого скота (кроме Северо-Казахстанской области, где отмечается снижение на 2,8%), овец и коз (за исключением Мангистауской области, здесь наблюдается снижение на 6,5%), лошадей.

В январе-июле 2009г. по сравнению с аналогичным периодом 2005г. возросли объемы производства мяса во всех регионах республики, кроме г. Астана. Наибольший прирост достигнут в Алматинской (на 14,9%), Карагандинской (на 9,1%) и Восточно-Казахстанской (на 7,7%) областях. В г.Алматы объем производства мяса сохранился на уровне января-июля 2008г., снижение наблюдается в г. Астане (на 50%).

По сравнению с январем-июлем 2008г. увеличилось производство молока во всех регионах республики, за исключением Мангистауской области, г. Астаны и г. Алматы. Наибольший прирост объема производства молока отмечен в Южно-Казахстанской области (на 10,6%). Относительно высокие темпы прироста зафиксированы в Кызылординской (на 6,4%) и Алматинской областях (на 5,3%). Снижение наблюдалось в г. Астане и г. Алматы (соответственно, на 56,3 и 2,4%) и в Мнгистауской области (на 10%).

Увеличение производства яиц в январе-июле 2006г. по сравнению с аналогичным периодом 2008г. отмечено в 9 регионах Казахстана. Наиболее высокий темп прироста достигнут в Павлодарской (на 10,3%), Карагандинской (на 8,7%), Северо-Казахстанской (на 6,7%) и Кызылординской (на 6,6%) областях. Отмечается снижение в Алматинской (на 24,4%), Западно-Казахстанской (на 2,5%), Атырауской (на 2,1%) и Восточно-Казахстанской (на 0,9%) областях, а также в г. Алматы и г. Астане - на 5,3 и 50% соответственно. В Мангистауской области объемы производства яиц сохранились на уровне января-июля 2009г.

Инвестиции. В январе-июле 2009г. инвестиции в основной капитал (с учетом дооценки) составили 1275,6 млрд. тенге, что на 20,3% больше, чем в аналогичном периоде предыдущего года. Рост инвестиций отмечен во всех регионах республики. Наибольший прирост зафиксирован в Акмолинской (на 57,9%) и Павлодарской (на 56,9%) областях. Высокие темпы прироста отмечены также в Мангистауской (на 42,4%) области, в г.Алматы (на 40,4%), г.Астане (на 40,5%) и в Восточно-Казахстанской (на 38,1%), Костанайской (на 38,3%), Южно-Казахстанской (на 33,8%) областях.

Ввод в эксплуатацию жилых домов. В январе-июле 2009г. объемы ввода в эксплуатацию жилых домов превысили уровень аналогичного периода предыдущего года во всех регионах республики, кроме г. Астаны. Наиболее активное жилищное строительство ведется в Актюбинской области, где прирост составил 88,8% и в Западно-Казахстанской области (на 66,7%). Высокие темпы роста отмечаются также в Южно-Казахстанской и Кызылординской областях, где объемы по сравнению с соответствующим периодом 2005 года возросли соответственно на 47,3%, 43,6%.

Снижение объема ввода в эксплуатацию жилья наблюдается в г. Астане (на 6,5%).

Ввод в эксплуатацию общей площади жилых домов

(прирост (+), снижение (-), в % к январю-июлю 2008г.)

Розничный товарооборот. В январе-июле 2009г. объем розничного товарооборота составил 833,8 млрд. тенге, и увеличился по сравнению с соответствующим периодом прошлого года (в сопоставимых ценах) на 13,3%.

В региональном разрезе рост объема розничного товарооборота в январе-июле 2009г. по сравнению с соответствующим периодом прошлого года (в сопоставимых ценах) наблюдался во всех регионах республики. Наибольший рост наблюдается в Жамбылской (на 25,7%), Акмолинской (на 17%), Актюбинской (на 11,5%), Атырауской и Костанайской (на 10,2%), в Мангистауской (на 10%) областях, в г. Астане (на 39,1%), г. Алматы (на 13,3%). В Южно-Казахстанской области отмечен наименьший прирост объема розничного товарооборота (на 0,7%).

Индекс потребительских цен. Цены на потребительские товары и услуги в июле 2006 года по сравнению с предыдущим месяцем возросли в одиннадцати регионах республики. Наибольший прирост цен зафиксирован в г. Астане (на 0,7%), в г. Алмате (на 0,6%), в Кызылординской и в Павлодарской (на 0,4%) областях. Снижение цен отмечено в Атырауской (на 0,7%) и в Южно-Казахстанской (на 0,2%) областях.

В Жамбылской, Костанайской, Мангистауской областях цены сохранились на уровне июня текущего года.

В июле 2009г. по сравнению с предыдущим месяцем наблюдалось снижение цен на продовольственные товары во всех регионах республики, кроме Акмолинской области и г. Астаны. Наибольшее снижение цен наблюдалось в Атырауской (на 1,9%), в Южно-Казахстанской (на 1%) и в Жамбылской (на 0,6%) областях. В тоже время повышение цен на продовольственные товары отмечено в г. Астане (на 0,8%). В Акмолинской области цены сохранились на уровне предыдущего месяца 2009 года.

По непродовольственным товарам также отмечается рост цен во всех регионах. Наибольшее повышение цен на непродовольственные товары наблюдается в Алматинской, в Западно-Казахстанской, областях (на 1,3% в каждой) и в г. Алматы (на 1,2%).

Во всех регионах республики, кроме Атырауской, Алматинской, Костанайской, Северо-Казахстанской областей, отмечается повышение цен и тарифов на платные услуги населению. Наибольший прирост отмечен в г. Алматы (на 2,1%), в Кызылординской области (на 1,6%), Павлодарской области (на 1,4%), а в Атырауской области отмечено снижение (на 0,1%). В Алматинской, Костанайской, Северо-Казахстанской областях цены сохранились на уровне июня месяца текущего года.

Денежные доходы населения. В июне 2009г. среднедушевые денежные доходы населения в Казахстане (по оценке) составили 18467 тенге. Наиболее высокодоходными регионами республики являлись Мангистауская и Атырауская области, в которых средне-республиканский уровень превышен, соответственно в 2,3 и в 2,2 раза. В гг.Астана, Алматы уровень среднедушевых денежных доходов населения превысил среднереспубликанский уровень в 2,2 и 2 раза соответственно. Самые низкие денежные доходы на душу населения наблюдались у жителей Южно-Казахстанской, Жамбылской и Алматинской областей (соответственно: 53,5 и 54,6 и 64,3% от средне-республиканского уровня).

Рынок труда. По данным Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан, на конец июля 2009г. численность граждан, зарегистрированных в качестве безработных, составила 99 тыс. человек. Доля зарегистрированных безработных составила 1,2% к численности экономически активного населения. В региональном разрезе этот показатель превышен в 9 областях. Наиболее высокая доля безработных приходится на Павлодарскую (2,4%) и Акмолинскую (1,8%) области, наименьшая доля - на г. Астану (0,6%). В г. Алматы этот показатель составил (0,8%).

Заключение

Проблема экономического роста является наиболее актуальной для любого государства мира.

Возможны различные подходы к его определению, измерению и анализу. Формирование стратегии страны, ориентированной на экономический рост и решение социально-экономических проблем является еще более сложной задачей. В мировой истории выделяется несколько основных экономических моделей развития стран.

Это и англо-американская, и германская и индустриальная японская модели. Каждая из них имеет свои преимущества, историю становления и основные предпосылки принятия и реализации. С момента приобретения независимости Республика Казахстан получила возможность самостоятельного выбора будущего направления развития. На руководство страны была возложена огромная ответственность не только за результаты экономического развития, но и перед благосостоянием всего населения Республики.

Несмотря на богатый исторический опыт многих развитых стран мира и доминирование всего нескольких моделей развития экономики страны, Казахстаном был принят курс на формирование собственной экономической модели и выбор единой долгосрочной стратегии развития, выраженной в Послании народу Президента страны в 1997 году «Казахстан - 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев»/1,56/.

Многие политические мировые деятели были поражены целями и задачами, поставленных Президентом страны перед молодым и еще неокрепшим государством.

В условиях переходной экономики резко обостряются экономические и социальные противоречия. В этой ситуации важнейшим фактором дальнейшего эффективного, прогрессивного развития является становление современной научно-обоснованной системы управления на всех уровнях народного хозяйства, включая региональный (территориальный).

Решение региональных проблем должно опираться на развернутую концептуальную основу, предполагающую проведение глубоких теоретических исследований по региональному развитию и региональной политике.

Проблема теоретического осмысления развития регионов связана с общетеоретическими вопросами взаимодействия человека, природы и общества, развивающихся экономических отношений и экономического роста и развития.

Дальнесрочность планов Казахстана также восхищает - практически ни одно государство мира не имеет аналогичной стратегии с таким долгосрочным видением своего будущего. Принятая Стратегия определила основные приоритеты развития социального, экономического и культурного развития государства.

экономический развитие межрегиональный государство

Список использованной литературы

1. Дорнбуш Р, Фишер С. «Макроэкономика» - М. 2003 г.

2. Нургалиев Н. К. «Экономика Казахстана» - Алматы, 2005 г.

3. Указ Президента Республики Казахстан «О дальнейших мерах по

4. реализации Стратегии развития Казахстана до 2030 года» от 4 декабря 2007 года № 735

5. Киреев А. П. «Мировая экономика» в 2 частях - М. 2007 г.

6. Нурсеит Н. «Выбор экономической модели Казахстана» - информационно-аналитический журнал «Саясат-Policy» № 7, 2009 г. с. 8-10.

7. Газета «Курсив» №47 (118) от 1 декабря 2005 года.

8. Указ Президента Республики Казахстан «О Стратегии территориального развития Республики Казахстан на 2003-2015 годы» от 17 мая 2006 года.

9. Портер М. «Международная конкурентоспособность»- М. 2001 г.

10. КАМАЕВ В.Д. Экономическая теория: Учебник / М.: Гуманитарный издательский центр «Владос», 2003. - 640 с.

11. Курс экономики под ред. проф. Б.А. РАЙЗБЕРГА. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 672 с.

12. Курс экономической теории под ред. СИДОРОВИЧА А.В. - М.: «ДИС», 2001. - 623 с.

13. КУТЬИН В.М. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспект // Безопасность Евразии. 2003. №1.

14. М. ПОРТЕР. Конкуренция: Пер. С англ.: Учебное пособие. -М.: Издательский дом «Вильямс», 2001. - 495 с.

15. Регионы Казахстана 2003. Статистический сборник. -Алматы: Агентство РК по статистике, 2004. - 468 с.

16. Статистический ежегодник Казахстана/ Статистический сборник/ под ред. К.С. АБДИЕВА. - Алматы: Агентство РК по статистике, 2005. - 502 с.

17. Гранберг А. Г., «Основы региональной экономики», Москва, 2006 г..

18. .Кузнецов Н. Г., Тяглов С. Г., «Региональная экономика», Ростов-на-Дону, 2004 г.

19. .Морозова Т. Г., «Региональная экономика», Москва, 2001 г.

Приложение 1



Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Приложение 5

Размещено на Allbest.ru

...